Wikipédia:Esplanada/geral/Blogs confiáveis (25mai2022)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Blogs confiáveis (25mai2022)

Trata-se de debate que pretende aprimorar WP:NOBLOG (Wikipédia:Verificabilidade#Fontes_publicadas_pelo_próprio_(online_e_em_registo_papel). Entendo que essa política deve ser reformada para que conteúdos publicados por especialistas em determinados assuntos possam ser considerados como confiáveis. Sendo que esse reconhecimento deve ocorrer por meio de fontes fiáveis.--Raimundo57br (discussão) 17h12min de 25 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@Raimundo57br Se o reconhecimento já existe por meio de fontes confiáveis e independentes, não faz sentido a existência de blogs como fontes confiáveis, afinal o espaço de colunistas envolvendo opinião pessoal. WikiFer msg 17h25min de 25 de maio de 2022 (UTC)[responder]
Como exemplo, tomemos o seguinte caso:
  1. Amilcar Brunazo Filho é, há muito tempo, um dos maiores críticos das urnas eletrônicas brasileiras;
  2. Seu reconhecimento como especialista é atestado por varias fontes, como por exemplo: Comissão debate atuação de hackers e segurança das urnas eletrônicas;
  3. Ocorre que a maioria das coisa que publica somente estão disponóveis em sua página pessoal: Artigos e Textos sobre Voto Eletrônico;
  4. Entendo que se trata de um blog confiável, nem que o artigo que utilizar informações publicadas por Amilcar Brunazo Filho, tenha que mencionar que se trata de informação "Segundo Almicar Brunazo".--Raimundo57br (discussão) 18h01min de 25 de maio de 2022 (UTC)[responder]
Não entendo porque você traz para a Esplanada problemas específicos envolvendo um único tópico (neste caso, um único blog), mas propõe como se fosse uma discussão geral. Não é. Enfim, o que a Wikipédia define é o que está nesta discussão. Resumundo: pessoas reputadas podem contar como fonte primária. Veja que cada caso é um caso, não conheço esse indivíduo para opinar sobre esse caso específico. Skyshifter disc. 19h18min de 25 de maio de 2022 (UTC)[responder]
Prezado Skyshifter, entendo que as discussões na Central de Confiabilidade estão vinculadas às regras já existentes. Entendo que o caso concreto apresentado pode ser útil para aperfeiçoar a regra já existente, por isso trouxe o caso para cá.--Raimundo57br (discussão) 19h55min de 25 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Mesmo que o blog seja de um especialista, essa fonte deve ser vista com cuidado. Ao contrário de publicações a sério, em blogs não existe revisão por pares nem arbitragem científica. E se a informação é mesmo fidedigna, então é suposto ter sido publicada em diversas fontes fidedignas. JMagalhães (discussão) 21h30min de 25 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Idealmente somente deveriam ser utilizadas fontes publicadas em revistas científicas, mas isso restringiria em demasia o escopo da wikipédia.--Raimundo57br (discussão) 22h08min de 25 de maio de 2022 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/geral/Blogs_confiáveis_(25mai2022)&oldid=63661138"