Wikipédia:Esplanada/geral/Porque ficam fazendo essas transclusões esdrúxulas? (27mai2018)

Porque ficam fazendo essas transclusões esdrúxulas? (27mai2018)

Já não é de hoje que percebo o hábito de alguns de transcluir um debate para uma página de discussão onde ele não está ocorrendo (exemplo 1, exemplo 2, etc). É alguma regra isso? Eu considero uma forma de sobrecarregamento desnecessário das páginas de discussão. Vejam por exemplo como a página de discussão do Café dos Eliminadores está imensa e desorganizada por causa de transclusões de debates que ocorrem na Esplanada. (Se a discussão está ocorrendo na Esplanada pra que transclui-la naquela página?).

Discussão que me lembro sobre esse assunto: Wikipédia:Esplanada/propostas/Parar de transcluir discussões e passar a apontar link e resumo sucinto (14mai2014). --Lord Mota^✠ 04h00min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Essas transclusões são uma aberração. Basta que se aponte o link! --Stego (discussão) 05h29min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Desde a última discussão, mudei de Neutro para a favor de mencionar a discussão e deixar apenas um link em vez da transclusão. Helder 12h32min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Em alguns casos eu concordo com transclusões: por exemplo, transcluir um debate que está ocorrendo na Central de Fusões para as páginas de discussões dos respectivos artigos a serem fundidos pode ser pertinente. Mas não compreendo qual o propósito de se transcluir tudo o que é debatido na Esplanada em outra página. Se o objetivo for chamar a atenção dos vigilantes da página para o debate basta apontar o link ao invés de sobrecarregar as páginas de discussão daquele jeito. A página de discussão ficaria mais limpa e organizada. --Lord Mota^✠ 12h51min de 27 de maio de 2018 (UTC)

No Café dos Eliminadores isso é desnecessário, porque esse os Cafés funcionam meio que como as Esplanadas. Mas em páginas de discussão de artigos, ou do domínio Wikipédia, em alguns casos, pode ser interessante sim essa transclusão.-- Leon saudanha 14h07min de 27 de maio de 2018 (UTC)