Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de critérios para a inclusão de itens em artigos sobre datas (26abr2017)
 |
Criação de critérios para a inclusão de itens em artigos sobre datas (26abr2017)
Olá. Nos últimos tempos, reparei que diversos artigos sobre datas estão dominados por informações irrevantes, como a data de nascimento de jogadores da quinta divisão e aniversário de cidades com pouca relevância do interior do Brasil. Alguns exemplos:
| Data | Item | Ocupação / referente a | Qualidade |
|---|---|---|---|
| 7 de março | Data de nascimento de Daniel Chitsulo | Ex-jogador da quarta divisão alemã | Tem uma frase. Nenhuma fonte |
| 7 de abril | Data de nascimento de Boquita | Jogador do Brusque Futebol Clube | Tem uma fonte |
| 10 de maio | Aniversário da cidade de Otacílio Costa | Cidade de Santa Catarina que possui 16.000 habitantes | Vários trechos sem fontes |
| 6 de outubro | Data de nascimento de Valdimir Ferraz Matias Nunes | Ex-jogador do Sport Clube Freamunde | Nenhuma fonte |
| 2 de fevereiro | Data de nascimento de Diego Salgado Costa de Menezes | Jogador do Esporte Clube Santo André | A maior parte do conteúdo não possui fontes |
Enfim, os exemplos são inúmeros e a lista de artigos sobre datas com itens irrelevantes aumenta diariamente. Está cada vez mais desmotivante ler esses artigos. Dito isto, proponho que apenas artigos com importância 4 e qualidade 3 sejam incluídos em qualquer verbete referente a datas. Érico (fale) 16h29min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Concordo Com urgência, deve ser incluídos critérios e ser verificadas as páginas das datas. Quanto ao jogador com artigo de uma frase é caso de eliminação. Igor G.Monteiro (discussão) 17h30min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Pergunta Olá! Onde são feitas as avaliações de importância e qualidade? Já vi este tipo de informação em vários locais mas nunca encontro onde elas foram realizadas. Por exemplo, Sepultura (banda) foi avaliado com qualidade 4 em 27 de novembro de 2011. De onde veio esta avaliação? Qual é a avaliação na escala de importância de Sepultura (banda)? Saudações. Oxe (discussão) 17h34min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Concordo parcialmente. É uma boa proposta, desde que haja uma formalização na importância e qualidade da página, já que a maioria esmagadora estão "por avaliar". ► JackgbaDiga! 18h49min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Discordo, resumidamente, pelos seguintes motivos:
- Artigos com problemas devem ser eliminados ou corrigidos. Se o estado deles é tão grave que uma ligação se mostra indesejada, então eles sequer deveriam existir, e aí temos nossos diversos métodos de eliminação.
- Uma metodologia similar é aplica nos artigos sobre anos. Mas com uma diferença: existem artigos temáticos para os anos (2017 no cinema, 2017 na música, 2017 no desporto, 2017 no Brasil, etc.) que "acolhem" os artigos que não têm qualidade o suficiente para constar nos principais e ajudam a desafogá-los.
- Como o Jackgba e o Oxe bem apontaram, temos uma quantidade obscena de artigos sem avaliação ou com avaliações discutíveis/desatualizadas. O que significa que os artigos sobre dias ficariam demasiadamente incompletos e/ou sujeitos a um sistema de avaliação um tanto obscuro e dependente de WikiProjetos que, em sua maioria, estão inativos, semi-ativos, ou não informam os critérios específicos de avaliação de importância (aparentemente, todos simplesmente seguem Predefinição:Escala de importância).
- Há um tempo, editei vários desses artigos e não me senti desmotivado; além disso, esses artigos funcionam praticamente como listas, são mais para consulta que para leitura corrida. Pelo menos na minha humilde opinião... Victão Lopes Diga! 20h06min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Depois do que Victão falou, discordo da proposta. Oxe (discussão) 16h34min de 27 de abril de 2017 (UTC)
Concordo Já ouvi programas de rádio que usam a Wikipédia para listar as efemérides do dia. É de dar dó... Deveria haver uma regra para incluir aniversários de cidades com mais de cem mil habitantes, por exemplo, ou que tivesse algum acontecimento relevante (com verbete) ocorrido nela. Se botar isso nas regras, já iria dar uma boa filtrada. Quanto à inclusão de aniversários de pessoas, não tenho nenhuma ideia, mas algo precisa ser feito, talvez considerando os critérios de notoriedade em cada área de atividade. Quem estaria interessado em saber a data de aniversário de um jogador de futebol da quarta divisão da Tanzânia ? PauloMSimoes (discussão) 22h34min de 30 de abril de 2017 (UTC)
Concordo Aliás, acho que já houve consensos anteriores para incluir só nomes de pessoas de importância 4. A proposta pode não ser perfeita, mas não vi nenhuma proposta alternativa. As páginas de anos estão constantemente a ser entupidas com nascimentos de biografias pouco ou nada relevantes. Quintal ✁ 22h49min de 30 de abril de 2017 (UTC)
Comentário Não acredito que a qualidade atual de um artigo deva ser utilizada como critério nesse caso; a independência de um determinado país não passa a ser mais ou menos importante conforme a qualidade de seu artigo muda, por exemplo.
Quanto a ter a importância em {{marca de projeto}} levada em conta: Concordo, mas seria necessário, antes de mais nada, definir critérios objetivos para a classificação e garantir que estes sejam postos em prática. O WP Offline, por supostamente compilar apenas artigos realmente essenciais, serviria como um bom filtro. O projeto, no entanto, encontra-se abandonado, não sendo raro encontrar artigos com importância duvidosa sendo listados no âmbito do WP Offline. --ArgonSim (discussão) 18h24min de 3 de maio de 2017 (UTC)