Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de um tipo novo de página (Draft:) (10fev2023)

Olá a todos, nos ultimos temos tenho apercebi-me que muitos esboços são apagados por se considerar que não tem informação suficiente, e quando se pede a recuperação da página só é possivel para uma página de teste pessoal, por isso mesmo venho sugerir a criação de um novo tipo de páginas o "Esboço:", não é algo novo na wikipedia, a wikipedia inglesa já o têm, assim é possivel termos uma pagina de esboço que todos podem editar. Ribeiro2002Rafael (discussão) 17h47min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Ribeiro2002Rafael: Qual a "vantagem" em relação a página de testes, usada atualmente? -- Sete de Nove ^msg 17h51min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

O facto de ser mais pública, a pagina de testes é muito escondida e muitas vezes é preciso criar subpaginas. Ribeiro2002Rafael (discussão) 17h54min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Então sou Contra dar mais "visibilidade" pra páginas que não tem condições de se manter. -- Sete de Nove ^msg 17h56min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

O objetivo não é torna-la publica mas sim ser uma página de rascunho que todos podem editar Ribeiro2002Rafael (discussão) 17h58min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Páginas de testes já são usadas assim e assim também. -- Sete de Nove ^msg 18h01min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Discordo apesar de achar a ideia em princípio boa, e até já ter cogitado eu mesmo de apresentá-la. Mas:

• Não temos mão de obra suficiente pra tornar o eventual espaço Draft: uma área produtiva. Basta ver nosso antigo WP:CAA - que era essencialmente uma eliminação "com passos extras". Raríssimos artigos lá eram trabalhados e melhorados antes da eliminação.
• O Draft na enwiki desperdiça tempo de editores em várias situações. Por exemplo, os influencers/youtubers que pipocam aqui a cada meia hora e são eliminados de pronto, lá frequentemente viram draft. Como são muito insistentes, é comum que os proponentes ajustem e mudem o artigo, enviando pra revisão a cada vez. Cada revisão é tempo perdido de algo que, frequentemente, já se poderia ver de cara que não tem futuro.
• Talvez o pior: o Draft lá na enwiki é um espaço fértil pra "golpes" e/ou edições pagas. Tem muita gente que vasculha os Drafts em busca de potenciais clientes (normalmente "influencers", empresas e outras pessoas e organizações em busca de promoção) e, encontrando forma de contato fora da Wiki, manda comunicação se passando por "consultor da Wikipédia" ou qualquer coisa do tipo, e oferecendo consultoria paga pra ajudar o artigo a ser publicado. Se há vinculação com revisores eu não sei, mas acho bem provável que exista. Mesmo não havendo, isso favorece o surgimento de edições pagas que tendem a se profissionalizar cada vez mais (já que a própria Wikipédia oferece um diretório de potenciais clientes).

Enfim, penso que o mais adequado é que se utilize a própria página de testes e, se necessário, que se solicite ajuda/revisão para editores mais experientes até aprender a produzir artigos de qualidade. É um processo mais eficiente do que o de Draft e menos fértil para "consultores". Rkieferbaum (discussão) 18h28min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Já pensei muito sobre isso enquanto encontrava páginas que podiam ser eliminadas por n² motivos diferentes, mas a ptwiki não tem estrutura para olhar a fundo cada artigo e revisão que surge. Os erros óbvios são fáceis de identificar e apontar, mas não vejo como poderíamos dar atenção suficiente para cada revisão de cada esboço até seu estágio final. Tristemente, sinto que tenho que discordar. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 17h55min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Discordo Puxa, eu até já ia concordar com a proposta, mas os argumentos do Rkieferbaum são perfeitos e irrefutáveis. Prova de que não temos mão de obra para desenvolver esses verbetes é a quantidade de artigos na Categoria:!Esboços. De fato, é muito mais produtivo, eficaz e seguro criar os drafts em uma subpágina de teste pessoal e buscar colaboração de outros editores para desenvolvê-la.--PauloMSimoes (discussão) 18h53min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Comentário - Se tivéssemos gente com fartura como na en.wiki, era outra coisa... mas infelizmente não é essa a realidade. Luís Almeida "Tuga1143 09h56min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)