Wikipédia:Esplanada/propostas/Discussão do período de inelegibilidade para sysops destituídos por absenteísmo (26ago2009)

Discussão do período de inelegibilidade para sysops destituídos por absenteísmo (26ago2009)

sou da opinião de que absenteísmo não é motivo para ter inelegibilidade, a pessoa apenas está ausente, mas não abusou das ferramentas (de todos os modos), pelo que um período deste não se sustenta.

concordariam em abolir a inelegibilidade para absenteísmo? caso não concordem, aceitam adicionar a opção Sem período de inelegibilidade na votação?--Quark ^✉ 15h57min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo GoEThe (discussão) 19h32min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo com a abolição do período de inelegibilidade para os administradores destituídos por absenteísmo. Como escreveu o Quark logo acima, esses admins não abusaram das ferramentas e nem violaram nenhuma norma vigente... apenas estão inativos. Bisbis ^msg 22h12min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo Fabiano ^msg 22h13min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

• Concordo, se o administrador foi desnomeado por absenteísmo, é porque ele não fez nenhuma coisa grave, tipo usar socks, portanto, apoio a proposta. Também há de se ressaltar que usuários estão votando como "90 dias" neste tipo de votações porque é o tempo menor, e na verdade queriam votar para sem tempo de inegibilidade. Christian ^msg 22h22min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo => Rjclaudio ^msg 00h22min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

• Concordo O período de inelegibilidade serve para a gravidade do motivo da desnomeação. Por exemplo, se ocorreu um erro brando, caberia um período mais ameno; se ocorreu um erro grave, caberia um período maior. Absenteísmo não é, ao menos, um erro. Logo, concordo com esta proposta. Cordl. Raaf@el (discussão) 01h37min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 19h15min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

• Concordo Kim ®i©hard ^correio 20h10min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo, é claro. É o que venho repetindo aqui há dias. Mschlindwein ^msg 20h16min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

• Estes periodos de inegibilidade, seja para adms absenteistas ou desnomeados por mau comportamento, são infantis e inóquos, foram colocadas nesta votação por bobagem, por aqueles pra quem votação deve ter 32 mil itens e todos muito explicadinhos, como se as pessoas não entendessem o que leem. (acaba numa grande confusão) Devia ficar estipulado em regra um periodo exato ou não ter nenhum mesmo, tanto faz. Administradores desnomeados jamais serão reeleitos, pois jamais alcançarão um consenso pra uma releição, tanto faz tanto fez o periodo de inegibilidade que se colocar ali. MachoCarioca ^oi 20h21min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

• Concordo com a proposta. Acho que isso poderia se estender para todos pedidos de desnomeação. A comunidade decide se elege ou não o desnomeado novamente.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 21h04min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

• Concordo com a extinção da inelegibilidade por absenteísmo. O administrador ausente nada fez de errado. Apenas nada fez. Ruy Pugliesi ^discussão 00h06min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

• Concordo Heitor ^discussão 00h11min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Sobre o que o Lucas falou, eu não me oponho (abolir de uma vez por todas a inelegibilidade dos pedidos de desnomeação, e não apenas para absenteísmo).--Quark ^✉ 00h57min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

• Concordo com a proposta. E gostaria de perguntar se isso valerá para os que já foram desnomeados anteriormente ou se apenas os próximos não ficarão inelegíveis. Mateus RM ^msg 19h10min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

• Concordo - Por mim nem haveria esse item da inelegibilidade em caso nenhum, mas a sua presença em desnomeações por absentismo ainda é mais absurda por penalizar quem não incorreu em qualquer tipo de abuso.- Darwin ^Alô? 23h01min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

• Concordo com a proposta. Afinal, nada mais justo já que não cometeram abuso das ferramentas. Jeferson ^msg 23h21min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

• Uma vez que a proposta inicial recebeu a aprovação de dezenas de editores, sem nenhum comentário em contrário, tomei a liberdade de solicitar em a alteração da documentação de desnomeações (Wikipedia:Pedidos de administração/doc) em Wikipedia:Pedidos a administradores/Páginas protegidas... Kleiner ^msg 01h27min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Extensão da proposta

Pelo que foi comentado por alguns participantes, e devido a grande aceitação da proposta, gostaria de saber se também concordariam em estender a abolição da inelegibilidade para todas as desnomeações, e não somente para absenteísmo.--Quark ^✉ 01h07min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo. A comunidade poderá se pronunciar em um novo pedido de administração se o editor destituído quiser voltar a ser administrador... Bisbis ^msg 02h04min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo... Um administrador que tenha sido desnomeado, qualquer que seja o motivo, não teria a confiança da comunidade para ser reeleito, mesmo que pedisse a destituição no Meta. E se a a comunidade confiar que o interessado seja administrador, porque uma inelegibilidade o impediria de sê-lo? Kleiner ^msg 02h08min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo. Reforçando Kim ®i©hard ^correio 08h17min de 1 de setembro de 2009 (UTC)