Wikipédia:Esplanada/propostas/Disponibilizar dois scripts na lista de gadgets (9abr2015)

Disponibilizar dois scripts na lista de gadgets (9abr2015)

O primeiro é um script que vigia as contribuições dos editores da Wikipédia [1], baseado numa sugestão dada pelo Sampayu.
Já o segundo foi uma sugestão do Jbribeiro1, de fazer um script facilite a criação de candidaturas para Administrador [2]. No momento ele apenas cria as candidaturas, porém em breve poderá fecha-las também.
Eles não seriam habilitados por padrão, sendo necessário ativa-los nas preferências. O que acham? !Silent (discussão) 00h01min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Apoio, facilita bastante todo o processo. Vanthorn^® 00h27min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Eu Concordo com esta proposta. Holdfz (d) 00h58min de 10 de abril de 2015 (UTC)

• Boa! Como é que ficaria? Se eu quisesse nomear a JMGM e o MachoCarioca em breve usando o gadget, seria só ir na Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets e ativar um gadget? Superb! José Luiz ^disc 01h39min de 10 de abril de 2015 (UTC)

O que eu acho mais fantástico nas minhas msgs que troco com o Silent (geralmente pedidos desesperados de ajuda) ou nas msgs que eu leio dele, é que eu não entendo nada do que ele fala mas ele sempre resolve meus problemas. Não sei nem do q vcs estão falando, mas se é ideia dele deve ser boa. rs MachoCarioca ^oi 01h46min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Tenho certeza que o Silent sabe o que faz, e se for para facilitar alguma coisa estarei sempre a favor, desde que eu não seja a cobaia.:) JMGM (discussão) 02h11min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Apoio vigiar contribuições, eu também gostaria de poder fazer isso. Quanto à dos administradores, não tenho opinião pois não sei/não me importo. Por favor, se o primeiro for aprovado, me contem (pela Esplanada/anúncios?), pois vou querer habilitar no primeiro dia.--Mister Sanderson (discussão) 03h44min de 10 de abril de 2015 (UTC)

MisterSanderson Mas já pode vigiar contribuições. Basta inserir o texto: mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/watchUserContribs.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); no seu ficheiro common.js. Sds, Vanthorn^® 03h59min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Apoio a ideia, para que facilite o processo de candidaturas e o outro script, para vigilância das contribuições dos editores. --Zoldyick (Discussão) 04h09min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Como diz o MachoCarioca e a JMGM se foi o !Silent, não percebo nada mas concordo hehehe. E essa de inserir no ficheiro common.js também fico na mesma, a apanhar balões ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h09min de 10 de abril de 2015 (UTC)

João cada utilizador tem um ficheiro common.js. O seu é Usuário:João Carvalho/common.js. Basta copiar aquele código em negrito colar no seu ficheiro e salvar. Cump, Vanthorn^® 18h21min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Feito. Ambos os gadgets já estão disponíveis nas preferências. Peço que quem já utilizava o gadget que vigia as contribuições remova-o do seu common.js e ative-o nas preferências.
Quanto ao gadget que cria novos pedidos de administração, o que acham de deixa-lo como padrão apenas para os usuários cadastrados? Assim qualquer editor já poderá utilizar sem precisa ativa-lo.
@Jbribeiro1: justamente! !Silent (discussão) 19h44min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Os usuários cujas suas contribuições estão a ser vigiadas tem conhecimento disso? Shgür Datsügen (discussão) 20h44min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Não. !Silent (discussão) 20h51min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Então não pretendo fazer uso disso. Esse script vai abrir espaço para mais casos em que se verifica um conjunto de acções repressivas de um grupo de editores contra outros de forma exacerbada. Acredito nos poucos benefícios que isso pode gerar, mas servirá também como justificativa para atos persecutórios de certos usuário sejam eles administradores, eliminadores ou novatos. Concordo que é uma boa ideia para alguns casos expecíficos, mas para outros poderá motivar comportamentos inadequados e excessivos. Aqui é conhecido por wikiperseguição, pelo que passo a considerar pertinente decidirmos sobre tornar Wikipédia:Assédio moral numa política oficial, antes mesmo de implementar tal ferramenta. Shgür Datsügen (discussão) 21h34min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Acho sua visão muito extremista, mas a respeito. Em todo caso, qualquer um pode vigiar as contribuições de algum editor, basta ficar acessando-a da mesma maneira que faz com as páginas vigiadas, a diferença pro script é que ele automatiza o processo. !Silent (discussão) 21h52min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Assim como na bebida e nas armas, o problema não está na coisa e sim nas pessoas. Devemos punir quem usa a ferramenta pra isso e parabenizar que as usa para vigiar vândalos, principalmente os mais sutis e ardilosos. José Luiz ^disc 22h09min de 10 de abril de 2015 (UTC)

E não é possível que o vigiado seja automaticamente notificado sobre quem e quantos o vigiam? Shgür Datsügen (discussão) 22h32min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Possível é, só não acho necessário. Se a pessoa resolver vigiar algum usuário sem script, manualmente, ela deve ser avisada também? Não vejo necessidade. !Silent (discussão) 22h36min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Não é correto utilizar essa ferramenta para vigiar um editor sem que este tenha, no mínimo, conhecimento disso. Shgür Datsügen (discussão) 22h46min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Nosso trabalho colaborativo pressupõe o livre escrutínio das nossas contribuições. Esse escrutínio é uma das razões da constante melhoria dos verbetes e garante a confiabilidade das informações. Há grande distância entre assediar e acompanhar edições de editores com poucas habilidades wikipédicas e corrigir seus erros.Ixocactus (discussão) 04h23min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Uso o script faz um tempo. Excelente para acompanhar as edições de usuários suspeitos. Acompanho uma "turma" que me parecem editores pagos. Ainda não sei como lidar com eles. Mas, para mim, o gadget está sendo muito útil porque vigio editores experientes e aprendo um monte de coisas com as edições deles. @!Silent: Quando eu apagar o script do meu common.js não corro o risco de perder minha lista atual? Qual a melhor forma de fazer a transição? Muitíssimo obrigado pela iniciativa. Todos elogios às suas contribuições são mais que merecidos! Ixocactus (discussão) 21h23min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Não corre nenhum risco, pois a lista fica salva no seu navegador. Basta remover do common.js e ativar nas preferências. !Silent (discussão) 21h32min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Apoio --Stegop (discussão) 03h48min de 11 de abril de 2015 (UTC)

• Roger, sabe o que eu estava pensando? Seria legal se soubéssemos quantas pessoas estão vigiando nossas contribuições, não? Exatamente igual ao benefício de sabermos quantos vigiam nossas PDUs... É possível? Acho que não abre a privacidade de ninguém e deixa os mais ansiosos tranquilos... José Luiz ^disc 03h22min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Complicado rs. Vou ver o que posso fazer a respeito disso, mas não garanto nada. !Silent (discussão) 13h48min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Acho que a ferramenta de vigiar edições pode ser útil, mas a outra tem potencial de ser usado por poucas pessoas. A criação de pedidos é pouco frequente. A leva de pedidos atual é coisa rara e acho desnecessário que a lista de gadgets esteja na preferências de vários enquanto poucos usarão...—T_ele^s«fale comigo» 00h54min de 14 de abril de 2015 (UTC)

A real utilidade dele vai ser pra fechar os PAs, que é um processo mais trabalhoso do quê a criação. A questão é que ele não está ativo por padrão, então, fica como opção pra quem quiser usar. !Silent (discussão) 02h15min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Eu não vejo problema em a segunda ser disponibilizada somente como script, sem entrar na lista de "gadgets".... Só de ter o script já me ajuda bastante. José Luiz ^disc 00h12min de 17 de abril de 2015 (UTC)