Wikipédia:Esplanada/propostas/Facilitar atribuição de estatutos menores (autorrevisor, reversor etc) (2mar2013)
Facilitar atribuição de estatutos menores (autorrevisor, reversor etc) (2mar2013)
Muitos usuários que vejo acham que estatutos mais baixos (não digo sysop ou burocrata nem outros mais importantes) deveriam ser atribuídos com mais facilidade. Gostaria de debater sobre o tema, para que futuramente talvez algo possa mudar. Acredito que qualquer um que esteja revertendo alguns vandalismos corretamente, ou fazendo pedidos de bloqueio corretos deveria receber o estatuto de reversor. É tão fácil retirar que se houver algum problema poderia ser facilmente alertado. O mesmo do estatuto de autorrevisor. O de eliminador não sei, é como o de reversor, só que tem que saber a política de eliminação. Gustavo fala!!-fiz 02h36min de 3 de março de 2013 (UTC)
- O que é que seria "dar o estatuto mais facilmente"? Polyethylen (discussão) 02h48min de 3 de março de 2013 (UTC)
- Mas é assim que já acontece atualmente. !Silent (discussão) 02h50min de 3 de março de 2013 (UTC)
- Seria o que aconteceu com o WoTP aqui. Gustavo fala!!-fiz 03h10min de 3 de março de 2013 (UTC)
- ?! Polyethylen (discussão) 03h12min de 3 de março de 2013 (UTC)
- Poly, de ter atribuído o estatuto sem conhecimento inteiro. Quero saber se acha certo o que aconteceu com o WOtP no pedido. Gustavo fala!!-fiz 03h32min de 3 de março de 2013 (UTC)
- O que é que isso tem a ver com a sua exposição inicial? Pode simplesmente abrir o jogo e escrever directamente o que acha que está mal, que é preciso mudar e que medidas se deve tomar? Polyethylen (discussão) 03h42min de 3 de março de 2013 (UTC)
- No caso seria mudar o texto de determinado estatuto para conter por exemplo : Qualquer usuário que tenha se mostrado dedicado a receber a ferramenta e saiba tal coisa (etc etc etc). Mas não sei ainda se está certo. Por isso quero a discussão. Gustavo fala!!-fiz 03h57min de 3 de março de 2013 (UTC)
- O que é que isso tem a ver com a sua exposição inicial? Pode simplesmente abrir o jogo e escrever directamente o que acha que está mal, que é preciso mudar e que medidas se deve tomar? Polyethylen (discussão) 03h42min de 3 de março de 2013 (UTC)
- Poly, de ter atribuído o estatuto sem conhecimento inteiro. Quero saber se acha certo o que aconteceu com o WOtP no pedido. Gustavo fala!!-fiz 03h32min de 3 de março de 2013 (UTC)
- ?! Polyethylen (discussão) 03h12min de 3 de março de 2013 (UTC)
- Seria o que aconteceu com o WoTP aqui. Gustavo fala!!-fiz 03h10min de 3 de março de 2013 (UTC)
- Mas é assim que já acontece atualmente. !Silent (discussão) 02h50min de 3 de março de 2013 (UTC)
Gustavo, tome uma aguinha (e fique calmo com o Poly...) e tente esplicar-se melhor sobre sua ideia, você acha que, um usuário que não cria páginas, nem melhoras as já existentes wikificando, referenciando ou categorizando, deveria receber tais ferramentas só por que faz o que (normalmente) usuários experientes, ou quase experientes fazem? --Zoldyick (discussão) 04h07min de 3 de março de 2013 (UTC)
- Estou tranquilo com o Poly, só queria saber se acham certo atribuir estatutos para usuários igual o WOtP. Talvez depois poderemos incluir na página do estatuto que qualquer usuário semi experiente para recebe-lo deveria receber. Sobre o que você disse acho que se um usuário quiser ser autorrevisor precisa wikificar, categorizar e tudo. Se um candidato a reversor não fizer isso, mas reverter corretamente, pode receber o estatuto. Entendeu? Gustavo fala!!-fiz 04h12min de 3 de março de 2013 (UTC)
- Sim, eu entendi, mas quando um usuário novato passa a ser experiente, com aconteceu com o Poly, como aconteceu comigo, e como aconteceu com você, ele passa a adquiri a prova de que já possui experiencia (estatuto de autorrevisor). Normalmente, quando um usuário entra com conta pela 1° vez ele só quer criar uma, quem sabe duas páginas e depois melhora um texto, o as edições mais sérias como referenciar ou reescrever uma página do 0 (sem vandalizar). Acredito eu, que um usuário experiente, não se deve limitar a fazer uma "tarefa qualquer" (Não que desfazer edições ou pedir bloqueios ou isso ou aquilo seja simples...), mas também deveria tentar progredir mais como Editor, tipo, escrever mais. Autorevisor é mais do que aparenta, é um user que possui conhecimento da Wikipédia, e que suas edições mostram que é um usuário sério, entende? Creio que todos deveriamos nos dedicar ao menos um pouco as chamadas "verdadeiras edições", tentar reduzir o "lixo enciclopédico", não propondo este para ER, mas sim reescrevendo e mostrando aos poucos que é experiente, que é bom, e suas intenções também --Zoldyick (discussão) 05h40min de 3 de março de 2013 (UTC)
- Não digo tão drasticamente. Quando fiz o meu primeiro pedido (dps de renomeado) já estava pronto (sou o mesmo de hoje), isso deve ter acontecido com mais alguém. Digo nesses casos. Gustavo fala!!-fiz 05h55min de 3 de março de 2013 (UTC)
- Sim, eu entendi, mas quando um usuário novato passa a ser experiente, com aconteceu com o Poly, como aconteceu comigo, e como aconteceu com você, ele passa a adquiri a prova de que já possui experiencia (estatuto de autorrevisor). Normalmente, quando um usuário entra com conta pela 1° vez ele só quer criar uma, quem sabe duas páginas e depois melhora um texto, o as edições mais sérias como referenciar ou reescrever uma página do 0 (sem vandalizar). Acredito eu, que um usuário experiente, não se deve limitar a fazer uma "tarefa qualquer" (Não que desfazer edições ou pedir bloqueios ou isso ou aquilo seja simples...), mas também deveria tentar progredir mais como Editor, tipo, escrever mais. Autorevisor é mais do que aparenta, é um user que possui conhecimento da Wikipédia, e que suas edições mostram que é um usuário sério, entende? Creio que todos deveriamos nos dedicar ao menos um pouco as chamadas "verdadeiras edições", tentar reduzir o "lixo enciclopédico", não propondo este para ER, mas sim reescrevendo e mostrando aos poucos que é experiente, que é bom, e suas intenções também --Zoldyick (discussão) 05h40min de 3 de março de 2013 (UTC)
Desculpe discordar Gustavo mas, mais fácil que isso? Acho que já esta bem fácil, e adequado. Não vejo porque a pressa em ganhar estatutos. Não é nada de mais, é só mais um botão. Eu esperei mais de um ano para ser autorrevisor. Não me matou, e aqui estou eu. Já ví muitos reversores fazendo coisas que não devem e não conhecerem o que podem e não podem fazer, mas eu vou fazer o quê? Já esta bom do jeito que está, acredito que facilitar iria aumentar o número de "problemas", já dificultar reduzir o número de combatentes ao vandalismo, edições patrulhadas e etc. Um usuário dedicado busca fazer edições e não apenas ganhar estatutos. Ai os estatutos são entregues a quem precisa, quer ajudar mais do que já ajuda e quem aparenta estar apto. Paulo Eduardo - Disc 15h49min de 3 de março de 2013 (UTC)
Parece que já tá bem fácil, mais fácil que isto é banalizar. E. Feld fala 20h51min de 6 de março de 2013 (UTC)