Wikipédia:Esplanada/propostas/Incluir número de anexos na página principal (6ago2010)

Incluir número de anexos na página principal (6ago2010)

Inicialmente, questiono: é possível contabilizar a quantidade de páginas sob o domínio anexo?

Acreditando que a resposta é positiva, gostaria de sugerir que fosse inserido no topo da Página Principal o número de anexos na nossa wikipédia, tal qual se faz com os artigos. Algo assim:

1 123 193 artigos (1865 bons e 1434 destacados) e XXX anexos (-2 destacdos) em português.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h32min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Esse domínio nem devia existir. Não é nada mais que o caixote do lixo da nossa Wikipédia. Mas sim, há; ou melhor, devia. Mas não me lembro do número índice do domínio Anexo e as palavras mágicas {{PAGESINNS:index}} e {{PAGESINNAMESPACE:index}} não estão a funcionar. JohnR (discussão) 23h04min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Ah, essas palavras mágicas estão desactivadas. Pelo que percebi, elas consumem um maior tempo de processamento que as restantes. Suponho que isso aumentaria o tempo de load da página principal. JohnR (discussão) 23h09min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

De fato, esse domínio é por si só um contra-senso, se é "anexo" é pq não é principal, anexo de que afinal? Fra Amats ^disputatio 23h32min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Anexo de um verbete, oras. Em que seria um contra-senso? O domínio é ocupado não só por listas, mas por tabelas, filmografias, enfim, temas derivados de verbetes. É mais fácil encontrar ordenamento nos 15 mil anexos do que nos 600 mil verbetes. São parte da nossa wikipédia, devem continuar existindo na minha opinião, e a PP deveria refletir isso.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h53min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Por que não incluem o número de portais também? --HVL disc. 23h36min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Discordo Não acredito que deva se incluir mais informação nenhuma na PP, já tá poluída até demais, por mim deixa só o número de artigos. Isso parece vaidade, Encher de medalhinhas na PP. Nada disso. Fra Amats ^disputatio 23h51min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Concordo com a proposta. Se botaram até os bons artigos por que não podem incluir os anexos também? acrescentava ainda os portais:

1 123 193 artigos (1865 bons e 1434 destacados), XXX anexos (-2 destacados) e 710 portais (136 destacados) em português.

--HVL disc. 01h11min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Concordo com a inclusão do número de portais, pelo mesmo argumento de refletir o que faz parte da nossa wikipédia. Entretanto, observo que, na Página Principal, já há um link pro índice de portais. Como seria adequado isso?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h35min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Por agora eu discordo porque acho que não vai caber e se for para fazer pingadinho, eu discordo. Anexo entraria e portal não. Só citando um exemplo. Gostaria de ver como ficaria. - Deh^sim? 17h45min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Eu tinha sido favorável aos anexos, mas não tinha me lembrado dos portais. Pingadinho assim é complicado. - Deh^sim? 18h58min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

O dia que um Anexo:Lista for artigo destacado, eu paro de editar a wiki.pt e passo a só editar a wiki.ru. Albmont (discussão) 14h11min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Uai Albmont: anexo é anexo e artigo é artigo. --HVL disc. 16h35min de 20 de agosto de 2010 (UTC)