Wikipédia:Esplanada/propostas/Modificação em Wikipedia:Página de usuário (16set2009)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Em uma discussão sobre ER em uma PU, foi-me dito que uma PU usada apenas para ajudar o wikipedista em suas edições na wikipedia não é considerada válida de acordo com nossa política de PU.

A sua página de usuário não é uma homepage (página pessoal) ou um blog. . Ela é sobre você como wikipedista, isto é, serve para mostrar como é sua relação com a Wikipédia. Como dito antes, sua página de usuário não é de sua propriedade, ela é um espaço público e de todos. Ela faz parte da Wikipédia e existe para facilitar a colaboração entre wikipedistas...
WP:PU
.

Não sei se esse caso se enquadra na nossa política. Mas como vários usuários (experientes) possuem subpáginas com esse fim, não vejo problema em manter a PU. Me foi sugerido mover a página para uma subpágina do usuário. Como não vejo necessidade disso, gostaria então de incluir (ou deixar mais explícito) na política que tudo que for válido para uma subpágina de usuário também é válida para constar na PU.

Rjclaudio msg 15h18min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

  • Symbol declined.svg Discordo veementemente. PU é página de apresentação. Quem quiser conhecer a mim, minhas preferências e habilidades, as tarefas que estou a cumprir ou aquelas às quais me dedico, acessa minha PU. Em minha subpáginas eu faço testes de formatos, assinaturas, traduções, etc, até mesmo em textos excluídos em PE — isso seria incompatível com o que prescreve a política de WP:PU, que o proponente está confundindo com a Caixa de Areia. YANGUAS diz!-fiz 15h30min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Para um editor experiente é fácil criar e usar subpáginas, mas para um novato não é tão óbvio, além do trabalho que ele teria de primeiro ir para a PU e de lá ir para a subpágina. Trabalho, ao meu ver, desnecessário. Estou pensando mais no novato, que ainda não está tão familiarizado com a wikipedia. Rjclaudio msg 15h32min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Para o novato nada é óbvio. Vamos deixá-lo incluir VDA nas páginas só porque "isso não é óbvio"? Chamar atletas de "fofinho", só porque isso "não é óbvio"? Ora essa, basta orientá-lo, a dificuldade é a mesma de criar um artigo! Pelo seu critério, revoguem-se então todas as políticas da Wikipédia e as leis da física, inclusive a da gravitação universal, só porque "não é óbvio" para estudantes e novatos! Confused.png Que argumento frouxo!Yanguas diz!-fiz 21h41min de 16 de setembro de 2009 (UTC)