Wikipédia:Esplanada/propostas/Projeto de apoio a comunidade - design, ilustração e diagramação (26fev2016)
 |
Projeto de apoio a comunidade - design, ilustração e diagramação (26fev2016)
Olá pessoal, nos últimos anos tenho recebido contato de vários amigos interessados em colaborar com a Wikipédia mas muitos não sabem como. Vários interessados trabalha com web design e ilustração. Gostaria de saber se é interesse da comunidade a criação de um programa de apoio com design, ilustração e diagramação, onde designers voluntários apoiariam a comunidade neste sentido. Durante os WLE e WLM 2015 pagamos profissionais da área para dar apoio nesta área com a criação de material para divulgação online e impressa e isso gerou bons frutos para os concursos. Acham que seria interessante ter algo do tipo com pessoas colaborando e atendendo pedidos da comunidade para ilustração de artigos, criação de info caixas, userboxes, medalhas padronizadas para reconhecimento de usuários e também slides e material de apoio? Estou em contato com alguns profissionais da área que me apoiam em projetos dentre outros voluntários que poderiam participar e contribuir com a comunidade neste sentido. Pretendo incluir essa iniciativa de apoio a comunidade dentro do planejamento anual do Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa Rodrigo Padula (discussão) 15h52min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
Comentário Posso ajudar em alguma coisa... --Usien6 D C E F 16h41min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
O apoio envolve criação de conteúdo ou apenas qualquer outro tipo de apoio que não se relacione com criação de conteúdo?—Teles«fale comigo» 07h59min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Teles: como descrito na proposta, o apoio seria com design, diagramação e ilustração. Rodrigo Padula (discussão) 02h10min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Rodrigo Padula: Se isso envolve criação de conteúdo, não acho legal pagar por isso sem uma causa maior associada... e grants assim costumam ser negados por esse motivo até onde sei. O dinheiro deveria ser investido em ações que de alguma forma aumentem a participação de voluntários.—Teles«fale comigo» 02h44min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Teles: A idéia é trazer gente nova para apoiar nessa área com apoio de profissionais da área que possam ajudar na melhoria visual e criação, como por exemplo no desenvolvimento de brochuras, material de apoio, infográficos, melhorando conteúdos já criado e apoiando em novos projetos desenvolvidos pela comunidade, como os WikiProjetos, redes sociais, WLE, WLM e demais campanhas dentro e fora da Wiki. Aqui na Wikipédia, o principal intuito dessa postagem é avaliar se existe demandas por diagramação, gráficos e ilustração de forma que possamos criar um projeto de apoio neste sentido, atraindo colaboradores e voluntários de fora da Wiki para apoiar o trabalho na Wiki. Rodrigo Padula (discussão) 03h43min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Rodrigo Padula: Eu não entendi muito bem a parte voluntária da proposta. Eu me pergunto se as ações pagas não apenas atrairão pessoas pelo dinheiro sem deixar frutos além desse trabalho e depois essas pessoas irão embora. A ideia pode ser boa se houver já alguma atividade voluntária sólida com uma demanda para um trabalho pago para o qual não haja expectativa de ser realizado voluntariamente.—Teles«fale comigo» 04h01min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Também fiquei na dúvida sobre o que está exactamente a ser proposto. Se for criação de infraestrutura para que seja mais fácil pessoas das áreas gráficas contribuírem com trabalho voluntário para a Wikipédia, acho que seria uma boa ideia; se for para criar um sistema para pagar criação de conteúdo, acho má ideia. GoEThe (discussão) 10h12min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Teles: A idéia é trazer gente nova para apoiar nessa área com apoio de profissionais da área que possam ajudar na melhoria visual e criação, como por exemplo no desenvolvimento de brochuras, material de apoio, infográficos, melhorando conteúdos já criado e apoiando em novos projetos desenvolvidos pela comunidade, como os WikiProjetos, redes sociais, WLE, WLM e demais campanhas dentro e fora da Wiki. Aqui na Wikipédia, o principal intuito dessa postagem é avaliar se existe demandas por diagramação, gráficos e ilustração de forma que possamos criar um projeto de apoio neste sentido, atraindo colaboradores e voluntários de fora da Wiki para apoiar o trabalho na Wiki. Rodrigo Padula (discussão) 03h43min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Rodrigo Padula: Se isso envolve criação de conteúdo, não acho legal pagar por isso sem uma causa maior associada... e grants assim costumam ser negados por esse motivo até onde sei. O dinheiro deveria ser investido em ações que de alguma forma aumentem a participação de voluntários.—Teles«fale comigo» 02h44min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
@GoEThe:, @Teles: Minha proposta consiste na criação de uma área dentro da Wikipedia/Commons onde colaboradores possam solicitar apoio de diagramação, design e ilustração. Esses pedidos poderão ser atendidos por qualquer pessoa que deseje contribuir com essas demandas. A idéia é montar um time de colaboradores, mas para começar o projeto pretendo incluir algumas horas de profissionais que nos apoiarão em projetos como o Programa de Educação, WLE e WLM ao longo do ano. Então caso alguem precise criar uma userbox, info caixa ou precise de algum diagrama para ilustrar algum artigo, poderão solicitar isso através de uma área específica aqui dentro. Essa proposta não envolve criação de conteúdo, apenas no apoio a melhoria visual e estruturação de conteúdos criados por voluntários Rodrigo Padula (discussão) 13h25min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Tal como os textos, as imagens, infografias, ilustração e elementos gráficos são conteúdo. Já existem vários projetos como os que descreve, mas são todos feitos por voluntários. Esse é o princípio dos projetos Wikimédia. Não percebi a lógica da colaboração paga. Quintal ✁ 13h30min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Quando me refiro a conteúdo, quero dizer textos. Temos algumas demandas para projetos como o WLM, WLE, WLTO e Programa de Educação que não são supridas por voluntários como os apresentados aqui, portanto teremos que pagar profissionais para fazer esse tipo de material, já tendo profissionais trabalhando nisso, queria ver se eles também poderiam apoiar em algo aqui criando um programa organizado que tb atraia mais colaboradores, pois temos muitas infocaixas e diagramas feios e mal feitos precisando ser refeitos, o intuito não é substituir trabalho voluntário e sim apoiá-lo, mas caso esse tipo de contribuição não seja bem-vinda aqui de forma estruturada, focaremos apenas nos projetos citados. Rodrigo Padula (discussão) 14h27min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Imagens, infografias, ilustração e elementos gráficos também são conteúdo. Está a propor pagar a pessoas para criar conteúdo. Isso não é diferente de pagar a pessoas para escrever texto. Que isso seja feito para os documentos e iniciativas da Fundação Wikimédia e dos capítulos locais é uma coisa; trata-se de despesas de funcionamento que são retiradas do orçamento. Agora, querer financiar a criação de conteúdo pago nos projetos é uma coisa completamente diferente. Quintal ✁ 14h33min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC )
- Sim,mas são conteúdos diferenciados que demandam habilidades especiais. Com essa proposta não pretendo substituir trabalho voluntário e sim apoiar com a produção de material que ajude e estimule o trabalho colaborativo. No Brasil não temos capítulo como em Portugal, mas temos o Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa que é um grupo afiliado à Wikimedia Foundation que possui várias demandas. Estamos criando um plano anual com vários projetos e um deles trata do engajamento de novos colaboradores e apoio aos projetos Wikimedia. Nos concursos fotográficos como o WLE e WLM estimulamos a colaboração e incorporação de conteúdo na Wikipédia e Commons através de premiação em dinheiro, para estruturar e realizar esses concursos precisamos de profissionais que apoiem e coordenem as atividades, pois infelizmente não temos voluntários para tocar esses projetos. Só tivemos a primeira etapa nacional em 2014 devido a dedicação de profissionais pagos que conseguiram tirar o plano do papel e em 2015 repetimos o feito com bons resultados pra os projetos Wikimedia também pagando profissionais. Então, podemos incluir algumas horas de apoio para a comunidade caso alguém tenha alguma demanda especial, podemos criar isso como um projeto, de forma que outras pessoas posam se juntar a nós nesse esforço ou então deixar como está, se tá tudo lindo e não precisam de apoio aqui blz, podemos focar em outros esforços e ajudar conforme necessário em projetos pontuais. Rodrigo Padula (discussão) 15h24min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Texto também exige habilidades especiais. Seja texto, imagens ou infografias, trata-se de pagar a alguém para editar/criar conteúdo. Não é uma questão de "não precisar de apoio". É uma questão de pagar a alguém para melhorar o conteúdo. Não é esse o princípio do projeto. O princípio do projeto assenta no trabalho voluntário e a partir do momento em que o dinheiro das doações começar a servir para pagar a alguém a criação de conteúdo, a Wikipédia deixa de ser a Wikipédia e passa a ser uma editora como todas as outras. Duvido seriamente que alguma vez fosse concedido financiamento para esse tipo de propostas. Quintal ✁ 15h31min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Todos os concursos fotográficos são feitos com base em recursos de doação convertidos em premiação, seja em produtos ou dinheiro, pensando dessa forma todos os fotografos que estao enviando imagem, estao fazendo isso por dinheiro ou premiação e isso seria ruim para o projeto, mas não é isso que ocorre, o pagamento de alguns gera estimulo para que muitos contribuam e façam deste projeto algo ainda maior. Entendo o seu ponto aqui, mas o intuito dessa proposta não é pagar alguém para produzir conteúdo e sim apoiar áreas de baixo nível/qualidade de contribuição para alavancar mais contribuições. Vou tentar desenhar melhor a minha ideia/proposta pois creio que não estou conseguindo apresentar aqui seus objetivos. Rodrigo Padula (discussão) 15h57min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Eu até sou a favor de contribuições pagas, mas para tarefas chatas, massantes e de baixa qualificação, tarefas necessárias de manutenção que ninguém se anima em fazer, o que não é o caso de design. No commons existe o Graphic Lab onde voluntários atendem a solicitações ligadas a design, e creio que se existisse uma página semelhante de pedidos aqui na ptwiki para pedir desenhos e tabelas provavelmente apareceriam voluntários para ajudar também. Sugiro criar uma página para pedidos para verificar a demanda por esse tipo de solicitação e a capacidade dos voluntários de atenderem tais pedidos para podermos verificar a real necessidade dessa proposta. Se a proposta fosse para colaborações pagas para referenciar artigos que estão a anos sem fontes eu até apoiaria. Danilo.mac(discussão) 17h46min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Texto também exige habilidades especiais. Seja texto, imagens ou infografias, trata-se de pagar a alguém para editar/criar conteúdo. Não é uma questão de "não precisar de apoio". É uma questão de pagar a alguém para melhorar o conteúdo. Não é esse o princípio do projeto. O princípio do projeto assenta no trabalho voluntário e a partir do momento em que o dinheiro das doações começar a servir para pagar a alguém a criação de conteúdo, a Wikipédia deixa de ser a Wikipédia e passa a ser uma editora como todas as outras. Duvido seriamente que alguma vez fosse concedido financiamento para esse tipo de propostas. Quintal ✁ 15h31min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Sim,mas são conteúdos diferenciados que demandam habilidades especiais. Com essa proposta não pretendo substituir trabalho voluntário e sim apoiar com a produção de material que ajude e estimule o trabalho colaborativo. No Brasil não temos capítulo como em Portugal, mas temos o Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa que é um grupo afiliado à Wikimedia Foundation que possui várias demandas. Estamos criando um plano anual com vários projetos e um deles trata do engajamento de novos colaboradores e apoio aos projetos Wikimedia. Nos concursos fotográficos como o WLE e WLM estimulamos a colaboração e incorporação de conteúdo na Wikipédia e Commons através de premiação em dinheiro, para estruturar e realizar esses concursos precisamos de profissionais que apoiem e coordenem as atividades, pois infelizmente não temos voluntários para tocar esses projetos. Só tivemos a primeira etapa nacional em 2014 devido a dedicação de profissionais pagos que conseguiram tirar o plano do papel e em 2015 repetimos o feito com bons resultados pra os projetos Wikimedia também pagando profissionais. Então, podemos incluir algumas horas de apoio para a comunidade caso alguém tenha alguma demanda especial, podemos criar isso como um projeto, de forma que outras pessoas posam se juntar a nós nesse esforço ou então deixar como está, se tá tudo lindo e não precisam de apoio aqui blz, podemos focar em outros esforços e ajudar conforme necessário em projetos pontuais. Rodrigo Padula (discussão) 15h24min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Imagens, infografias, ilustração e elementos gráficos também são conteúdo. Está a propor pagar a pessoas para criar conteúdo. Isso não é diferente de pagar a pessoas para escrever texto. Que isso seja feito para os documentos e iniciativas da Fundação Wikimédia e dos capítulos locais é uma coisa; trata-se de despesas de funcionamento que são retiradas do orçamento. Agora, querer financiar a criação de conteúdo pago nos projetos é uma coisa completamente diferente. Quintal ✁ 14h33min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC )
- Quando me refiro a conteúdo, quero dizer textos. Temos algumas demandas para projetos como o WLM, WLE, WLTO e Programa de Educação que não são supridas por voluntários como os apresentados aqui, portanto teremos que pagar profissionais para fazer esse tipo de material, já tendo profissionais trabalhando nisso, queria ver se eles também poderiam apoiar em algo aqui criando um programa organizado que tb atraia mais colaboradores, pois temos muitas infocaixas e diagramas feios e mal feitos precisando ser refeitos, o intuito não é substituir trabalho voluntário e sim apoiá-lo, mas caso esse tipo de contribuição não seja bem-vinda aqui de forma estruturada, focaremos apenas nos projetos citados. Rodrigo Padula (discussão) 14h27min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
@Danilo.mac: que tal iniciarmos ambas propostas? Onde e como poderíamos abrir essa página de solicitações par que possamos iniciar esse time de apoio? Eu fiz essa proposta e iniciei essa discussão por não conhecer nada do tipo na Wikipédia lusófona, em todos os ultimos projetos tanto do catalisador quanto do nosso user group tivemos que pagar gente pra fazer. Quanto ao trabalho de referencias, estamos organizando alguns edit-a-thons, se puderem fazer uma lista de artigos sobre mulheres para o edit-a-thon do dia internacional da mulher que estamos organizando no Rio e SP, já seria uma forma de fazer uma projeto piloto com trabalho totalmente voluntário, daí podemos expandir para um concurso com premiação, o que acham? Rodrigo Padula (discussão) 18h49min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Para criar a página é preciso escolher um nome e ter um consenso, eu sugiro Wikipédia:Café dos designers. A referenciação eu usei apenas como exemplo, acho melhor deixar isso para outro tópico para evitar misturar os assuntos. Danilo.mac(discussão) 21h53min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Danilo.mac: acho que além do Café dos designers, seria interessante abrir também Pedidos a designers, por mais que designer não seja um estatuto. @Dianakc:, @Antero de Quintal:, @Teles:, @GoEThe:, @Usien6: o que acham de criarmos essas áreas para identificarmos as demandas e aprofundarmos nessa discussão? Rodrigo Padula (discussão) 02h21min de 1 de março de 2016 (UTC)
- Acho que só uma página para concentrar discussões e pedidos é suficiente, ainda não sabemos o quanto essa página será usada. Danilo.mac(discussão) 03h02min de 1 de março de 2016 (UTC) obs: não recebi a notificação
- @Danilo.mac: a sessão expirou quando cliquei em salvar, daí foi como IP, talvez por isso não receberam notificação @Dianakc:, @Antero de Quintal:, @Teles:, @GoEThe:, @Usien6: , acho que podemos abrir essa área Café dos Designers e estruturar ali as ideias gerais do projeto. Desta forma já ficará mais fácil indicar um local para que nossos amigos designers possam frequentar e contribuir com a comunidade, tenho pelo menos uns 4 possíveis interessados Rodrigo Padula (discussão) 04h30min de 1 de março de 2016 (UTC)
- Existe a página WP:Imagens pedidas. GoEThe (discussão) 07h54min de 1 de março de 2016 (UTC)
- @GoEThe: Acho que podemos expandir essa página criando o Café dos Designers e Fotógrafos, assim damos mais visibilidade e estruturamos melhor esses pedidos, seria um bom lugar para evoluirmos e expandirmos as discussões em torno dos concursos fotográficos que organizaremos esse ano também. Bora? Em maio ja teremos o WLE, em Setembro o WLM e se tudo correr bem, no meio teremos o WLTO :-) Rodrigo Padula (discussão) 13h39min de 1 de março de 2016 (UTC)
- Existe a página WP:Imagens pedidas. GoEThe (discussão) 07h54min de 1 de março de 2016 (UTC)
- @Danilo.mac: acho que além do Café dos designers, seria interessante abrir também Pedidos a designers, por mais que designer não seja um estatuto. @Dianakc:, @Antero de Quintal:, @Teles:, @GoEThe:, @Usien6: o que acham de criarmos essas áreas para identificarmos as demandas e aprofundarmos nessa discussão? Rodrigo Padula (discussão) 02h21min de 1 de março de 2016 (UTC)
Olá pessoal, podemos abrir então o Wikipédia:Café dos Designers e Fotógrafos? Já estamos iniciando o planejamento de alguns projetos e essa iniciativa vai ser importante para reunir colaboradores da area de fotografia e design num mesmo espaço. Rodrigo Padula (discussão) 13h46min de 2 de março de 2016 (UTC)
- Não sei se "café" é o termo certo. Suponho que a ideia seja criar um en:Wikipedia:Graphics Lab, semelhante ao que já existe em 20 wikipédias, não? Quintal ✁ 14h11min de 2 de março de 2016 (UTC)
- @Antero de Quintal: Exatamente isso. Como poderemos iniciar a criação e organização dessa iniciativa? Rodrigo Padula (discussão) 14h35min de 2 de março de 2016 (UTC)
- Suponho que primeiro será a criação das páginas do projeto. Como já há um modelo, basta traduzir e adaptar. Quintal ✁ 14h45min de 2 de março de 2016 (UTC)
- @Antero de Quintal: e quanto ao nome? Mantemos em inglês? Alguma proposta/ideia? Rodrigo Padula (discussão) 16h42min de 2 de março de 2016 (UTC)
- Wikipedia:Laboratório Gráfico fica ok pra Portugal tb ? Rodrigo Padula (discussão) 16h44min de 2 de março de 2016 (UTC)
- Atelier ou estúdio seria mais compreensível, mas sei que no Brasil seria antes ateliê, pelo que talvez estúdio seja melhor. GoEThe (discussão) 17h04min de 2 de março de 2016 (UTC)
- Em língua portuguesa, "laboratório" não me parece ser usado neste contexto. Parece-me mais correto "Oficina gráfica", por exemplo, ou estúdio, ou gabinete. Quintal ✁ 17h05min de 2 de março de 2016 (UTC)
- No Brasil usamos Laboratório e Lab para esse tipo de coisa, creio que Oficina ou Estúdio sejam termos compatíveis também. Rodrigo Padula (discussão) 17h11min de 2 de março de 2016 (UTC)
- Suponho que primeiro será a criação das páginas do projeto. Como já há um modelo, basta traduzir e adaptar. Quintal ✁ 14h45min de 2 de março de 2016 (UTC)
- @Antero de Quintal: Exatamente isso. Como poderemos iniciar a criação e organização dessa iniciativa? Rodrigo Padula (discussão) 14h35min de 2 de março de 2016 (UTC)
Comecei a criar as páginas do Wikipédia:Estúdio Gráfico, vou tomar como base o link sugerido pelo @Antero de Quintal: da en:Wikipedia:Graphics Lab, toda ajuda é sempre muito bem-vinda :-) Rodrigo Padula (discussão) 20h48min de 2 de março de 2016 (UTC)
- Vim comentar que acompanhei toda essa discussão/planejamento e vou procurar auxiliar na tradução da página apesar desse código ser um pouco complexo pra mim, espero não atrapalhar, não sei nada de Design.
(até como pedir algo hehehe)Mas o intuito da ideia é muito bom para a Wikipédia, acredito, finalizo desejando muito sucesso a iniciativa e endossando o apoio de vocês ao edit-a-thon das mulheres. Caçador de Palavras (discussão) 03h57min de 4 de março de 2016 (UTC)
Olá pessoal, a proposta do Wikipédia:Estúdio_gráfico ja está implementada, no ar e recebendo e atendendo pedidos. O Antero deu uma força com melhorias nas páginas e predefinições e o Raphael já começou a contribuir atendendo o primeiro pedido de ilustração ;-) Rodrigo Padula (discussão) 01h03min de 25 de maio de 2016 (UTC)