Wikipédia:Esplanada/propostas/Texto não linkado em navbox (24fev2013)

Texto não linkado em navbox (24fev2013)

Traduzi em Wikipédia:Predefinição de navegação uma parte das regras da wiki.en. Uma delas é "Texto não linkado deve ser evitado, podendo ser mais apropriado para o artigo ou uma lista." Já vi várias navboxes desse modo, até mandei a pouco tempo para ER uma de shopping q tinha todos os itens sem link (e até tentei linkar mas nenhum tinha artigo), provavelmente foram sendo removidos aos poucos conforme os artigos foram eliminados em PE ou ESR. Proponho então q isso vire uma regra. Uma expansão seria não ter link vermelho, mas na última discussão (recente, mes passado) não teve consenso, e teve pouca participação então deixa para depois. Ao menos texto sem link espero q tenha consenso. Rjclaudio ^msg 12h35min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Suponho que será feita excepção aos títulos/subtítulos. De resto, mais do que concordo e é prática comum; de outra forma seria um contrassenssp a uma caixa de navegação. Polyethylen (discussão) 12h47min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Concordo com a excepção aos títulos/subtítulos também. Poderia ser acrescentado ao texto embora talvez nem seja muito necessário. Cainamarques 13h45min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Desde que se proíba que virem "links vermelhos azulados na marra" com CSS (tornando-os indistinguíveis dos que apontam para artigos existentes, o que reduz a acessibilidade), concordo. Caso contrário, para não tirar o texto, transformarão em link (vermelho), mas para não deixá-los vermelhos colocarão <span>s onde não devem... Helder 14h05min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Concordo; e claro, não deve ser obrigatório ter links nos títulos e subtítulos (aliás, aí até é comum haver links desnecessários). --Stegop (discussão) 21h28min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

• A proposta é mais sobre o conteúdo da navbox, a parte da navegação. Título / subtítulo não está incluído.
• Citação: Helder escreveu: «Desde que se proíba que os links vermelhos sejam "azulados na marra"» - a proposta, por hora, é só sobre texto não linkado, e não sobre links vermelhos. Pq já teve discussão recente sobre predef com link vermelho e não teve consenso, e sendo mt recente não vejo sentido em abrir de novo uma proposta pra isso. Mas se alguém apoiar remover tb links vermelhos só deixar seu comentário na proposta linkada lá no comentário inicial.
• Rjclaudio ^msg 00h40min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

[off-topic] Não me refiro a regulamentar a presença de links vermelhos, mas sim proibir o uso de CSS (ou pior, códigos obsoletos como o <font>) como artifício para fazer com que os links para artigos inexistentes (vermelhos por padrão) tenham a mesma aparência dos que apontam para páginas existentes (azuis por padrão). Se não for incluído na proposta qualquer proibição a isso, sou contra, pois veríamos coisas do tipo "colocar texto sem link é ruim, mas se inserir um link ele ficará vermelho, o que também é ruim, então vou azular com CSS...". Helder 11h38min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Texto azulado não é um texto com link, é um texto colorido, ou melhor, um texto colorido sem link. Texto azulado sem link será eliminado da mesma maneira. Não acho necessário especificar q não se pode azular. Ainda mais qnd é tão comum navboxes com texto (e links) branco, preto, vermelho, verde, rosa, azul. Aí já seria outra discussão. Rjclaudio ^msg 12h12min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pelo visto isso não ficará claro se eu não mostrar um exemplo aleatório. Na Predefinição:Carnaval de Maricá, há um link com o texto "AESBM" e um link com o texto "Campeãs". São links de tipos diferentes, pois o primeiro aponta para uma página que não existe e o segundo para uma que existe. No entanto, foram colocadas tags <font> para deixá-los com a mesma cor (no caso, branca, em vez de azul), tornando-os indistinguíveis (ao contrário do que deveria ocorrer). O problema não é "azular", é fazer com que coisas diferentes sejam apresentadas como se fossem iguais. Helder 12h27min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Analogamente, na Predefinição:Futebol brasileiro, "Seleções nacionais" e "Campeonatos estaduais" estão com a mesma aparência, sendo que no segundo caso há um link mas no primeiro não. Helder 12h39min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Campeãs é um texto com link para uma página inexistente, então pode ficar. AESBM é um texto com link para uma página inexistente, então pode ficar pq é um texto com link. Só poderia remover AESBM se o link fosse considerado indevido, aí passaria a ser um texto sem link.

Como disse, cores do texto é outra coisa. Se links para artigo existente, links para artigo inexistente, e texto sem link não podem ficar com a mesma cor, isso deve estar escrito em WP:Acessibilidade e WP:Navbox já faz referência a acessibilidade qnd trata de cores. E como eu disse antigamente, eu concordo com essa ideia, apresente essa proposta para expandir WP:Acessibilidade e terá o meu apoio. Mas são propostas diferentes. Um tópico para cada proposta, por favor, principalmente qnd não são interdependentes, facilita acompanhar a discussão e depois achar nos arquivos.

A proposta aqui é de texto sem link. Se o texto é azul, vermelho, preto, branco, se está da mesma cor q um texto com link, não importa, não é uma regra sobre formatação de texto e de links, é uma regra sobre remover ou manter texto sem link.

Rjclaudio ^msg 12h42min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Citação: Helder escreveu: «para não tirar o texto, transformarão em link (vermelho)» - aí é outro ponto, sobre qnd se pode colocar link vermelho em navbox, algo q não teve consenso. Se quiserem salvar o texto colocando um link para um artigo inexistente, sem problema (se for um link para artigo já eliminado não pode colocar o link, creio já ter consenso pra isso), aí é outra discussão (a ser resolvida por consenso na página de discussão, ou por mediação, ou outra coisa qualquer). Rjclaudio ^msg 13h12min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)