Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikipedia nas eleições brasileiras 2018 (31jul2018)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Boa Noite. Estava assistindo ao programa Roda Viva ontem dia 30/07, a entrevista com o presidenciável Jair Bolsonaro. Foi um dos programas com maior audiência das edições recentes e fiquei muito feliz ao ver a Wikipedia ser citada por um entrevistador. Hoje de manhã vi que a maioria dos comentário sobre o fato foram pejorativos ao ocorrido, criticando a Wikipedia e o jornalista que a utilizou como referencia. Ao acessar o artigo em questão para incluir a template {{nota de imprensa}} vi que até mesmo editores estavam discutindo o ocorrido em tom de crítica. Então percebi que muitos não entendem como funciona a Wikipedia e então me surgiu a ideia, que não sei se já ocorreu antes ou em outras wikis de marcar os artigos de candidatos com algo semelhante a template {{Evento atual}} alertando aos leitores com alguma mensagem salientando o esforço(nem sempre alcançado) em busca da imparcialidade do artigo.

Após as eleições excluiríamos a mesma de maneira automática. O que acham? Guilherme Burn (discussão) 02h02min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Não assisti à entrevista, mas se alguém usou a wikipédia como fonte não fez o dever de casa. Quanto à proposta, não compreendi. Não bastaria mover a template de nota de imprensa da tp ao artigo, se acha relevante? Saturnalia0 (discussão) 04h07min de 1 de agosto de 2018 (UTC)
Saturnalia0, WP:CIRCULAR se refere a usar a Wikipédia como fontes para si mesma e não sobre o uso da Wikipédia como fonte para trabalhos externos a ela. Em relação a isso, a Wikipédia costuma ser o melhor lugar para encontrar uma discussão clara, completa e confiável sobre um assunto. Artigos científicos são normalmente bastante restritos e, de forma geral, pouco confiáveis. Para citar a Wikipédia, deve-se sempre ler o texto, pois quando se cita algo, está-se, de certa forma, endossando o conteúdo e indicar um enlace permanente. É bom também dizer "veja Wikipédia e referências lá contidas". Certa vez encontrei um erro na Britannica e enviei uma correção com esta frase. Eles corrigiram. Lechatjaune msg 15h02min de 1 de agosto de 2018 (UTC)
Me parece que refere ao uso de modo geral: Conteúdo de um artigo da Wikipédia não é considerado confiável a menos que esteja suportado por citações a fontes fiáveis. Confirme que estas fontes suportam o conteúdo, e então, use-as diretamente. Quem adicionou o atalho com nome de "circular" foi eu, no início do ano. Pensei que fosse senso comum, em especial entre os editores, que a Wikipédia não é fonte fiável nem para trabalho escolar, quem dirá algo mais sério que isso. Saturnalia0 (discussão) 22h25min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Pessoas não são um "evento atual". JMagalhães (discussão) 15h25min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Não pessoal, não estão me entendendo. Seria algo do tipo:

A coloured voting box.svg
Este artigo ou seção se refere ou tem relação com um candidato as eleições gerais no Brasil em 2018
Sugestão de texto:A informação apresentada pode conter disputa de ponto de vista. Não adicione especulações, nem texto sem referência a fontes confiáveis. (Editado pela última vez em 10 de agosto de 2018.)

Para que pessoas que não conheçam os mecanismo de criação da Wikipédia a usem(ou não) como referência em discussões políticas. E também que seja um convite a conhecer e contribuir com o projeto.Guilherme Burn (discussão) 16h42min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Já existe

Gnome globe current event.svg
Este artigo ou seção é sobre um evento eleitoral atual. A informação apresentada pode mudar com frequência. Não adicione especulações, nem texto sem referência a fontes confiáveis. (editado pela última vez em 10 de agosto de 2018) Ballot box current.svg

poderia se utilizada na página de candidatos?Guilherme Burn (discussão) 16h46min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

  1. Biografias não são "eventos".
  2. Já existe uma predefinição para casos em que a neutralidade é contestada. Mas apenas nos casos em que é contestada. Não existe isso de colocar tags arbitrariamente e sem justificação. JMagalhães (discussão) 17h23min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

@JMagalhães:, O @Holy Goo: criou a {{Candidato(a) à presidência do Brasil}} era essa discussão que eu queria que tivesse ocorrido aqui. Vou usar a {{Parcial}} quando for o caso. Da minha parte pode fechar o tópico.Guilherme Burn (discussão) 18h11min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Predefinição:Candidato(a) à presidência do Brasil

Sim, eu criei esta predefinição acima. @Érico: talvez essa discussão te interesse. Holy Goo (d . c) 18h21min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Discordo dessa última tag. Conforme comentei na minha PDU: inclui-la é um atestado de nossa incapacidade pois se tratam de políticas básicas que devem ser cumpridas em todos os artigos. A tag de se tratar de uma pessoa envolvida em um evento atual é mais adequada. Érico (disc.) 19h07min de 8 de agosto de 2018 (UTC)
Pois bem, irei remover as marcações por ora. Até que cheguemos a um consenso, talvez. Elas me pareceram uma ideia interessante... Holy Goo (d . c) 21h39min de 8 de agosto de 2018 (UTC)
Symbol declined.svg Discordo da última tag proposta pelas mesmas razões apontadas pelo Érico. Chronus (discussão) 21h57min de 10 de agosto de 2018 (UTC)