Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia

Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Sobre este espaço de discussão

Entre em contato se estiver no lugar correto e:

  • Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
  • Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
  • Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).

Não deixe mensagem para...

  • ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
  • ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
  • ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
  • ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
  • ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
  • ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.

Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.

PR.Christino (discussãocontribs)

O usuário SEPRodrigues reverte e faz edições insistentemente com viés ideológico e político, constantemente e imediatamente após a inserção de novos conteúdos.

Como por exemplo: incluir citação de uma votação política onde houve certa polêmica, com um texto que claramente foge da neutralidade exigida pela comunidade. Se adicionássemos todas as votações em que o deputado participou com ótimas repercussões, o artigo seria classificado como "neutralidade questionada". Porém o mesmo RELIGIOSAMENTE reverte todas as alterações para manter os conteúdos negativos em destaque. Atitude claramente direcionada e recompensada externamente. Não há razão para uma votação específica ser destacada na biografia de um deputado. Assim como o fato descrito abaixo:


O usuário insiste em adicionar uma "denúncia" que não teve prosseguimento, que nada afetou a historia do deputado.


Como proceder com usuários que abusam do seu status para agir de má fé sujando artigos com as informações que lhe convém, sabe se lá a mando de quem?

Ixocactus (discussãocontribs)

@PR.Christino Veja as mensagens que recebeu em sua página de discussão. Você faz parte da equipe de relações públicas do Christino Áureo?

Jo Lorib (discussãocontribs)

Lembro ao usuário que os termos de uso da WMF são bem claros quanto a edições de PR, inclusive a obrigação de declarar tal status. Quanto ao artigo, me parece baseado em fontes fiáveis, não vi nenhuma intervenção do administrador utilizando ferramentas de modo impróprio, agiu como usuário comum, colocando fontes fiáveis de todas as afirmações. também não vi nenhuma tentativa sua de diálogo com ele antes de vir aqui, o que talvez já tivesse resolvido a questão. Me parece apenas "jus esperneandi".

SEPRodrigues (discussãocontribs)

Respondendo as acusações infundadas do usuário PR.Christino: O usuário me acusa de ter adicionado os conteúdos sobre as votações polêmicas e uma denúncia, coisa que nunca fiz no referido artigo como pode ser verificada no histórico da página. Mas o usuário não teve sequer a dignidade de verificar o histórico da página e as regras da Wikipédia, partiu logo para um comportamento desestabilizador e passou a fazer disseminação de desconfiança, ataques pessoais e acusações gratuitas. Apenas, em cumprimento as regras do projeto, sempre reverti as remoções indevidas de conteúdos referenciados promovidas por usuários com o objetivo claro de ocultar fatos relevantes sobre a vida do biografado: ou seja, estou cumprindo um dos deveres atribuídos a mim pela comunidade, que é combater o vandalismo. A página sobre o Christino Áureo é constantemente atacada por CPUs, possivelmente ligados ao político, sempre com os mesmos objetivos. Para o projeto não importa se são fatos positivos ou negativos, mas se foram relevantes e estão cobertos por fontes fiáveis e independentes não podem ser removidos sem uma boa razão, a remoção de conteúdos feitas de má fé para fins de promoção, ou para difamação, além de caracterizar vandalismo, também, fere o princípio da imparcialidade. Não tenho nenhuma ligação com político algum e muito menos interesso em política e, também, não tenho nada contra o Christino Áureo, até porque não conheço ele, sou de um Estado diferente. Só tomei conhecimento da existência do político graças aos ataques e vandalismos sofridos na sua biografia, como sou muito atuante no combate ao vandalismo acabei-me por deparar com o referido artigo. Como pode ser verificado no histórico de minhas contribuições, atuo no combate ao vandalismo em quaisquer assunto; não me interessa se é sobre política, esportes, geografia, história, botânica, astronomia, etc.

Responder a "Usuários políticamente mal intencionados"

Desrespeito e falta de imparcialidade dos editores

3
Resumo por Leefeni de Karik

Locais apropriados indicados.

Willdarocha (discussãocontribs)

Em uma discussão sobre a página Ficta (banda) o editor @Jo Lorib se mostrou não aberto a argumentação, além de ser extremamente desrespeitoso em suas respostas. Além disso, em consequência dessa discussão, o usuário @Trierweiller colocou um artigo antigo meu Huia Produtora Digital, que segue todas regras da Wikipédia, para exclusão por ele julgar que um dos prêmios listados no artigo não tem notoriedade comprovada (provavelmente, uma avaliação parcial de um editor que não tem qualquer conhecimento sobre o segmento do artigo para definir o que é notório ou não). Com isso, os meios de discussão da Wikipédia se mostram bastante ineficazes, visto que seus editores não possuem nem um pouco de imparcialidade ou respeito para lidarem com a situação.

Jo Lorib (discussãocontribs)

Peço que algum adulto responda, por favor.

Leefeni de Karik (discussãocontribs)

O lugar para você defender a notoriedade do prêmio é a proposta de eliminação (que já foi aberta, como pode ver), e o local para pedir intervenção por desrespeito são os pedidos de bloqueio. Neste espaço se tiram dúvidas. Estou encerrando este tópico.

Resumo por Jo Lorib

Usuária foi informada da necessidade de fontes fiáveis.

Alice Nunes (discussãocontribs)

Olá,

A minha página foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra - "A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios."


O que posso fazer para retificar? :( Não compreendi onde está o erro pois trabalhei muito no conteúdo para acrescentar valor com o meu artigo ao Wikipédia.

Jo Lorib (discussãocontribs)

Todo artigo da Wikipédia deve ser referenciado com fontes fiáveis e independentes para atender Wikipédia:Verificabilidade , todos os links que colocou eram de sites próprios, portanto não independentes.

Alice Nunes (discussãocontribs)

Compreendo!


Vou reformular e voltar a publicar.


Até breve :D

Resumo por Jo Lorib

Solicitou cópia do texto eliminado

201.159.54.180 (discussãocontribs)

Olá


Gostaria do texto da página eliminada do seguinte link: Dr. Carlos Uebel para fazer os ajustes necessário para ser aprovada.


A página foi eliminada pelo artigo A4. Dr. Carlos é um cirurgião mundialmente renomado e estamos com dificuldades para publicar a página.

Luizpuodzius (discussãocontribs)

Pede para o Fabio ou para o Tuga diretamente. Eles podem criar uma Wikipédia:Página de testes. Quando terminar ajustes necessário para ser aprovada, me avise para eu rever e fazer ods ajustes finais.

201.159.54.180 (discussãocontribs)

Certo. Obrigado Luiz

Resumo por Jo Lorib

Usuara levou dois anos para entender que o artigo foi eliminado por não ter fontes, orientada a não recriar novamente.

Diana S Cruz (discussãocontribs)

Bom dia, eu não percebo o porquê de a página da ANEEB estar constantemente a ser eliminada, quando não há motivo aparente para isso. Por favor, podiam esclarecer-me o que está acontecer ?

Editor D.S (discussãocontribs)

Bom dia @Diana S Cruz! Não consegui encontrar essa página. Poderia colocar o link da mesma?

Diana S Cruz (discussãocontribs)
Editor D.S (discussãocontribs)

Bom, pelo o que consta em nossos registros, a página já foi eliminada mais de duas vezes por Regra A4, ou seja, sem indicação de importância (pessoas, eventos, organizações etc)! Acredito que as seguintes políticas/regras da Wikipédia, possam explicar o porquê: WP:CV e WP:PROPAGANDA. Vc acredita que seria o caso dessa página?

Diana S Cruz (discussãocontribs)

Onde posso explicar ou colocar essa indicação de importância? já procurei e não consigo encontrar.

Não acho, porque não nos estamos a autopromover nem a fazer propaganda, apenas estamos a colocar informação sobre as características e objetivos de uma Associação que existe e que é útil para todos os estudantes do curso de Engenharia Biomédica.

Existem várias páginas na Wikipédia de Associações semelhantes, daí não perceber o porquê de esta estar constantemente a ser eliminada, poderia me indicar o que a nossa tem de errado em comparação com as outras para não ser aceite? Assim farei as alterações necessárias.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Além de não deixar claro a relevância enciclopédica da associação, o artigo parecia o site da empresa, era só uma apresentação institucional. Como fontes, foram apresentados somente o estatuto da entidade e a homepage de uma ordem de engenheiros. São necessárias múltiplas fontes sem ligação com a entidade para comprovar sua notoriedade. Quanto ao fato da associação existir e ser útil, veja, respectivamente, WP:AEDE/EXISTE e WP:AEDE/ÚTIL. Sobre a existência de outros artigos sobre associações, veja WP:AEDE/OUTROS.

Diana S Cruz (discussãocontribs)

Peço desde já desculpa pela demora na resposta! Questiono como poderei deixar claro a relevância enciclopédica da associação, e comprometo-me a retificar a falta de informação nas fontes , espero conseguir publicar a página na Wikipédia até domingo (novamente) com todas as correções e informações (fontes e relevância) em falta. Lamento pelo incómodo e agradeço pela ajuda e resposta.

Conde Edmond Dantès (discussãocontribs)

Olá Diana, como vai? Enfim, visualizei a página e devo falar que a análise do Victor Lopes está correta. O tipo da escrita está totalmente incorreta. É necessário uma abordagem enciclopédia e como estava aparenta um panfleto, apenas apresentando a instituição. Além disso, segundo a versão eliminada, tal organização foi fundada em 11 de setembro deste ano, ou seja, há poucos dias e acho muito difícil que ela seja notória a ponto de possuir o artigo, pois a esmagadora parte destes casos vem a ser muito cedo, ou seja, a instituição/organização é muito recente e por hora pode não possuir todos os requisitos do projeto. Sendo assim, por esse último fato, que eu recomendo que você redigite o verbete em uma página de teste sua. Além disso, o título se encontra protegido até dezembro e não será desprotegido até a data marcada. Recomendo a criação na página de teste para que o seu trabalho não seja perdido. Saudações.

Diana S Cruz (discussãocontribs)

Olá! Espero que estejam bem.

Não consigo criar um verbete , e não fica guardado na página de testes, não sei como vos mostrar o trabalho que já fiz a mudar os códigos da página, inserir mais informação e acrescentei mais referências. Coloquei também as ligações em outras redes sociais, vão poder verificar que embora tenhamos pouco tempo, já estamos a causar algum impacto.

Gostava de saber se seria possível publicar antes de Dezembro, depois de verificarem a página claro.

Acrescento que a escrita está baseada em páginas de associações, publicadas aqui na Wikipédia.

Pergunto se existe uma alternativa aos verbetes e páginas de teste para verem o trabalho desenvolvido, uma vez que não encontrei.

Agradeço a atenção e aguardo resposta,

Os melhores cumprimentos!

Victor Lopes (discussãocontribs)

Essa página de testes que você está tentando usar é de uso comum a toda comunidade e um robô a esvazia periodicamente. Mas você pode usar sua página de testes particular que fica em Usuário(a):Diana S Cruz/Testes.

Diana S Cruz (discussãocontribs)

Olá! Agradeço a ajuda!

Já publiquei, gostaria de saber se seria possível , depois de uma análise e aprovação da vossa parte, publicar a página publicamente antes de Dezembro, novamente !

Melhores cumprimentos!!

Victor Lopes (discussãocontribs)

Da maneira como está, não conseguiria permanecer publicado por muito tempo. É apenas uma apresentação institucional. Não explica a relevância enciclopédica da entidade (por que ela "merece" uma página em uma enciclopédia?). As fontes, além de cobrirem só um pequeno pedaço do material, não são fontes de fato ("Universidade do Minho, DGES" não é uma fonte. Fonte é um website, um livro, um artigo científico, etc.).

Diana S Cruz (discussãocontribs)

Boa noite, peço imensa desculpa, isso foi um erro de edição, pensei que o link estava associado nas referências, agora já está correto. Se aceder à última referência tem acesso ao excel de cada ano, dos quais retiramos os nossos valores e posteriormente confirmamos com os respetivos coordenadores de curso .

Victor Lopes (discussãocontribs)

As fontes melhoraram um pouco, mas elas dizem respeito somente a uma seção. A primeira fonte, que está em outra seção, não é uma fonte de fato ("Estatutos da ANEEB". Precisaria de um link, ou das especificações do local, data e formato em que foi publicado, etc.) Ainda faltam fontes sem ligação com o assunto que mostrem por que a entidade é notória.

Diana S Cruz (discussãocontribs)

Boa noite, a página que tentamos publicar foi novamente apagada. Não percebo o motivo. Reformulámos os pontos falados e sendo uma federação reconhecida pelo governo português, não estamos a fazer nenhuma auto-promoção apenas a colocar informações sobre a federação.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Mas a última eliminação da página foi em setembro do ano passado, quando este tópico foi aberto. Vocês a recriaram com outro nome?

Diana S Cruz (discussãocontribs)

Recriámos com o mesmo nome e voltaram a bloqueá-la. Qual é o motivo desta vez?

Victor Lopes (discussãocontribs)

A última eliminação da página foi em setembro do ano passado, e a proteção contra recriação aplicada na época expirou três meses depois. Poderia fornecer o link exato da página que vocês recriaram?

Fox de Quintal (discussãocontribs)

Segundo este link Associação Nacional de Estudantes de Engenharia Biomédica o artigo foi eliminado em 16 de setembro de 2017, ou o artigo foi criado com outro nome e foi eliminado ou na hora de salvar deu problema na sua internet e por isso não salvou, mas geralmente artigos são eliminados por não demonstrarem serem notáveis, dentre outros motivos que um artigo pode ser eliminado.

As formas para demonstrar que um artigo é notável é: colocar diversas fontes indepedentes, notícias, livros, fontes do Google Acadêmicos, colocar que ganhou prêmios, teve grandes reuniões de pessoas, vendas e etc...

Se o artigo demonstrar de alguma forma que é notável talvez possa ser incluído, uma das formas para demonstrar que um artigo é notável é colocar que ganhou prêmios

Atualização: Na página eliminada é possível ver um resumo do motivo da eliminação

Diana S Cruz (discussãocontribs)

Boa noite. Isto não é um artigo académico, é uma página oficial. Existe algum critério que distinga a forma como é criado um artigo académico de uma página oficial, que não estejamos a utilizar?

Fox de Quintal (discussãocontribs)

Boa noite, eu citei o Google Acadêmico pois lá talvez possa encontrar algo que possa ser usado como fonte, ver https://scholar.google.com.br

Voltando ao assunto, o que eu estou querendo dizer é que é necessário demonstrar que um artigo é notório, tem o Wikipédia:Critérios de notoriedade , na Categoria:!Critérios de notoriedade tem vários tipos de critério de notoriedade

Vou dar um exemplo, na Wikipédia tem um artigo chamado Exaltasamba, neste artigo coloquei diversas fontes e coloquei que o grupo Exaltasamba recebeu prêmios, teve grandes vendas etc... , fazendo um texto assim não é possível alguém querer eliminar o artigo Exaltasamba, pois há vários pontos que o artigo demonstra ser notável

Ver Exaltasamba , o que eu estou querendo dizer é que para algo ter artigo na Wikipédia é necessário demonstrar ser notável, caso não demonstre ele corre o risco de ser eliminado.

O que estou explicando é um resumo dos critérios de notoriedade, fui dar uma olhada e vi que você tem essa página de testes Usuário(a):Diana S Cruz/Testes , eu costumo é editar artigos sobre bandas, álbuns, canções e não edito nestes tipos de artigos como a ANEEB, mas o texto não me parece estar ruim - eu acho, mas talvez não seria mantido, não sei, pois tem fontes e ter fontes já ajuda alguma coisa, mas não é garantia, não é tudo.

Você pode até tentar criar o artigo na Wikipédia, mas caso não consiga criar o artigo da ANEEB na Wikipédia, eu recomendo é procurar na internet algum lugar para criar um site grátis e lá você escreve sobre a ANEEB, existe a Webnode (https://www.webnode.com.br) e lá você pode criar o seu site de graça.

Eu mesmo já pensei criar um site para escrever sobre certas coisas que eu não conseguiria demonstrar a notoriedade na Wikipédia,

Saudações!!!

Diana S Cruz (discussãocontribs)

Será que me podiam dar um e-mail ou contacto direto para falar com um responsável?

ArgonSim (discussãocontribs)

Se está se referindo a um responsável pelo funcionamento da Wikipédia, não há nenhum usuário em específico que possa ser considerado "O" incumbido a isso, uma vez que o site é o resultado do esforço de inúmeros editores voluntários. Se quiser discutir a respeito da eliminação de algum artigo, pode solicitar ajuda na página de discussão dos pedidos de restauro ou ao usuário que excluiu o artigo pela última vez. Perceba que, devido à página ter sido protegida contra recriação por usuários com nível menor que autorrevisor por tempo indeterminado, é improvável que consiga recriá-la sem antes demonstrar por ótimos argumentos a notoriedade da associação tratada.

Resumo por Leefeni de Karik

Usuário e IP foram esclarecidos, ameaçaram processo, partiram para abuso do espaço público.


Noble Order of Human Excellence (discussãocontribs)
Leefeni de Karik (discussãocontribs)

Não é questão de indecência, é de impropriedade. Ler WP:PU.

Noble Order of Human Excellence (discussãocontribs)
Leefeni de Karik (discussãocontribs)

Não entendi o que você quer eliminar, seria o registro de usuário? Caso sim, não há esta possibilidade, mas adicionei à sua página de discussão um código para torná-la "invisível" a mecanismos de busca.

Noble Order of Human Excellence (discussãocontribs)

Vossa eliminação nao esclareceu o motico que consta em vossas normas. Querem explicar o motivo? Pois a pagina é de Direitos humanos. tem comteudo Humanitario e voces eliminaram. Por favor explique a razão

ède momento estamos considerando uma violação de Direito humanos uma vez que nao foi apresentado o motivo nem o direito a ampla defesa.


Existem quatro métodos distintos para eliminação de páginas na Wikipédia lusófona.

  • Eliminação por consenso (EC): o item nomeado para eliminação é listado em uma página especial (Wikipédia:Páginas para eliminar) e os editores discutem se o artigo deve ser mantido ou apagado. Findo um prazo estipulado previamente, as opiniões são avaliadas e um administrador ou eliminador apaga ou não o item, conforme a decisão da comunidade.
  • Eliminação por insuficiência após candidatura a artigo (CA): processo sincrético de manutenção e eliminação, instituído oficialmente em 17 de setembro de 2018, através do qual um artigo considerado insuficiente, mas com potencial, é movido para fora do domínio principal, a fim de ser aperfeiçoado mediante prazo de trinta dias. Havendo sucesso, o artigo deve ser movido de volta ao domínio principal, caso contrário sendo eliminado mediante verificação de dois eliminadores e/ou administradores.
  • Eliminação semirrápida (ESR): método considerado alternativo, intermediário entre a eliminação por consenso e a eliminação rápida, foi instituído oficialmente em 26 de junho de 2009. É um meio termo entre a eliminação por consenso e a eliminação rápida. Devem receber esta marcação os artigos aos quais se acredita que possam apresentar alguma notoriedade, no entanto têm o conteúdo muito mal-desenvolvido, com propaganda, aparente pesquisa inédita ou sejam simples esboços que não apresentem o motivo de sua relevância. A marcação ESR significará que o criador e demais interessados terão um prazo para melhorar o artigo ou explicar em sua aba de discussão o porquê de ele ser enciclopédico. Se a marcação não resultar em nenhuma melhoria dentro do tempo proposto, qualquer administrador ou eliminador poderá eliminá-lo. Se uma melhoria ou argumentação for tentada nesse meio tempo, mas não se conseguir chegar a um consenso sobre o assunto, o artigo poderá ser encaminhado para eliminação por consenso.
  • Eliminação por problemas de direitos autorais (EVDA): páginas que sejam comprovadamente violações de direitos autorais (VDA) recebem uma marcação especial e permanecem de "quarentena" por um período de tempo estabelecido pela comunidade. Se, após esse prazo, não forem substituídas por outras sem este problema, são eliminadas pelos administradores ou eliminadores.
  • Eliminação rápida (ER): certos tipos de itens não precisam passar pelo processo mais demorado de consenso para serem eliminados. Trata-se de páginas para as quais a comunidade deliberou que pode ser aplicada uma regra de eliminação rápida (ER). Nesses casos, as páginas simplesmente recebem uma marcação especial. Ao deparar-se com uma página indicada para ER, o administrador ou eliminador confirma a validade da marcação à luz das normas vigentes e, em caso positivo, elimina a página.
Noble Order of Human Excellence (discussãocontribs)

Vcs me remeteram a este link

Qual foi a infraçao de publicaçao indecente? Qual conteudo define para voces como improprio e que eu nao sou o dono da pagina ou oautora ?

por gentileza explicar;



A página de usuário é uma página da Wikipédia que o editor registrado tem o direito de usar para fazer a sua apresentação pessoal e profissional. O editor pode também colocar uma lista de tarefas a cumprir dentro da Wikipédia, relacionar projetos em que participa, pode colocar os artigos que trabalhou e qualquer outra coisa relacionada à Wikipédia ou ao seu trabalho dentro da Wikipédia.

O título da página tem o formato de "Usuário:Nome-do-usuário" e, apesar de ser editável por todos, é convencionado que apenas o dono da página a edite, sendo o mesmo responsável pelo conteúdo dela.

Leefeni de Karik (discussãocontribs)

ER -> U1. A página da sua ordem é, no melhor dos casos, um esboço de artigo (número 9 de WP:PNP). O objetivo da PU não é apresentar uma instituição é apresentar um editor. Se você deseja apresentar sua ONG na Wikipédia, faça em um formato apropriado em língua portuguesa e no domínio principal, conforme WP:CRIAR.

177.37.134.194 (discussãocontribs)

Então isso voces devem esclarecer o candidato, o quel, como eu, desconhece essa outra pagina. Seria mais elegante antes de fazer passar vergonha na Rede mundial, notificar que o conteudo actual deve ser publicado em outro sector. Assim seria o correto

grato por esclarece

como é fazer na lingua portuguesa? nao pode ser em outro idioma?


esse war criar foi onde eu criei a pagina.

Onde esta o link para ongs


Leefeni de Karik (discussãocontribs)

Você está na Wikipédia em português, evidentemente nossos artigos devem ser na língua portuguesa. Se deseja escrever em outro idioma, certamente há uma Wikipédia nele. A em castelhano (língua original da sua PU deletada) é inclusive maior.

Não há link para ONGs, os artigos são todos criados da mesma maneira independentemente do tema. Está tudo esclarecido em WP:CRIAR.

Esta publicação foi ocultada por 177.37.134.194 (histórico)
177.37.134.194 (discussãocontribs)

seguirenos entao.

pode cortar a vontade

Sera chamado a demonstrar vossa decisao


2804:431:9718:DEA3:B508:8496:D3D0:9496 (discussãocontribs)

Alguém insiste em editar o artigo trocando as referências ao Plano Piloto para Brasília. É importante alguma providência ser tomada pois está desestabilizando o conteúdo do artigo.

167.249.251.226 (discussãocontribs)
167.249.251.226 (discussãocontribs)

(PS: páginas 26 e 27 do CNCF)

Responder a "Campeonato Brasiliense de Futebol"
Beatrizlouurenco (discussãocontribs)
WPTBR (discussãocontribs)
ArgonSim (discussãocontribs)

Pelo que percebi, o mesmo vale para as demais subprefeituras de São Paulo (Vila Mariana, Itaquera e Itaim Paulista, por exemplo). Talvez seja o caso de se propor uma moção em massa em todos os artigos correspondentes.

WPTBR (discussãocontribs)

Foi exatamente o que pensei, conforme eu disse na minha PD para o @Jo Lorib...

Jo Lorib (discussãocontribs)

Precisa uma fonte melhor que aquela

2804:431:9718:DEA3:B508:8496:D3D0:9496 (discussãocontribs)

Não houve nenhuma mudança legal da denominação das divisões submunicipais de São Paulo. O que houve foi uma ação de márquetim do ex-prefeito que passou a usar o termo "Prefeitura regional" em meios digitais e alguns decretos, mas legalmente ainda está em vigor a norma https://leismunicipais.com.br/a/sp/s/sao-paulo/lei-ordinaria/2003/1369/13682/lei-ordinaria-n-13682-2003-estabelece-a-estrutura-organizacional-das-subprefeituras-criadas-pela-lei-n-13399-de-1-de-agosto-de-2002-cria-os-respectivos-cargos-de-provimento-em-comissao-e-da-outras-providencias que regulamenta as subprefeituras, com esse termo.

Jo Lorib (discussãocontribs)

texto de lei é fonte primária, não acho certo mudar todos os artigos da categoria baseado só nisso

Responder a "Alterar nome do artigo"
Resumo por WPTBR

Houve explicações sobre WP:FI, WP:FF, WP:VPV e WP:CGN.

Vitor Madesa (discussãocontribs)

Olá, a página da minha empresa foi excluida com a seguinte alegação:

"apagou a página Madesa (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)"

Minha dúvida é: Como algo é classificado como importante ou não importante?

O artigo era rico em informações sobre a empresa, apresentadas de maneira institucional.

Como posso reverter a situação sem correr o risco de uma nova exclusão?

Esta publicação foi ocultada por 2A02:908:A33:2A60:8D9C:BCEE:D4EE:8105 (histórico)
Vitor Madesa (discussãocontribs)

Ok, para que fique mais claro então.

Só posso adicionar informações sobre a minha empresa que constam em sites de terceiros?

Todas as informações contidas no site da empresa não valem de nada visto que o site não é independente?

Jo Lorib (discussãocontribs)

Não disse que a informação não vale nada, mas está bem claro que não é independente e que não pode ser utilizada como fonte fiável. E não é só por ser um site independente que a fonte será aceita, a fonte tem que ter uma reputação de confiabilidade, não basta ser um jornal ou revista, tem que ser um jornal com cobertura nacional, um acadêmico com reputação na sua área, etc. E deve citar a notoriedade do tema, não serve se apenas mencionar de passagem.

Vitor Madesa (discussãocontribs)

Certo, compreendido.

Muito obrigado.

2804:14C:8782:8C8C:5D7F:30B3:8B0D:89A (discussãocontribs)

Sobre a página da banda curitibana Beijo AA Força, informo que existem várias informações falsas.

Portanto, solicito a exclusão da página em questão, pois trata-se de disseminação de fake news a respeito da banda.

Aguardo

Saturnalia0 (discussãocontribs)
O revolucionário aliado (discussãocontribs)

Fake News? Eliminação? O verbete é de propriedade da Wikipédia, não teu. Há dias está colocando informações sem qualquer fonte e vem na minha PU dizer: ...autoridade de bom conhecedor... Não é assim que funciona a Wikipédia. Se fosse uma página sem fontes ou com poucas, mas ela está muito bem referenciada, com 26 fontes, e agora muda vários dados sem apresentar qualquer referência. Favor ler WP:CITE, WP:FF e WP:VPV. E como já possui uma conta registrada, use-a.

Responder a "página Beijo AA Força"