Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Regime militar no Brasil; Anos de chumbo (Brasil)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Ambos com o mesmo tema e ambos problemáticos (falta de fontes, tom parcial, necessitando revisão). A situação é pior em Anos de chumbo (Brasil), onde não há introdução e as informações estão bastante fragmentadas. Sinceramente não vejo o que fundir, pelo que proponho o redirecionamento deste para Regime militar no Brasil. --viniciusmc (discussão) 00h48min de 11 de abril de 2012 (UTC)[responder]

O problema se estende à categorização de dezenas de verbetes: Categoria:Anos de chumbo / Categoria:Ditadura militar no Brasil (1964-1985). --viniciusmc (discussão) 19h25min de 11 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Vinicius, eu penso que o período denominado "Anos de Chumbo" merece um artigo principal. Tratado como "regime de exceção" emergencial, marcou o momento mais forte de atuação dos órgãos militares no Brasil que - inusitada e diretamente envolvidos em atividades de repressão política - foram "obrigados" a um pacto de silêncio sobre o tema que permanece ainda hoje. Tem, também, a questão do tamanho do artigo Regime Militar no Brasil que é longo. A fusão, portanto, em ocorrendo, encobrirá parte importante de um período da história que é objeto de estudos de cientistas sociais no Brasil e na América Latina. Luiza Teles Lu 01h09min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Entendi. Vi agora pelo histórico que "Anos de chumbo" foi desmembrado de "Regime militar", então concordo que o melhor é manter assim mesmo (vou inclusive tentar melhorar o contexto do primeiro). Mas e a questão das categorias, será que as duas são necessárias? --viniciusmc (discussão) 01h16min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Para mim, Vinicius, quanto mais específica, a categoria, melhor. Porém, esta é uma área que não costumo (não sei) avaliar no Projeto. Voltando ao verbete "Anos de Chumbo", quando editei o Regime Militar no Brasil - (expliquei na discussão todas as alterações feitas à época, fruto de uma pesquisa e leituras cuidadosas) - eu o transformei em "principal" pelo enunciado acima. Porém, me faltou tempo para melhorá-lo. O tema carece mesmo de mais pesquisa e melhorias. Atualmente, estou em uma "frente" de trabalho que me obriga a ficar distante dos meus livros. Espero que comece. Prometo (vigiar) e ajudar no que puder daqui de onde estou - uma pequenina cidade do interior da Bahia, onde, apesar da calmaria quase rural, não me sobra tempo para pesquisas. Luiza Teles Lu 01h17min de 13 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Não não fundidos. Madalena (discussão) 18h04min de 1 de julho de 2012 (UTC)[responder]