Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Xinjiang; Qapqal Sibe

Proposta feita em 31 de julho de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Zhaosu, Tekesi, Gongliu, Xinyuan, Nileke, Uqturpan, Manas (China) e Qapqal Sibe→Xinjiang.
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

O Raimundo57br criou um artigo de uma linha sobre um condado chinês. Eu acho que esse conteúdo não justifica a existência de artigo independente, e poderia ser fundido no artigo da província da qual o condado faz parte.

Mister Sanderson (discussão) 00h57min de 31 de julho de 2017 (UTC)[responder]

E desde quando é proibida a existência de artigos pequenos e esboços?

Discordo da fusão desnecessária. Ambos artigos devem ser desenvolvidos separadamente. Favor deixar cada macaco no seu galho por menor que seja.JMGM (discussão) 19h31min de 31 de julho de 2017 (UTC)[responder]

JMGM, os artigos desenvolvidos separadamente não seriam problema. Mas eles não estão desenvolvidos separadamente. Criar várias páginas de uma linha não ajuda nada na organização da informação. Era melhor fazer uma lista de cidades, se não tinha nada para se escrever sobre elas.--Mister Sanderson (discussão) 19h43min de 31 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Luan, nos condados chineses, existia um detalhe: as páginas Uqturpan e Manas (China) têm uma estrutura diferente entre si em relação às outras páginas de condados chineses. Os outros todos, como está escrito nas respectivas páginas, Citação: é um dos oito municípios chineses da região do Vale do Rio Ili, mas Uqturpan e Manas (China) aparentemente, não. Acho que são casos diferentes.--Mister Sanderson (discussão) 00h30min de 6 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

@MisterSanderson: creio que isso não atrapalhe a discussão em conjunto, já que tudo está sendo proposto para ser fundido numa única página. E o debate em conjunto não impede a execução de decisões distintas para esses dois grupos de artigos, se for o caso. --Luan (discussão) 16h45min de 6 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Observação: Mensagens para aqui transferidas de Raimundo57br (D ctrib A E logs B M F) foram removidas em razão das restrições à edição às quais ele está submetido, conforme consulta realizada. --Luan (discussão) 13h56min de 7 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

Salientando que cada vila, aldeia, comuna, cidade deve e pode ter artigo em separado, cada um tem sua história pequena ou grande deve seguir as interwikis. JMGM (discussão) 00h27min de 9 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Citação: JMGM escreveu: «cada um tem sua história pequena ou grande» Não. Apenas uma dessas páginas nessa proposta de fusão tem alguma história. Já que você veio comentar sem antes clicar em cada nome e checar o conteúdo das páginas, eu te digo o que as páginas contém:

"XXX é um dos oito municípios chineses da região do Vale do Rio YYY, em ZZZ, China. A cidade está situada no Vale do Rio WWW que é o principal afluente do Rio YYY"

Nada de história nenhuma, como se vê. Exceto Manas (China), que contém a frase "No dia 17 de julho de 1864, a cidade foi tomada por rebeldes oriundos de Urumqi durante a Revolta Dungan."--Mister Sanderson (discussão) 18h46min de 14 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Contra não entendo como uma mega-fusão de vários artigos de cidades com uma província pode ajudar. O artigo Xinjiang pode virar um "Frankenstein" com essas fusões.--Lord Mota^✠ 16h35min de 12 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Discordo. Tal como falei noutro espaço, WP:GEOGRAFIA permite a existência dos artigos dessas subdivisões chinesas. --Luan (discussão) 16h45min de 17 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Não Sem consenso favorável à fusão, arquivo a proposta como reprovada. Luan (discussão) 21h03min de 21 de agosto de 2017 (UTC)[responder]