Wikipédia:Grave dancing
 | Esta página é um ensaio. Ensaios são conselhos ou opiniões de um ou mais contribuidores da Wikipédia. Ensaios não são políticas, recomendações e nem informativos. Alguns ensaios representam práticas já bem difundidas na comunidade; outros apenas representam pontos de vista minoritários. |
|
Esta página em poucas palavras:
|
Alguns editores são bloqueados — às vezes indefinidamente — devido ao seu comportamento disruptivo ou por outros motivos. Outros podem se inativar do projeto, seja explicitamente, ao declararem sua inatividade, ou implicitamente, ao simplesmente deixarem de editar. Esses editores podem ter contribuído por um curto período apenas por vandalismo, ou podem ter oferecido contribuições significativas e valiosas ao projeto.
Em determinadas circunstâncias, pode haver ressentimento por parte de outros editores em relação ao editor bloqueado ou inativo, possivelmente causado por comportamentos de edição percebidos como disruptivos. Em casos extremos, essa antipatia se manifesta como vandalismo na página de usuário e na página de discussão do editor em questão, além de ataques pessoais em debates que os envolvam. Esse fenômeno é comumente chamado na Wikipédia de "grave dancing" e pode configurar um tipo de edição disruptiva.
Em outras situações, o comportamento considerado perturbador ou pouco do editor bloqueado ou inativo pode levantar dúvidas sobre a confiabilidade de suas contribuições anteriores ao projeto. Essa suspeita pode ser justificável, especialmente se o editor esteve envolvido em violações de direitos autorais ou em outras práticas indesejáveis relacionadas ao conteúdo. No entanto, especialmente quando o bloqueio ou banimento ocorreu por condutas não relacionadas ao conteúdo dos artigos (como manipulação de RfCs), a desconfiança quanto à qualidade de seu trabalho pode não ser mais justificável do que seria em relação a qualquer outro editor.
A raiz desse tipo de julgamento parece ser a ideia equivocada de que o editor bloqueado ou inativo é "dono" do conteúdo que criou — e de que esse conteúdo perde validade ao mesmo tempo em que ele se afasta do projeto. Isso não é correto, já que o editor pode ter tido boas intenções e feito um trabalho valioso, antes de se afastar definitivamente.
Exemplos de grave dancing
[editar código]
- Fazer insultos, acusações ou adotar outros comportamentos direcionados a editores que estão atualmente bloqueados ou inativos. Isso costuma se basear na ideia de que o editor em questão não poderá responder. Essa atitude é inadequada mesmo que o editor nunca veja o comentário, pois contribui para um ambiente negativo que dificulta a colaboração entre os editores.
- Agir como se um consenso anterior deixasse de ser válido apenas porque um editor bloqueado ou inativo participou dele. Embora consensos podem evoluir, o simples fato de um editor ter sido bloqueado não o invalida — para modificar o consenso, é necessário buscar novas contribuições da comunidade.
- Propor artigos para eliminação exclusivamente com base no fato de terem sido criados ou editados por um editor bloqueado ou inativo.
- Revisar e reverter edições feitas por esse editor sem justificativa baseada nas políticas da Wikipédia.
- Adicionar predefinições ou categorias às páginas de usuário de editores bloqueados temporariamente (a página Special:BlockList já fornece uma lista completa dos usuários atualmente bloqueados).
O que não é grave dancing
[editar código]- Remover conteúdo da página de usuário de um editor bloqueado ou inativo que viole as políticas da Wikipédia.
- Analisar as edições de um editor que foi bloqueado, inativo ou posteriormente descoberto envolvido em edições disruptivas relacionadas ao conteúdo, e reverter ou eliminar aquelas que estejam em desacordo com as políticas da Wikipédia.
- Avaliar páginas criadas por um editor bloqueado ou inativo por comportamento disruptivo relacionado ao conteúdo no espaço principal e, se possível, melhorar esses artigos para que estejam em conformidade com os padrões e políticas da Wikipédia. Caso isso não seja viável, os artigos podem ser propostos para eliminação.
- Revisar e reverter edições feitas por um editor posteriormente identificado como sock puppet de um usuário bloqueado no momento em que as edições foram realizadas, conforme a política de evasão de bloqueio.
- Relatar de forma factual, com o objetivo de informar outros editores, comportamentos disruptivos que tenham levado ao bloqueio ou que antecederam uma inatividade controversa.