Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/WikiFer
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor aprovado. Por favor, não a modifique.
WikiFer[editar código-fonte]
Trabalho a onze meses como usuário da Wikipédia, trabalho bastante com biografias, verbetes sobre televisão, etc. Acostumo sempre colocar fonte fiáves em artigos que não tem fontes, para ter referências! Pretendo ser um autorrevisor para patrulhar as verbetes das mudanças recentes, das páginas novas, para mantém uma enciclopédia limpa e organizada WikiFer (discussão) 14h43min de 23 de novembro de 2010 (UTC)
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer (discussão) 14h43min de 23 de novembro de 2010 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
Vejo alguns problemas nas edições do editor, como aqui, onde ele insere informação especulativa sem fonte e aqui, onde ele utiliza deliberadamente uma predefinição já defasada, que não deve mais ser utilizada nos artigos do gênero. Fico questionando se ele terá o discernimento suficiente para perceber o que é uma edição válida nas MRs e o que não é. RafaAzevedo disc 11h54min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
A "predefinição defasada" foi mantida pela comunidade em Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Sucessão programa.--Arthemius x (discussão) 14h19min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
- Só foi mantida porque, como é notório, as PEs foram abandonadas pela maior parte da comunidade, e ficaram largadas a todo tipo de troll, que votam com motivações pessoais (contra ou a favor do proponente, e não do assunto), e editores que votam para mantar absolutamente tudo, desde a banca de jornais da Dona Mariazinha na esquina até o CV do "escritor" de 11 anos de idade. A decisão do projeto televisão, no entanto, depois de inúmeras discussões recorrentes, foi clara, bem como o é WP:GUIA e Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Parece óbvio que a intenção do Arthemius aqui, como sempre abusando totalmente do espaço público, é apenas a de tumultuar, tentando iniciar um bate-boca comigo, e nada tem a ver com a questão da eleição do proponente. RafaAzevedo disc 14h22min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
- Só foi mantida porque a votação da comunidade o quis. E o usuário além de querer impor seu POV mais uma vez, com isso prejudica o pleiteante desse pedido de forma totalmente absurda.--Arthemius x (discussão) 14h28min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
- Só o desconhecimento total do que significa a sigla POV justifica o mau uso que você faz dela (além do seu total desrespeito com as regras do projeto, entre elas as supracitadas WP:GUIA e Wikipedia:O que a Wikipédia não é). Mas como eu disse, não é nada de novo, quem lhe conhece um pouco sabe qual é sua intenção real aqui. RafaAzevedo disc 14h30min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
- Sobre o artigo Vale a Pena Ver de Novo, é que eu esqueci de colocar as fontes fiáveis. Peços desculpas por isso. E sobre as predefinições, eu não sabia que o Projeto Televisão decidiu não utilizar nos artigos da Wikipédia. Peços desculpas novamente por causa disso. WikiFer (discussão) 21h09min de 26 de novembro de 2010 (UTC)
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
Aprovo. Analisando suas edições, principalmente de dois meses para cá, percebe-se uma melhora significativa na qualidade das mesmas. Apesar de pequenos deslizes (como os citados acima), lembro que eles ocorreram há muito tempo e que o editor melhorou suas contribuições de lá pra cá. Por isso o considero apto para o estatuto. RobeLyra diz-cont 23h01min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)