Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2017/06

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Chicocvenancio[editar código-fonte]

Chicocvenancio (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso de espaço público ao publicar comentário calunioso e off-topic em "Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/3‎" (primeiro aviso; segundo aviso). O usuário foi avisado duas vezes para que parasse. Dias atrás, Vanthorn D​ C​ E​ F o colocou em observação justamente por abusar de espaço público para me caluniar em outra DB relativa ao Oxe (edição de Vanthorn removendo abuso de Chico / aviso de Vanthorn ao Chico). Portanto, o comportamento disruptivo de Chico é reiterado e não cessa mesmo após avisos, o que torna esse pedido necessário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (fale) 00h09min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Como coloquei no resumo de edição, tenho evidências sobre tudo o que escrevi, aponte o trecho que lhe incomoda e posso apresentar evidências e discutir possíveis modificações. Chico Venancio (discussão) 00h11min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Endosso

  • Em 12 de abril

O Chico reverteu 3 vezes o Antero por conta de uma disseminação de desconfiança ([1], [2], [3]), cai entre nós, não vejo diferença alguma da edição do Antero com a qual o Chico realizou hoje e que foi apontada pelo Érico.

No mesmo dia, ele bloqueia o Antero pelo ocorrido, mesmo que ele esteja envolvido diretamente nas reversões, e posteriormente no mesmo diaenvia um agradecimento ao Oxe pelas contribuições no projeto, o mesmo usuário que está defendendo com unhas e dentes, inclusive efetuando unilateralmente uma eliminação de uma análise comportamental das contas Oxe e Vixe! realizadas pelo Érico, a eliminação foi contestada pelo !Silent, um supressor.

Ainda no mesmo dia, pede o bloqueio do Érico por conta de "calúnias" contra o Oxe.

  • Em 25 de abril

O Chico bloqueia o usuário Spartacus VT, após o usuário envolver-se em uma discussão com o Oxe. Prontamente, o Chico bloqueou o usuário após pedido do Oxe. O bloqueio do Spartacus foi considerado incorreto por DB.

No mesmo dia, o Chico envia um aviso para que o usuário Holy Goo alertando-o para parar de disseminar desconfiança após o usuário ter questionado de quem pertencia um IP que editou a página e participou da página de discussão. Posteriormente, o IP foi confirmado que pertencia ao próprio Oxe e o usuário foi bloqueado (vide discussão de bloqueio/1).

  • Em 6 de maio

O Chico bloqueia o usuário FelipeOCouto após um pedido de intervenção do Oxe. Novamente considerado indevido.

  • Fatos recentes

O Chico elimina unilateralmente ([4]) a discussão original de bloqueio do Oxe feita pelo Érico, tal discussão foi considerada válida pelo supressor !Silent.

Suprimi um tópico que envolvia as contas em uma página de discussão.

Encerra de forma contestada a discussão anterior de bloqueio do Oxe.

Trago essas provas porque após todo esse envolvimento do mesmo com o Oxe, ele utiliza de argumento contra o Érico para proteger o usuário. Edmond Dantès d'un message? 00h57min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Nino Silva Oliveira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nino Silva Oliveira (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalizando desde janeiro [5] [6] [7] [8] [9] [10]
Impressionante ainda não estar bloqueado indefinidamente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƑelipeO'Couto 00h18min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Edilson Vinentefale comigo 00h24min de 1 de junho de 2017 (UTC)

187.19.210.119[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.19.210.119 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em colocar palavras erradas em um artigo e também exclui conteúdo válido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina msg 02h20min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Attention yellow.svg Em observação O IP já tinha sido bloqueado pelo Agent010, caso volte a vandalizar, comunique. Gustavofale! 06h03min de 1 de junho de 2017 (UTC)

188.125.210.176[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

188.125.210.176 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário apagando conteúdo válido e colocando palavras imorais nas páginas. Peço bloqueio de 1 mês.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina msg 11h09min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 1 mês. Edilson Vinentefale comigo 11h11min de 1 de junho de 2017 (UTC)

177.95.190.52[editar código-fonte]

177.95.190.52 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP já bloqueado por um dia devido a vandalismos. Voltou a fazer isso em BandNews FM Rio de Janeiro.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussãocontribs) 15h45min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Iaangarrido[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Iaangarrido (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FranciscoMD.C 17h46min de 31 de maio de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Pelo !Silent. Hume42 21h02min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Ohns[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ohns (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FranciscoMD.C 19h15min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 11h35min de 2 de junho de 2017 (UTC)

189.30.54.193[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.30.54.193 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz. Talvez precise de um bloqueio mais longo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (discussão) 22h42min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Feito por três dias pelo colega Hume42. DARIO SEVERI (discussão) 01h11min de 2 de junho de 2017 (UTC)

62.48.198.144[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

62.48.198.144 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço bloqueio deste usuário por estar vandalizando artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina msg 09h37min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Feito por um dia pelo colega EVinente . DARIO SEVERI (discussão) 11h33min de 2 de junho de 2017 (UTC)

201.29.235.64[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.29.235.64 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataques pessoais ao usuário Chronus e estereotipando editores de esquerda como "fumados" como se pode ver por este diff aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 12h19min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Edilson Vinentefale comigo 12h47min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Mainymedeiros[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mainymedeiros (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA, apesar de já ter recebido muitos avisos, insiste em recolocar bandeiras nos infoboxes, que foram abolidas por consenso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 12h28min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Edilson Vinentefale comigo 12h44min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Aquino510[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aquino510 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com 5 anos de conta (Registrada: 01h46min de 1 de março de 2012 (5 anos atrás)), começou a colocar artigos novos em ER quando os mesmos apresentam condições de permanecerem, mas se contestado, a marcação correta seria a ESR. [11], [12], [13]. Reverti as três marcações e coloquei avisos na PDU. Editor persistiu nas ER´s irregulares, sendo revertido por outros editores ER 20 impróprio?, a4?. Cinco anos de conta, só pode ser vandalismo do editor em páginas novas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 16h19min de 2 de junho de 2017 (UTC)

  • O Aquino tem somente 123 edições ... tem que explicar para ele o tremendo erro que ele está fazendo. DARIO SEVERI (discussão) 17h55min de 2 de junho de 2017 (UTC)
Negado. Como o Dario bem argumentou, deve ser debatido o tremendo erro. Algumas marcações podem ter sido inadequadas, porém outras estão corretas. Não vejo aqui caso para bloqueio imediato, mas o usuário Aquino510 precisa aprimorar mais os conhecimentos sobre as nomeações para eliminação. Edilson Vinentefale comigo 21h02min de 2 de junho de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI:/@EVinente: Ainda esta insistindo que não cometeu erros seguidos e repetitivos, depois de revertido, com acusações sem fundamentos [14] Citação: Uma rápida olhada em minhas contribuições mostra claramente que não ha "vandalismo" em meus atos por isso espero que tal pedido seja removido e o usuário advertido para seus pedidos e o bom uso de suas ferramentas e Citação: ...solicitar um pedido absurdo de bloqueio, segundo o mesmo por "eu ter 5 anos de wikipedia e isso ser vandalismo"em ato de Wikipédia:Não dissemine a desconfiança. Recebeu o recado em sua PDU as 17:58 sobre seus graves erros [15] e ainda não aceitou as recomendações de terceiros, pois as 19:42 [16] escreveu argumentos sem fundamentos, adicionando ofensas. O "R" Aliado 22h48min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Juniorpetjua[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Juniorpetjua (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em alterar nome de pessoa em Miss Pernambuco 2017 (primeira diff). O usuário foi devidamente avisado em minha PDU mas se WP:RECUSA em entender seu erro. O usuário é reincidente e sugiro um bloqueio duradouro.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (discussão) 20h14min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Negado. O usuário está parcialmente correto sobre a fonte. Devem resolver isso na discussão. Edilson Vinentefale comigo 21h00min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Matheus ramalho abreu[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Matheus ramalho abreu (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para fazer vandalismo.

Por exemplo: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Jo%C3%A3oGuilherme68&diff=48950834
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JOÃO GUILHER〽E (📩📝) 21h56min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado pelo Leon Saudanha. Gustavofale! 00h25min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Jorgeogeva[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Jorgeogeva (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

usuário apagando conteúdo, peço bloqueio de 1 mês, não está aqui para melhorar a Wikipédia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina msg 03h38min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado por EVinente. Vanthorn® 12h10min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Oxe[editar código-fonte]

Oxe (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novamente o usuário me julga sem ter o mínimo de conhecimento a meu respeito para tal feito. Novamente dissemina desconfiança distorcendo deliberadamente as palavras ([17]).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 18h13min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Hackerlindo55221[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Hackerlindo55221 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FranciscoMD.C 20h32min de 4 de junho de 2017 (UTC)

Feito em infinito por Mr. Fulano. Marquinhos Diz-me aí! 23h11min de 4 de junho de 2017 (UTC)

200.165.4.108[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

200.165.4.108 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Este IP está vandalizando a página do José Aldo e vandalizou a do Erick Silva. Peço que as protejam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leone Melo dá o papo 22h55min de 4 de junho de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia. Gustavofale! 23h06min de 4 de junho de 2017 (UTC)

Stegop[editar código-fonte]

Stegop (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Na seção geral de comentários, fui chamado de "bicho papão" e "mentiroso" 48958356]; o usuário, ainda, acusou-me de ter "tramado" contra o Érico 48958687], falseado contatos com a WMF 48958693], trocado "favores" com o Oxe 48969148] e atrasado de forma proposital e de má-fé o pedido de renovação de checkuser, para que fosse mais "fácil ter 75% dos votos necessários".48958747]

Além de ataque pessoal e disseminação da desconfiança, os comentários representam um abuso crasso do espaço público de discussão (WP:ESPAÇO).

O usuário votou como quis no pedido de revalidação e expressou-se com bem entendeu ali. Não reclamei do que escreveu na seção de voto, nem o citei em parte alguma da votação. O meu "direito de resposta", movido para a seção de comentários, não se referia a ele, tampouco o mencionava. No entanto, ele, como administrador, deveria saber que não é permitido usar a seção geral de comentários para fazer ataques pessoais e caluniar. Mesmo assim o fez, e desenterrou até fatos passados há anos 48958356]48958687]48958747]. Isto configura constrangimento e intimidação pública.

Removi os comentários do local. Independentemente disso, espero que alguma atitude seja tomada, pois a conduta não é compatível com o status de administrador. Não é a primeira vez que o usuário incorre nesse expediente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RadiX 12h15min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Sobre este caso, ver Wikipédia Discussão:Café dos administradores#Abuso do Radix e do Darwin no encerramento de Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/RadiX/3. aq (discussão) 13h02min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Como administrador tenho a obrigação de estar atento e denunciar condutas impróprias e altamente lesivas do bom ambiente do projeto. E foi isso mesmo que fiz num fórum onde na prática se avalia a confiabilidade do candidato. O que relatei foi a minha análise de uma série de factos e de "estranhas" coincidências. E este pedido de bloqueio só demonstra mais uma vez a noção que este senhor tem de que por aqui há delito de opinião e que tudo aquilo que não lhe seja favorável deve ser censurado. --Stegop (discussão) 13h22min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Você tem todo o direito de manifestar a sua opinião e expor as suas críticas, desde que o faça ao abrigo das normas de conduta, e sem disseminar a desconfiança (WP:PB#3.14), insultando-me, inserindo calúnias, acusando-me de conluios sem apresentar provas, e abusando do espaço público para me constranger e intimidar publicamente. RadiX 13h30min de 5 de junho de 2017 (UTC)
Intimidação é evocar queixas à WMF cujos contornos nunca ninguém vai saber! Insultos e disseminação de desconfiança sem quaisquer provas foi o que você fez com o Érico e com a Belanidia, entre outros! E certamente que não sou o único a achar muito fishy a proteção que deu ao seu mais acérrimo defensor Oxe! Apontar desconfianças perante um monte de indícios não é desrespeitar normas de conduta. Respeitar normas de conduta passa por esclarecer quem questiona a nossas acusações, coisa que você constantemente se recusa. --Stegop (discussão) 13h38min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Sociedade Espanhola de Beneficência - Lisboa[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sociedade Espanhola de Beneficência - Lisboa (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada apenas para divulgação da "Sociedade Espanhola de Beneficência - Lisboa", começando pelo nome.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 16h28min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Pedro H. diz×fiz 20h25min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Eduardo04stevesssssezgszfgfhgffghjfhfhfhgfgfgfhfjfghfhfhfhhhfhjfhgf[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eduardo04stevesssssezgszfgfhgffghjfhfhfhgfgfgfhfjfghfhfhfhhhfhjfhgf (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome incompreensível ou impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 17h16min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado pelo EVinente. Pedro H. diz×fiz 20h26min de 5 de junho de 2017 (UTC)

177.183.6.33[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.183.6.33 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalizando novamenteaqui [18]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Aquino510 (discussão) 19h47min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Attention yellow.svg Em observação. O IP só fez uma edição. Se ele voltar a cometer vandalismo, será bloqueado. Pedro H. diz×fiz 20h28min de 5 de junho de 2017 (UTC)

ProgressoClube[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

ProgressoClube (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta promocional. Edita apenas o verbete com o mesmo nome. Verbete foi também indicado para eliminação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 01h15min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. CPU. DARIO SEVERI (discussão) 02h16min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Dianakc[editar código-fonte]

Dianakc (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ATAQUE, WP:NDD e WP:COMDES ("Acho bem estúpido chamar a sugestão dos outros de disparatada só porque não concorda com ela, é por essas e outras que esse ambiente parece ser habitada por um monte de mimadinho, trogloditas e ignorantes.", "prefiro me manter longe de gente e ambientes tóxicos então faça como quiser, colega." e "lê em voz alta, peça a ajuda de um adulto se for preciso")
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 02h47min de 6 de junho de 2017 (UTC)

  • Chamar a participação dos outros de "disparatada" não é ofensa? E ignorar consenso de edição é o que Chronus ? ― Diana m 03h13min de 6 de junho de 2017 (UTC)
  • Por que depois de ter havido um consenso, você foi reverter a edição Chronus? ― Diana m 03h14min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Gostaria de acrescentar esta solicitação ao pedido como evidência de abuso do espaço público e disseminação de desconfiança. Obrigado. Chronus (discussão) 05h41min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Você inundou a discussão da sugestão só porque ficou insatisfeito com o consenso dos demais e esse meu pedido é que é abuso de espaço público?! O que sugeri sequer foi posto em prática, outros decidiram outra coisa e fizeram outra coisa, mas acho que era mais fácil ofender a minha participação do que tentar argumentar com os que votaram a favor de mudanças. Sinto muito ter dito aquelas coisas sabe, desculpe se ofendi alguém, é que mesmo com tantos anos, em todos os lugares, aguentando homem dizendo que minhas opiniões, participações e sugestões são, como vc disse "disparatadas", ainda é difícil criar uma casca grossa suficiente pra suportar machismos. Não tenho tido paciência mesmo, no trabalho ao menos tenho um bom salário para me calar toda vez em vez de revidar, mas aqui não recebo para suportar isso. O admin não precisa se dar ao trabalho de me bloquear porque não tenho mais interesse em estar numa comunidade antissocial, tóxica e misógina como essa há tempos, acabo que sou grata a vc Chronus e à atitude de muitos outros comigo e com outros também, que contribuíram para que eu pare de perder tempo nessa comunidade, se orgulhem de quem vcs são! Nota: vou bloquear esse site a partir de agora então provavelmente não vou responder mais. ― Diana m 16h32min de 6 de junho de 2017 (UTC)
@Dianakc: Por favor, não abandone o projeto. Suas contribuições são muito importantes e conflitos fazem parte do cotidiano da Wikipédia. Editores veteranos vivem arrumando treta entre si, e editores menos experientes vivem sendo criticados. Brigas fazem parte. Eu passei por maus bocados, inclusive já fiz drama como uma WP:DIVA dizendo que ia abandonar tudo, e cá estou eu aqui de volta. Saiba que esse tipo de coisa não acontece só com você. É normal, infelizmente. Holy Goo (discussão) 16h40min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Pateira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pateira (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar, o bloqueiei por enquanto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FranciscoMD.C 06h04min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 06h50min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Putinha2017[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Putinha2017 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio + CPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavofale! 13h55min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 13h57min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Awikimate[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Awikimate (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo rotineiro e tentativa de ludibriar o conteúdo de suas edições
Usuário já foi advertido mais de 1 dezena de vezes por editar conteúdo parcial,1 promover ataques pessoais,2 inserir informações de caráter altamente difamatório em WP:BPV,3 e falsificar informações.4 Ainda tentou se valer de informações falsas no resumo de edição.5 Há pouco tentou forjar a informação de que um sujeito chamado Luiz Gonzaga seria “mais astrólogo” do que filósofo,6 recortando um curso dentre vários oferecidos para inserir deliberadamente essa opinião.7
Uma vez que o usuário já foi amplamente advertido, não vejo outra alternativa senão o pedido de bloqueio. O usuário participa da wikipedia desde 2015 e demonstra total incapacidade de uma mudança de comportamento, ainda que seja constantemente advertido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƑelipeO'Couto 20h24min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Acusações não procedem. A edição em Olavo de Carvalho a que se refere meu acusador foi embasada em fonte externa confiável (de autoria do biografado em questão), e sugeri a ele que posso adicionar mais fontes externas confiáveis, caso ele assim deseje. No artigo não consta nem mesmo uma fonte embasando que o Luiz Gonzaga seja filósofo, mas essa informação não é questionada por meu acusador. O que ele chama de "demonstra total incapacidade de uma mudança de comportamento" na verdade refere-se a todos que não colaboram com a sua parcialidade. Quanto ao alerta relacionado a Francesco Matarazzo, desconheço do que se trata pois trata-se de informação amplamente difundida e que não é objeto de polêmica nem denigre a imagem do biografado. À época pedi maiores esclarecimentos a meu acusador, que jamais respondeu--A_wiki_mate (enviar mensagem) 20h44min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Negado Pela ausência de diffs e ausência do cumprimento ao ponto 3.3 da política de bloqueio que exige a apresentação de avisos e tentativas de diálogo antes da apresentação do pedido.
Informo também que bloqueie a ambos os editores pelas 29 edições de discussão desse caso aqui na página de pedidos de bloqueio por 6 horas visando cessar o comportamento. Chico Venancio (discussão) 13h58min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Gustavo.bng[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gustavo.bng (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

  • Conta de propósito único:
    • Criou o artigo Josias Teófilo, onde adicionou logo na introdução conteúdo de divulgação sobre lançamento de filme, como está destacado nessa minha remoção [19]. Tom excessivamente elogioso a Olavo de Carvalho removido em minha edição seguinte.
    • Somente edita artigos relacionados ao Olavo de Carvalho, seu filme, e diretores do seu filme, como podem ver nas contribuições dele. Ocasionalmente edita em artigos de outras figuras de direita, como Padre Paulo Ricardo.
  • Atitudes autoritárias em minha PDU (Link) e em resumos de edição, como no histórico do artigo de um filme (aqui). As maneiras agressivas de defender seu contúdo também se encaixa no item anterior.
  • Ataques a outros usuários e disseminação de desconfiança:
    • Ataque ao editor Aspargos em minha PDU ([20])
    • Comentário inadequado ao Richvan ([21])
    • Comportamento tóxico em geral

Venho acompanhando o editor há um tempo e peço que administradores acompanhem seu comportamento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (discussão) 05h14min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Negado Há algumas violações as normas de conduta nas atitudes do Gustavo.bng, mas me parece que desde do ultimo aviso do Chronus não houve novas condutas que necessitem desse momento de bloqueio. A mim a resposta de Attention yellow.svg Em observação parece uma fuga da decisão do administrador, por isso não há uso nessas situações. Farei, entretanto, um aviso ao editor em questão e caso o comportamento permaneça irei efetuar bloqueio. Saliento também que percebo uso inadequado dos resumos de edição em edição no Real - O Plano Por Trás da História, continuação desse comportamento também levará ao bloqueio do usuário. ‎ Chico Venancio (discussão) 13h59min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Holy Goo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Holy Goo (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário removeu, sem justificativa alguma e repetidamente, informação essencial sobre o filme Real - O Plano Por Trás da História (a saber: o boicote inédito, por oito cineastas, ao Festival Cine PE, alegando motivos ideológicos, devido à exibição do filme - além de O Jardim das Aflições). Pra finalizar, ele ainda me chamou de "autoritário", pelo que peço o bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavo.bng (discussão) 05h22min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Negado não houve violação às regras nas atitudes do Holy. Chico Venancio (discussão) 13h44min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Nightmare Darkan[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nightmare Darkan (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque, vandalismo. Editor Nightmare Darkan D​ C​ E​ F vandaliza artigo e apos o bloqueio [22] faz uso de proxy para continuar a vandalizar Cueca (ver histórico).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 04h44min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Pelo EVinente. SEPRodrigues (discussão) 12h22min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Graphia Editorial[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Graphia Editorial (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de WP:CPU para WP:SPAM recorrente. tentativas em Graphia Editorial (4 eliminações) Usuário(a):Graphia Editorial, Graphia Editorial do Rio de Janeiro, Grafia Projetos de Comunicação Ltda
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 05h05min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. SEPRodrigues (discussão) 12h22min de 8 de junho de 2017 (UTC)

200.101.204.50[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

200.101.204.50 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Com o último vandalismo em 28 de junho [23], merece um bloqueio. Vi em sua PDU vários avisos de edições irregulares
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Artur Gomes de Morais (discussão) 19h26min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Attention yellow.svg Em observação. Os últimos avisos foram feitos em 2 maio (lembrando que os endereços de IP são volatéis), e depois daquela duas edições e de sua notificação, aparentemente parou. Fica em observação caso continue com o comportamento editorial em 28 de junho. Hume42 22h13min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Fabrício Fernando[editar código-fonte]

Fabrício Fernando (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz. Edições seguidas em vários artigos de telenovelas, sempre modificando a ordem referenciada dos atores.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 22h07min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Sistema Firjan[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sistema Firjan (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tal como noutras oportunidades (Porto Seguro Conecta S.A e Sicredi, Por aí de Mochila), identifico aqui uma conta de propósito único, inclusive com nome institucional. Caso evidente de Wikipédia:Conflito de interesse.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 16h57min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Caro Luan (discussão), a conta é de fato institucional, como se pode notar pelo nome adotado. No entanto, conforme acordado com os editores da WP ao longo das contribuições feitas, tal fato não configura problema desde que a pessoa a realizar as edições seja identificada e busque sempre citar fontes diversas. Caso essa política tenha sido alterada ou os editores da WP considerem como melhor prática, podemos pensar em transformar essa conta institucional em conta com meu nome pessoal. Seria esse o caso? Não sei... As boas práticas e o aprendizado contínuo sempre permearam minha contribuição por aqui. Estou à disposição para conversarmos mais sobre o assunto. Att., Bernardo--Sistema FIRJAN (discussão) (discussão)
Negado mesmo caso da conta Hml.sdi D​ C​ E​ F.-- Leon Saudanha 21h40min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Confesso que não analisei a página de discussão para perceber que a situação de WP:COI e WP:CPU já tinha sido percebida e alertada. Não sei se é o caso de renomear a conta, mas com certeza a Página de usuário (Usuário(a):Sistema Firjan) poderia ser melhorada a fim de usá-la apropriadamente (de forma menos institucional). --Luan (discussão) 23h39min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Olá, Luan. Sem problema. Quanto à melhora solicitada na página de usuário, você poderia indicar uma página que sirva de exemplo para que eu possa compreender melhor o que você tem em mente? Obrigado, Bernardo. Usuário(a):Sistema Firjan

Eriberto12[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eriberto12 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

PATO de Lucasnota10. Mesmo comportamento: edições sem fontes/especulativas em páginas de atores e novelas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 20h55min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado, por EVinente. Francisco (discussão) 00h34min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Awikimate[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Awikimate (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo rotineiro e tentativa de ludibriar o conteúdo de suas edições.
Usuário já foi advertido mais de 1 dezena de vezes por editar conteúdo parcial,0 promover ataques pessoais,1 inserir3 e reinserir 4 informações de caráter altamente difamatório em WP:BPV, e falsificar informações.4 Ainda tentou se valer de informações falsas no resumo de edição.5 Há poucos dias tentou forjar a informação de que um sujeito chamado Luiz Gonzaga seria “mais astrólogo” do que filósofo,6 recortando um curso dentre vários oferecidos para inserir deliberadamente essa opinião. Depois do meu pedido inicial de bloqueio, passou a tentar editar o verbete do Mário Ferreira dos Santos (o qual sou o principal editor e ele não demonstra interesse ou conhecimento mínimo sobre o autor) tentando invalidar informações dadas por WP:FFs mortas e bagunçar o verbete com sofisma.7
Uma vez que o usuário já foi amplamente advertido,101112 não vejo outra alternativa senão o pedido de bloqueio. O usuário participa da wikipedia desde 2015 e demonstra total incapacidade de uma mudança de comportamento, a despeito de toda tentativa de diálogo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƑelipeO'Couto 15h18min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Negado. Mais uma vez não atendeu às solicitações do Chico Venancio, no mesmo contexto de ontem que foi negado. E não houve posteriormente mais avisos ou tentativas de discussões. E lembro FelipeOCouto, que não deve utilizar a ferramenta de reversão em casos que não são vandalismos, como fez aqui. Discutam as informações e fontes na discussão do referido artigo. Edilson Vinentefale comigo 17h03min de 9 de junho de 2017 (UTC)

LizardKing68[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

LizardKing68 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sockpuppet do usuário já bloqueado, Humor Negro. Adicionou o mesmo conteúdo ([24]) que eu havia revertido ([25])
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (discussão) 02h13min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia, será pertinente uma reavaliação de um checkuser. Gustavofale! 02h35min de 10 de junho de 2017 (UTC)

RogerinhoMatadoDePolski[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

RogerinhoMatadoDePolski (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque, como podemos ver em uma edição altamente destrutiva em sua PU, onde utiliza baixo calão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 16h16min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Página de usuário deletada e bloqueio efetuado por tempo indeterminado. Marquinhos Diz-me aí! 16h50min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Wellington P F de lima[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

3:13 Wellington P F de lima (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataques pessoais gravíssimos, como podemos ver neste ataque com uso de baixo calão e termo de duplo sentido a PDU do Revolucionário Aliado. Talvez seja uma conta de ataque, pelo teor da edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 00h58min de 11 de junho de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia por conduta imprópria conforme a 3:13 (ofensas a outro editor). O mesmo não é nenhuma conta de ataque, tem efetuado edições corretas. DARIO SEVERI (discussão) 01h11min de 11 de junho de 2017 (UTC)