Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Inserir um novo pedido

Presidente[editar código-fonte]

Convido qualquer um a ver a discussão do artigo, e tirar as suas próprias conclusões sobre o comportamento do sujeito requerente desta petição.-- Darwin Ahoy! 03h20min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

O editor do pedido acima acaba de violar a WP:R3R para impor à força a sua edição, pelo que já foi solicitado o bloqueio. JMagalhães (discussão) 03h21min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

Movimento Brasil Livre[editar código-fonte]

Na discussão Caso da foto com Ney Matogrosso foram listadas referências externas ao fato. Também foram citadas explicitamente as passagens nas referências que associam o fato ao MBL. Exemplo: Na época, Ney desmentiu qualquer aproximação com o Movimento Brasil Livre e apoio ao impeachment.

Ainda sim inserções do conteúdo referenciado continuam sendo desfeitas tendo Wikipédia:Status quo como alegação, o que me parece abuso visto que tudo foi detalhadamente justificado.

Guilherme Arana[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
SimResolvido, página protegida totalmente durante 3 dias. Peço aos envolvidos para buscarem obter consenso na discussão da página.-- Leon saudanha 17h51min de 22 de agosto de 2017 (UTC)

Temporada do Club Atlético de Madrid de 2017–18[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Usuários bloqueados por violarem a WP:R3R. Pedro H. diz×fiz 15h59min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Predefinição:Jornal Hoje[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Feito. Página revertida ao Status quo e ambos usuários bloqueados por quebrarem a WP:R3R. EVinentefale comigo 22h58min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Baltimore_Ravens[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Resolvido página protegida a nível autorrevisor por 3 semanas pelo SEPRodrigues. Editor D.S Avisar aos envolvidos para buscarem consenso na página de discussão do referido artigo.-- Leon saudanha 16h52min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Paradoxo da estase morfológica[editar código-fonte]

Catastrofismo[editar código-fonte]

Queermuseu; La Bête[editar código-fonte]

Para prevenir uma guerra de edições, trago aqui essa questão. Eu retirei ligação sem sentido entre artigos cuja única ligação alegada pela pessoa que reverteu minha edição foi que o mesmo grupo fez críticas aos dois tópicos dos artigos. Devemos ligar "trânsito" e "chuva" ao artigo de "São Paulo", então? Ederporto (discussão) 17h44min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Jair Bolsonaro‎‎[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Quebra de R3R pelo Jackgba. Chico Venancio (discussão) 19h09min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Quebra de R3R e abuso de status quo pelo Chronus - JACKGBA 01h26min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
Proteção aplicada a nível administradores. Peço que continuem debatendo na discussão. @Chronus: peço que volte a proteção anterior após os 3 dias da proteção para administradores. Edmond Dantès d'un message? 01h41min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Apenas a conta Jackgba cometeu quebra de WP:R3R, Conde. Veja o que diz o regulamento: "Na regra de três reversões, a edição controversa é contada dentro dessa regra." A edição controversa, que eu questionei e que alterou o status quo do verbete, foi esta, feita às 16h57 de 19 de outubro. Minha reversão foi logo depois, às 17h03 da mesma data. Depois disso, a conta Jackgba me reverteu outras três vezes (ver aqui, aqui e aqui). Logo, houve claro desrespeito ao que diz WP:R3R por parte de apenas um dos editores, o que torna a proteção da página a nível de administradores desnecessária. Chronus (discussão) 03h27min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Hirohito[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Negado não há guerra de edições, pois o Coltsfan está certo. Imperador é um título de nobreza, não um nome próprio.-- Leon saudanha 13h27min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Conservadorismo no Brasil[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
SimResolvido; página protegida totalmente pelo EVinente por 3 dias, Comuna de Paris e Edmundo Soares, procurem buscar consenso na discussão do artigo.-- Leon saudanha 13h09min de 7 de novembro de 2017 (UTC)

Nossa Senhora da Conceição (nau 1771)[editar código-fonte]

Nos artigos Nossa Senhora da Conceição (nau 1771) o editor insiste na alteração de título ignorando o formato e padrão em uso como nos exemplos Nau portuguesa Vasco da Gama (1792) e Nau portuguesa Vasco da Gama (1841). Solicito avaliação e intervenção afim de evitar guerra de edições.HTPF (discussão) 15h45min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Arena Corinthians[editar código-fonte]

Olá, tenho pouco conhecimento quanto a edição e adicionei uma incorretamente uma fonte de Twitter para demonstrar como o Sport Club Corinthians Paulista e sua torcida repudiam o uso do nome pejorativo "Itaquerão" para denominar o estádio oficialmente chamado, Arena Corinthians. O seguinte usuário, Chronus, reverteu corretamente minha edição por causa da fonte inadequada. Mandei uma mensagem para ele dizendo que iria de qualquer forma trazer uma fonte válida e ,então, ele não poderia reverter (interpretada por ele como ameaça). Ainda assim, venho queixar-me de sua má utilização de poder. Ele realizou uma segunda reversão sem sequer ler o que fora alterado. Onde havia um pequeno erro de português, marcado por mim como "edição menor. Este sujeito, ainda assim, reverteu as alterações, demonstrando ser uma espécie de dono do artigo. Exijo imparcialidade destes editores, não duvido que mesmo quando eu trouxer uma fonte adequada ele reverta. Há alguma intenção implícita em manter aquele nome pejorativo como verdade editorial e não apresentar duas versões contrárias.

Além da própria conta acima ter admitido que a minha reversão foi legítima, a correção do "pequeno erro de português" (revertida acidentalmente) foi refeita logo em seguida por mim. No entanto, o editor, depois de proferir ameaças via e-mail que foram muito além de dizer "que iria trazer uma fonte válida", reverteu minha edição (inclusive a correção do erro, que foi reinserido no verbete). Não é de hoje que a questão sobre o apelido do estádio traz uma série de edições que eliminam o apelido (referenciado por diversas fontes confiáveis) ou que tentam considerá-lo "pejorativo" (sempre sem a apresentação de fontes fiáveis ou de uma nota oficial do clube sobre o tema), o que já fez com o que o verbete fosse protegido em diversas ocasiões. Desta vez, o usuário tentou embasar a suposta pejoração do apelido "Itaquerão" com um tweet e, quando foi contrariado, passou a me assediar via e-mail e a promover uma guerra de edições, em um caso clássico de tentativa de uso do projeto para provar um ponto de vista. Acrescento também a utilização deste pedido para abusar do espaço público com o intuito de disseminar a desconfiança contra mim. Chronus (discussão) 22h27min de 16 de novembro de 2017 (UTC)