Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Geral |
|
|
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta de utilizadores | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.
Pedidos em aberto:
6
ALTO
6
ALTO
- Esta página destina-se a avisos sobre guerras de edição.
- Reversão de vandalismo não constitui guerra de edição. Neste caso, peça o bloqueio do vândalo em Notificações de vandalismo.
- Veja também a lista de administradores on-line e os arquivos anteriores.
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
- Raimundo57br (discussão) 13h21min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
- O outro usuário insiste em colocar predefinição para inibir outros usuários de se manifestarem em tópico de discussão de artigo, solicito que um administrador solicite que ele para de insistir.--Raimundo57br (discussão) 13h23min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Feito, voltei a edição segura da adm que realizou a última proteção. Discutam as mudanças antes. Igor G.Monteiro (discussão) 18h46min de 31 de dezembro de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
- Feito Versão confiável restaurada e página protegida por 3 meses. Igor G.Monteiro (discussão) 18h59min de 31 de dezembro de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
- Motivo: a utilização do termo "Tá de sacanagem", nenhuma participação na página de discussão, uma exclusão repetida de fontes confiáveis, Ignorando WP:NPOV (O artigo não é um memorial de Rabin), nenhum resumo de edição na edição original de "50 mil". D&Dr (discussão) 23h16min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)
@D&Dr: Usar o termo "tá de sacanagem" não está muito correto. Mas, mais importante que isso, por que motivo desfez a edição? É uma edição que acrescentou 50kb de conteúdo e parece ser uma tradução da en.wiki. À primeira vista, não vejo problemas de maior. O sumário que escreveu para justificar a reversão não faz muito sentido, tal como a mensagem que deixou na página de discussão. Tem algum conhecimento de português ou está a usar tradutores automáticos? JMagalhães (discussão) 15h29min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
- Olá @JMagalhães: não escrevi este artigo, nem o expandi. Se houver algum problema com o idioma deste artigo, verifique as contribuições dos editores originais. Adicionei apenas fontes e fiz o meu melhor. Agora o artigo é bastante WP:PAE. O usuário, que agora está bloqueado, apagou fatos que não gostou. Não deve ser feito no WP. Além disso, ele deletou até mesmo fontes confiáveis da mídia impressa israelense. Soldados israelenses testemunharam que foram instruídos a "quebrar as pernas" dos manifestantes palestinos devido à ordem de Rabin. Escrevi na página de discussão e deve ser discutido lá, não aqui. Além disso, tal cópia do En WP exige um crédito adequado pela licença cc by-sa 3.0. D&Dr (discussão) 22h28min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
- Por favor veja este. O bloqueio é por um dia, e é em apenas um artigo. Por que Usuária:79a deveria ser "punido"? A citação é simples usando "ref name", mas o usuário não o fez. Ele reverteu Usuária:79a, fez uma guerra de edição e foi bloqueado. Nenhuma "punição" é necessária. D&Dr (discussão) 00h20min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)
- Motivo: Moção indevida (dif) em discussão em andamento, havendo objeções em relação à proposta. Solicito cumprimento de status quo. Gabriel bier fala aew 15h19min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
- Não existe status quo. Seus argumentos foram devidamente rebatidos. Evolua. Érico (disc.) 22h07min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
- Os outros participantes da discussão são: um desinformado, negacionista eleitoral; e o Gabriel, que utiliza um link que diz o exato oposto de seu argumento. Érico (disc.) 22h08min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
- "Invasão à Praça dos Três Poderes: região do Vale do Paraíba tem presos em Brasília" (G1). Um participante já é o suficiente pra contrapor o ponto de vista acima. Favor, leia WP:ESTÁVEL e correlacionar às inúmeras moções no histórico do artigo. Grande abraço! Gabriel bier fala aew 22h19min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
- Parabéns! Você sabe citar um link. Já evoluiu. Érico (disc.) 22h20min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
- Cumprimentos 👋🏻 Gabriel bier fala aew 22h43min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
- Parabéns! Você sabe citar um link. Já evoluiu. Érico (disc.) 22h20min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
- "Invasão à Praça dos Três Poderes: região do Vale do Paraíba tem presos em Brasília" (G1). Um participante já é o suficiente pra contrapor o ponto de vista acima. Favor, leia WP:ESTÁVEL e correlacionar às inúmeras moções no histórico do artigo. Grande abraço! Gabriel bier fala aew 22h19min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
- AlfaTerion (discussão) 21h19min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)
- Motivo: um editor não quer aceitar uma informação sobre o desfalque do SUS cometido pela gestão do inominável, é um fato noticiado, não uma opinião.AlfaTerion (discussão) 21h20min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)
- Ao que parece, usuários não compreendem a informação e acreditam ser algum tipo de crítica ao programa, não é uma crítica, é a informação sobre o desfalque que o anti-governo anterior promoveu, a não ser que isso prejudica a linda história do governo Jair e estão incomodados, peço que algum usuário mais experiente reveja.AlfaTerion (discussão) 22h19min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)
- O artigo voltou ao WP:STATUS. Sugiro que evite novas guerras de edições e que use a PD do verbete para argumentar sobre a sua edição contestada. Chronus (discussão) 20h22min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
- Feito. Foi aplicado por Fabiojrsouza proteção de 30 dias. Gabriel bier fala aew 00h25min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)
- João Justiceiro (disc • cont) 02h36min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)
- WP:FCFP e WP:COI desta conta reiterada, usada e abusada há muito tempo neste projecto. Só não vê quem não quer. Vanthorn® 23h19min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Falou aquele que age de WP:MÁFÉ me acusando de WP:CDI. João Justiceiro (disc • cont) 02h06min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Má fé nenhuma. Esse conteúdo que você promove sem fontes é revertido por um administrador e a sua conta repõe o mesmo posteriormente sem fontes. É obvio, só não vê o WP:COI reiterado quem for cego. Vanthorn® 04h26min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)
- O único conflito de interesse aqui é do seu interesse em empatar as minhas edições (e dos outros também, afinal de contas toda semana alguém pede a sua cabeça em WP:P/B). Agora vem com essa conversa mole porque não admite ser contrariado. É má fé sim. João Justiceiro (disc • cont) 02h49min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Má fé nenhuma. Esse conteúdo que você promove sem fontes é revertido por um administrador e a sua conta repõe o mesmo posteriormente sem fontes. É obvio, só não vê o WP:COI reiterado quem for cego. Vanthorn® 04h26min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Falou aquele que age de WP:MÁFÉ me acusando de WP:CDI. João Justiceiro (disc • cont) 02h06min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)
- João Justiceiro (disc • cont) 02h37min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)
- WP:FCFP e WP:COI desta conta reiterada, usada e abusada há muito tempo neste projecto. Só não vê quem não quer. Vanthorn® 23h20min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Falou aquele que age de WP:MÁFÉ me acusando de WP:CDI. João Justiceiro (disc • cont) 02h06min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Exactamente. Quer promover produções e exibição de programas de meios de comunicação social brasileiros, aqui não é o lugar. Faça um blogue e actualize diariamente. Vanthorn® 04h33min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Simples, cuide dos artigos do seu país, que aliás estão desaparecendo, que eu cuido dos meus. João Justiceiro (disc • cont) 02h49min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Que bom confessar finalmente que "tem aqui artigos seus". Só por isso, já valeu este seu pedido de forçar WP:COI reiterado sobre os mesmos. Vanthorn® 20h38min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Simples, cuide dos artigos do seu país, que aliás estão desaparecendo, que eu cuido dos meus. João Justiceiro (disc • cont) 02h49min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Exactamente. Quer promover produções e exibição de programas de meios de comunicação social brasileiros, aqui não é o lugar. Faça um blogue e actualize diariamente. Vanthorn® 04h33min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Falou aquele que age de WP:MÁFÉ me acusando de WP:CDI. João Justiceiro (disc • cont) 02h06min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
- Não é propriamente uma guerra de edição, parece mais vandalismo a partir de uma escola, provavelmente durante um trabalho sobre o assunto. De qualquer forma, página protegida para autoconfirmados. JMagalhães (discussão) 10h58min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
- Young Brujah (discussão) 22h22min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Feito Editor beligerante bloqueado e artigo protegido a nível Autoconfirmado estendido por três dias--DarkWerewolf auuu... quê? 16h02min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Feito Página protegida a nível administrador por três dias. Skyshifter disc. 04h31min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
-
- Motivo: após explicações detalhadas, insistência em apagar conteúdo enciclopédico verificável por inabilidade e/ou indisposição em ler fontes para além da mera menção e por compreensão distorcida dos princípios da verificabilidade e da imparcialidade, tanto que até a Le Monde Diplomatique Brasil é apontada como suposta fonte não confiável. Luan (discussão) 00h04min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Em verdade, a fonte que ele cita (e espero que quem analisar isto aqui leia a fonte, assim como eu fiz) nem ao menos fala sobre a emissora direta ou indiretamente (ou seja, não estou pedindo que o nome da emissora seja mencionado, mas que pelo menos a própria seja descrita de alguma maneira), nem ao menos é direcionada à Bahia e apenas faz uma análise generalizada do conceito. Não pode ser considerado como referência para o conteúdo que ele adicionou, que é polêmico e portanto deve, como em qualquer artigo destacado, ser baseado em fontes claras e ter uma redação neutra e isenta. Isso não é levado em conta quando a Le Monde Diplomatique Brasil (cuja fonte inclusive também não dá referência à maioria das frases incluídas) é utilizada, posto que é obviamente uma fonte inadequada para uso em assuntos políticos, assim como Rede Brasil Atual (com a qual a Le Monde é associada, inclusive), Brasil 247, Revista Oeste e afins. Isto é algo óbvio. Nem abri nenhum pedido porque não quero prejudicá-lo ou causar mais confusão com ele, que considero um editor respeitado e que faz boas edições, apenas queria que ele cessasse essa instabilidade desnecessária e se atentasse a manter a qualidade do artigo com base em regras mínimas. Eu fiz todas as alterações válidas e com referências que ele me solicitou, ainda mantive parte do conteúdo que ele adicionou depois que tinha verificabilidade, mas o resto do conteúdo sem fontes não tem como admitir. Diante de tudo isso, ainda reforço que se há uma guerra de edições, ela é causada pela adição de conteúdo que é controverso por algum motivo (no caso, infração clara das regras) sem consenso, e deve-se manter a versão estável. Vini6305 (discussão) 00h39min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
- E aliás, mencionar artigo sobre a fonte não faz com que ela seja confiável. Brasil 247, Terça Livre e outros têm artigos até melhores que o mencionado e ainda assim não são fontes fiáveis. Vini6305 (discussão) 00h42min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
Feito Página protegida a nível administrador por três dias. Skyshifter disc. 04h31min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)- Brasilesports (discussão) 00h48min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Vini6305 (discussão) 01h51min de 11 de março de 2023 (UTC)
- Motivo: Vanthorn, em sua saga de gerar conflitos editoriais improdutivos em artigos sobre emissoras de rádio e TV, agora resolveu remover a informação de que Edir Macedo, é proprietário de uma das várias emissoras da RecordTV, rede da qual é proprietário, cuja informação está referenciada no artigo. Tudo para poder me enviar aviso na PDU e me ameaçar dizendo que não é para brincar com ele, pois ele vai me "reportar", e ainda dizer que eu tenho o "ônus" de provar a informação.
- Claro que tem, qual a sua dúvida? Apresente fonte. Vanthorn® 02h08min de 11 de março de 2023 (UTC)
- "procurado pela TV Record havia mais de cinco anos e soube, apenas no início da semana passada, que a emissora, propriedade da igreja do bispo Edir Macedo"; "a Record investiu 6 milhões de reais na compra de equipamentos. Há dois anos, era uma rede com apenas seis emissoras próprias. Agora, depois de pagar 36 milhões de reais pela TV Itapoan, de Salvador. Parabéns por ter quebrado WP:R3R para remover informação referenciada, só reforça a sua admitida agenda nonsense de tentar prejudicar os artigos sobre radiodifusão no Brasil. Vini6305 (discussão) 02h15min de 11 de março de 2023 (UTC)
- Tradicionalíssimo (discussão) 16h56min de 24 de março de 2023 (UTC)
Tentativa de mudar o status quo do artigo substituindo fontes fiáveis, livros acadêmicos e artigos revisados por pares, por conteúdo parcial e apologético feito por membros da tariqa.
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
WP:GEs improdutivas. Gabriel bier fala aew 22h39min de 28 de março de 2023 (UTC)
- Aberto tópico em Wikipédia:Esplanada/geral/Assumidamente / abertamente homossexual (28mar2023) por Liege. Vanthorn® 23h18min de 28 de março de 2023 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
WP:GEs improdutivas. Gabriel bier fala aew 22h40min de 28 de março de 2023 (UTC)
- Aberto tópico em Wikipédia:Esplanada/geral/Assumidamente / abertamente homossexual (28mar2023) por Liege. Vanthorn® 23h20min de 28 de março de 2023 (UTC)