Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2023/02

Young Brujah

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Young Brujah (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Paulo Ricardo (padre).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gondolabúrguer (discussão) 23h49min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)

Negado, dado que não houve quebra de R3R. Por outro lado, o requerente do pedido, esse sim, foi bloqueado por quebra de R3R. JMagalhães (discussão) 10h06min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Luanpessoa95

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Luanpessoa95 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Venho por meio deste notificar uma possível provocação para se entrar numa guerra de edições. No verbete Campeonato Amazonense de Futebol de 2023 removi 8.857‎b de conteúdo redundante com informações triviais (como meras curiosidades) e sem referência, como por exemplo, a mudança de presidente na federação (há necessidade disso neste verbete quando temos o próprio da federação?), suposições, excesso no uso de palavras("contudo" e "dessa forma" por exemplo) e assim vai. A introdução desrespeitando a norma limite dos parágrafos, possuindo até tópicos. Esse conteúdo removido, então o editor em questão recolocou manualmente e além disso fez inúmeras edições, algumas modificando apenas 1b, prejudicando o histórico de edições da página. Como não quero entrar numa guerra de edições e sei que nesses casos o dialogo geralmente não é encontrado, sugiro ao colegiado que analise o conteúdo previamente excluído, que o usuário reinseriu, e caso entenda necessário que volte a removê-lo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LasMatos (discussão) 01h08min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Prezado, já pensou em fazer uso da página de discussão do artigo? Não, né? Porque até o momento, a PD do artigo inexiste. Recomendo que faça uso dela primeiro, ping o editor e tente explicar os problemas de suas edições. Se ele não responder e continuar em recusa em entender a questão, a abertura de notificação é cabível. Mantenho o editor e você Em observação até o diálogo devido ser efetuado. Não havendo da parte dele, fique livre para reabrir o pedido ou se dirigir a mim, ou qualquer outro administrador, e uma sanção poderá ser aplicada em caso de incivilidade ou guerra editorial. Por hora, o máximo que vejo é um editor cometendo salvamentos múltiplos, e ele já foi avisado disso. Os demais problemas apontados não foram discutidos com o editor em questão, portanto, uma intervenção administrativa parece claramente prematura. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h18min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Alemaoassmann

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Alemaoassmann (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: spamming
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 17h43min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 17h46min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Eckerleben

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Eckerleben (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: spamming
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 19h06min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h36min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Gabriella Abreu Severino

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriella Abreu Severino (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:SPAM constante.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Editor Master Plus ^(discussão) 20h30min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h19min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

JoaquimCebuano

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JoaquimCebuano (discussão​ | contribuições​ | registros dos filtros)

Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um (des)bloqueio na conta LuccaCaldas18, entretanto consta em registro que essa conta é autoconfirmada. Há a possibilidade de a conta ter sido confirmada após o bloqueio, o que pode ser verificado aqui.

• Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 21h50min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Observação. O bloqueio foi feito às 21h22min do dia 1 de fevereiro de 2023. O sistema reclassificou a conta como autoconfirmada às 21h43, 21 minutos após o bloqueio. No que diz respeito ao histórico, a conta foi criada a 17 de setembro de 2019, mas a primeira edição é de 28 de janeiro deste ano e todas (tirando a sua defesa na pdu) constituem vandalismo e a conta está agora bloqueada com expiração a infinito. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h16min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Esclarecido. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h24min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

JoaquimCebuano (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JoaquimCebuano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O Senhor Joaquim atacou a página da Organização Mundial de Cultura e Educação, pedindo a exclusão de nossa nota sem sequer conhecer a organização diplomática que promove o intercâmbio cultural e educacional, é um grande ato de intolerância à cultura e à educação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Organização Mundial de Cultura e Educação (discussão) 01h55min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Negado. Pedir a exclusão de uma página não é ataque. A concordância de um eliminador com a proposição e subsequente eliminação da página confirmam a adequação da proposta. Se não concorda com a eliminação a saída é pedir o restauro da página em local próprio e não o bloqueio do proponente. Aliás, atente-se o requerente para o fato de estar utilizando um nome de usuário impróprio (conforme já notificado). FábioJr de Souza ^msg 02h40min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

O artigo foi eliminado porque não cumpria nossas políticas. Não houve "ataque" algum. Antes de abrir esse pedido, você deveria ter lido o anúncio no alto dessa página. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h21min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Brnaarg

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá, gostaria que fizesse o bloqueio desta conta acima. Ele é meu sobrinho que abriu está conta para editar games. Mas ele abriu utilizando meu IP. Então,antes que me acuse de fantoche, peço logo o bloqueio da conta. Ele, inclusive mandou uma mensagem para mim pouco tempo, mas não sabia que era eu. Ainda bem que voltei a editar hoje. Se não. Não teria como explicar. Alessandro Sil (discussão) 18h02min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Alessandro Sil: Claro que não. Ajude o menino a editar!

Só peça para que ele não participe das discussões (tretas, principalmente) onde você estiver envolvido e vice-versa. Se for por desencargo de consciência, {{Wikipédia:Userbox/IP compartilhado}} pode ser utilizado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h32min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Hee... Gato escaldado, né Sil? Eu mesmo já fui bloqueado acusado de ser sock de meu próprio IP, então... (e aqui me lembrando de quantos viram isso aqui pelo meu IP...) heee André Koehne (discussão) 22h06min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pois é, André, kkk, mas eu sou um cara muito consciente, acredito que você também é. Apesar das injustiças que rolam pelo mundo afora. Alessandro Sil (discussão) 12h43min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Relliktobz226

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Relliktobz226 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em spam
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 22h11min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h43min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Carlananet69

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carlananet69 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ATAQUE aqui. A conta já está bloqueado, mas pelo tipo de ataque, provavelmente, é necessário a extensão desse bloqueio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h14min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 3 dia e ocultei a edição com ofensas. -- Sete de Nove ^msg 11h43min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

MichaelWikk

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MichaelWikk (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Spam em ChatGPT
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 00h47min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h56min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Dhiego Allvez

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dhiego Allvez (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário avisado de que deve parar de salvar sucessivamente. Não obstante, continuou com a atitude, ferindo §3.9 da WP:PB.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Editor Master Plus ^(discussão) 15h50min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h58min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

ESTÉFANO FRIGO ZAGO

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ESTÉFANO FRIGO ZAGO (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em inserir conteúdo irrelevante em artigo sobre data, ignorando avisos e tentativas de diálogo. Em uma das reversões também aproveitou o sumário de edições para realizar zombarias, em clássico abuso do espaço público. Além de fútil, a data de tal evento não é comprovada em nenhum verbete linkado. Reincidente, já foi avisado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 16h38min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h44min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

Valdinhoyt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Valdinhoyt (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de autompromoção em sua PDU e PU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Editor Master Plus ^(discussão) 18h00min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 19h15min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

Rkieferbaum

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rkieferbaum (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta registrada em 2008 que, em mais de uma década, pouco editou. No entanto, em meados de janeiro de 2022, retornou com ímpeto, participando ativamente de discussões do domínio Wikipédia e ingressando no grupo do Telegram. Logo, começou a tecer críticas ao procedimento de eliminação por consenso em ambos os espaços, afirmando, em geral, que os encerramentos são arbitrários e chegou a propor uma mudança no procedimento para "priorizar o consenso".

Até então, o mero posicionamento dele não configura qualquer ilicitude, mas o mesmo vem constantemente perseguindo-me (tanto aqui na plataforma, quanto no grupo do Telegram) ao usar minhas edições como exemplos de arbitrariedade ou até mesmo de equívocos.

• Em 8 de março de 2022‎, o editor abre uma revisão contra uma ação administrativa de minha autoria e insinua que meu fechamento foi "arbitrário". Na ocasião, critica o procedimento e expressa a preferência pelo sistema de votação.
• Em 18 de novembro de 2022, o editor menciona duas discussões de eliminação abertas por mim como exemplos "questionáveis" de ECs coletivas.
• Em 5 de dezembro de 2022, o editor abre uma revisão ontra uma ação administrativa de minha autoria e insinua (em negrito) que impus o meu próprio entendimento sobre os demais.
• Em 8 de dezembro de 2022, o editor abre uma proposta de substituição de autoria de artigos mínimos baseada em meia dúzia de edições realizadas por mim.

Diante dos exemplos elencados, fica claro que, por causa das divergências pessoais, o editor procura abrir conflito comigo ao insistir em fazer provocações ou insinuações pejorativas em espaços públicos. Além do mais, dado a flagrante quebra das normas de conduta, solicito a interferência dos demais administradores.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h39min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Comentário O usuário lisonjeia-se de achar que tem para mim relevância suficiente para que eu o persiga. Apresenta aqui relatos pontuais que em pouco ou nada se relacionam com sua pessoa (casos em que eu não me lembrava, ou sequer sabia, que tinham qualquer relação com ele). Minhas opiniões, aqui ou no Telegram, sempre foram apresentadas de forma respeitosa, objetiva e aberta, sem qualquer tipo de intriga, ataque pessoal, malícia ou má-fé, e assim será sempre. De resto, aplaudo o usuário por enfim externar-se contra mim por canal adequado, mas não tenho defesa a apresentar pois nenhuma irregularidade foi relatada. As coisas que escrevi estão aí e no grupo do Telegram, aberto, e eu estou à disposição para comentar ou explicar o que quer que seja pra quem quer que solicite. Rkieferbaum (discussão) 02h11min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

O editor, de forma deplorável, insiste em uma conduta desestabilizadora, tecendo provocações pessoais e comentários sonsos. Dos quatro pontos elencados, dois são revisões abertas pelo editor contra ações administrativas de minha autoria. Dessa forma, a audácia em afirmar que pouco ou nada se relacionam com a minha pessoa é um comentário provocativo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h23min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

RAAs são convites para que a comunidade exprima sua interpretação sobre ações administrativas. Eu mesmo já abri uma sobre um fechamento (de outro usuário) do qual a principio eu discordava e, a partir da confirmação do entendimento por parte da comunidade, passei a adotá-lo (embora, como já dito, discordasse inicialmente). Você achar que RAAs são ataque à sua pessoa, e não a ações, é o que me preocupa, sobretudo considerando que você tem atualmente uma RAA aberta contra decisão minha que, aparentemente, é contra mim, afinal. Rkieferbaum (discussão) 02h48min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Existe uma grande diferença entre contestar e tachar uma ação. Não irei mais responder sua provocações de quinta categoria, uma vez que, com seu primeiro comentário, ficou mais do que claro que não tem interesse em dialogar. Passar bem. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h25min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Comentário - Há vários meses que venho a interessar-me por PEs, e entre várias coisas que tenho observado que por essas páginas se passam, tenho visto o Rkieferbaum a demonstrar por diversas vezes uma interpretação bastante pessoal no que toca ao procedimento de eliminação por consenso. Tenho observado também esforço nesse sentido. Acho que os argumentos usados pelo Conde são graves, pelo que considero que este tema merece a atenção dos colegas do corpo administrativo. A frase do Rkieferbaum onde ele diz "aplaudo o usuário por enfim externar-se contra mim" também parece revelar alguma coisa importante que não está a ser dita aqui. Já estava a aguardar por isto? Se sim, porquê? Luís Almeida "Tuga1143 02h30min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Tuga1143: já abri duas NIs por insinuações variadas que o usuário fez a meu respeito. Meu comentário aplaude o fato de que ele finalmente expressa seu descontentamento comigo de forma adequada. De resto, aguardo atento às considerações que façam sobre minha conduta. Rkieferbaum (discussão) 02h40min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Rkieferbaum, não me recordo... pode identificar e trazer para este tópico as duas NIs para podermos ler o contexto e o que a comunidade escreveu por lá? Obrigado, Luís Almeida "Tuga1143 02h47min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Tuga1143: aqui está um e ele faz referência ao anterior. Peço desculpas pela ausência de diffs adequados. Estou pelo celular e está tarde. Posso formatar melhor amanhã. Rkieferbaum (discussão) 02h53min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Tuga1143: em meados de dezembro, o Rkieferbaum abriu uma proposta para alterar as regras de fechamento do procedimento de eliminação por consenso. Durante o debate, ele respondeu um comentário feito por mim insinuando que o procedimento supracitado seria um esquema de arbitragem. O que "poucos" sabem é que esta expressão é amplamente usada pelo Raimundo57br. Na ocasião, considerei o comentário uma provocação baixíssima, pois o editor havia sido banido poucos dias atrás. Mais tarde, fiquei ciente que a expressão foi mencionada pelo Albertoleoncio no grupo do Telegram durante uma conversa sobre o tema. O Alberto, inclusive, atribuiu ao Raimundo. De todo modo, o Rkieferbaum achou por bem endossa-la publicamente.

Na segunda notificação, o Rkieferbaum moveu o artigo Quemer Vermelho após o Raimundo contestar o título no grupo do Telegram. Ele, inclusive, respondeu a mensagem do Raimundo no Telegram. Depois, ainda deve a audácia de me acusar de Wikiencalço por reverter a edição dele. O Rkieferbaum demonstra uma certa dificuldade em interpretar comentários de outros editores. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h21min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: (como fui citado...) É que a ideia, na verdade, até que faz algum sentido. As discussões de eliminação quase nunca encerram realmente em um consenso, normalmente elas terminam com unanimidade ou com aquela velha briga de quem está mais certo (ou seja, termina com dissenso ao invés de terminar com consenso). Os participantes quase nunca possuem aquele ímpeto de realmente consensuar: sugerir outros caminhos, convencer e ser convencido, etc. Então nós, eliminadores, usamos WP:APDE/WP:AEDE para avaliar quais argumentos estão mais corretos e encerrar o debate ou abrir uma votação caso não seja possível avaliar. Isso não seria uma arbitragem?

Não que isso signifique que o sistema atual necessite mudança, mas talvez o nome dele não esteja de acordo com a realidade. Seria o caso de renomear "Eliminações por consenso" para "Eliminações por arbitragem"? Talvez. Vou me enveredar nessa história? Não, tenho mais o que fazer.

PS: O Raimundo estava espalhando disseminações no grupo e eu lhe adverti publicamente que eu o expulsaria de lá em uma próxima vez. Ele não está mais lá. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h03min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Albertoleoncio O próprio @Rkieferbaum criou esta proposta na Esplanada para excluir aquela tabela com APDE e AEDE, pois não faz jus a "política de eliminação por consenso". Lembrando que a aprovação dela, na época, não foi consensual ([Δ64965189]) e eu detalhei tudo isso lá. Acredito que a EC acabou tendo um sentido contrário na avaliação dos verbetes por isso, pois APDE e AEDE não foram aprovados como recomendação, já que esta votação foi cancelada. WikiFer ^msg 13h16min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

@WikiFer: Para você ver a capacidade de Midas invertido o Quintinense teve na comunidade: tudo que ele tocou virou ponto de chorume e o sistema de WP:EC é o exemplo mais tenaz disso. Sendo bem sintético, reverter para WP:EV é voltar para o sistema de infestação de socks, mas encerrar eliminações sem APDE/AEDE seria irreal. O mais prático é assumir o que já é praticado pela comunidade e atualizar as documentações para que os novatos entendam o que realmente ocorre nessas discussões. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h05min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Comentário O mais provável, no caso, é abrir uma DB, avisando o corpo administrativo e a comunidade, e decidir a questão de vez. Mas .... FábioJr de Souza ^msg 17h31min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: sou favorável a abertura de uma DB. Sinceramente, é um caso complexo. O editor em questão tem agido na medida do possível em estabelecer consenso nas ECs,as vezes de forma diplomática, mas as vezes de forma "atravessada", e essa acusação de suspeição de ação off-wiki é mais um ponto de inflexão. Eu não tenho certeza em como avaliar isto, pois se realmente tem alguma convergência entre o alvo desta notificação com edições do Raimundo, não acho que seja realmente um problema, visto que o bloqueado em questão o foi por abuso de espaço público, não por edições irregulares no DP, como citado do movimento do artigo Quemer Vermelho, por exemplo. Todavia, não deixaria de ser considerável per WP:SOCK como um caso de WP:MEAT com potencial WP:CONTORNO, embora eu ache exagero até certo ponto, pois convergência de opiniões podem existir independente da situação dos editores, é uma edição muito específica para chegar ao ponto de suspeição. Ainda assim, não posso deixar de considerar que existe evidências para se observar que ações feitas no grupo do Telegram entre os editores dão espaço para esta interpretação. Não menos importanto, a questão de WP:ECF e os APDE/AEDEs parecem seguir sendo "empurrados com a barriga" pela comunidade, e essa tensão entre o Conde e Rkierferbaum pode não se resolver se a comunidade não der um parecer definitivo a respeito dessa questão.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h33min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

┌────┘Não só vejo uma abertura de DB nesse caso com uma total perda de tempo, como aproveito e uso de minhas atribuições como administrador para negar esse pedido. Até onde pude perceber, todos os casos citados na inicial correspondem a divergências de entendimento entre ambos. Eu não vejo, em nenhum aspecto, conduta que pode ser considerada imprópria e nem abuso de espaço público:

• RAA é um processo interno e válido de revisão administrativa, sendo inclusive que eu também já fui alvo de uma dessas revisões feitas pelo próprio. Faz parte do sistema.
• A Esplanada é o local válido para discussão de políticas, e nenhum dos tópicos foi entendido como "abusivo" (tal como ocorrido nos casos do Raimundo, por exemplo). Inclusive, no tópico da Esplanada citado na inicial ambos convergiam em entendimentos!

Enfim, se há conflitos de entendimento, o único local válido para esse tipo de discussão é na Esplanada. Não é em uma NI. Não é em uma DB. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h05min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Vênus200

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vênus200 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Rodrigo1088 D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 01h40min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h28min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Verdade Absoluta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Verdade Absoluta (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo em páginas sobre uso de gênero neutro, CPU que já chega com "conhecimento de causa" no editar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 15h08min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Conta de ataques. Eta Carinae (discussão) 15h48min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Fwsa Willian

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fwsa Willian (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário já foi notificado diversas vezes sobre o recurso "mostrar previsão", mas insiste em continuar nas múltiplas edições, cada uma com um conteúdo mínimo, o que confunde e dificulta a leitura do histórico dos artigos. A "edição múltipla" mais recente foi em Andriy Lunin.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 15h22min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. FábioJr de Souza ^msg 19h48min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Tm

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tm (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Marcando infrações de direitos autorais onde não há. Ele alterou o tópico de Shakira, deixando ele visualmente pobre, com fotos que foram produzidas por mim em meu computador, e não cópias de imagens do Twitter, assim como recortes de imagens originais, o que não implicaria em infringir os direitos autorais de outrem.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. GutinBdn (discussão) 19h23min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Descarregar uma foto que não é de sua autoria e não é respeitar os direitos de autor. Não é por editar uma imagem que a mesma perde a sua autoria os seus direitos de autor ou os mesmos são transferidos, como se verificou no Wikimedia Commons. Tm (discussão) 19h28min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Se você modifica a imagem, você automaticamente não tem mais o produto ou substrato original. Antes de tudo que essa imagem não foi captada deste site que é indicado pelo link (o site marca.com). A imagem sequer cortava a cabeça da cantora dessa forma.

E sobre a imagem captada do YouTube que foi removida? Qual a lógica daquilo? É direito de autor uma pessoa do Twitter tirar uma print PARECIDA (e não igual) a minha, ir lá e você remover por direitos autorais? Qual a lógica por trás disso?

Seguindo esse pressuposto, todo wikipedista precisa ter uma Canon e tirar fotos dos eventos presencialmente, se não, não tem como postarmos fotos aqui. Isso é absurdo e ridículo. GutinBdn (discussão) 19h34min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

@GutinBdn É exatamente isso. Ou você próprio faz as imagens ("own work"), ou você detêm os direitos da imagem, ou você (de alguma forma) obtêm a permissão para publicar a imagem no Commons, ou então você encontra, na internet, fotos publicadas sob licenças aceitas pelo Commons. No Commons só são aceitas imagens publicadas sob licenças livres. Você não pode simplesmente sair pegando imagens na internet e publicando no Commons ou mesmo aqui. Isso é violação de direito autoral. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h40min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Negado. Primeiro que isso deve ser resolvido no Commons, não aqui. Não bastasse isso, o usuário está certo. Skyshifter ^disc. 19h41min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Bruno Fersil

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bruno Fersil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mal acabou de voltar de um bloqueio de de três semanas, volta a fazer edições sem fontes [1]; e aqui alterou dados sem apresentar fontes, que após reversão tornou a repor, apresentando uma resposta que ignora a parte das alterações sem fontes aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h54min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Rai espero que vc me Compreenda, primeiro que o bloqueio de 3 semanas foi injusto por várias razões e outra eu modifiquei pois vi que a outra fonte que estava lá Não tinha os valores relacionados ao mês de abril. Qualquer duvida em relação as minhas edições me comunique e não precisa efetuar o bloqueio. Bruno Fersil (discussão) 16h05min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

E eu coloquei as fontes sim, não sei se vc leu o que tinha na fonte. Bruno Fersil (discussão) 16h06min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Em observação. Apesar das falhas anteriores que demandaram o bloqueio anterior, no caso de Valor da Vida, o editor colocou a fonte devida para atualizar a informação. Já em Perdona nuestros pecados, o editor errou, mas não insistiu na recolocação da informação revertida, embora tenha inserido uma infobox que pelo que vi não sofreu contestação editorial. Por essa razão, coloco o editor em observação, pois caso reincida em uma falta flagrante de WP:CITE, a demanda pelo bloqueio progressivo será correta. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h03min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ok Dark.

Rapamericanofa2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rapamericanofa2023 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Removendo conteúdo de artigos, novamente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 19h05min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h05min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Vanthorn

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Parece que o usuário segue seu WP:WIKIENCALÇO comigo. Insiste em impugnar propostas de eliminação minhas, apenas jogando um WP:ESR-NÃO em artigos que não estão contemplados em nos três pontos citados na política. [2][3][4]. O Renato também vinha verificando essa mesma categoria e propondo eliminações, mas não houve contestação alguma. Reforço que o mesmo usuário já impugnou a eliminação rápida de um artigo falso [5], que só pude corrigir três dias depois pois o mesmo me bloqueou. Justificou o bloqueio por nomeações equivocadas, mas todas as páginas discutidas foram unanimemente eliminadas em EC, sendo que o próprio Vanthorn não se manifestou em nenhuma dessas nomeações, embora tenha pedido uma RAA sem sucesso sobre uma delas (também por unanimidade). Não sei se é um WP:POV dele que encontra controvérsias onde ninguém mais vê, mas como citei acima, ao deixar passar nomeações idênticas de um administrador, vejo que é algum caso específico comigo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 17h48min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

WP:ESRs devem ser incontroversas. Artigos com quase 20 anos aqui sem contestação não são para mim elegíveis. Se as interpretações da regra diferem, tornam as marcações de ESR controversas devendo os artigos ser encaminhados para as PEs correspondentes, reservando-me o direito de participar nelas ou não. O resto das alegações de WP:WIKIENCALÇO e WP:POV não têm qualquer sustentação, sendo recorrentes na vitimização deste tipo de contas. Vanthorn^® 19h46min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Até 2021, a RSSSF era aceita como fonte confiável - então é óbvio que artigos que se baseavam inteiramente nessa fonte não seriam contestados, pois estavam de acordo com as políticas da época. Hoje são artigos sem verificabilidade. Não dá para dizer que algo é controverso se apenas uma pessoa discorda e tantas outras concordam - afinal outros usuários tem feito marcações semelhantes e eliminado páginas como essas mesmas que nomeei. Por acaso o formato da terra é controverso por conta da existência de terraplanistas?

Por fim, alegar vitimismo é uma maneira bem rasa de se esquivar de qualquer crítica. Lamento também seu argumento falacioso. Esta é a primeira vez que abro uma notificação de incidente sobre este tipo de caso. E não sou conta de tipo algum, sou um editor, independente, tenho as minhas interpretações e e são tão válidas quanto a tua. Horcoff ^✉️ 23h36min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Podem ser válidas sim, embora muito discutíveis. Por esse facto, deixei os artigos com as marcações que realizou. Vanthorn^® 03h42min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Que bom que finalmente concordamos em algo. Retiro a alegação de encalço, pois entendo que ao generalizar meu comportamento, involuntariamente você acabou por demonstrar que não acompanha o meu trabalho por aqui. Espero que tenhamos uma relação mais pacífica daqui pra frente, apesar das divergências. Boas edições! Horcoff ^✉️ 12h45min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Negado. Acredito eu que o notificante já deve compreender que não existe uma perseguição particular a você, embora eu sei bem que relação entre os editores começou com o pé esquerdo. Mas, não, Horcoff, não é nada contra você, não é contra mim... e bem creio que não é contra um editor específico, e sim contra um comportamento generalizado que ele considera danoso. O alvo da notificação em questão está apenas exercendo seu direito de interpretação das regras e pode imputar/impugnar ESR com base no entendimento de ESR-NÃO, até pelo fato também de ter a flag que lhe permite fazer as avaliações, conforme creio que foi explícitado no diálogo acima. E ele o faz a luz da interpretação das políticas de eliminação. Temos que observar o fato que, por ser um projeto colaborativo, temos casos de artigos que deveriam ir para EC ao invés de ESR justamente pra evitar tais interações potencialmente negativas, ao invés do saudável caminho do consenso. Mesmo assim, as vezes por audácia, as vezes por imcompetência, temos saltos lógicos por alguns editores, todos cometemos falhas, e isso gera impugnações/eliminações potencialmente questionáveis. Se quer evitar desgastes, abra ECs onde o espaço devido de discussão pode terminar de forma mais construtiva. Apenas marque para ESR artigos que só não vão direto para ER por ter um pouco mais de potencial e cujo o prazo possa ser suficiente. Na dúvida da incontestabilidade, porém, vá de EC. Enfim, com o resultado da discussão acima, fecho o pedido. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h47min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

RichardPaniagua

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

RichardPaniagua (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ofensas RACISTAS, como aqui, aqui, aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 00h35min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Comentário Endosso o pedido e adito pedindo pelo bloqueio em infinito. O mundo (não só a Wiki) não precisa de excrescências assim. André Koehne (discussão) 01h55min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Dada a gravidade das ofensas, não tem como presumir a mínima boa fé.DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h36min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

IAlex2004

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

IAlex2004 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: coleciona avisos de preenchimento irregular de imagens em WP:LUR, especialmente categorização, mas solenemente ignora.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 00h52min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Yanguas, agora fiquei assustado: toda vez que carrego aqui uma imagem me perco tentando encontrar uma categoria que se encaixe... Acho que até fiz isso (carregar sem categorizar) recentemente, por absolutamente não obter qualquer retorno ao que escrevia na caixa de categorização... Isso merece bloqueio? Não é mais prático quem já conhece usar a hotcat e suprir a imagem com a devida categ, do que avisar o editor, abrir essa discussão? Grato se puder me esclarecer. André Koehne (discussão) 02h05min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

A insistência em ignorar os avisos, sim — salvamentos sucessivos, falta de fontes, etc. Demonstra má-vontade em colaborar com o projeto.YANGUAS^diz!-fiz 21h32min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Em observação. Foram dois avisos, sendo que o segundo foi por um ficheiro repetido posteriormente eliminado. Por hora, colocarei o usuário em observação, pois o número de casos foram apenas hoje, não havendo histórico recente de mais abusos. Portanto, considero que uma intervenção administrativa para tanto é um pouco precoce. Mas se reincidir, considerarei cabível uma sanção. Ficarei de olho. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h52min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Fábio Silva Rammos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fábio Silva Rammos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU, insiste em fazer alterações sem fontes, já recebeu avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 06h43min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h06min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Amirhasaninoor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Amirhasaninoor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Removeu tag de categorias em falta sem categorizar o artigo, além de remover tag de eliminação por consenso sem justificativa alguma. Parece uma WP:CPU por apenas ter editado este único artigo, no qual está dando uma estranha supervalorização, chamando um campeão júnior de caratê de "herói nacional".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 12h50min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h44min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Rui Gabriel Correia

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rui Gabriel Correia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário supracitado vem constantemente invadindo as minhas edições (algumas com certa razão) para notificar erros. Outrora, numa tentativa de suscitar uma guerra de edições, ele vem revertendo as edições realizadas por mim. Não sei se os 17 anos que ele informa na biografia correspondam a idade real dele, mas um menor de idade na Wikipédia resplandece perigo extremo.

Fora isso, eu gostaria que vocês visualizassem o Histórico de Edições de Esteroide anabolizante, onde ele simplesmente reverte uma informação relevante proveniente de estudos demográficos com alunos e, como justificativa, apenas diz "tudo errado". Isso sem citar que ele percorreu toda a lista de tópicos editados por mim e fez milhares de alterações que, cá entre nós, não contribuiu em nada com a evolução da Wikipédia como enciclopédia online constantemente atualizada, com a essência do projeto. Soa-me como algum tipo de perseguição.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. GutinBdn (discussão) 17h37min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Sim, andei a patrulhar as suas edições (o que você chama de "constantemente invadindo as [minhas] edições") e por boas razões – o seu trabalho aponta para uma questão de WP:COMPETÊNCIA. Acompanho esta página para estar a par de incidentes que muitas vezes são úteis para identificar editores com certos vícios de comportamento. Esta sua intervenção mais acima nesta página por razões óbvias levou-me a analisar o seu trabalho. A primeira coisa que vi foi uma edição em que você incluiu o seguinte sobre efeitos colaterais da Isotretinoína: "Redução dos níveis de testosterona e lesões graves aos testículos", utilizando como fonte o resumo que aparece na ficha técnica de um estudo feito em ratos (18 ratos)! Depois disso, seria irresponsável da minha parte não analisar e avaliar outras edições suas (o que você chama de "algum tipo de perseguição"). A título ilustrativo, cito apenas esta sua edição, em que – como eu disse quando removi – está tudo errado.

• você diz que os dados são sobre "uma universidade de Foz do Iguaçu"; a fonte diz que são dados recolhidos "nas maiores (várias) academias de musculação de Foz do Iguaçu".
• a imagem em si não contém um cabeçalho a informar de que se trata.
• os dados foram recolhidos por uma revista; não é um estudo com rigor científico (veja como os valores 77.78; 11.11 e 5.56 ocorrem várias vezes para factores distintos, indicando possível erros na elaboração da tabela)
• falando de falta de rigor, você mudou 77.78" para "mais de 75%"
• você incluiu a imagem na secção "Distribuição ilegal", sem fazer qualquer ligação entre a origem paraguaia e a ilegalidade.
• por último, consumo de produtos de origem paraguaia em Foz do Iguaçu é tão normal como dizer que há uma alta probabilidade de chover num dia durante a temporada das chuvas.

Resumindo, tudo errado e problema de WP:COMPETÊNCIA. Quem devia abrir uma notificação de incidente sou eu pelas palavras que deixou na minha pdu.

Rui Gabriel Correia (discussão) 08h35min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Negado. Não apontou nenhuma irregularidade, apenas demonstrou que o usuário é atento as edições. -- Sete de Nove ^msg 11h44min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Studio Isabel Aleixo Mega Hair

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Studio Isabel Aleixo Mega Hair (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: spamming
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 21h31min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h57min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Scheridon

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Scheridon (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em adição de conteúdo não condizente com fontes aqui. Foi avisado via sumário de edições e PDU, mas em vez de buscar diálogo ou readequar suas modificações com fontes, sua última edição tratou de simplesmente me reverter e ainda usou o sumário de forma desnecessariamente incivilizada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 22h52min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Em observação. O editor foi advertido e parece que colocou fontes devidas. Mas ficarei de olho se houver outro tipo de irregularidade. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h47min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Onlineweb

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Onlineweb (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:SOCK de Margarete Maria D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 01h50min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Há um pedido de verificação, mas pelas edições de outros SOCKs confirmados, é PATA. -- Sete de Nove ^msg 11h59min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

João Justiceiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Justiceiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Eu apenas coloquei as unidades federativas e as bandeiras das cidades na tabela dos programas locais, se quiserem podem verificar, e este usuário reverteu minha edição sem nenhuma justificativa. Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Onlineweb (discussão) 01h53min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Negado. -- Sete de Nove ^msg 11h56min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Matt.Sant

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Matt.Sant (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:FÓRUM e disseminação de desconfiança em Discussão:Olavo de Carvalho, não adiciona nenhum argumento construtivo ao debate.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 21h18min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h01min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Begostas

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Begostas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário se recusa à entender que as fontes que utilizou na sua edição em Falácia do espantalho não são confiáveis nem cumprem os critérios da enciclopédia, enquanto que a linguagem utiliza também foge ao estilo enciclopédico, aproximando-se mais de um texto didático com perguntas e respostas. 'oempregoeseu', 'odireitoeeu', 'filosofianaescola' e 'netmundi' são blogs pouco informativos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 22h41min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Em observação. O editor decidiu dialogar com o notificante e aparentemente não parece que irá insistir, portanto, não vejo sanção cabível por hora. Mas eu vou observar caso o usuário não seja fiel a sua palavra. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h06min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Amirhasaninoor (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Amirhasaninoor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Por WP:RECUSA, foi bloqueado por um dia por remover a tag de eliminação de seu artigo, e ao fim do bloqueio, não hesitou em retirar novamente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 23h14min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 semana. Editor Master Plus ^(discussão) 12h00min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

Patriota2000

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Patriota2000 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um WP:PATO de Rodrigo1088 D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 03h39min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 12h15min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Unilasalle

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Unilasalle (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO/WP:CONTORNO de Universidade La Salle D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 14h56min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Em observação. @Yanguas: Universidade La Salle D​ C​ E​ F foi bloqueado por nome impróprio, essa também é, mas já pediu renomeação. Considerando a edição indevida, sem WP:V e com tom publicitário, deixo em observação. -- Sete de Nove ^msg 17h44min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Rafael Boemi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rafael Boemi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário @Rafael Boemi: constantemente "apossa-se" de artigos sobre um dado assunto para os transformar em artigos sobre outro - nomeadamente em artigos sobre partidos políticos tem o hábito de pegar num artigo sobre o partido A, mover de "partido A" para "partido B" e depoismudar o texto para o artigo ser sobre o partido B (exemplo 1, exemplo 2, exemplo 3).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MiguelMadeira (discussão) 15h50min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Bloqueado por uma semana, uma vez que já tinha bloqueios anteriores. O hijacking não aconteceu só em artigos sobre partidos, e é improvável que se trate de uma situação de inexperiência ou falta de atenção. JMagalhães (discussão) 15h57min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Dia do Mês

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dia do Mês (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:SOCK de Margarete Maria D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 16h32min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 17h45min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Vetores

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vetores (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um WP:SOCK de Margarete Maria D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 19h40min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 19h45min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Rosa dos Tempos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rosa dos Tempos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um (o terceiro hoje) WP:SOCK de Margarete Maria D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 01h59min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h15min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

TecnoSapiens

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

TecnoSapiens (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Presenciei edição do usuário em Xiaomi e ao analisar melhor as edições, notei que o mesmo editou outros artigos e colocou o mesmo link, propagando assim um WP:SPAM, ver International Mobile Equipment Identity, Find My Device e Sistema de posicionamento global, em alguns artigos já tinha sido revertido no passado por SPAM também, e agora voltou. Aplicado bloqueio de 1 dia, e trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 14h17min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 14h18min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

ReiDeCabanasDeTorres

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ReiDeCabanasDeTorres (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo de cunho antissemita
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 15h45min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h10min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

Kastinguera

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kastinguera (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: VDA (e outros problemas de manutenção, cujos avisos recebe e ignora)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 16h36min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, tempo pra ele ler os avisos que tem ignorado. -- Sete de Nove ^msg 16h43min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

Jipafut92

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jipafut92 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Jipafut D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 01h39min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h24min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Marcos D. Santos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marcos D. Santos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mesmo sendo avisado várias vezes (1, 2, 3, 4) continua a disseminar de desconfiança [6]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. - Bruno G. (D ctrib) 05h59min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Bruno Fersil (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bruno Fersil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esta conta, que já está em observação por alteração indevida de conteúdos, continua com sua conduta desestabilizadora, removendo avisos e alterando texto sem explicação ou fontes [Δ65314283], além de um comportamento sarcástico com os editores, nas respostas em sua PDU [Δ65027794]; [Δ65286771].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 17h30min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h12min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Xerox Cópias

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Xerox Cópias (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Outro WP:SOCK de Margarete Maria D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 18h42min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h14min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Duarte203

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Duarte203 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Uso indevido da PDU com ataque.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 22h15min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h21min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

"Feito" coisa nenhuma. Fiz esse pedido para que o usuário seja impedido de usar sua PDU devido a esse ataque e ainda está aberta. Leandro Drudo (discussão) 22h28min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Leandro Drudo:, perdão pelo vacilo, fiz a alteração do bloqueio e ocultei o texto ofensivo.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h33min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ap1art

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ap1art (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: abuso de salvamentos sucessivos, ignorando vários avisos desde 2021
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 20h22min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Apliquei esta duração para ver se ele lê os avisos em sua PDU. Caso reincida findado o bloqueio, bloquearei por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 13h08min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

LizaMPVeiga

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

LizaMPVeiga (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: insiste em violar direitos autorais em sua autobiografia, terceiro aviso já.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 04h08min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 13h10min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

Famosos do Bregafunk

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Famosos do Bregafunk (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: divulgar seu canal
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 21h56min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 22h06min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

Rafaelrichard

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rafaelrichard (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recriação insistente de autobiografia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 20h28min de 20 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 20h38min de 20 de fevereiro de 2023 (UTC)

porque voces estao excluindo minha biografia , nao fiz nada de errado Rafaelrichard 20h34min de 20 de fevereiro de 2023 (UTC)

WP:AUTO. Vini6305 (discussão) 20h35min de 20 de fevereiro de 2023 (UTC)

ChapeTerror

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ChapeTerror (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: vários avisos de manutenção, especialmente apagar conteúdo. Reincidente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 20h29min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

O último aviso que tive sobre apagar conteúdo foi em 3 de maio de 2021, há exatos 1 ano e 9 meses. Reverti uma alteração deste cidadão e ele quer me banir por isso. Em nenhum momento veio conversar sobre o caso. Lamentável. ChapeTerror 20h51min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

O usuário de fato possui vários avisos em sua PDU, mas me parece caso de não arquivamento, vide que a maioria dos avisos, excluindo os de eliminação, são de 2021 para trás, notadamente "Debate sobre a Copa das Confederações". O caso a que parece se referir, Liverpool F.C., poderia ter sido melhor discutido antes de abrir uma NI (o usuário me parece disposto a discutir o assunto). Entretanto, julgo que há procedência da preocupação da proponência, pois o que estava a ocorrer no referido artigo é princípio de WP:GE. Portanto, deixo o usuário Em observação e incluo a referida página na minha lista de vigiadas a fim de acompanhar o decorrer da situação. No mais, recomendo que ambas as partes busquem um diálogo prévio antes dum bloqueio. Editor Master Plus ^(discussão) 21h03min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

Felipewerk

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Felipewerk (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: divulgar sua marca. Tentou oito anos atrás, ficou dormente, voltou agora com os mesmos objetivos. Nenhuma contribuição ao projeto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 14h30min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h28min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

Honeoody

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Honeoody (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recusa em respeitar regras de verificabilidade, adicionando uma lista excessivamente longa de exemplos em Judaísmo no Brasil onde não se encontra confirmação na biografia de parte dos mencionados.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 01h23min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 01h50min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

HeronBV Neto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

HeronBV Neto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário em questão foi revertido em artigos por vandalismo utilizando de linguajar vulgar em suas edições, como pode ser observado em: [7][8][9] Comportamento deveria ser analisado e ficar em observação. .
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LasMatos (discussão) 06h51min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. De 52 edições, só essas duas parecem válidas (o nome anterior era de uma pessoa que já morreu, o segundo tem essa informação, de ser o "principe"/"presidente" e tem fonte confirmando), o resto foi revertido. Se ele apresentar uma "justificativa", ou bom pedido de desculpas, podemos reavaliar o caso. -- Sete de Nove ^msg 11h36min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Bruno017228

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bruno017228 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Bruno0172 D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MSN12102001 (discussão) 12h24min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bloqueado o PATO e o CPUN. -- Sete de Nove ^msg 12h29min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Bageense

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bageense (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Desrespeito a WP:ABUSO e WP:NDD aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 12h54min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Acrescento o pedido absurdo aberto abaixo como mais uma violação de WP:ABUSO e WP:NDD. Chronus (discussão) 17h13min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Acrescento também a confissão do Bageense de que o pedido abaixo foi aberto como represália. Chronus (discussão) 17h46min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

O artigo 7054840 foi criado pelo Chronus em 27 de janeiro. Em 6 de fevereiro o artigo foi renomeado pelo Bageense e, em seguida, abriu a discussão na PD. Apenas em 23 de fevereiro ele foi renomeado novamente pelo Chronus por "moção indevida". O Bageense usuário acusa o Chronus de "retaliação" e o que eu vejo depois é apenas uma escalada desconexa de atritos.

@Chronus: Achei a renomeação no mínimo "intempestiva". Se já havia uma discussão aberta na PD, porque não discutiu antes de realizar a renomeação? Não seria esse o caminho mais adequado? Inclusive, noto que o artigo permaneceu mais tempo com o título alterado do que com o título original.

@Bageense: É realmente essa a maneira mais adequada de se discutir as coisas? Você sabe que as decisões aqui são baseadas em consensos e, com toda certeza, não é desse modo que se consegue consensos. Se achou a atitude do usuário incorreta, porque não o questionou quanto a isso? Você poderia ter mencionado as fontes, o histórico do artigo, as interwikis...

Nisso, vou deixar esse pedido Em observação e vou sugerir que o título volte ao anterior per WP:STATUSQUO e que esses dois comentários (a, b1 e b2) sejam riscados da discussão por estarem foram da pauta da discussão per WP:PDD. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h52min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Chronus (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Eu não pretendia vir aqui, pois normalmente estou ocupado demais com meu trabalho na Wikipédia e não tenho tempo para interagir com outros editores. Mas há tempos eu percebo que o administrador em questão tem uma forte resistência a ser contrariado, ao mesmo tempo em que apresenta pouco controle sobre sua irritabilidade. Após ter desfeito minha moção em uma medida retaliativa, o editor também, reverteu uma edição minha sem fundamentação adequada, para logo em seguida adicionar uma imagem praticamente igual. Na página de discussão, também mostrou instabilidade ao dizer Tenho muito mais o que fazer pelo projeto. Respeite o meu trabalho!" (grifo meu). Recebi também nada menos que duas mensagens automáticas na minha página de discussão.

Longe de me afetar, minha intenção aqui é questionar se a equipe de administradores da Wikipédia Lusófona, que é em sua maior parte excelente, deseja manter nos seus quadros alguém que não apresenta controle emocional suficiente para estar à altura de um cargo de responsabilidade. O pedido atual pode também servir para um futuro pedido de remoção do estatuto de administrador, caso outro editor ache adeuqada tal medida. Vale lembrar que há muitos outros exemplos desse tipo de conduta, de resto bem conhecida por todos. Forte abraço, e boas edições para todos nós neste 2023 que começa agora (já que o carnaval terminou).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense^(fala) 16h29min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Bageense: Como é que é? Você quer pedir a remoção do meu estatuto de administrador com base em quê? No simples fato de eu ter discordado de mais uma de suas moções indevidas?! De qual ferramenta administrativa eu abusei? Como você tem a coragem de voltar a abusar descaradamente do espaço público para disseminar a desconfiança contra mim (vide pedido acima) e dessa vez na frente de toda a administração? E com base em qual evidência você diz que houve "medida retaliativa"? Na sua imaginação? E daí que pedi para respeitar o meu trabalho? Pois peço de novo: respeite o meu trabalho! Eu estou argumentando na página de discussão do artigo em questão (vide aqui e aqui), por que você não faz o mesmo ao invés de praticar WP:NDD contra quem discorda de você? Isso porque você está "longe de ser afetado" por essa situação, rs. Ademais, é curioso que um editor com um vasto histórico de bloqueios por comportamento desestabilizador se ache no direito de vir aqui fazer qualquer juízo de valor sobre mim ou sobre qualquer outro editor. Esse seu pedido é completamente absurdo e ultrajante. Se alguém deveria perder algum estatuto por aqui, esse alguém deveria ser você. Chronus (discussão) 17h05min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Negado. @Bageense: Já tentou as três recomendações que estão no topo desta página? -- Sete de Nove ^msg 17h11min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

@79a: Eu apenas abri o pedido em resposta ao pedido do Chronus. Como eu afirmei, eu não pretendia vir aqui. --Bageense^(fala) 17h25min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Bageense 'Pedido em resposta ao pedido'? Por aqui nós abrimos solicitações de intervenção administrativa com base em argumento concretos, não como "resposta a algo". Ademais, ainda aguardo as respostas para as perguntas que lhe fiz acima, principalmente no que se refere à ameaça absurda e surreal de remoção de estatuto de administrador. Chronus (discussão) 17h28min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Lorde McCoy

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lorde McCoy (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em danificar os artigos de futebolistas inserindo predefinições e links que não estão de acordo com o Livro de estilo. Basta observar os artigos Carlos Eduardo (futebolista), Evandro Goebel, Rafael Vaz, Marcio Rafael Ferreira de Souza e etc. Muda LIGAÇÕES EXTERNAS para LINKS EXTERNOS e vem acrescentando WP:OGOL e WP:TRANSFERMARKT nas ligações dos artigos. Enviei alguns avisos e foram ignorados/revertidos --> ([Δ65366318]). Ou seja, é o que ele quer e pronto. Desrespeitando toda a comunidade e as regras que aqui foram decididas. Aguardo análise da comunidade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 02h59min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Manope2011: Você acha mesmo que o que faço é danificar os artigos? Meu caro usuário, eu até poderia me aprofundar numa discussão sadia com você, mas agora vejo que seria uma total perda de tempo. Passar bem. Lorde McCoy (discussão) 03h39min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

E ainda me acusa de ter outra conta, disseminando desconfiança. Os históricos das nossas contas falam por nós. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 04h02min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Manope2011: Onde que acusei você de ter outra conta? Lorde McCoy (discussão) 04h31min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Lorde McCoy Não entendi o motivo da citação, creio que foi um engano. Gennaro Gattinelson (discussão) 12h17min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Gennaro Gattinelson Exato, eu acabei mencionando por engano e não percebi, só agora que corrigi o erro. Peço desculpas caso tenha havido algum inconveniente, tanto com o @Manope2011, quanto com você. Lorde McCoy (discussão) 04h02min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 semanas 3 dias Embora reicidente em comportamento abusivo, tais bloqueios foram efetuados à quase quatro anos. Assim, reduzi o tempo de bloqueio. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h55min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

Contribuyendo para el bien de la humanidad

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Contribuyendo para el bien de la humanidad (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esta conta vem adicionando informações suspeitas e sem fontes em biografias, apesar dos avisos. Aqui [Δ65367515] atribuiu uma religião ao biografado, sem citar fontes. Aqui [Δ65370261] fez uma lista de conflitos dos quais o biografado teria participado. Vejo essas alterações como suspeitas, sem respaldo por fontes nem confirmação no texto dos verbetes. Pelo histórico de avisos que já recebeu, a conta não parece que pretenda contribuir de acordo com as regras, beirando o vandalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 20h43min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h40min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

Jghirotti

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jghirotti (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Guerra de edições repetida em Materialismo histórico
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 07h20min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Em observação. Proteção feita durante 3 dias a nível de administrador. Utilizem a página de discussão para um consenso sobre o assunto. Vanthorn^® 07h37min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

O usuário JoaquimCebuano deforma verbetes pois milita pela ideia anti científica de que "não é necessário haver algum nível mínimo de consenso na comunidade científica sobre a suposta cientificidade do marxismo", o que nos faz concluir que, se não há necessidade de consenso sobre se uma ideia é científica ou não, a terra é plana. Vamos a algumas citações e fontes que demonstram o caráter não-científico do Marxismo: "O marxismo é essencialmente uma doutrina moral e não científica. Foi fundado principalmente sobre uma condenação moral do capitalismo, uma visão moral do futuro e uma convicção moral da necessidade de ação revolucionária." - Friedrich Hayek, The Road to Serfdom "O marxismo sempre foi mais um movimento político do que uma teoria científica... Seus preceitos não são susceptíveis de testes empíricos e seus princípios freqüentemente estão diretamente em desacordo com a descoberta científica." - Thomas Sowell, Marxismo: Filosofia e Economia "O marxismo não é uma ciência, é uma religião secular. Ele substitui a fé pela prova empírica e os ensinamentos de Marx e Engels pelas escrituras." - Roger Scruton, Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left "A experiência do século 20 demonstrou, sem sombra de dúvida, que o marxismo é uma teoria profundamente falha e um guia desastroso para a prática política." - Maurice Bertrand-Berger, "Marxism and the New Left", em The New Left: A Collection of Essays, editado por Priscilla Long "A ideia do socialismo como uma sociedade científica era uma fraude; um mito que escondia o fato de que o socialismo era, no fundo, uma doutrina ética, uma doutrina sobre como as pessoas deveriam viver." - Leszek Kolakowski, Principais Correntes do Marxismo: Sua Ascensão, Crescimento e Dissolução, Volume 3: O Colapso "O marxismo nunca foi verdadeiramente científico... sempre foi uma doutrina idealista." - Raymond Aron, Principais Correntes no Pensamento Sociológico: Durkheim, Pareto, Weber, Volume 2 "O marxismo é uma doutrina política, não uma ciência natural. Ele repousa sobre um fundamento filosófico que é essencialmente hegeliano e está em conflito tanto com o empirismo quanto com o liberalismo clássico." - David R. Henderson, The Concise Encyclopedia of Economics

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Materialismo_hist%C3%B3rico&action=history

• Hayek, F. A. (1944). The road to serfdom. University of Chicago Press.
• Sowell, T. (1995). The vision of the anointed: Self-congratulation as a basis for social policy. Basic Books.
• Kolakowski, L. (1978). Main currents of Marxism: The founders, the golden age, the breakdown. Oxford University Press.
• Menger, C. (1871). Principles of economics. Libertarian Press.
• Scruton, R. (1984). A short history of modern philosophy: From Descartes to Wittgenstein. Routledge.
• Ferguson, N. (2011). Civilization: The West and the rest. Penguin.
• Judt, T. (1992). Marxism and the French Left: Studies in labour and politics in France, 1830-1981. Clarendon Press.

Jghirotti (discussão) 07h35min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

JoaquimCebuano

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JoaquimCebuano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em implicar a ideia na ideia de que "não é necessário haver algum nível mínimo de consenso na comunidade científica sobre a suposta cientificidade do marxismo", no verbete sobre materialismo histórico. Vamos a algumas citações e fontes que demonstram o caráter não-científico do Marxismo: "O marxismo é essencialmente uma doutrina moral e não científica. Foi fundado principalmente sobre uma condenação moral do capitalismo, uma visão moral do futuro e uma convicção moral da necessidade de ação revolucionária." - Friedrich Hayek, The Road to Serfdom "O marxismo sempre foi mais um movimento político do que uma teoria científica... Seus preceitos não são susceptíveis de testes empíricos e seus princípios freqüentemente estão diretamente em desacordo com a descoberta científica." - Thomas Sowell, Marxismo: Filosofia e Economia "O marxismo não é uma ciência, é uma religião secular. Ele substitui a fé pela prova empírica e os ensinamentos de Marx e Engels pelas escrituras." - Roger Scruton, Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left "A experiência do século 20 demonstrou, sem sombra de dúvida, que o marxismo é uma teoria profundamente falha e um guia desastroso para a prática política." - Maurice Bertrand-Berger, "Marxism and the New Left", em The New Left: A Collection of Essays, editado por Priscilla Long "A ideia do socialismo como uma sociedade científica era uma fraude; um mito que escondia o fato de que o socialismo era, no fundo, uma doutrina ética, uma doutrina sobre como as pessoas deveriam viver." - Leszek Kolakowski, Principais Correntes do Marxismo: Sua Ascensão, Crescimento e Dissolução, Volume 3: O Colapso "O marxismo nunca foi verdadeiramente científico... sempre foi uma doutrina idealista." - Raymond Aron, Principais Correntes no Pensamento Sociológico: Durkheim, Pareto, Weber, Volume 2 "O marxismo é uma doutrina política, não uma ciência natural. Ele repousa sobre um fundamento filosófico que é essencialmente hegeliano e está em conflito tanto com o empirismo quanto com o liberalismo clássico." - David R. Henderson, The Concise Encyclopedia of Economics

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Notifica%C3%A7%C3%A3o_de_incidentes#c-JoaquimCebuano-20230225072000-Jghirotti

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Jghirotti#c-JoaquimCebuano-20230225065700-Apagar_conte%C3%BAdo_em_Materialismo_hist%C3%B3rico_2

• Hayek, F. A. (1944). The road to serfdom. University of Chicago Press.
• Sowell, T. (1995). The vision of the anointed: Self-congratulation as a basis for social policy. Basic Books.
• Kolakowski, L. (1978). Main currents of Marxism: The founders, the golden age, the breakdown. Oxford University Press.
• Menger, C. (1871). Principles of economics. Libertarian Press.
• Scruton, R. (1984). A short history of modern philosophy: From Descartes to Wittgenstein. Routledge.
• Ferguson, N. (2011). Civilization: The West and the rest. Penguin.
• Judt, T. (1992). Marxism and the French Left: Studies in labour and politics in France, 1830-1981. Clarendon Press.
  

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Jghirotti (discussão) 07h27min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Em observação. Proteção feita durante 3 dias a nível de administrador. Utilizem a página de discussão para um consenso sobre o assunto. Vanthorn^® 07h38min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Patriota1500

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Patriota1500 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:SOCK de Rodrigo1088 D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 22h29min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h21min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Bruno e Felipe

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bruno e Felipe (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Insistência no uso indevido de sua PDU para autodivulgação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 18h17min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h12min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)