Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas/Arquivo/2009/06

Sérgio Cabral Filho

Viva. Queria que fosse analisado o artigo epigrafado, em função da observância da política Wikipedia:Biografias de pessoas vivas. Deve-se ao facto de se ter recebido mensagens no sistema OTRS, focando os aspectos negativos focados no artigo. Ao analisar o artigo, vejo que somente partes que focam aspectos negativos estão refeenciadas, o que levanta logo alguma suspeita de manipulação. É necessário averiguar se o que é dito no artigo (partes referenciadas) é realmente suportado directamente pelas fontes. Fiz uma análise por alto e parece-me que 1/2 fontes não corroboram o texto no artigo.

Outros exemplos:

Outro fato curioso envolvendo Sérgio Cabral Filho foi, em 2004, ter feito um requerimento pedindo voto de aplauso do Senado ao Superintendente da Polícia Federal no Rio de Janeiro, José Milton Rodrigues e ao Delegado Regional Executivo, Roberto Prel, pelo sucesso das operações da polícia federal no Estado do Rio de Janeiro. Roberto Prel era dado por muitos como certo para ser Secretário de Segurança em um eventual governo Sérgio Cabral. Nada demais se eles não tivessem sido presos, mais tarde pela operação denominada “Operação Cerol”, acusados de cobrar propina para proteger sonegadores de impostos.

A última frase parece-me que poderá ter sido colocada como especulação, pesquisa inédita, ou pelo menos colocada para tentar dar uma ideia errada, manipulação.

Na parte que diz:

esteve envolvido em alguns escândalos

Deve ser retirada imediatamente, alguns não é forma enciclopédica de escrever, e só é referido um caso na sequência da frase.

No texto referente à segunda referência: penso que a fonte corrobora o texto, no entanto é omissa a versão do biografado que está na mesma fonte: O senador nega irregularidade na compra da casa e diz que a acusação "é um fato superado", já tendo sido arquivada pelos Ministérios Públicos Estadual e Federal..

É de se analisar também a relevância desses factos, de acordo com WP:BPV e se o texto não fica de tal modo parcial que não seria melhor reduzi-lo ao essencial.

O artigo está bloqueado, diga-se.

Obrigado. Lijealso (discussão) 16h18min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Esse artigo tem sido um problema... Dei uma melhorada no texto conforme tuas objeções e deixei o artigo desprotegido caso queira melhorá-lo. Lechatjaune ^msg 01h48min de 3 de junho de 2009 (UTC)

OK. Entretanto encerrei o ticket no sistema OTRS, tendo informado o que entretanto foi feito em relação ao artigo. Lijealso (discussão) 17h50min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Santos Dumont

Favor adicionar Santos Dumont a Categoria:Grã-cruzes da Ordre National_de la Légion d'Honneur. A pagina esta protegida. A fonte da informacao sobre Santos Dumont e' o livro: JORGE, Fernando. As Lutas, a Glória e o Martírio de Santos Dumont. T. A. Queiroz Editor, São Paulo, 2003 (4ª edição, revista e aumentada). Obrigado, --Paulista01 (discussão) 18h16min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Administradores não têm privilégio editorial para inserir informações em uma página protegida. Tal alteração deve ser discutida, bem como qualquer edição enquanto houver disputa de conteúdo. A proteção expira no dia 7. Daimore ^msg 22h54min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Convenção de nomenclatura

Na página de Convenção de nomenclatura há um pequeno erro: Está no subtítulo "Uso de plurais em títulos", onde diz: "Exemplos de palavras e termos que devem aparecer no no plural são óculos..."

Observe a repetição "no no".—comentário não assinado de Fabiano Uggeri Severo (discussão • contrib) (data/hora não informada)00h56min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Feito Lechatjaune ^msg 00h56min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio/Arquivo/2009/06

Solicito a adequação e imparcialização da justificativa de arquivamento referente a esse pedido.

Foi incluída a expressão Justificativa não aceita, além do claro conflito de interesse. Peço a remoção deste trecho pois ele apresenta erros conforme abaixo:

• A afirmação de que a justificativa não foi aceita é improcedente, pois foi feita a correção do erro da editora em questão.
• Não se trata de conflito de interesse pois havia a insistência na inclusão de um trecho parcial e questionado. Se era necessário um bloqueio é outra história e não questiono o "indeferido".

Se um sysop privilegia apenas 1 ponto-de-vista em uma determinada questão, chegando ao ponto de parcializar uma justificativa de arquivamento, isso é improcedente. Logo, o trecho citado é parcial.

Recentemente, tentei corrigir essa mesma página e fui revertido duas vezes pela responsável pela edição controversa (!) necessitando a proteção (na versão errada, diga-se de passagem). Por isso, gostaria que um sysop fizesse a imparcialização, removendo o trecho citado (além da página citada ser um arquivo). Grato. JSSX ^uai 15h07min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Vai achar uma trouxa de roupa para lavar Fred. Quatro administradores rejeitaram o teu pedido, todos a mesma opinião. O que tu queres? Uma circular de todos os administradores dizendo o óbvio? Se estás tão preocupado com a exactidão dos arquivos da Wikipédia, porque não actualiza esta página e esta para reflectir a verdade sobre o teu último pedido de desnomeação? Béria Lima ^msg 16h05min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Vai achar vinte trouxas de roupa para lavar, Fred!!! (2, a missão) abraços, Junius (discussão) 16h25min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Depois que achar as vinte trouxas de roupa, por favor, lave-as. E direitinho com sabão OMO Multiação. É mais caro. Ariel deixa mancha na roupa. Abraços, Junius (discussão) 16h31min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Ataques e indiretas não serão respondidos. Reitero, aos sysops, o pedido de correção na justificativa de arquivamento. O arquivamento não está sendo questionado. Peço apenas a correção da justificativa. Grato. JSSX ^uai 13h04min de 9 de junho de 2009 (UTC)

• Não vejo motivo pra tanta preocupação. Removi a justificativa pra evitar maiores discussões.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 13h39min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Agradeço ao Lucas Teles pela adequação/imparcialização. Só peço para que os próximos sumários de edição não tragam julgamento pessoal (ver aqui), que não podem ser imparcializados/ajustados. JSSX ^uai 14h50min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Pois "desagradeça" por que eu acabo de reverter. O que o Filipe disse era verdade, se não gostas paciência. Béria Lima ^msg 14h53min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Você reverteu a ação do sysop Lucas (ver aqui). Lembro aos demais sysops que a editora tem interesse no pedido, visto que se trata exatamente do pedido de bloqueio dela. Reitero o pedido de remoção do trecho, imparcializando a justificativa de arquivo. JSSX ^uai 14h58min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Reverti. Acções de administradores também estão sujeitas a reversão, é aquilo ainda é um arquivo. Lembro eu aos administradores que o usuário em questão foi quem pediu o bloqueio por motivos que absolutamente nada tem a ver com essa enciclopédia (leia-se, conflitos pessoais). Béria Lima ^msg 15h04min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Vejamos: se uma seção foi arquivada com erro esse erro deve se manter permanentemente? Que regra é essa? Pedi o bloqueio pelos motivos descritos na seção e este foi negado. Não questiono a decisão, mas a justificativa que é parcial e inverídica. Reitero o pedido de remoção do trecho, imparcializando a justificativa de arquivo. JSSX ^uai 15h08min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Aproveitando, seria interessante que a Béria e todos os envolvidos passassem a discutir o assunto aqui, diante de todos, ao invés do MSN que, por sinal, tem sido bastante usado nos assuntos envolvendo a editora. JSSX ^uai 15h10min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Copia e cola aqui, já que está interessado. Por mim não há problemas. Não vou perder meu tempo aqui te descatitando pq aqui é enciclopédia online e não um chit-chat. Agora vc deve se remoer pq lá nós não podemos ser bloqueados por falar o que pensamos de ti, ahuahua. See ya! ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h15min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Tem minha autorização também, já que está on-line e estamos a falar no chat da Wikipédia (que é de livre acesso, basta adicionar o e-mail mgroup63721@hotmail.com ao seu msn). No mais, já disse lá o que penso sobre você. Béria Lima ^msg 15h19min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Complôs...

Mizu: Oxe, pq tem gente que não se toca das coisas?

Béria: do que falas Mizu?

Mizu: Ai, ai. O único jeito de resolver isso é o que falamos ontem / Não, banir ele de todos os domínios menos o principal pra ver se faz algo de útil

Béria: como Mizu? precisa de um aviso de banimento... / alias precisa de 2

Mizu: Só abiri um pedido, oras. Tão simples, duvido que a comu seja contra XD

Junius: é lógico que serei a favor. / onde eu assino?

Mentiras...

Lugusto: ah, agora que vi. ele não te reverteu, só te xingou xchora

Junius: então o que houve que ele te xingou?

Provocações...

Junius: posso voltar a escrever na tua página de discussao?

Beria: é um covarde.

Junius: covarde mesmo.

Junius: eu posso esculhachar com ele porque ele não tem histórico de conflitos comigo.

Junius: eu quero ver se vc vai ser homem pra me encontrar no fim do ano.

Junius: Fred, coloca lá que eu te chamei de pão-duro. de assassino, de fresco tambem. e que vc nas férias vai para Santa Luzia ou Ribeirão das Neves.

Beria: covarde

Mizu: Cuzão!

Junius: ele é cuzão mesmo.

Junius: precisamos abrir um pedido

E por aí vai... Quem quiser, entre no chat da Wikipédia e acompanhe tudo em tempo real.

Reitero o pedido de remoção do trecho, imparcializando a justificativa de arquivo. Não haverá de minha parte revide nas agressões/provocações, seja no chat, seja aqui. Só quero a remoção do trecho parcial. Grato. JSSX ^uai 15h30min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Faltou transcrever que eu te chamei de covarde, imaturo e troll. Porque não transcreve a conversa inteira covarde? Béria Lima ^msg 15h38min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Sem negócio! Sem acordo! Depois desse seu ato mais novo de covardia, não haverá acordo. Transpor conversa privada é anti-ético, tanto que eu nunca transpus para cá o papo daquele dia no MSN quando você xingou a mim e ao Lugusto de todos os palavrões. Elementar, meu caro mineirim. Abraços, Junius (discussão) 15h40min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Béria, reparou que a resposta já está inclusa na sua pergunta? . Se este recurso for implementado e o FX aplicado à ele, ele sai da Wikipédia. Ele não edita nada, absolutamente nada de conteúdo (e quando edita, é após ter sido chamado a atenção por conta disso). Está aqui apenas para gerar tumulto. Eu ando ocupado na vida real e comecei a reaparecer só por esses dias (dando uma de FX, me metendo só em discussões...). Se ele estivesse mesmo ocupado na vida real, nem suas brilhantes cordialidades (ele assinava com essa palavra em 2007) seria regurgitadas por aqui. Lugusto • ※ 15h47min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Comentário Peço que os problemas de fora da Wikipédia não sejam trazidos nem tratados aqui dentro. Brigas, disputas e outros problemas que não têm relação com o projeto não devem ser tratados aqui dentro. A Wikipédia não é um blog, não é chat e nem um campo de batalha. Lechatjaune ^msg 16h13min de 9 de junho de 2009 (UTC)

A questão inicial pertence a Wikipédia, conforme atesta o título da presente seção. Fora isso, baseado no que você falou, vou tentar relevar portanto o que tem sido dito de mim fora da Wikipedia. Grato. JSSX ^uai 16h24min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Independente disso tudo, o trecho parcial deve ser removido. Reitero o pedido. JSSX ^uai 18h54min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Só não entendi uma coisa nisso aqui, assunto que por sinal não me interessa:

Citação: JSSX escreveu: «Você reverteu a ação do sysop Lucas»

Sem entrar no mérito de quem reverteu, do adm que foi revertido e do assunto em si, (porque não vem ao caso) pergunto: E daí? Qual o sentido desta frase? MachoCarioca ^oi 10h58min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Nenhum sentido especial. Apenas mero relato do ocorrido. JSSX ^uai 11h12min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Sim, mas não sei pra que relatar, todo mundo sabe ler, gosta de redundancias? Se não tinha sentido, fez menos sentido ainda citar algo que todos viram, como se fosse algo demais ou algo a ser comentado. É só. MachoCarioca ^oi 11h16min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Como disse, mero relato do ocorrido. Além disso, até aquele momento, o diff mostrando a reversão não havia sido mostrado. JSSX ^uai 11h22min de 10 de junho de 2009 (UTC)

"até aquele momento, o diff mostrando a reversão não havia sido mostrado."

Mas e dai que não tinha sido mostrado e porque deveria ser mostrado, afinal o que isso tem a ver, se um editor reverteu um adm ou um IP? Qual exatamente a diferença? Qual o sentido da sua frase? Nenhum? Então, não vi o menor motivo pra isso. Como se fosse algo importante no assunto. Qual a importncia disso no assunto em pauta?

Era só a minha colocação nisso tudo. Digo isto, porque editores novatos ou IPS começam a ler essas bobagens por ai e vão imaginar que é feio, proibido ou passivel de alguma coisa se reverter adm aqui, no que quer que seja. O RafaAzevedo veio outro dia com outra igual, (vcs dois se parecem mais do que pensam, deveriam ser carne e unha) numa 'argumentação'. E pergunto eu: e daí?

Era apenas isso.Sds MachoCarioca ^oi 11h29min de 10 de junho de 2009 (UTC)

O diff deve ser mostrado para evidenciar o ocorrido, ou seja, que houve uma reversão de X em Y. Só. JSSX ^uai 11h32min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Essa é só pra quem não te conhece. —o comentário precedente não foi assinado por MachoCarioca (discussão • contrib.) 12h16min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Apesar da pressão sofrida (conforme ataques citados acima), fui audaz e fiz a imparcialização e correção da justificativa de arquivamento (ver aqui). A editora Béria, desfez a correção de forma sorrateira, aproveitando um processo de arquivamento (ver aqui) que, ao meu ver, deveria ser apenas por sysops (visto que a seção é de pedidos para eles). Refiz a correção (ver aqui). Solicito aos colegas sysops que se manifestem antes que se inicie uma guerra de edições infrutífera pois, com a persistência da editora, o impasse permanece aberto. Obrigado. JSSX ^uai 18h55min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Quem não te conhece que te compre... Béria Lima ^msg 19h30min de 24 de junho de 2009 (UTC)

A reversão e o ataque acima eram esperados. Como vai ficar? JSSX ^uai 19h54min de 24 de junho de 2009 (UTC)

FX, ao que parece você discorda do trecho "além do claro conflito de interesse". Poderia explicar, de forma sucinta, por quê exatamente? Filipe Ribeiro ^Msg 20h03min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Já respondido mais acima. Além disso, você é parte envolvida (a edição é de sua autoria). Logo, peço que sysops não envolvidos avaliem o impasse. JSSX ^uai 20h20min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Quando discordam de ti, pedes a presença de outro administrador... É muito engraçado. Ora, se a edição foi minha e você a contesta, é a mim que você deve explicações, não? Se eu entender seus motivos, poderei reparar meu erro (se houve). Mas, se prefere esperar por outro, tudo bem... Temos 57 adms ativos. Filipe Ribeiro ^Msg 20h47min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Esperarei um dos 57. Enquanto isso, você pretende continuar tentando impedir a comunidade de ver o que você, Beria e outros andam dizendo no chat da Wikipédia, contra mim e outros editores? (ver aqui). JSSX ^uai 20h52min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Pode tentar convencer alguém da legalidade de seu ato aqui. Filipe Ribeiro ^Msg 21h01min de 24 de junho de 2009 (UTC)

O chat é público e a subpágina faz parte da descrição dos acontecimentos precedentes conforme exposto ao Conselho de Arbitragem. JSSX ^uai 11h29min de 25 de junho de 2009 (UTC)

O chat é público para quem quiser participar. As informações contidas ali só podem ser usadas com permissão dos participantes. Vc está fazendo um conflito de interesse como sempre. Que nem o pedido do FIRLB que vc fez que pôs até aquela página pra eliminação e vem pedir desculpa. Quando os árbitros negarem o seu pedido vc vai fazer o mesmo. Vc já é figura repetida. E sabe qual o seu maior problema? Não e tocar que não é bem-vindo aqui e lá e que ninguém dá ouvidos pras suas baboseiras e que elas vão ser sempre negadas. Devia terminar o artigo sobre assédio que vc apenas iniciou e deixar o projeto em paz. Devia ser banido mesmo do domínio Wikipédia pq só perturba, só aparece para subverter o sistema. Merece é um bloqueio grand epor continuar com essa trollices. Na Wiki-en vc teria sido banido há tempos. Se manca! Vc enche o saco!ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 12h53min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Como não quero alimentar essa guerra de edição, marquei a página para ER (regra 7) e informei aos membros do conselho sobre o conteúdo da mesma. JSSX ^uai 15h12min de 25 de junho de 2009 (UTC)

uninove

Sollicito a gentileza de edição do artigo UNINOVE —o comentário precedente não foi assinado por Uninove-marketing (discussão • contrib.) Lijealso (discussão) 18h05min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Tente dar as sugestões de edição do artigo na respectiva página de discussão. Lijealso (discussão) 18h05min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Solicito a autorização para editar o artigo uninove pois tem links externos que defabam a empresa--Uninove-marketing (discussão) 18h53min de 9 de junho de 2009 (UTC)uninove

Explique na página de discussão do artigo o que quer alterar. Lijealso (discussão) 18h58min de 9 de junho de 2009 (UTC)

WAP

Cadê aquele botão azul escrito WAP que estava na página principal? Eu acessava o serviço do meu celular e agora não consigo ancontrar o link. Alguém pode colocá-lo de volta? --200.103.117.202 (discussão) 18h53min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Removi. Para acessar a Wikipédia do seu celular basta digitar o endereço http://pt.mobile.wikipedia.org/. Daimore ^msg 18h55min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Estranho né, será que faz tempo que ele usava este serviço? Hehe. ∴Dédi's (discussão) 18h58min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Hehe, estranho mesmo foi ele ter escrito "Porque removeu o botão? Quero ele de volta e deve ser agora! Eu acessava o serviço no meu celular através desse botão e quem removeu deve ser desnomeado!". Bem informado, o rapaz. Daimore ^msg 19h01min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Eu acho que quem removeu devia ser promovido, aquilo enfeiava a PP. Sds MachoCarioca ^oi 05h47min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Michael Jackson

gostaria de editar 2 paginas(como minha primeira experiencia): -Michael Jackson -25/06

Motivo: gostaria de relatar a morte de michael jackson, hoje, dia 25 de junho. Obrigado

Retirei a proteção total, responsabilidade ao editar. Lechatjaune ^msg 23h06min de 25 de junho de 2009 (UTC)