Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2010/06

Knowtec Inteligência Competitiva

Prezados,

Minha página Knowtec - Inteligência Competitiva - foi criada e apagada hoje, 31/05/2010. Acredito que o administrador (no caso chamado EuTuga) tenha entendido a página como propaganda, por se tratar de uma empresa e por apresentar seus produtos.

No entanto, em uma breve busca pela Wikipedia, constatei que outras empresas também possuem páginas, como a Malwee (http://pt.wikipedia.org/wiki/Malwee), A Vale S/A (http://pt.wikipedia.org/wiki/Companhia_Vale_do_Rio_Doce) e a Natura (http://pt.wikipedia.org/wiki/Natura). Todas elas apresentam conteúdo institucional, com informações relacionadas às histórias das empresas e suas diretorias.

Logo, solicito que minha página Knowtec - Inteligência Competitiva seja restaurada, ou que, no mínimo, vocês reavaliem a eliminação, já que páginas de empresas públicas e privadas fazem parte da Wikipedia.

Atencioasamente,

Talita Garcia Usuário: Knowtec. --Knowtec (discussão) 17h34min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Caro usuário, por favor, atente para nossas políticas de verificabilidade, ponto de vista neutro, nada de pesquisa inédita e conflito de interesse. Obrigado, Lechatjaune ^msg 17h36min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Thalita, a Wikipédia não é um exercício de democracia. Para ser verbete de enciclopédia, é preciso, sim, ser privilegiado: ter porte econômico, fama, notoriedade. Quando sua empresa tiver o status da Vale, a Natura e a Malwee (que você citou), poderá entrar. Essas empresas não fazem anúncio, aliás não dão a mínima para seus verbetes — porque não precisam deles, vendem seus produtos no mundo todo. Quanto à sua empresa, não é o que parece. Os links citados pelo colega acima devem responder a muitas de suas perguntas. Yanguas ^diz!-fiz 15h54min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Pedido de restauração da página sobre Justin Bieber

Na segunda parte da página há alguns termos inadequados, classificando o artista como ´´biba``e colocando uma falsa história dizendo que é gay. (INFORMAÇÕES FALSAS)—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Fernanda PB (discussão • contrib.)

Já corrigido. – Opraco ^(discussão) 19h02min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Grande Loja Unida do Paraná

Olá. Foi apagada a página Grande Loja Unida do Paraná com a observação de que havia sido eliminada anteriormente em votação recorrente. Ocorre que ela está remodelada, com formatação nova e informações importantes. Se necessário podemos incluir novas informações e links. Trata-se de Obediência Maçônica nos mesmos moldes de Grande Oriente do Brasil, Grande Oriente de França e muitas outras que estão na Wiki. Por favor, pelo que se releve e cancele a deleção. Mandei msg ao administrador que a deletou e ele recomendou que eu buscasse este caminho, admitindo que pode ter errado. Grato. Jocelino Freitas (discussão) 16h37min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Feito. EuTuga^msg 17h59min de 3 de junho de 2010 (UTC)

CV

Meu nome é Eduacir Bonifacio da Silva, gravei coisas relevantes a respeito de minha pessoa, não tive intenção de fazer propaganda de qualquer coisa. São fatos reais de minha vida. Por favor considere meu pedido. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.24.66.35 (discussão • contrib.)

• Um currículo, lamento mas o lugar dele não é na Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 03h41min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Texto correto apagado

Uma página sobre "Plantas Tóxicas" foi apagada e colocaram um texto de zombaria no lugar. Link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Planta_t%C3%B3xica

Davi Ribeiro Simões, Juiz de Fora -MG—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.83.222.229 (discussão • contrib.)

O artigo havia sido vandalizado, já reverti.--Lépton ^msg 20h59min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Eliminaram mina página.

Olá, Sou Fabrizio iorio, músico brasileiro do Rio de Janeiro. Fiz uma página pra mim, com informações pra quem procurasse encontrasse. O usuário Leandromartinez eliminou minha página. Estou furioso, e quero saber como faço pra ter a página de volta ou fazer outra de forma a protegê-la para que vandalos como ele não repitam esse ato. grato. fabrizio iorio.--Fabrizioiorio (discussão) 03h56min de 11 de junho de 2010 (UTC) 11/junho/2010 00:55 min.

Caro Fabrizio Iorio, a Wikipédia é uma enciclopédia, não um site para depositar currículos. Veja, por favor, esta página. GoEThe (discussão) 09h32min de 11 de junho de 2010 (UTC)

O Livro O Ano do Golfinho

Olá sou autor do Livro: O Ano do Golfinho, Na Cidade Secreta dos Golfinhos. Após publicação, e ainda em fase de revisão foi com desagrado que assisti há eliminação rápida da página relacionada com o meu livro. Dados Bibliográficos: editado em Junho de 2005 Title O Ano do Golfinho Author DeepMe Publisher Editorial Minerva ISBN 9725916417, 9789725916414 Este livro está parcialmente disponível em Google Books desde 2005. A questão é: Considerar Spam O título original de um livro? Banir um livro de conteúdo autoral protegido? O artigo estava a ser editado com links internos para ilha de São Miguel, Açores, etc... SPAM! Exijo, é um termo de força, mas é, também, esta a wikipédia livre, não se esperam repressões culturais por aqui, espero, deste modo, é necessária a imediata reposição da página retirada assim como a reposição dos links externos para o site oficial do livro, assim como a reposição do link de apresentação para Google Books, editados em: O Ano do Golfinho Nações Unidas; http://pt.wikipedia.org/wiki/Golfinho; [Comum]. De outro modo, considerarei a vossa atitude como um acto de descriminação cultural que intentarei levar a últimas consequências. Se, por outro lado, forem necessários ajustamentos de edição, solicito colaboração de wikipedistas experientes para contornar esta possível lacuna. As pessoas responsáveis pela edição e revisão deverão ser mais responsáveis, quando em caso de dúvida. Quero acrescentar ainda que, estabeleci uma discussão para o título eliminado e também ainda enquanto estabelecia uma última revisão, do mesmo artigo, vi a página de discussão remetida para eliminação por um utilizador com o nome "Samurai Bruxo". Isto é a wikipedia ou um fórum social de menores? Itens citados em WP:FF e Livro de estilo. um livro com informação bibliográfica, editado e publicado é mais do que uma fonta fiável, sobretudo se o pedido de inserção for conduzido pelo autor. Depois sobre a edição, livro de estilo: é muito dificíl fazer o quer que seja, porque logo após 2 ou 3 revisões, qualquer um pode requerer a eliminação de um artigo. Como é possível, um autor de um livro publicado, ser revisionado e ver um artigo proposto para eliminação por um jovem adolescente de 15 Anos? Obrigado Mário Feijoca Mariofeijoca (discussão) 14h52min de 11 de junho de 2010 (UTC)

A minha página de utilizador pessoal, com descrição suscinta de quem sou, em conformidade com as regras, foi eliminada. Por favor solicito revisão, assim como restauro. Em todo o caso, solicitei um Tutor. Obrigado Mário Mariofeijoca (discussão) 23h26min de 11 de junho de 2010 (UTC)

• Por favor, agora que arrumou um ótimo tutor, converse com ele, verá que tudo vai acabar bem. -- Jo Lorib ^->d 16h37min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado, estamos a trabalhar nesse sentido, penso que teria sido o caminho conveniente, mas como já tinha editado no passado, sem qualquer tipo de confusões, honestamente, pensei estar habilitado para poder continuar. Ok, não é assim, agora estou a aprender, como se processa. Obrigado pelo seu tempo, adeus. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mariofeijoca (discussão • contrib.) 05h32min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Fogueteira

A decisão da coletividade foi pela manutenção do artigo, e não pela sua eliminação. Assim, a transformação do artigo em redirect, apagando todas as informações sobre a fogueteira, foi errada e deve ser revertida, até que o artigo pos-fusão contenha todas as informações que constavam no artigo original. Albmont (discussão) 19h14min de 14 de junho de 2010 (UTC)

A comunidade decidiu fundir e redirecionar a página, já que a biografada não tem notoriedade para verbete próprio.--Lépton ^msg 23h36min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Não foi isso que a coletividade decidiu. Para eliminar, são necessãrios 2/3 dos votos. Mais de 1/3 dos votos foram pela manutenção da biografia da Fogueteira, então, se é para fundir, o artigo final deve conter a íntegra da sua biografia. Albmont (discussão) 13h34min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Restauro de página do usuário

Olá gostaria de solicitar o restauro da minha página de usuário, mas não da maneira incorreta que está, eu refiz a página da maneira correta, só gostaria de poder editá-la novamente, pois não fui instruído sobre o que estava fazendo de errado, minha página estava na eliminação rápida por conter propaganda, mas não é essa a minha intenção aqui, peço desculpas a comunidade.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Textolivre Textolivre (discussão) 23h39min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Veja, por favor, WP:PU. Pode recriar a página, desde que siga as recomendações da página indicada. GoEThe (discussão) 12h14min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Eu não estou achando o botão de recriar, apareço como página inexistente... =S Textolivre (discussão) 13h30min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Pequena Historia de Joaquim Santana

Gostaria de saber porque foi eliminado o artigo que criei contendo uma historia da vida de meu pai. Desde já muito obrigado.

O artigo Joaquim Santana Ferreira foi eliminado por ter sido considerado uma biografia sem relevo enciclopédico, além de estar escrito num tom não enciclopédico (estava escrito na primeira pessoa), não citar fontes fiáveis e independentes, mostrando a relevância do biografado (ver WP:V, WP:CITE e WP:FF. GoEThe (discussão) 11h35min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Usuário:Mariofeijoca

Não solicito ainda o restauro desta PU, mas gostaria de saber as exactas razões porque foi eliminada, no seguimento do pedido acima do meu tutorando.--- Darwin ^Ahoy! 05h56min de 14 de junho de 2010 (UTC)

O conteúdo era o seguinte:

<p>Olá Wikipedia, o meu nome é Mário Feijoca, nasci em [[Benavente]], [[Ribatejo]] em [[1965]], e no presente vivo nos [[Açores]]. </p>
<p>Estou aqui na wikipedia desde 2006. </p>
<p>Sou autor de um livro com o título O Ano do Golfinho, publicado pela Editorial Minerva em 2005.</p>
<p>Escultura, pintura e música, são paixões que domino, também sou também licenciado em Medicina tradicional Chinesa.</p>
Mário Feijoca [[Usuário:Mariofeijoca|Mariofeijoca]] ([[Usuário Discussão:Mariofeijoca|discussão]]) 15h48min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Christian ^msg 21h59min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Devem ter eliminado pela frase Sou autor de um livro com o título O Ano do Golfinho, publicado pela Editorial Minerva em 2005., mas eu acredito que o procedimento mais apropriado era ter avisado o editor sobre a possibilidade deste trecho ser considerado divulgação. Mas que coisa, as documentações internas incentivam autobiografias, não sei pq apagaram.... apesar de eu msm ser a favor de tirar estes incentivos das documentações.--Lépton ^msg 23h39min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Não percebi porque foi apagada, nesse caso. É assim tão escandaloso que um editor diga ser autor de um livro, ao ponto de lhe apagarem a página pessoal?

É possível restaurar as edições apagadas para a PU do usuário, uma vez que não vejo nada de ilícito nesse conteúdo? --- Darwin ^Ahoy! 23h41min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Dizer-se autor de um livro é uma coisa, agora dizer em todos os locais que é autor de um livro pode ser interpretado por promoção/spam. Pelo histórico (e até seção acima desta) creio que pode ser este o caso. O que fiquei intrigado é a quantidade de artigos editados pelo usuário: 1 (em 30 de abril de 2006 - há mais de 4 anos). OBS: Creio que foi deixado um aviso na página do usuário. Leandro Martinez msg 05h19min de 15 de junho de 2010 (UTC)

• O comportamento desse editor, que tentou inserir link para o livro em vários artigos, demonstra sua intenção (única) de divulgação. Seria um problema menor se ele tivesse muitas outras contribuições que ofuscassem essa menção e demonstrasse sua intenção de contribuir — mas só tem uma, em 4 anos de registro. Se ele nunca se interessou pela Wikipédia, por que esse empenho todo em ter sua PU agora? Abrir o precedente poderia permitir a expansão desse "perfil", a ponto de fazer, de uma PU, um verbete sobre si mesmo. Sou contrário ao restauro. O editor pode reabrir a página dizendo apenas "sou escritor". Conheço colaboradores mais notórios que ele, que mereceriam até biografia na Wikipédia, mas que se mantêm praticamente anônimos, interessados unicamente em contribuir.Yanguas ^diz!-fiz 12h12min de 15 de junho de 2010 (UTC)

• Concordo com a avaliação do Yanguas, também sou contra o restauro.-- Jo Lorib ^->d 13h10min de 15 de junho de 2010 (UTC)

• Não entendi a razão do pedido de restauro, pois estaríamos abrindo uma exceção as regras apresentadas em Wikipedia:Página de usuário. Claramente um livro escrito pelo editor, com título, editora e ano de publicação é uma informação biográfica do utilizador, e é busca gratuíta de divulgação, além da pouca para não dizer nenhuma contribuição do mesmo à Wikipédia. Como escritor que é poderia ter contribuído mais além desta tentativa frustrada de promoção. Não observar este princípio, permitirá que eu por exemplo, possa colocar em minha página de usuário, que sou dono de uma pizzaria, mencionando o bairro aonde ela está localizada, e o horário de funcionamento, fico em dúvida se deveria colocar o telefone para pedidos.--HTPF (discussão) 21h14min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/geral/Biografia em página de usuário (22fev2010)--Lépton ^msg 22h35min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Kesha edição wiki

Gostaria que vocês restauresem minha edição porque alguma pessoa que não gosta da Ke$ha, suponho eu, tenha modificado a página da wikipédia da Ke$ha, o nome dela é "Kesha Rose Sebert" e não "Kesha Rose Sebert Aparecida" da onde tiraram esse "Aparecida"? Pesquisei em vários lugares em nenhum lugar consta que seu nome tem "Aparecida"!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.181.9.174 (discussão • contrib.) 08h29min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Ja foi corrigido. Leandro Martinez msg 08h29min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Página Maçonaria: fui revertido pelo bot.

Olá, sou novo usuário do Wikipedia e fui revertido pelo bot ao inserir o conteúdo abaixo. Como devo proceder?

• Retirei o texto, não deve colocar aqui. Foi revertido por um usuário comum, a edição do robot foi irrelevante ao caso. Use a página de discussão do artigo Maçonaria ou a página de discussão do Usuário:Niedson, não é necessáro nenhuma intervenção de administrador se procurar o diálogo. E procure basear suas intervenções em fontes fiáveis, acho que foi o motivo da reversão, não deve colocar sua opinião ou suas conclusões, apenas o que as fontes indicarem, principalmente em artigos tão controversos como esse.-- Jo Lorib ^->d 14h07min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Minha Página de Usuário

Gostaria de solicitar a restauração da minha página de usuário Usuário:Prss.

Entendo que a eliminação foi incorreta, sem amparo nos princípios da Política de Eliminação.

E creio que o administrador Hermógenes Teixeira Pinto Filho, antes de eliminar a página, deveria ter entrado em contato comigo antes. Estou errado?

Paulo Rená (discussão) 19h09min de 16 de junho de 2010 (UTC)

No meu entendimento a eliminação foi correta. Leandro Martinez msg 09h57min de 17 de junho de 2010 (UTC)

E no meu tanto como a marcação quanto a eliminação foram incorretas, pois não é todo o conteúdo da página que é impróprio, somente o CV, que deveria ser retirado. Paulo Rená, pode ler Wikipedia:Página de usuário se deseja saber o que pode e o que não pode. Iria até restaurar, mas como você já recriou... Christian ^msg 13h57min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Opinião sua, não sei se os outros administradores compartilham da mesma. Leandro Martinez msg 15h19min de 17 de junho de 2010 (UTC)

É o mesmo caso da página do Mário Feijoca acima, que por uma frase questionável (por alguns) foi inteiramente eliminada, contribuindo para a revolta do usuário. Penso que os administradores deviam ponderar melhor estas marcações de ER em PUs, e usar mais do bom senso, contactando o usuário sobre o conteúdo questionado e não enviando logo para ER, pois este tipo de actuação, agressiva e desnecessária, tem vindo a causar bem mais problemas que aqueles que resolve.--- Darwin ^Ahoy! 15h32min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Não participei deste caso em questão mas não gosto da ideia de se ter como regra editar em uma PU de outro usuário. O que havia na página era o seguinte:

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Wikipedia:Userbox/Brasileiro - Wikipedia:Userbox/Utilidade número de edições -Usuário:Campani/Fair-use babel|pt|en-3|de-1 Perfil

• Nome : Paulo Rená da Silva Santarém
• Data de Nascimento : 06/02/1983
• Profissão : Servidor Público Federal
• Cidade : Brasília-DF
• Blog Hiperfície
• Currículo Lattes

Graduado em 2006 pela Faculdade de Direito da Universidade de Brasília, onde cursa mestrado em Direito, Estado e Constituição desde março de 2008, com a dissertação "Direito Achado na Redo" (título provisório). Integra o grupo de pesquisa Sociedade, Tempo e Direito (atuando na comissão executiva do projeto de extensão Observatório Constituição & Democracia - C&D) e o Grupo de Estudos Direito e Linguagem - GEDLing. Participa ainda das atividades do grupo de pesquisa Direito Achado na Rua. Tem especial interesse na interface social entre direito, linguagem, comunicação e Informática; em propriedade intelectual, com ênfase em direito autoral; e em direito do trabalho. Profissionalmente, desde janeiro de 2004 é servidor público federal, nível técnico judiciário, no Tribunal Superior do Trabalho. Atualmente, está cedido para o Ministério da Justiça, prestando serviço na Secretaria de Assuntos Legislativos para o projeto de elaboração do Marco Civil da Internet no Brasil.

Não creio que esteja de acordo com as regras previstas para uma página de usuário. Leandro Martinez msg 15h47min de 17 de junho de 2010 (UTC)

• Continuo sem perceber as razões para a eliminação. Não vejo aí promoção do usuário, mas uma descrição dele próprio, mesmo que sob a forma de currículo, que de resto é habitual aqui. Se o problema foi a ligação para o blog, sugiro que comecem por eliminar as PUs de alguns usuários bem conhecidos daqui, que além de terem ligação para o blog pessoal ainda o usam para difamar e atacar outros usuários da Wikipédia, o que de resto é mais que proibido pelas nossas regras.--- Darwin ^Ahoy! 16h10min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Achismos nos PAs não resolvem nada, desarquivar este topico e continuar debatendo até chegar numa regra inequivoca sim.--Lépton ^msg 23h01min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Restauro temporário de página

Pretendia editar uma pág. sobre o (Lockheed)P-80 Shooting Star, reparei que a pag. em questão tinha sido eliminada por conteúdo impróprio. Peço o restauro temporário de página no sentido de avaliar se possui conteúdo aproveitável. Obrigado. [a restaurar] --Nelson Teixeira (discussão) 13h31min de 17 de junho de 2010 (UTC)

O único conteúdo era o seguinte link para o artigo da Wikipédia anglófona: http://en.wikipedia.org/wiki/P-80_Shooting_Star. ThiagoRuiz ^msg 17h14min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Cala Boca Galvão

Uma expressão que se tornou famosa nos últimos dias, "Cala Boca Galvão", foi bloqueada pelo robô por sugerir conteúdo inapropriado. Entretanto, deixo abaixo o conteúdo do verbete criado para análise e, no aguardo, uma aprovação de publicação, evidenciando não haver conteúdo impróprio ou sequer ofensivo às pessoas citadas.

Página em pt.wikipedia.org/wiki/Cala_Boca_Galvao

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Cala a Boca Galvão

Trata-se de uma campanha iniciada pelo público brasileiro via Twitter contra o narrador Galvão Bueno. A corrente ganhou força durante o show de abertura da Copa do Mundo de 2010, por conta da insatisfação do público com as inúmeras intervenções do locutor durante a transmissão da Rede Globo.

Campanha

A campanha Cala a Boca Galvão rapidamente ganhou a adesão de milhares de brasileiros, que levaram o tema aos Trending Topics do Twitter. A população não-lusófona da rede social estranhou a meteórica ascensão do termo em português e passou a questionar o significado da expressão.

Os brasileiros, então, criaram inúmeras versões. A que ganhou força mais rapidamente sugeria que se tratava do novo single da cantora estadunidense Lady Gaga. Mais tarde, a versão que acabou sendo mais difundida afirmava que "Galvão" era uma espécie rara de pássaro da fauna brasileira e "Cala a Boca" significava "Save" (Salvar, em inglês). A cada tweet com a mensagem "Cala a Boca Galvão" destinaria a doação de 10 centavos de Real para um suposto Institudo Galvão Galvão, a fim de salvar a tal ave.

Um segundo para twittar

A piada dos brasileiros contava que Galvão era uma espécie rara de papagaio. Cerca de 300 mil pássaros eram mortos durante as festas de Carnaval e suas plumas, usadas nas fantasias. Além disso, as mudanças climáticas estariam fazendo com que mais aves morressem. Para salvar o animal, cada tweet renderia R$ 0,10 para o Instituto Galvão.

Um vídeo chegou a ser feito sobre o tema e postado no YouTube, para embasar tal versão. O povo não-brasileiro do Twitter rapidamente aderiu à campanha, dando ainda mais força para a campanha contra o narrador esportivo da Rede Globo.

Recepção de Galvão Bueno

Após alguns dias de silêncio sobre o caso, Galvão Bueno se manifestou a respeito da campanha e mostrou bom humor. O narrador disse achar engraçada a manifestação e mostrou bom humor. Ele ainda lembrou um episódio com o piloto tricampeão de Fórmula 1, Ayrton Senna, a quem chamava de Dumbo em referência às orelhas do ídolo brasileiro. Senna, em resposta, chamava Galvão de papagaio.

Durante a partida de estreia da Seleção Brasileira na Copa do Mundo Fifa de 2010, contra a Coreia do Norte, uma faixa foi colocada nas arquibancadas do Ellis Park com a expressão "Cala Boca Galvão". O banner foi colocado em frente às cabines de transmissão da TV, mostrando para todo o mundo a campanha satírica.

Em geral, eventos efêmeros não são conteúdo de uma enciclopédia. Normalmente eles servem como notícias. Existe um projeto especial para este tipo de conteúdo, o Wikinotícias. Uma enciclopédia deve armazenar textos próprios a um compêndio do conhecimento humano, mais do que casos midiáticos. Kleiner ^msg 00h32min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Informação falsa sobre singles!

Na discografia da Katy Perry a canção "If You Can Afford Me" consta como single, mas não é!

Me desculpem, mas eu sou fã, e não admito isso, tem um aviso na minha página de discussão, já que eu retirei.

Essa canção NUNCA foi single, "One of The Boys" foi single na Austrália e está correto, mas essa não, procurem fontes melhores, tenho CERTEZA ABSOLUTA de que "If You Can Afford Me" não foi single.

Outro erro é na Discografia da Lady GaGa. A canção "Dance In The Dark" não foi confirmada e nem será single.

"Alejandro" é o último single do álbum "The Fame Monster", e esta canção na lista de singles é uma informação absurda! O blogueiro Perez Hilton colocou em votação em seu blog sobre qual seria o próximo single da cantora, mas ele mesmo assumiu que foi só pra chamar atenção, não haverá single.

Espero por mudanças! Philippems (discussão) 04h14min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Este não é o sítio indicado para discutir esse tipo de assunto, deverá abrir um tópico de discussão nas páginas de discussão de ambos os anexos. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 05h20min de 19 de Junho de 2010 (UTC+1)

Me desculpe, o farei. Philippems (discussão) 04h22min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Usuário:Algébrico/1

Deve ter sido algum engano: o Algébrico arquivou sua disc por movimento, mas em seguida mandou o arquivo pra eliminação. Arquivos de discussão não devem ser apagados.--Lépton ^msg 23h06min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Feito --HTPF (discussão) 18h45min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Garota Misteriosa

Em que regra de ER se enquadra este artigo? Sem informação suficiente?. Página com interwikis, com boa vontade PE. Espero que a proposta de eliminação não tenha sido para esconder a ação do administrador que havia redirecionado a página para eventos futuros um filme de 2008, solicito o restauro por não se enquadrar em ER. Fabiano ^msg 20h45min de 29 de junho de 2010 (UTC)

• Acho que é o mesmo filme citado em The Naked Brothers Band, evento futuro seria a estréia do filme no canal a cabo do Brasil, mas não entendo direito. Imagino que além dos erros do artigo o título também seja incorreto. mas a garota não faz falta por já existir outro artigo melhor-- Jo Lorib ^->d 21h59min de 29 de junho de 2010 (UTC)
• Não é o mesmo filme este é de 2008, basta ver os interwikis na página eliminada. E título errado se corrige, não se apaga simplesmente. Fabiano ^msg 22h01min de 29 de junho de 2010 (UTC)
  • en:Mystery Girl (TV movie) e es:The Naked Brothers Band: Mystery Girl. Fabiano ^msg 22h05min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Feito. Repito a minha justificativa: está incompleto e mal escrito, mas isto não faz com que seja impróprio. Se o título está errado, isto também é corrigível. ThiagoRuiz ^msg 00h29min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Raul torelly fraga

Olá Salamat, Agradeço sua colaboração. Esta é a primeira vez que tento publicar algo na Wikipedia, apesar de consultá-la com certa freqüência. Li algumas informações indicadas no caso de eliminação e preferi fazer contato contigo. O objetivo do artigo que pretendo publicar é tornar público o trabalho de um médico atuante em Porto Alegre/RS, nas áreas de planejamento familiar e medicina comunitária, o Dr. Raul Torelly Fraga, que também é Vereador, em seu segundo mandato. Sua atuação tem sido reconhecida na cidade de Porto Alegre e, por isto, considero que tem relevância e se alinha com os objetivo sda Wikipedia. Solicitaria a gentileza de revisar seu parecer de "Autobiografia / CV / BSRE / ER|20". Aguardo! Drraul (discussão) 02h03min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Caro Drraul, será necessário mais informação do que isso. Geralmente alguém é considerado relevante para a Wikipédia, quando várias fontes bibliográficas de qualidade e independentes do assunto do artigo falam sobre ele. Até ao momento, esses dados não foram fornecidos. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 11h01min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Prezado GoEThe,

Você sugere que sejam publicadas "Referências" no artigo (links de outros sites que falam sobre Dr. Raul) para que o artigo seja aceito? Pergunto pois gostaria de compreender melhor este critério de relevância, na sua opinião, já que, lendo documentação aqui na Wikipedia, não encontro motivos para que o artigo não seja publicado. Há diversos artigos publicados que são biografias que pessoas "não super famosas", mas que desenvolvem trabalhos relevantes em suas comunidades - elas podem não fazer a diferença no mundo, mas sim em seu local de origem. Tomo a liberdade de citar alguns exemplos:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Manuela_d%27%C3%81vila

http://pt.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%B3vis_Ilgenfritz

http://pt.wikipedia.org/wiki/Jair_Soares

http://pt.wikipedia.org/wiki/Alceu_Collares

http://pt.wikipedia.org/wiki/Paulo_Odone_Ribeiro

http://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Ant%C3%B4nio_Dib.

Agradeço a atenção!

Caro Draul, a Wikipédia é um trabalho em permanente melhoria, por isso é possível que outros artigos ainda não estejam em condições para continuarem a estar no ar. Seria mais útil para o artigo em questão (que deveria ser Raul Torrelly Fraga, com maiúsculas conforme ditam as regras) complementá-lo com as tais referências pedidas. Essas referências podem ser links para outros sites ou outras publicações mais tradicionais, como livros, revistas, etc. Sugiro ler Wikipedia:Política de eliminação e Wikipedia:Verificabilidade. Não estou a fazer juízos de valor sobre o biografado, apenas indicando qual o caminho para reescrever o artigo de modo a ter uma maior garantia de que ele não será novamente apagado. GoEThe (discussão) 14h06min de 30 de junho de 2010 (UTC)

• Adicionando, o biografado não cumpre os critérios para políticos. Nos exemplos citados estão dois ex-governadores do Rio Grande dos Sul, um ex-prefeito de Porto Alegre e ex- ou atuais deputados federais e estaduais. Que são notórios pelas regras. Fabiano ^msg 19h39min de 30 de junho de 2010 (UTC)