Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

A revisão de uma ação administrativa, com exceção de bloqueios, pode ser pedida quando um editor entender que o ato, por alguma razão, foi incorreto.

  • Cada pedido deverá indicar claramente quais as políticas que não foram observadas pelo eliminador/sysop/burocrata, com o auxílio de diffs. Pedidos que não sejam claros ou que não sejam fundamentados em políticas serão cancelados.
  • Durante sete dias, os demais editores com estatuto equivalente ou redundante ao do autor do ato questionado poderão opinar sobre o caso com base nas políticas e recomendações.
  • Durante este período, os editores que tenham o estatuto em questão (ou um estatuto redundante) podem acrescentar argumentos, numa seção específica, além daquela em que a comunidade em geral se manifesta, analogicamente a uma discussão de bloqueio.
  • A qualquer momento, desde a criação do pedido até o fechamento, o participante do pedido de revisão que desejar maior visibilidade à discussão pode anunciá-la em WP:Esplanada/anúncios, sendo vedada, entretanto, a reiteração do anúncio pelo mesmo ou por outro participante. Também é facultado enviar aos administradores um aviso pelo MassMessage, nos mesmos termos.
  • Se a revisão for inconclusiva por falta de participação, o ato deve ser mantido.
  • Se houver divergência entre os administradores quanto ao ato ser devido ou não, deve-se adotar a decisão que a maioria deles apoiou.
(+) Clique aqui para inserir um novo pedido de revisão.
Ver arquivos

Bom Dia Sábado (28jan2019) (12fev2019)[editar código-fonte]

A página teve quórum de 4 pessoas discutindo, incluindo o proponente Stego, e terminou em votação onde a comunidade optou pela eliminação (10-6). Como a discussão pode ter sido encerrada como inconclusiva? João Justiceiro (disccont) 19h08min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Comentários[editar código-fonte]

@João Justiceiro: De acordo com Wikipédia:Eliminação por consenso#Finalização em votação são necessários 4 votos a favor da eliminação e 2/3 do total de votos, ou seja, 66,66%. 10 votos de 16 dá 62,5%, por isso, não atingiu o mínimo necessário. 2/3 são 2/3. Talvez me equivoquei no termo na hora de fechar, vou ajustar. Rafael (stanglavine) msg 19h11min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

arrumei. Rafael (stanglavine) msg 19h13min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)
Nesse caso então deveria ser adotada uma solução intermediária, visto que a página é um copypaste de uma seção de Bom Dia Praça. João Justiceiro (disccont) 19h17min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)
Aí isso teria que ter sido apontado na votação, e mesmo assim, de acordo com o item 3.3 da página que citei acima, não caberia porque 2/3 dos votos teriam que ter sido contra a eliminação. Rafael (stanglavine) msg 19h23min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)
Eu havia apontado na discussão. João Justiceiro (disccont) 19h25min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Avaliação dos demais usuários com estatuto equivalente[editar código-fonte]

Conclusão[editar código-fonte]