Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Diogoboos

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual não houve consenso pelo bloqueio. Por favor, não a modifique.

Diogoboos

Diogoboos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Advogado de marcas e patentes, como afirma em sua PU, só criou artigos de seu interesse, inclusive sua autobiografia (ver edições eliminadas). Requeiro considerarem bloqueio infinito, tendo em vista tratar-se, a meu ver, de CPU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 04h25min de 19 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 04h25min de 19 de novembro de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo Wikipédia, o maior repositório de currículos do mundo, e a única forma de impedir isto é bloqueando quem é pago para colocar currículos na Wikipédia e eliminar, sem piedade, todos artigos sem fontes. Albmont (discussão) 17h12min de 19 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Discordo do bloqueio, o usuário é novato, o melhor seria mandar avisos e guiá-lo para o caminho certo na wiki. Se o usuário mostrar-se resistente aos avisos e criar mais autobiografias, retomamos a discussão de bloqueio em outro momento. Todavia, reservo-me no direito de mudar de opinião, caso o usuário demonstre um comportamento desestabilizador, e abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista. ScraTUp (discussão) 19h30min de 20 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Concordo, as justificativas do Lord Mota já explicaram por demais, o usuário só criou a conta para propaganda, e só tem duas edições, desde que criou-a, em agosto de 2010, há tempo. Só veio fazer sua primeira edição mais de três anos depois, e tratava-se de SPAM… enfim, favorável à partir de agora. ScraTUp ^{(msg • @)} 18h11min de 24 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Discordo editor novato. Basta que seja orientado até que saibamos se quer participar criando artigos relevantes, ou só fazer spam. Muito cedo para um bloqueio por CPU. Matheus ^diga✍ 16h00min de 20 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Concordo. Mudo meu voto se algum dos discordantes se propuser a tutorá-lo ao invés de recomendar que "alguém o faça". Sem tutor, esse editor é um perigo. Tutorado, pode ter futuro, mas não somos a wikien, onde qqer discussão "abstrata" encontra eco. O fato é que temos aqui revólver na mão de quem não sabe usá-lo e ninguém disposto a ensiná-lo. José Luiz ^disc 21h20min de 21 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Concordo, criou conta em agosto de 2010 e até agora a única coisa que fez foi spam e autopromoção... Lord Mota^Fala 20h54min de 22 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Apenas dois dos três administradores supra manifestaram-se favoráveis ao bloqueio. Assim sendo, encerro esta DB como inconclusiva. Biólogo 32 ^What? 02h33min de 25 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.