Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Fábiojr97

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde houve consenso a respeito do aumento do tempo de bloqueio.. Por favor, não a modifique.

Fábiojr97[editar código-fonte]

Fábiojr97 D C E F B

Usuário bloqueado cinco vezes por adição de informações inverídicas, falsas ou não verificáveis, sendo que nos três últimos bloqueios foi aplicado o prazo máximo previsto (2 semanas). Uma vez que não há sinal de mudança de comportamento, mesmo após os inúmeros avisos e tentativas de diálogo, abro esta discussão para sugerir a ampliação do bloqueio atual para um mês, com aumento progressivo de possíveis bloqueios posteriores sem necessidade de nova consulta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 23h45min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 23h45min de 5 de dezembro de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Sugiro bloqueio por tempo indeterminado, deixando a página de discussão do usuário a disposição para ver se vai ou não aceitar as regras do projeto. Tenho colocado "sem fontes" em artigos com estes números tirados não se sabe de onde, porém a vontade era remover, já que eles é que são a principal razão dos problemas com este tipo de usuário. Fabiano ^msg 23h54min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo Não parece disposto a modificar suas atitudes. Por mim, bloqueava em infinito. M. Muniz ^{Qual foi?} 18h59min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo em razão dos argumentos dos demais. Kascyo^falaê! 18h16min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo Avisei diversas vezes ao usuário, mas ele nunca deu atenção. Uma pena, já que ele parecia bem intencionado a ajudar o projeto. Tiago Abreu (discussão) 01h18min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio, à luz dos argumentos expostos. Yanguas ^diz!-fiz 23h58min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo com a proposta do Fabiano. O usuário, mesmo após inúmeros avisos, não dá indícios de melhora. Se ele tiver a página de discussão aberta, ele pode comprometer a melhorar e caso não melhorar, aplicar o bloqueio de um mês e porque não, o bloqueio em infinito? Enfim, concordo com a proposta inicial. Pc^msg 00h03min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo com o Yanguas. Francisco ^diz!-fiz 00h04min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio, mas acho que o prazo deveria ser aumentado para um mês, portanto discordo de um bloqueio por tempo indeterminado, uma vez que o usuário comete vandalismos leves e adiciona e/ou altera dados sem referências, erro comum a certos usuários. Nos registros de bloqueio do usuário, observa-se que ele foi bloqueado cinco vezes, três vezes por um mesmo período de tempo (duas semanas), e ainda não persistiu, por isso creio que um mês deveria ser o tempo mínimo do bloqueio. Marcos ^fala! 00h06min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
- Geralmente, um vandalismo leve é colocado um pequeno bloqueio e depois ele melhora. Nesse caso, o usuário continuou com o comportamento. Talvez comportamento desestabilizador possa ilustrar um pouco a questão. Não sei se o usuário se enquadra nisso, mas é o mais próximo que se pode chegar (não cita fontes, rejeita a opinião da comunidade, etc...). Pc^msg 00h11min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Considerando-se que ninguém se opôs à proposta, encerro este pedido considerando a mesma como bem-sucedida. --viniciusmc (discussão) 18h39min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.