Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Guarabirapb

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio Os administradores concordaram com um bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Guarabirapb

Guarabirapb (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 04h22min de 3 de dezembro de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

A usuária tem o curioso propósito único de denegrir a imagem da apresentadora brasileira Eliana, apresentando um ódio surreal contra ela, como evidenciado neste diff. A conta em questão pensa que todos que revertem suas edições, normalmente mal escritas, baseadas em fontes não confiáveis e com WP:NPI ([1], [2] [3]) são "fãs da Eliana" ([4], [5]) e socks de DavidDant (?). Abro esta DB pois, além da nítida falta de WP:CIVILIDADE, a WP:RECUSA e a recorrência no não cumprimento de WP:V, hoje, a usuária insistentemente reverteu minhas edições em Eliana na Fábrica Maluca que removia informações sem fontes, corrigia a linguagem não enciclopédica e adicionava arquivos a fontes que confirmavam premiações do programa em questão, sem apresentar qualquer justificativa válida além de "ser fã da musa" (verificar o resumo oultado), e demonstrar, através do resumo, nem ao menos ter checado minha edição que adicionava arquivos às referências ([6]). A conta também cria controvérsias em outras páginas; em setembro, por exemplo, redirecionou diversos álbuns de Eliana que cumpriam WP:ÁLBUM. Apesar dos bloqueios que a conta recebeu, nenhum deles surtiu efeito. Com todas as evidências apresentadas e nítidas características de WP:CPU, proponho bloqueio por tempo indeterminado. Skyshifter ^disc. 04h22min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Defesa publicada em [Δ64850566]. Skyshifter ^disc. 23h07min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Bom, com todo respeito aqui falando, nas você está iniciando um pedido de bloqueio permanente baseando-se apenas na minhas edições em artigos relacionados á apresentadora Eliana (mais uma vez defendo que você é SIM muito fã dela) mas preciso que você considere (embora eu ache que esse meu pedido é o mesmo que dar murro em ponta de faca) que não bloqueie minha conta de forma permanente e leve em consideração que ao longo desse tempo que estou aqui na Wikipédia eu fiz edições que foram bem aceitas e construtivas em várias páginas e até hoje estão presentes, fui eu que criei as páginas Simplesmente Eu, Celebração (Álbum), Superfantástica, Show da Simony todas essas páginas são criações minhas e não existiam na Wikipédia.

Também fui eu o criador da página Tudo por Brinquedo, fui o criador do tópico sobre Recepção crítica nas páginas das novelas Agora É Que São Elas , A Lua Me Disse e Negócio da China fiz várias edições na página TV Globinho e todas foram construtivas e bem aceitas, aliás ainda estão presentes nessas páginas.

Basta ver a minha lista de contribuições e o histórico de revisões dessas páginas para ver que meu nome de usuário e/ou IP aparece nos históricos, com edições que estão até hoje lá. Me desculpe e com todo respeito mas se você pretende me bloquear definitivamente da Wikipédia por causa de UMA única edição malsucedida quem está sendo imparcial aqui é o senhor.

De fato não gosto da apresentadora Eliana, e já fiz edições em páginas sobre ela que desfavorecem seus programas entretanto faço essas edições porquê encontro matérias na internet que confirmam tudo que escrevo, como por exemplo: fontes do jornal Folha de São Paulo, Estadão, e etc...nas fontes que encontro as informações confirmam que o programa dela dependia sim de umdesenho animado para manter o ibope, que a apresentadora levou mais de quatro mil votos em pesquisa para eleger os apresentadores de televisão mais chatos, que o programa sofreu com críticas negativas, que passou por quatro mudanças de horário, que teve um baixo desempenho em ibope, eu não coloquei nenhuma inverdade em nenhum dos artigos relacionados á ela, todas as informações estavam referenciadas, com fontes de sites confiáveis como a Folha de São Paulo e jornal O Estado de São Paulo, evidentemente toda esta confusão só está sendo gerada pois tais informações desmerecem o programa, o que acredito que não estaria sendo feito se fosse exatamente o oposto. Se as minhas edições mesmo que infundadas exaltassem ou atribuíssem méritos ao programa creio que não seriam excluídas.

Mas se é esse o empecilho para que eu continue na Wikipédia de minha parte eu me prontifico em não editar mais nenhum artigo relacionado á apresentadora Eliana embora eu ache que isso configura censura á livre liberdade de expressão, pois é absolutamente impossível que um artista com 30 anos de carreira televisiva não tenha ao menos um erro, um deslize, todos os apresentadores de televisão passaram por dificuldades, e obviamente com a Eliana não seria diferente, apresentadores muito mais consagrados como Xuxa, Sílvio Santos e Hebe Camargo enfrentaram dificuldades similares. O que não acho justo é ocultar isso da Wikipédia como se a carreira do artista tivesse sito um conto de fadas durante todo tempo.

bem, de minha parte eu me prontifico também á pedir desculpas e perdão até se minhas edições causaram algum constrangimento ou aborrecimento mas peço que minha estadia na Wikipédia seja avaliada de forma imparcial, pois como disse, eu fiz muitas outras edições aqui, até criei páginas que antes não existiam e contribui com muitas já existentes, não seria justo me julgar apenas por um erro de uma.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio por período indeterminado, pela conta ter sido bloqueado diversas vezes e insistir nos mesmos erros e pelo padrão de edições de WP:CPU, além de WP:AEP ao ser revertida. Horcoff ^✉️ 12h45min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo Percebe-se que o usuário não visa a contribuir com o projeto, mas sim a inserir ataques à apresentadora pela qual antipatiza-se. A Wikipédia não é um projeto destinado a haters. --A.WagnerC (discussão) 13h45min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Evidentemente se trata de uma conta de propósito único nocivo. A elas só desejo uma coisa: que se vão, e se vão. — RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 08h17min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@Horcoff, A.WagnerC, RodRabelo7, Skartaris, Tuga1143, WikiFer, Francisco Leandro, DarkWerewolf, Fabiojrsouza e Maikê: Defesa publicada, caso queiram reavaliar. Skyshifter ^disc. 23h07min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Já havia lido sua defesa antes de meu comentário; assim, mantenho-o. — RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 23h39min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Mantenho meu posicionamento, principalmente após a vitimização do bloqueado. Argumentar que é censura à liberdade de expressão é, no mínimo, lamentável. Horcoff ^✉️ 23h40min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário o usuário diz que errou apenas em uma página e que está sendo bloqueado por uma única edição, mas basta ler as evidências para comprovar que a afirmação é falsa. Skyshifter ^disc. 23h07min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado desta WP:CPU, pois sua falta de WP:COMPETÊNCIA a tornou cega para suas próprias atividades disruptivas, sendo que a disposição em continuar assim mediante WP:AMEAÇA evidenciam a necessidade desta sanção. Se a conta foi capaz de elencar algumas de suas contribuições exitosas, por que comportar-se de modo contrário sob a luz das evidências trazidas aqui? Meu veredicto não mudou quanto ao caso. Nego a reavaliação. Skartaris (discussão) 23h31min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Clara conta de propósito único, só está aqui para destruir ou promover um ponto. Luís Almeida "Tuga1143 12h59min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@Skyshifter, mantenho. Luís Almeida "Tuga1143 00h34min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso óbvio de WP:CPU e WP:POV contra uma apresentadora para realizar edições neste projeto. E vou mais além, esta conta faz oposição a Eliana, mas em 2020, esta conta já divergiu com DavidDant porque mostrou seu fanatismo pela Jackeline Petkovic, criando uma guerra de edições entre eles em Bom Dia & Companhia. Naquela época, eu fui mediador e contextualizei toda a discussão entre eles: veja Discussão:Bom Dia & Companhia#Mediação: análise da guerra de edições. Guarabirapb não é só opositor de Eliana, ele também já fazia edições tendenciosas a favor da apresentadora Jackeline Petkovic. Sendo assim, imagino que CPU está mais do que configurado no histórico do usuário, incluindo os últimos registros de bloqueios,que endossa isso. WikiFer ^msg 13h13min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Não sabia desse caso, obrigado por trazê-lo aqui. Skyshifter ^disc. 14h01min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, por ser óbvia conta de propósito único nocivo sem competência alguma em contribuir com o projeto. Francisco (discussão) 14h55min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@Skyshifter, mesmo apresentando defesa, ainda

concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h15min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado, conforme argumentos apresentandos per proponente e demais editores acima.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h07min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Mantenho a mesma posição mesmo após apresentação da defesa.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h45min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado.FábioJr de Souza ^msg 18h36min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Após defesa, mantenho. FábioJr de Souza ^msg 00h36min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio proposto. Conta claramente não está aqui para contribuir positivamente. Não há espaço para difamadores nesta enciclopédia. Maike (discussão) 00h28min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Além da reincidente e assumida difamação em BPV, sua "defesa" inclui presunção de má fé e incivilidade contra quem tentou orientá-lo. Citação: Guarabirapb escreveu: «(...) [S]e você pretende me bloquear definitivamente da Wikipédia por causa de UMA única edição malsucedida quem está sendo imparcial aqui é o senhor.» Há muito mais que "UMA única edição malsucedida" em pauta. O histórico de bloqueios e as diffs apresentadas acima não mentem. --HVL disc. 22h45min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não veio para editar corretamente na enciclopédia... --Duke of Winterfell^(Msg) 10h46min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Decorrido o período usual de debate de três dias, e levando em consideração a defesa apresentada, os nove administradores que participaram da discussão concordaram de forma unânime com um bloqueio por tempo indeterminado, por tratar-se de uma conta com propósito único e não construtivo à enciclopédia, como evidenciado através das próprias declarações do editor sob revisão, múltiplas de suas contribuições unidirecionais, e seu histórico de bloqueios. Saturnalia0 (discussão) 13h10min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.