Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Joe 9/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que houve consenso pelo bloqueio de longa duração. Por favor, não a modifique.

Joe 9

Joe 9 D C E F B

Usuário foi bloqueado novamente por um mês por Marcos Elias de Oliveira Júnior D C E F por atacar BPV. O problema é que, depois que o bloqueio termina, volta a atacar BPV. Como a discussão anterior terminou sem consenso, esta será decisiva.

Proponho uma das seguintes propostas:

Bloqueio de longa duração ou infinito;
Filtro de edições.

Administradores, deixem seu critério.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 14h01min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h01min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Repito o que disse no outro bloqueio, o usuário não consegue separar a sua condição de fã dos biografados, da de editor da Wikipédia, então em suas edições a verificabilidade, o princípio da imparcialidade e biografia de pessoas vivas são sempre ignorados. Fabiano ^msg 00h24min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Tendo em vista que mesmo após o bloqueio o usuário não mudou suas atitudes em edições de biografias de pessoas vivas, Concordo com o bloqueio de longa duração. Jardel @lves ^msg 00h36min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio, com direito de suar a PDU para defesa. O filtro de edições, como disse antes, seria bem trabalhoso. Pc^msg 14h59min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com PC, ipsis literis. Yanguas ^diz!-fiz 23h32min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com a proposta de bloqueio. --viniciusmc (discussão) 00h38min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com um bloqueio de longa duração.Érico ^diz! 20h09min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio de longa duração enquanto não decidir renunciar ao comportamento que o leva aos bloqueios sucessivos através da sua PDU. --FSogumo (discussão) 16h28min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio de longa duração.--HTPF (discussão) 22h17min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Seis administradores concordaram com um bloqueio de longa duração (Pedroca cerebral D C E F, Yanguas D C E F, Viniciusmc D C E F, Érico Júnior Wouters D C E F, FSogumo D C E F e HTPF D C E F). Um bloqueio de três meses foi aplicado, com o direito de usar a PDU para defesa.Érico ^msg 22h27min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.