Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Joluoliveira/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual os administradores concordaram com o bloqueio de três meses. Por favor, não a modifique.

Joluoliveira

Joluoliveira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h14min de 27 de junho de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Eu simplesmente não compreendo como um editor de conduta inadequada e sem competência continua editando e participando deste projeto colaborativo. O Joluoliveira vem sendo bloqueado corriqueiramente nos últimos seis anos por abusar de salvamentos sucessivos e criar artigos por copy/paste, quando se cria um artigo copiando o conteúdo de outro sem efetuar todas as alterações necessárias.

O editor normalmente costuma criar artigos de torneios de futebol (ou outros esportes) copiando o conteúdo da edição anterior e muitas vezes infringindo WP:CRISTAL. Este comportamento persiste por anos, o que pode ser ilustrado pela quantidade de avisos na discussão do mesmo. Além do mais, o Joluoliveira vem me perseguindo desde 2018; o editor contesta as eliminações de seus artigos com argumentos pejorativos e provocações (1 e 2), acusações vagas e infundadas (1, 2 e 3) ou até mesmo me acusando de machismo.

Em razão das evidências, solicito, no mínimo, os três meses de bloqueio imposto pelo item 3.14 (conduta imprópria) da política de bloqueio. No entanto, eu não encontro motivos ou razões para me opor a um bloqueio por tempo indeterminado caso a comunidade assim considerar e tampouco ficaria triste.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h14min de 27 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário gostaria de ressaltar um ponto, pois acredito que possa ilustrar ainda mais a situação aqui. Em novembro de 2020, eu solicitei a eliminação de algumas cisões sobre a Copa Libertadores de Futebol Feminino. Como todos podem ver na proposição, as páginas não continham conteúdo que justificava uma cisão.

O Joluoliveira tratou o assunto como questão de igualdade de gênero desde o primeiro momento, ignorando completamente a minha proposição. Depois disso, o editor foi até a discussão do Yanguas me acusar de machismo. Mais tarde, estendeu a acusação para o DarkWerewolf e o Yanguas.

Observem também que... curiosamente... provavelmente já estava escrito nos astros, mas o Joluoliveira atacou os três participantes que foram contrários a permanência das páginas que ele defendia. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h58min de 27 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio bloqueio, seja progressivo ou indeterminado. A beligerância do editor ultrapassou os limites da simples discordância e demonstrou que o editor não entende o significado da palavra "colaborar". Competência significa compreender os processos e políticas da Wikipédia e observar que as discordâncias em EC não são ataques pessoais, o que o editor em questão mostrou ser incapaz de discernir. Devido ao número de edições válidas do editor, considero que um bloqueio progressivo seja o mais correto, e é claro, uma defesa adequada pode tornar até desnecessário um bloqueio, haja o objetivo pedagógico do mesmo, porém as reincidência recentes demandam uma sanção corretiva para que o editor entenda a inadequação de suas ações no projeto.--Wolf ^{pois não?} 01h34min de 27 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio progressivo de três meses, ou um bloqueio por tempo indeterminado. --Duke of Winterfell^(Msg) 11h12min de 27 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio de 3 meses e caso retorne a repetir o mesmo comportamento, serei a favor do infinito. Patrick ^fala! 17h31min de 28 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio um bloqueio inicial de três meses. Caso a mesma conduta e atitude permaneçam, o bloqueio poderá ser estendido para indeterminado. MSN12102001 (discussão) 00h25min de 29 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio de três meses. Mais que isso é excessivo. Liquet ^{Id dice} 00h30min de 29 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio inicial de três meses como forma de aviso, se houver reincidência podemos discutir o bloqueio por tempo indeterminado sem problemas. Ishiai (discussão) 10h20min de 27 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio proposto, de três meses, sem discordar de um tempo maior! -- Sete de Nove ^msg 11h40min de 27 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de três meses, segundo evidências apresentadas pelo proponente. --Francisco (discussão) 12h55min de 27 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio inicial de três meses. Ricardo F. Oliveira ^Diga 22h14min de 27 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os quatro administradores que participaram concordaram com a proposta inicial de bloqueio por três meses. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h16min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.