Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juliana Salles 01

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual concordaram com bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Juliana Salles 01

Juliana Salles 01 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h18min de 4 de março de 2025 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

A usuária tem adicionado conteúdo aos artigos sem citar fontes fiáveis que atestem a informação, ela em questão já foi bloqueada em novembro de 2022 pela recusa evidente em acatar as políticas da Wikipédia ([Δ64687324]), onde na edição posterior a mesma teria insultado em resposta a notificação de bloqueio – sendo supressada – e continuou recebendo vários avisos por falta de referências em sua PDU, sendo bloqueada novamente em junho de 2023 [Δ66066724], voltando a realizar edições problemáticas entre 2024 até os dias atuais. Hoje, dia 3 de março de 2025, a usuária novamente usou o sumário de edição de um artigo para ofender enquanto revertia a edição do Vanthorn D C E F ([Δ69669386]) que foi supressada, mas cheguei a ver (a mesma havia chamado os editores de burros e incompetentes), repetindo o ato assim como havia feito em resposta ao seu primeiro bloqueio registrado em 2022 ([Δ64687324] – edição posterior ocultada). A mesma tem deixado as fontes no sumário ao invés de citar no artigo.

Reúno aqui várias edições problemáticas da editora que se tem registro, tendo começado desde a sua primeira edição realizada na conta em 2020: [Δ60214820], [Δ60217462], [Δ60224348], [Δ60224360], [Δ60265636], [Δ60385422], [Δ60407898], [Δ60426920], [Δ60434439], [Δ60486016], [Δ60969540], [Δ60972683], [Δ60975500], [Δ61084199], [Δ61128864], [Δ61129082], [Δ61133820] (nesta edição ela já escreveu em caixa alta no sumário, como se estivesse a gritar), [Δ61133831], [Δ61171220], [Δ61171262], [Δ61220667], [Δ61220698], [Δ61228677], [Δ61329384], [Δ61329423], [Δ61476972], [Δ61690915], [Δ61906109], [Δ62274339], [Δ66386957], [Δ66893267] (aqui ela já menciona a fonte no sumário e nem cita no artigo, querendo manter a informação revertida de qualquer forma), [Δ66915682], [Δ66915800] (mesma coisa aqui, ela insiste em não citar a fonte, e só apresenta no sumário), [Δ66925719] (aqui novamente escreve em caixa alta como se estivesse a gritar, a edição já havia sido revertida por mais de 1 vez), [Δ67597115], [Δ67653729] (aqui ela já vandaliza o artigo do biografado ofendendo-o, que nem sei porque não foi supressada), [Δ67653769], [Δ67693616] (aqui ela já remove conteúdo com fontes de um artigo), [Δ67708038] (aqui ela já volta a querer disputar com o Vanthorn D C E F), [Δ68139014], [Δ69273661], [Δ69301404] (novamente ela promove a disputa editorial), [Δ69574844] (aqui ela novamente continua deixando a fonte no sumário e não cita no artigo). Observa-se que suas edições não são referenciadas, e a usuária não se importa com isso, pois a mesma reverte e promove disputas editorias.

A editora não mostra sinais de melhora, não apresenta verdadeiras contribuições para a Wikipédia, visto que tem sido recorrente o comportamento da usuária, sendo bloqueada em várias ocasiões, mas não aprende. Ela continua a editar erroneamente e partindo pra ataques, já deixando claro sua recusa, sendo incivilizada com os outros editores, com comportamento desestabilizador.

Acredito agora que a alternativa seja o bloqueio por tempo indeterminado. Atualmente ela se encontra bloqueada, após a ofensa deixada no sumário de edição do último artigo que tem revertido – antes do bloqueio – pra manter a informação de qualquer forma sem atesta-la.

Trago o caso para a avaliação da comunidade e dos administradores neste primeiro DB que abro. Mr.Ninja ^eae 00h34min de 4 de março de 2025 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Informo de que a conta aqui citada realizou WP:ATAQUE e WP:AMEAÇA, conforme os diff's a seguir: [Δ69670418], [Δ69670440], [Δ69670461], [Δ69670489], além disso abri uma NI solicitando a retirada do direito de editar a PDU, diante do uso inadequado. BlackShadoww (discussão) 00h57min de 4 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Depois desses últimos ataques da conta creio que ela poderia ter sido bloqueada logo por CPUN, nem precisaria DB. Metauniverso ^msg 01h16min de 4 de março de 2025 (UTC)[responder]

@Metauniverso os ataques de agora vieram depois que eu notifiquei a usuária sobre a abertura desta DB em sua PDU. O @Vanthorn havia bloqueado por 2 semanas por ter revertido sua edição para o restauro de uma sem fontes, ou seja, esses WP: ATAQUES E WP:AMEAÇAS mais pesados foram de última hora, e como o Vanthorn a bloqueou por pouco tempo decidi abrir a DB pra tornar infinito, o que logo @DarwIn aplicou depois que ela fez as ameaças e ataques diretos aos editores em resposta a esta DB.

Mr.Ninja ^eae 01h20min de 4 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Dado os ataques e ameaças realizadas pela conta, isso é obviamente um WP:COMDES, não demonstra que está aqui para contribuir. BlackShadoww (discussão) 01h30min de 4 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo. Talvez até valha investigação pra possível Sock ou WP:MEAT. Bemloko ᴬʰᵒʸꜝ‍✉ 02h27min de 4 de março de 2025 (UTC)[responder]

@Bemloko, conta não é recente, acho improvável, mas pode ser também.

Mr.Ninja ^eae 02h31min de 4 de março de 2025 (UTC)[responder]

Comentário Menciono os participantes desta DB até então: @BlackShadoww, @Metauniverso, @Bemloko e os administradores @DarwIn, @Vanthorn, @Francisco Leandro, @DarkWerewolf pois o @Jardel expôs novos incidentes do usuário a qual estamos discutindo em minha PDU. A seguir, deixo o texto enviado pelo mesmo que está impedido de usar este espaço:

Oi, tudo bom? Vi que você abriu a seguinte discussão e acho que posso fazer uma contribuição. Não estou habilitado para comentar diretamente na página, então faço por aqui. Essa editora, que na verdade é um editor, é uma pessoa problemática que vive dando trabalho em fóruns de internet por defender emissoras de TV e programas policiais de forma exagerada e sempre usando "fake news". Apenas pelo padrão editorial e pela forma de ataque consegui identificá-lo, já que ele agia igualzinho antes de ser banido desses lugares, sempre usando personagens femininos e com ameaças judiciais pra quem o contrariá-lo. É caso pra travamento global e verificação de possíveis socks.

Mr.Ninja ^eae

03h00min de 5 de março de 2025 (UTC)

Este depoimento transcrito não tem qualquer credibilidade e não deve ser utilizado para aferição desta DB. Não apresenta quaisquer provas, diffs e demais indícios necessários para que se possa tomar de forma válida e efectiva em consideração. Aliás, acho curioso e extraordinário uma conta com poucos meses de participação neste projecto estar tão confortável em dar bitaites espúrios em DBs. Vanthorn^® 21h59min de 5 de março de 2025 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo Bani a conta sem acesso à PDU dada a gravidade dos últimos ataques e ameaças judiciais. Não sei se vale a pena continuar com isto, já que as hipóteses de recuperação me parecem nulas.-- Darwin ^Ahoy! 01h09min de 4 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio da conta por tempo indeterminado. Os sucessivos avisos enviados e bloqueios aplicados não serviram para nada. Conta completamente descontrolada nas suas recentes interacções assinaladas, não possuiu o espírito colaborativo e construtivo para continuar neste projecto. Vanthorn^® 01h29min de 4 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio da conta por tempo indeterminado, já que, além de RECUSAS insistentes por não citar fontes confiáveis, ainda faz ATAQUES e AMEAÇAS judiciais. Francisco (discussão) 14h40min de 4 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Já fomos pacientes demais com uma conta tão disruptiva. Só nos resta pedir encarecidamente que a usuária caia fora do projeto e nunca mais volte. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 21h24min de 4 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio da conta por tempo indeterminado por WP:RECUSA contumaz. Ricardo F. Oliveira ^Diga 21h12min de 5 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio da conta por tempo indeterminado por ela não entender que este é um projeto colaborativo e que tem regras para serem seguidas. DARIO SEVERI (discussão) 04h33min de 6 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não pude me manifestar até agora por limitações de tempo, tendo visto a amplitude e pertinência argumentos já levantados por aqui pelos colegas de administração, os subscrevo integralmente. Editor Master Plus ^(discussão) 23h12min de 8 de março de 2025 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Concluído o prazo regimental, os administadores concordaram com a aplicação de um bloqueio por tempo indenterminado na conta. Como este bloqueio já havia sido aplicado por DarwIn, a decisão dos administadores só a ratificou.--Kongs ^(D) 13h31min de 9 de março de 2025 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.