Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leonardoo11

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde concordaram com bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Leonardoo11

Leonardoo11 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h26min de 24 de novembro de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Comunico à comunidade que o editor em questão é o responsável pela conta Digiro (D C E N A R F B) que, em 24 de novembro de 2024, se envolveu em um conflito com o Chronus, recorrendo a ofensas com termos vulgarmente inadequados. Os resultados da verificação são bastante concisos: ambas as contas foram acessadas por meio de duas faixas de IPs, sendo uma delas /64, um intervalo relativamente curto, frequentemente identificável devido à natureza dinâmica dos IPs. Além da localização, as contas compartilham diversos outros dados que a ferramenta pode identificar, como agentes de usuário, modelos de aparelhos, versões de navegadores, entre outras informações que, se divulgadas, poderiam facilitar o abuso de múltiplas contas. Não restam dúvidas de que se trata da mesma pessoa.

De todo modo, gostaria de fazer um breve resumo da atuação de Leonardo. A conta foi registrada em 2018 e chegou a ser impedida de criar novos artigos em maio de 2020. Permaneceu inativa por três anos, retornando em março de 2024 com o mesmo impulso para criar artigos de baixa qualidade, agora com um agravante: utilizando a conta Digiro para o mesmo fim. Acessei o artigo Tashka Yawanawá, criado por Digiro, de forma aleatória, e notei que o conteúdo era bastante genérico. Em seguida, solicitei ao ChatGPT um texto sobre o mesmo tema, e o resultado foi muito semelhante. É bem possível que ele esteja utilizando inteligência artificial para gerar a maior parte do conteúdo de seus verbetes.

Para encerrar, peço que a comunidade se manifeste sobre os seguintes pontos: se concorda com as sanções aplicadas por mim e, considerando o histórico, se a conta deve ser impedida de criar novos artigos por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h53min de 24 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Apoio um bloqueio por tempo indeterminado da conta Leonardoo11 dado o tamanho do abuso de contas múltiplas descrito acima para replicar edições de má qualidade e atacar outros editores. Chronus (discussão) 22h18min de 24 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por um tempo indeterminado, haja vista a criação de vários fantoches ilícitos para trollar e lançar constantemente insultos infantis contra outros editores, inclusive na minha PDU. As edições do usuário são problemáticas. -- Pixial (discussão) 23h42min de 24 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Esta série de edições é vandalismo e não foi realizada por Leonardoo11. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h08min de 25 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès A conta Diogennes não é um WP:PATO do Leonardo? Chronus (discussão) 02h39min de 25 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Não, é outra pessoa que simula as edições para enganar os administradores e prejudicar ainda mais as vítimas. O ponto é que Digiro é uma conta alternativa de Leonardoo11, então cabe a discussão sobre o bloqueio por tempo indeterminado, caso considerem essa a medida mais adequada para o caso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h50min de 25 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, tendo em vista a criação de fantoches, e as ofensas realizadas contra outros editores. BlackShadoww (discussão) 23h52min de 24 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado pelos pontos supracitados acima Geográfo Amarelo ^🌎! 22h52min de 25 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo RustyRapier (discussão) 16h05min de 27 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Ao meu ver é caso óbvio de WP:CPU + adendo de criação de contas múltiplas e WP:COMDES, o que mostra má-fé em editar numa enciclopédia. WikiFer ^msg 00h16min de 25 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Evidente caso WP:CPU + WP:SOCK. Ricardo F. Oliveira ^Diga 22h48min de 25 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado, pois este caso de WP:SOCK resultou num WP:COMDES por parte desta WP:CPU. Skartaris (discussão) 23h09min de 25 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Claramente WP:CPU + WP:SOCK. Igor G.Monteiro (discussão) 00h59min de 26 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado mediante as evidências apresentadas e a veracidade comprovada destas. Editor Master Plus ^(discussão) 22h36min de 26 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Finalizado o prazo de avaliações, embora a solicitação inicial tenha sido por uma filtragem, as evidências levaram administradores a demonstrar consenso inconteste pelo bloqueio por tempo indeterminado da conta. Assim sendo, acato o parecer administrativo conforme WP:PB e aplico a decisão. --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h36min de 28 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.