Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mautes145

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Mautes145

Mautes145 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h43min de 21 de março de 2025 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Informo a todos que bloqueei a conta em questão por tempo indeterminado devido à conduta da mesma, que publicou, em diversas páginas, links externos relacionados a casas de apostas. Isso teve início em 2022 (1, 2, 3, 4 e 5), se estendeu por 2023 (6), e agora, em 2025, retorna com ainda mais ímpeto (7, 8, 9, 10, 11 e 12). Fica claro o objetivo de disseminar links que incentivam apostas. É verdade que há edições que fogem desse padrão, mas são tão insignificantes que o custo-benefício de manter essa conta ativa é mais prejudicial para a comunidade do que se estivesse bloqueada. Como a conta nunca foi bloqueada antes, peço que a comunidade avalie minha decisão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h59min de 21 de março de 2025 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Discordo tendo em conta a política de bloqueios progressivos WP, que subscrevo, pois de facto não aparenta ser conta de propósito ùnico. Concordo com um bloqueio de um ano, prévio a este próximo maior passo. RustyRapier 10h32min de 26 de março de 2025 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, vide conta de propósito único para propagar SPAM (3.18 da PB). As apostas esportivas no Brasil é um mercado legalizado e regulamentado, ou seja, é uma atividade econômica que merece o mesmo tratamento isonômico como qualquer outra, pois possui uma série de obrigatoriedades: paga licenciamento, segue a legislação nacional e recolhe impostos por meio de sua receita bruta. Entretanto, para o contexto da Wikipédia lusófona, o problema das edições apresentadas pela conta bloqueada é a prática de inserir links apenas para fins de divulgação indevida em inúmeros artigos, cujo propósito é outro; e não para referenciar artigos com novas informações. Isto torna as edições do editor como irregulares nas políticas do projeto. WikiFer ^msg 17h09min de 21 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado, WP:CPUN pra WP:SPAM! -- Sete de Nove ^msg 17h22min de 21 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado já aplicado. As edições que não são de spam servem apenas para camuflar o objetivo da conta.--DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 17h37min de 21 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, pois se trata de uma CPUN destinada à propagação de LINKSPAM de apostas esportivas. Francisco (discussão) 23h19min de 21 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado Igor G.Monteiro (discussão) 23h58min de 23 de março de 2025 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Iniciei a discussão de bloqueio por entender que a conduta da conta Mautes145 caracterizaria uma conta de propósito único (CPU) para realizar spam. Esse entendimento justifica, conforme o ponto 3.18 da política correspondente, o bloqueio indefinido sem aviso prévio. Embora o aviso prévio ou a consulta não sejam necessários em casos como este, as condições apresentadas me levaram a abrir a discussão para que a comunidade pudesse opinar se compartilhava a mesma interpretação que eu. Todos os administradores que participaram concordaram, razão pela qual encerro a discussão, mantendo a conta em questão bloqueada por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h15min de 26 de março de 2025 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.