Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/O Geógrafo Amarelo/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com a inclusão da conta em WP:LTA. Por favor, não a modifique.

---

O Geógrafo Amarelo

• O Geógrafo Amarelo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Acredito que o projeto voltou a enfrentar um novo caso de meats que se passam por outros fantocheiros para perturbar e até mesmo invadir PU, PDU e caixa de mensagem de usuários para incomodar. A história do geógrafo é longa, mas deixo um resumo cronológico de casos envolvendo ele:

• Em sua DB aberta no dia 30 de dezembro de 2024, resultando num filtro de um mês, há uma série de evidências de chapéus, artigos mal traduzidos, abuso de espaço público, chegando a participar constantemente com opiniões controversas nos espaços WP:SQ/P, Wikipédia:Eventos atuais/Propostas e WP: DB, além de pedidos mal sucedidos para ser autorrevisor e reversor com uma quantidade limitada de edições necessárias;
• No mesmo dia, o Eduardo Gottert abriu uma WP: PV (ver pedido), mas envolvendo o Vitorperrut555 acreditando se tratarem da mesma pessoa, cuja relação acabou sendo descartada posteriormente, além do pedido ter sido negado pelo Érico por falta de evidências cabíveis, mas de lá, já se tinha uma desconfiança do comportamento do geógrafo entre outros fantocheiros famosos do projeto;
• Posteriormente, algumas contas de ataques foram criadas durante o mês de janeiro, sendo elas: Escritora Jacira e Jacira Escritora;
• No dia 9 de fevereiro de 2025, o Francisco Leandro abriu uma PV envolvendo os usuários DarkGamesviu, GamesDarkviu e Miguelvideogame123 justamente por práticas de vandalismo. No dia anterior, o geógrafo havia feito a sua última edição [Δ69526079] no projeto, assim como o mesmo havia pedido seu desaparecimento do projeto e assim foi atendido pelo Horcoff (ver aqui) no mesmo dia em que a verificação foi aberta. A ferramenta identificou uma grande quantidade de fantoches ligados ao João Contrário após a verificação feita pelo Conde Edmond Dantès (uma delas sendo a "Editora Jacira"), assim como o geógrafo, já na condição de conta excluída do projeto, foi também bloqueado por se tratarem da mesma pessoa [Δ69531391];
• Depois da verificação, o geógrafo iniciou uma série de ataques criando novos fantoches com comportamento desestabilizadores, realizando ameaças contra o BraunOBruno e ao Eta Carinae ([Δ69555620] e [Δ69555624]). Inclusive, o geógrafo vem selecionando usuários aleatoriamente para fazer os seus ataques e isso também me inclui quando ele invadiu na manhã de hoje minha PU em outra conta (Editora Amarela);
• Além dos comportamentos desestabilizadores, o geógrafo passou a invadir também discussões de bloqueios com novos fantoches, sendo eles: PouTriste e PouFaminto;
• Inclusive, o geógrafo também tem adotado uma postura clássica de se passar por outros fantocheiros, como indica aqui [Δ69653663], quando ele cita o Mateus Feio, conta está já bloqueada por fantocharia e de propósito único nocivo. Ou seja, apesar da verificação descartar que o Geógrafo e o Mateus sejam a mesma pessoa [Δ69654856], existe uma desconfiança de ação coordenada entre eles dois para desestabilizar usuários em atos de trollagem.

Concluindo: até esta data de hoje, foram bloqueados 49 fantoches confirmados do Geógrafo Amarelo e 2 suspeitos dele e a conta indica que não vai parar muito cedo de perturbar por aqui, o que sugere a sua inclusão no LTA. Deixo o caso para ser debatido com os administradores e outros interessados.

Kleberson (À vontade) 21h52min de 3 de março de 2025 (UTC)

21h52min de 3 de março de 2025 (UTC)

Comentários

Texto alheio ao objeto em análise

Comentário @Klebs1: Citação: acreditando se tratarem da mesma pessoa Aonde está as evidencias que eu sou o Pórokhov ou pelo menos O Geógrafo Amarelo? Nem moro na cidade dele, e sim moro em Belford Roxo e Nova Friburgo. Não ataquei a amiga Saturnow, fake news. Até quando isso vai acabar?

Citação: sendo elas: Escritora Jacira e Jacira Escritora; Eu gosto muito dela, inclusive tive vontade de chorar ela me ajudando, eu gosto muito dela desde 2023.

Citação: No dia 9 de fevereiro de 2025, o Francisco Leandro abriu uma PV envolvendo os usuários DarkGamesviu, GamesDarkviu e Miguelvideogame123 justamente por práticas de vandalismo Aonde estás onde meu nome é Miguel? Nem troquei do meu nome real, eu sou Milo ou Vitor.

Citação: realizando ameaças contra o BraunOBruno e ao Eta Carinae ([Δ69555620] e [Δ69555624]). Aonde eu ataquei a 79a ou BruanOBruno, nem fiz isso. Eu sou uma pessoa bom

Citação: o geógrafo passou a invadir também discussões de bloqueios com novos fantoches, sendo eles: PouTriste e PouFaminto Eu conheço o Pou desde 2014, eu nem criei a conta. E esse 2 inclui eu mesmo? Vitor Perrut Fala Fiz 22h36min de 3 de março de 2025 (UTC)

@Vitorperrut555 Você tá perdido mesmo, né? O único ponto onde vc entra na história é no PV, e foi descartado. SÓ. O resto é sobre o comportamento do Geógrafo Amarelo. Eduardo G ✉ 22h38min de 3 de março de 2025 (UTC)

@Eduardo Gottert Como que tu sabe que estou perdido? Eu sei, mas não sou ele. Meu IP não é dele não! E os socks não é meu não. Vitor Perrut Fala Fiz 22h45min de 3 de março de 2025 (UTC)

@Vitorperrut555 Em que momento foi dito que os socks são seus? Essa DB é sobre a conta O Geógrafo Amarelo, não sobre você, se confundiu? BlackShadoww (discussão) 22h48min de 3 de março de 2025 (UTC)

@BlackShadoww Estava preocupado se alguém me comparar eu com o Geógrafo Amarelo ou Pórokhov. Vitor Perrut Fala Fiz 22h51min de 3 de março de 2025 (UTC)

Isso nada tem a ver com a DB atual. É uma distração e é contraproducente. Bemloko ᴬʰᵒʸꜝ‍✉ 22h53min de 3 de março de 2025 (UTC)

Será que ele não se entregou? Achei muito estranho ter se doído tanto nesta DB, sendo que a única citação envolvendo o Vitor foi descartada no PV supracitado. No mínimo suspeito. Enfim, acho que essa ladainha do Geógrafo Amarelo vai nos incomodar consideravelmente pelos meses seguintes. Será que uma nova investigação é necessária? Bemloko ᴬʰᵒʸꜝ‍✉ 22h45min de 3 de março de 2025 (UTC)

@Bemloko Eu não sou doido e nem católico. Olha o meu IP 200.3.29.55 e o inet 192.168.200.255 que eu peguei do Arch Linux. Vitor Perrut Fala Fiz 22h50min de 3 de março de 2025 (UTC)

Citação: [...] e nem católico. o que isso tem a ver meu jovem????? Eu tô é muito confuso agora. Bemloko ᴬʰᵒʸꜝ‍✉ 22h52min de 3 de março de 2025 (UTC)

Doído, não doido. Tem o acento ali. De qualquer forma, é realmente muito estranho ter se doído tanto por um assunto com o Geógrafo. Acho uma verificação pertinente, embora a única evidência seja essa própria DB... Eduardo G ✉ 22h55min de 3 de março de 2025 (UTC)

@Eduardo Gottert e @Bemloko Sim, eu sou muito doido e preocupado com minha conta e os cargos que eu conquistava.

Não sou membro da religião católica, e sim não sou de nenhuma religião. Vitor Perrut Fala Fiz 22h58min de 3 de março de 2025 (UTC)

Não existem cargos na Wikipédia, existem estatutos. E novamente, não é doido, TEM O ACENTO ALI, é doído, de se sentir por algo que não tem a ver contigo. E novamente também, não importa sua religião ou seja lá o que for, pra ninguém. A DB nem sobre você é. Eduardo G ✉ 23h00min de 3 de março de 2025 (UTC)

@Eduardo Gottert CLARO QUE EU ENTENDO! Meu navegador Firefox não tem corretor e estou no PC, não no celular que tem corretor. Vitor Perrut Fala Fiz 23h02min de 3 de março de 2025 (UTC)

@Vitorperrut555 por favor, vamos encerrar este assunto. A DB é exclusivamente sobre o Geógrafo e sua menção nela foi passageira e não justifica toda essa defesa, até porque o mesmo parágrafo que te menciona descarta a chance de você ser o Geógrafo. Ninguém suspeita disso, e portanto esta página deve ser destinada exclusivamente para discutir sobre o Geógrafo e, conforme já foi colocado antes, este desvio de foco é contraproducente. Bruno msg/ctb 23h06min de 3 de março de 2025 (UTC)

@Klebs1 e BraunOBruno:, a conta foi travada globalmente. Sugiro o cancelamento da DB. --A.WagnerC (discussão) 00h59min de 4 de março de 2025 (UTC)

Concordo Vitor Perrut Fala Fiz 00h59min de 4 de março de 2025 (UTC)

Comentário @A.WagnerC pode cancelar então... Só abri porque a conta não se encontra inclusa na LTA e coloquei essas evidências ali por conta dos últimos acontecimientos desde o início do ano Kleberson (À vontade) 01h01min de 4 de março de 2025 (UTC)

E se a intenção da DB é só para incluir a conta como LTA, também acho desnecessária. Só o fato da conta ter sido travada globalmente por uso abusivo de contas múltiplas já deveria ser suficiente para a conta ser LTA sem necessidade de discussão. --A.WagnerC (discussão) 01h02min de 4 de março de 2025 (UTC)

Concordo; posso ir lá incluir? Não acompanhei a treta nem a primeira DB, então não sei os parâmetros pra inserir na tabela. Aguardo instruções. Bemloko ᴬʰᵒʸꜝ‍✉ 01h04min de 4 de março de 2025 (UTC)

@A.WagnerC Precisa de consenso dos administradores para inclusão na WP:LTA, seja lá no Café ou numa discussão de bloqueio. Então essa DB ainda seria válida. WikiFer ^msg 01h19min de 4 de março de 2025 (UTC)

@WikiFer @A.WagnerC Comentário por isso abri a DB, eu sei que ele está bloqueado e travado globalmente, mas a inclusão no LTA tem que passar primeiro por uma discussão de bloqueio ou no café dos administradores, a qual apenas os administradores, obviamente, tem acesso. Mas fica a critério de vocês, seguir ou não com a discussão Kleberson (À vontade) 01h56min de 4 de março de 2025 (UTC)

@Klebs1 A DB deve ser seguida até o fim, independente do resultado. A conta principal estar travada não faz diferença nenhuma. WP:LTA serve justamente para ajudar a combater os fantoches dos fantocheiros. Metauniverso ^msg 02h04min de 4 de março de 2025 (UTC)

WikiFer, não deveria necessitar. A conta já está bloqueada globalmente por uso de contas múltiplas, mas, para incluir como LTA, precisa algum voluntário perder tempo desnecessário para elaborar as evidências e a comunidade perder um também um tempo desnecessário para analisar e discutir se concorda ou não? Nem defesa é apresentada nesse tipo de discussão. --A.WagnerC (discussão) 02h05min de 4 de março de 2025 (UTC)

Entendo seu ponto e e concordo até @A.WagnerC, mas é o que está nas regras, a inclusão no LTA, independente de ter sido travada globalmente ou não, exige uma discussão a respeito, vários fantocheiros da lista ao serem inclusos, passaram pelo café dos administradores ou em uma segunda DB Kleberson (À vontade) 02h11min de 4 de março de 2025 (UTC)

@A.WagnerC A lista de LTAs serve justamente pra ajudar a combater os fantoches dessas contas. E para se incluir na lista é necessário consenso ou em DB ou no Café dos administradores. Metauniverso ^msg 01h59min de 4 de março de 2025 (UTC)

Como comentei, para o caso em questão, a discussão me parece desnecessária. --A.WagnerC (discussão) 02h06min de 4 de março de 2025 (UTC)

Concordo com a inclusão da conta em WP:LTA. Conta com mais de 50 fantoches e que pelo visto não vai parar de perturbar tão cedo... Metauniverso ^msg 01h47min de 4 de março de 2025 (UTC)

Concordo com a inclusão em WP:LTA. Tenho visto ultimamente seus socks perturbando o funcionamento normal da Wikipédia, e acredito que agora há necessidade da inclusão na lista, tanto que, não acompanhei a primeira DB que rolou, mas se deparei com várias contas recém criadas do geógrafo realizando edições onde se entrega – e é bloqueado em questão de segundos – e até aqui nesta DB ele deu as caras minutos atrás. Mr.Ninja ^eae 13h29min de 4 de março de 2025 (UTC)

Comunico que, tendo tido uma segunda edição por contorno de bloqueio do Geógrafo, protegi a página para autoconfirmados pelo período de uma semana. Bruno msg/ctb 20h26min de 4 de março de 2025 (UTC)

Concordo com a inclusão em WP:LTA, pois é notório que a atividade dos socks é danosa para o projeto. Bachinismo ^disc 20h39min de 4 de março de 2025 (UTC)

Comentário o próprio geógrafo, na insistência de tentar destabilizar outros usuários, chegando até a enviar correios eletrônicos, e para perturbar esta DB, acabou assumindo a autoria de outros fantoches cujo os usuários "indicados" não serão inseridos por aqui e nem ao menos serão colocadas as predefinições (isso deixo aos verificadores e administradores) nas contas apresentadas para não continuar dando palco a ele. É evidente que ele tem tentado chamar atenção desde que partiu para os atos de trollagem que na visão do projeto e na categoria de fantoches confirmados, começaram ainda em janeiro Kleberson (À vontade) 22h39min de 4 de março de 2025 (UTC)

Concordo Que comportamento auto-destrutivo, não se entende. RustyRapier 11h40min de 5 de março de 2025 (UTC)

Concordo com a inclusão em WP:LTA, diante dos últimos acontecimentos, as criações de fantoches que vem acontecendo, as ações realizadas, a insistência em perturbar o bom funcionamento da comunidade e dos editores, não aparenta que irá parar com isso, deixou suas intenções claras. BlackShadoww (discussão) 14h44min de 5 de março de 2025 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo em incluir a conta na WP:LTA. Já foi travada globalmente e já possui um grande número de fantoches confirmados, o que justifica a inclusão da conta na lista de fantocheiros com longo histórico de abusos. WikiFer ^msg 02h02min de 4 de março de 2025 (UTC)

Concordo com a inclusão em WP:LTA, a fantocharia precede até o filtro, o Geógrafo já declarou bem suas intenções. Uma pena, poderia ter evoluído bem mais no projeto, mas já tomou suas decisões. Bruno msg/ctb 02h16min de 4 de março de 2025 (UTC)

Concordo com a inclusão em long-term abuse. FANTOCHADA que não para de crescer. Francisco (discussão) 14h32min de 4 de março de 2025 (UTC)

Concordo com a inclusão da conta em WP:LTA. Os abusos são recorrentes. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 21h17min de 4 de março de 2025 (UTC)

Concordo com a inclusão da conta em WP:LTA. Abusos seguidos. Ricardo F. Oliveira^Diga 21h10min de 5 de março de 2025 (UTC)

Concordo com a inclusão da conta em WP:LTA. Vanthorn^® 21h37min de 5 de março de 2025 (UTC)

Concordo com a inclusão da conta em WP:LTA por abusos recorrentes. DARIO SEVERI (discussão) 04h35min de 6 de março de 2025 (UTC)

Conclusão

Decorrido o prazo mínimo de discussão, verifico que houve consenso entre os administradores pela inclusão da conta em WP:LTA, assim encerro esta discussão. Bruno msg/ctb 16h59min de 7 de março de 2025 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.