Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tiago vale Pimenta

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiu-se pela aplicação de um filtro que impeça a edição de predefinições durante um ano.. Por favor, não a modifique.

Tiago vale Pimenta

Tiago vale Pimenta (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h03min de 21 de fevereiro de 2025 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Diversas edições com erros ortográficos e gramaticais, frases sem sentido, entre outras. Após edições para melhoria dos artigos, o mesmo (que provavelmente se acha dono dos artigos) não aceita e retorna aos erros. Ex.: Campeonato Maranhense de Futebol de 2025 - Série A, Campeonato Paraense de Futebol de 2025 - Série A, entre outros que o usuário criou. Precisei propor para eliminação diversas predefinições desnecessárias criadas pelo usuário em artigos de futebol. A mais recente: retirei os hiperlinks que não existiam da página e o mesmo retornou todos, mesmo após explicação. Se torna cansativo pois não importa o quanto você o avise dos erros ou faça o conserto, ele volta a fazer. Tonift (discussão) 20h30min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Senhor Tonift Boa noite, eu vejo que o senhor iniciou uma discussão de denúncia e bloqueamento do Usuário Tiago vale, por não seguir a sua plena ideia de difundir que eu devo ser influênciado, aceita apenas sentir-se que você é um administrador da wikipédia lusófona. Um propósito de atacar verbalmente o usuário julgando e citando que ele é analfabeto, portanto à wikipédia é uma enciclopédia online com informações possíveis confiáveis, a enciclopédia em todo para sobreviver precisa de usuários wikipedistas que simpatizam os seus interesses, quando o cidadão é orgulhoso por ser veterano e experiente, ele tenta de toda forma crescer através de impor certas recomendações, quando o usuário Tiago Vale Pimenta percebeu que discutir todo o momento por apenas artigos em mudanças constantes estão cada vez mas rivalizando.

Ao agredir à sua opinião, opção e ideologia recém postada com obrigação de consertar uma convenção de hierárquicas, em uma enciclopédia pública que todos os comprometidos podem editar com referências verificáveis, portanto o Senhor Toni ft está proporcionando uma eterna dominação de novatos, ele o senhor Toni ft acusou o Senhor Tiago Vale Pimenta que ele é dono de artigos de futebol, especificando que às páginas possui um dono, se referindo ao usuário Tiago Vale Pimenta. Na verdade ele nunca inclui e se intitulou dono do artigo, se referindo com alimentador, responsável e ativo citando a ligação externa onde ele encontrou o trabalho já criado, por remoção de suas atividades de edição na wikipédia lusófona, está enciclopédia online está perdendo cidadãos, como muitos que já enfrentaram punições de forma injusta, não violando às regras, com sempre um mal entendido de maneira correta, sim é o certo consertar artigos sem coerência e coesão, eu respeito muitos todos os usuários como irmãos, mas em comum todo ambiente tende a possuir um líder, seja pacífico ou ditador, eu agradeço ao responder com obrigação no julgamento de bloqueio das minhas edições, se for necessário considere á anatividade do usuário.

Toni ft obrigado estou grato por avisar antes sobre a seção de perguntas no julgamento. Tiago vale Pimenta (discussão) 23h10min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Pergunta Por que o usuário não foi denunciado primeiro em WP:P/NI? A conta não possui histórico de bloqueios, somente inúmeros avisos na PDU; logo, a intervenção colegiada administrativa, nestes casos, não seria tratada logo de primeira instância. Geralmente o uso da DB é recomendável para notificar usuários que já possuem um histórico de violações e que já foram sancionados anteriormente em decisão monocrática, o que não é o caso principal desta conta em questão. WikiFer ^msg 22h29min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

WikiFer e Tonift: não seria melhor cancelar esta discussão de bloqueio? O que vocês acham? -- Leandro M (discussão) 00h43min de 23 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

@Leandro M800 Sim, o cancelamento da DB seria o mais correto. WikiFer ^msg 14h37min de 23 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Oi @WikiFer, bom dia!

Peço desculpas se a solicitação foi feita por meios inadequados, nunca havia solicitado bloqueio de ninguém! Entrei em contato com um mod e ele me indicou a discussão de bloqueio. Mas vendo seus pontos e dos demais colegas vejo que realmente era mais fato ter realizado via notificação de incidentes.

Nesse caso, concordo com o cancelamento.

Obrigado e perdoem pela confusão causada. Tonift (discussão) 15h47min de 23 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Observação Realmente sem cabimento. O proponente devia saber disso – está aqui há 13 anos, com mais de 12 mil edições, devia ter alguma noção das medidas sancionatórias e da aplicação destas. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h25min de 23 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo Concordo com a proibição de criação ou alteração de predefinições por um ano. Bemloko ᴬʰᵒʸꜝ‍✉ 17h41min de 5 de março de 2025 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Não apoio o bloqueio do usuário em questão com base no que foi apresentado. Sugiro que tragam diffs nas próximas proposições. Ishiai (discussão) 03h10min de 24 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Comentário Existe um tipo de editor que, apesar de possuir experiência na plataforma, precisa de um pouco de perspicácia ao abordar a parte administrativa. Parece que o Tonift é um desses, então fui verificar as contribuições do Tiago.

Desde que não invente de focar em tópicos restritos, como este, o Tiago não costuma produzir artigos ruins. A questão é que, ao longo do tempo, novos conteúdos são inseridos nesses artigos, seja por ele próprio ou por terceiros, deteriorando-os ou, pelo menos, gerando necessidade de manutenção. Estes problemas são os mesmos abordados em debates sobre artigos de futebol: usos inadequados de tabelas e quadros para documentar informações que não são enciclopédicas. Não é uma questão exclusiva do editor, mas ele a dissemina.
O problema mais sério enfrentado por Tiago é que ele está fragmentando o conteúdo desses artigos em várias predefinições, alegando que isso visa complicar a realização de vandalismo. Eu até concordo com ele, pois complica a edição de editores que desconhecem o conceito de predefinição, além de desviar completamente a finalidade do domínio. Acredito que isso esteja sendo interpretado como uma "posse" dos verbetes, não só pelo proponente deste desta discussão, mas também por JPLSilva, conforme pode ser observado aqui. Tiago não só demonstra dificuldade em entender esses aspectos, como também persiste na edição dessas predefinições, mesmo após ser alertado por três editores.
Eu expliquei os motivos pelos quais essas predefinições foram estabelecidas no passado, com o objetivo de um contexto que já não existe mais. Manter essas definições não tem natureza normativa, mas sim subjetiva. Além de agravar uma questão que deveria ser resolvida. Como podem observar no verbete "Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2025", alguns editores (sem a participação direta do Tiago) começaram a inserir predefinições dentro de predefinições, sobrecarregando o sistema a tal ponto que o verbete começou a apresentar falhas técnicas. Os editores de futebol geralmente agem como Maria-vai-com-as-outras, copiando os códigos sem qualquer análise crítica.
A defesa de Tiago não me agradou, pois percebi nela uma certa disseminação de desconfiança. Embora o proponente não tenha agido corretamente ao iniciar o debate de bloqueio, não se pode afirmar que ele não tenha tentado conversar com Tiago antes disso.

Com base no exposto, considero sensato proibir o Tiago de criar e alterar predefinições, seja por um período de seis meses ou um ano. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h16min de 24 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com uma limitação na criação e edição de predefinições por 6 meses como sugerido pelo Conde Edmond Dantès Ricardo F. Oliveira ^Diga 15h21min de 24 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com a proibição de criar ou alterar predefinições por um ano. FábioJrSouza ^msg 17h32min de 24 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com a proibição de criação ou alteração de predefinições por um ano. Francisco (discussão) 23h10min de 24 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o filtro no domínio Predefinição por um ano. --DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 19h29min de 5 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o filtro no domínio Predefinição por um ano. DARIO SEVERI (discussão) 04h38min de 6 de março de 2025 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Finalizado o prazo da discussão de bloqueio, verifico quórum e que a maioria dos administradores concordou com a aplicação de um filtro no domínio Predefinição, com duração de um ano. Horcoff ^✉️ 20h21min de 6 de março de 2025 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.