Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/WhiteBear09

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidida a aplicação de um bloqueio à conta por tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.

WhiteBear09

WhiteBear09 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h05min de 27 de fevereiro de 2025 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

A conta em questão já foi avisada e bloqueada várias vezes por sua insistência em não citar fontes que sejam fiáveis e independentes (vide [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], etc). No entanto, como nenhuma das intervenções administrativas parece surtir qualquer efeito de melhoria no comportamento do editor em questão, trago o caso para a avaliação da comunidade. Creio que o bloqueio por tempo indeterminado agora seja a única alternativa. Chronus (discussão) 21h05min de 27 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário A conta branqueou a página desta DB, e eu reverti. Não há qualquer semblante de boa fé em atitudes como essa. Solon ^26.125 22h18min de 27 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

@Solon26125 Isso só prova que esta conta não está aqui para contribuir. Chronus (discussão) 22h29min de 27 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Apoio. Haja visto a má-fé e a RECUSA do usuário em suas edições apoio um bloqueio por tempo indeterminado. Saturnow ^(Mensagem?) 00h14min de 28 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

É claro que eu recuso as edições dele, pois quem age de má-fé é ele, que insiste em colocar fontes infundadas e que não condizem em nada com a realidade WhiteBear09 (discussão) 12h03min de 28 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Recusa clara. Até ele mesmo admite. Metauniverso ^msg 12h49min de 28 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Realiza alterações indevidas em artigos chegando até a remover o conteúdo e a fonte que atesta a informação, com WP:POV pessoal... Se é o destino que o usuário prefere seguir na Wikipédia, que seja bloqueado para que um dia possa reconhecer seus erros, se arrepender e começar a agir de WP:BOAFÉ, onde sempre será bem vindo de volta. Mr.Ninja ^eae 14h37min de 28 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Informo que, por ter vandalizado esta discussão novamente, apliquei duas semanas de bloqueio ao usuário, mas deixando sua PDU livre pra apresentar "alguma defesa"! -- Sete de Nove ^msg 21h19min de 28 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado, a recusa é evidente nesse caso, além do vandalismo que o mesmo realizou nessa discussão, vide histórico, o que demonstra o comportamento inadequado. BlackShadoww (discussão) 21h33min de 28 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. A recusa neste caso é mais do que vergonhosa, é lamentável. Bemloko ᴬʰᵒʸꜝ‍✉ 10h36min de 3 de março de 2025 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. A WP:RECUSA é explícita e evidente pelas respostas do editor em sua PDU. Se quatro bloqueios não foram eficientes, o único caminho é esse. Horcoff ^✉️ 13h30min de 28 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado! A WP:RECUSA é evidente e a má-fé, pelas últimas edições, gritante! -- Sete de Nove ^msg 20h15min de 28 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, pois branquear esta página de discussão eleva as alegações de WP:RECUSA, vandalismo e má-fé para níveis acima do que dispõem os conceitos invocados nesta página! Tal inclemência exige uma resposta à altura! Skartaris (discussão) 00h58min de 1 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. RECUSA insistente e desrespeitosa ao não citar fontes confiáveis e independentes. Não é COMPETENTE com o projeto! Francisco (discussão) 01h06min de 1 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. WP:RECUSA evidente. Ricardo F. Oliveira ^Diga 15h56min de 3 de março de 2025 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Cumprido o prazo mínimo regulamentar para a discussão e havendo quórum, verifico unanimidade entre os administradores participantes na concordância com a aplicação de um bloqueio à conta por tempo indeterminado. Encerro a discussão e aplico a decisão tomada. Vanthorn^® 22h03min de 3 de março de 2025 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.