Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Yan Victor de Brito/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio Em que foi aplicado um bloqueio progressivo de três semanas. Por favor, não a modifique.

Yan Victor de Brito

Yan Victor de Brito (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h29min de 29 de julho de 2019 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O PauloMSimoes solicitou a abertura desta discussão, segue a argumentação do usuário:

O editor Yan Victor de Brito voltou a alterar grafias, depois de terminado seu bloqueio de 15 dias, aplicado em 22 de junho de 2019, pelos mesmos motivos. Solicitei então novo bloqueio, que lhe foi aplicado em 28 de julho, por duas semanas [Δ55854318]. Uma discussão de bloqueio anterior foi encerrada como "sem quórum" em 16 de julho. Como o editor recusa-se a entender a questão, e a cada fim de bloqueio volta com a mesma conduta, venho pedir um bloqueio por um período mais amplo, a ser definido.
Obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 22h57min de 28 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Transcrição da defesa do editor Yan Victor de Brito em sua PDU:

Citação: Em 2009, a Academia Brasileira de Letras lançou a quinta edição do Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (VOLP) incorporando as normas do acordo de 1990, regulamentado no Brasil em 2008 com vigor a partir de 2009.[16] Nessa edição, hifens nas formações com o elemento "não-" foram excluídos totalmente.[5][8] Os procedimentos metodológicos seguidos nessa edição foram informados em Nota Explicativa, que acompanhou a edição listando 15 medidas da Comissão de Lexicografia e Lexicologia da Academia Brasileira de Letras para "viabilizar o rico repertório lexical" dessa edição diante do "sintético e enxuto texto oficial" do acordo internacional. Portanto, essa comissão interpretou o acordo propondo a medida 15 pela qual se baseia a exclusão total do emprego do hífen com o prefixo "não-". fonte:https://pt.wikipedia.org/wiki/Uso_do_h%C3%ADfen_conforme_o_Acordo_Ortogr%C3%A1fico_de_1990 Obrigado pelo direito a defesa, mas deixo um questionamento, estou a ser punido por fazer o que a VOLP indica que é o correto?minha pátria é a língua portuguesa e eu sou um patriota, luto pelo meu idioma, amo estuda-lo, sonho com cada vez uma maior aproximação entre a português brasileiro, de Portugal e dos demais países, isso parte de cedimento de todas as partes, sou um ativista neste ponto, mas se vocês não aceitam a retirada do hífen no prefixo, acato as suas recomendações e prometo não mais retira-lo, caso não haja o bloqueio, limitando-me a efetuar correções segundo o Novo Acordo que sejam consensuais e a efetuar traduções, mas peço encarecidamente que mudem essa postura e sejam mais abertos as mudanças naturais que cada idioma passa, nossos irmãos hispanofonos aboliram o hífen, o português não o fez, só em alguns casos segundo o Acordo de 90, mas muitos, mesmo após 29 anos ainda relutam em implementa-lo, pela saúde da educação e pela beleza do nosso idioma, sugiro que acatem correntes mais progressivas e vanguardistas do idioma, desde já muito obrigado!
—comentário não assinado de Yan Victor de Brito (discussão • contrib) 12h04min de 29 de julho de 2019‎ (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Citação: se vocês não aceitam X, acato as suas recomendações e prometo não mais retira-lo, caso não haja o bloqueio, limitando-me a... Se até agora não se "limitou" apesar dos avisos e dos bloqueios, porque haveria eu de acreditar que "agora será diferente"? Luís Almeida "Tuga1143 15h40min de 29 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Comentário Esse acordo que ele citou penso que é válido só para o Brasil. Alguém me esclarece? Vanthorn^® 16h14min de 29 de julho de 2019 (UTC)[responder]

@Vanthorn: as alterações relativas ao hífen e o "não" prefixal não são as únicas alterações dele [Δ55845170]. Sobre especificamente essa questão, vale consultar Uso do hífen conforme o Acordo Ortográfico de 1990#"Não" prefixal. A mensagem dele esclarece sua tentativa de usar a Wikipédia para divulgar ou aplicar as tais "correntes mais progressivas e vanguardistas do idioma" nos textos dos artigos. --Luan (discussão) 15h58min de 30 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Comentário À parte de edições como esta [Δ55775405], em que altera uma expressão tipicamente utilizada em Portugal, mas que pode suscitar dúvidas (e, na dúvida, deve-se no mínimo, consultar a comunidade, depois de tantos avisos que recebeu) há também edições como esta [Δ55736052], em que não existem dúvidas sobre uma alteração indevida de grafia. Não pode alegar desconhecimento sobre isso, pois já foi também bastante avisado, depois de edições como esta [Δ53963571]. Para mim, há um claro comportamento desestabilizador, visto que sempre volta com as mesmas edições indevidas ao findar os bloqueios, desconsiderando todos os avisos.--PauloMSimoes (discussão) 17h42min de 29 de julho de 2019 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes: Se a conta desconsidera os avisos e retorna às mesmas edições polémicas configura claramente um comportamento destabilizador recusando entender a questão. Que duração de bloqueio propõe? Vanthorn^® 17h58min de 29 de julho de 2019 (UTC)[responder]

@Vanthorn:, prefiro não me posicionar quanto a tempo de bloqueio, caso seja esta a decisão, esperando por uma avaliação abalizada da comunidade, de acordo com WP:COMDES#Lidando com editores desestabilizadores, tópico 6 e WP:PB#Como aplicar o bloqueio para cada tipo de violação, tópico 3.13 (ou 3.14, considerando WP:COMDES).--PauloMSimoes (discussão) 18h39min de 29 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Apoio um bloqueio progressivo de 3 semanas por WP:Recusa configurada em WP:COMDES continuado. Vanthorn^® 17h28min de 30 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio de três semanas por conta da recalcitrância do editor quanto a abandonar sua postura desestabilizadora quanto ao ambiente do projeto. Skartaris (discussão) 21h03min de 30 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio um bloqueio progressivo, mas sugiro o tempo de um mês, progressão que me parece mais natural, especialmente após tantos avisos. Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h06min de 30 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio progressivo, mas isento em opinar sobre a duração. Na última discussão demonstrei que o usuário em pauta havia sido bloqueado oito vezes, sendo sete em 2019 (todas pelo mesmo motivo). Após a discussão, mais um bloqueio foi efetuado e os questionamentos vem da parte de vários editores, o que demonstra não ser um mero conflito editorial.

Conforme o exposto, os avisos ao usuário e uma discussão de bloqueio anterior inconclusiva, considero um caso de WP:COMDES. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h36min de 30 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Decorrido mais que o tempo regulamentar de três dias, os administradores chegaram ao consenso de aplicar um bloqueio progressivo, sendo majoritária a proposta de três semanas. Assim, encerro esta DB. Millbug ^fala 15h16min de 2 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.