Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir ao fim da página ▼
Mudanças recentes nos Pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de reversor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador para que o usuário seja promovido a reversor.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador.
  • O administrador que aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.

Inserir um novo pedido


Grind24

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu gosto de combater vandalismo na Wikipédia, e acredito que com essa ferramenta meu trabalho contra os vandalos ficará mais fácil. Tenho uma certa experiência com isso e sei distinguir uma edição contrutiva, de um vandalismo.--Grind24 (discussão) 12h34min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Comentários

O usuário tem 71 edições em apenas 13 dias. Não editou ou criou sequer um artigo a não ser fazendo uso das ferramentas de reversão. Parece-me um pedido um pouco precipitado, não acha? A propósito, quem foi que lhe atribuiu o estatuto de autorrevisor? Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 13h49min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Foi o Ruy Pugliesi a pedido. O usuário parece ser um colecionador de statutos em outras wikis... Jonny DC 13h51min de 16 de junho de 2015 (UTC)
Usuário interessante, ele editou em quase 100 diferentes Wikis, com uma variação de 5 a 20 edições em cada porem na Mediawiki editou 2403 vezes e na fr.wikivoyage mais de 100 vezes. DARIO SEVERI (discussão) 14h08min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Avaliação dos administradores

Symbol oppose vote.svg Não apoio Flag collector, apenas 77 edições, quase todas entre ontem e hoje só para criar uma justificação artificial para o estatuto. Não precisa de uma ferramenta que não vai usar. Quintal 14h11min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo Suas edições neste projeto são muito recentes para fundamentar que a ferramenta lhe seria útil, sugiro que continue editando para mostrar o seu valor colaborativo e pedir novamente quando o seu desempenho para esta wiki ficar melhor caracterizado. Holdfz  Disc. 18h03min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Igor_G.Monteiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Já participo desde 2010 aqui e passei a dedicar continuamente desde dezembro do ano passado contribuindo com bastante edições, revertendo vandalismos sempre que possível e acredito que estou preparado para ser autorrevisor

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 18h16min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Consultar motivos no pedido de autorrevisor (aberto em simultâneo com este). Quintal 18h19min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Negado. Tem dezenas de avisos na página de discussão e edições parciais. Luiz 19h11min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Tfda Tapro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de solicitar, se possível, a ferramenta de reversor para esta conta alternativa, que uso para manutenção e reversão de artigos específicos, os quais, por vários motivos, não tenho interesse de vigiar/editar com a minha conta principal. Ocorre que, por vezes, tenho que reverter vandalismos óbvios, e a ferramenta de Reversão e avisos acaba não sendo muito prática (acabo me confundindo e usando as duas contas, ou seja, no fim das contas, fico mais confuso).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira diga - veja 01h10min de 7 de julho de 2015 (UTC)

Feito. Quintal 01h45min de 7 de julho de 2015 (UTC)

Pedrohoneto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Atuo na aérea de luta profissional da Wikipédia, e como bons editores desse campo são raros, IPs fazem a festa com vandalismos, especulações, achismos, etc. Tento ao máximo impedir isso, mas tanto a opção de desfazer edição como o próprio Reversão e Avisos são lentos para reverter edições mal intencionadas óbvias, por isso considero que o botão de reversão seja útil para mim. Só lembrando que estou na Wikipédia desde 2012 (sendo autorrevisor desde 2013) e o único ponto no qual tive meus problemas foi em relação ao carregamento de imagens, cujo aprendi a usar com o decorrer do tempo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrohoneto (discussão) 20h35min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Feito. Quintal 21h10min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Gonçalo Veiga

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Solicito o estatuto para melhor combater o vandalismo/spam nas áreas em que habitualmente edito. Creio que com a ferramenta de reversão poderei ser mais útil pois o combate será mais rápido e eficaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gonçalo Veiga (discussão) 00h27min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Feito. Quintal 00h34min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Wikimasterbz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá! Gostaria de solicitar, novamente, o estatuto de reversor, pois já tentei conseguí-lo, mas tive o pedido reprovado em novembro do ano passado, devido ao pouco tempo na Wikipédia e as poucas edições. Agora, volto aqui para refazer o pedido, pois, mesmo estando muito ocupado ultimamente e sem tempo para dedicar-me integralmente a Wikipédia, eu continuo firme no combate ao vandalismo e na correção de pequenos erros de alguns artigos, e esse estatuto irá ajudar-me bastante, pois facilitará as minhas atividades de combate ao vandalismo e permitirá que eu faça mais edições, devido a agilidade das ferramentas se comparadas as ferramentas convencionais. Espero que aceitem o meu pedido para reversor, pois irá ser de grande utilidade para mim e para toda a Wikipédia, pois ganhará mais um aliado no combate ao vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz (discussão) 14h09min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Feito. Mais de 400 reversões de vandalismos, não há como negar que é apto a obter a flag. E também lhe atribui o de autorrevisor, pelos mesmos motivos. --Leon saudanha (discussão) 14h17min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Chicocvenancio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bem, estou pensando em voltar por aqui e passar um pouco de tempo no Huggle.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 05h55min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Feito. Usuário com experiência de sobra, já conhece bem os benefícios da ferramenta de reversor. WikiFer msg 05h58min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Nome ou IP

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Razão

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. (discussão) 19h41min de 11 de agosto de 2015 (UTC)

EU ESTOU A FAZER ESTE PEDIDO PORQUE QUERO COMBATER O VANDALISMO,OS INSULTOS,E OUTRAS COISAS QUE NAO TEM A VER COM A WIKEPEDIA. QUERO TORNAR A WIKIPEDIA UM LUGAR MELHOR PORQUE EU VENHO A CONSTATAR MUITAS FALTAS DE RESPEITO AOS OUTROS.CELCIO PECDRO EDUARDO

É evidente que Symbol oppose vote.svg Não apoio. Cada coisa... E. Feld fala 20h04min de 11 de agosto de 2015 (UTC)

Não --Zoldyick (Discussão) 21h56min de 11 de agosto de 2015 (UTC)

Bem... Mas é claro que não foi aprovado, pois Nome ou IP não é e não pode ser um nome de usuário, não existem dados sobre ele e escrevendo tudo com letras MAIÚSCULAS, é óbvio que ele não sabe usar bem a internet quando vai comentar algo (a wikipédia não é um grupo de redes sociais para falar dessa forma) Like bowser

RafaelMiya

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Saudações. Solicito o uso do botão reversão, pois atualmente no Wikipédia temos muito vandalismo. Se notarem em minhas contribuições, estou sempre editando e desfazendo alterações não necessárias seguido de avisos. Tento á todo custo impedir vandalismo, por isso entendo que com o botão Reversor terei resultados mais rápidos e eficazes. --RafaelMiya (discussão) 11h54min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaelMiya (discussão) 11h54min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Usuário novato, passou 3 anos inativo, tendo feito apenas uma edição nesse periodo desde que se registrou, e só começou a editar em massa e a reverter vandalismos a 3 dias atrás.Daqui a alguns meses, poderá receber a flag, agora não--Leon saudanha (discussão) 13h51min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

Negado. Começou a editar recentemente; desempenho ainda não consolidado para determinar com propriedade se o estatuto lhe seria útil. Holdfz  Disc. 15h01min de 13 de agosto de 2015 (UTC)
Prezados Holdfz e Leon saudanha. Mesmo tendo o pedido negado, agradeço pela atenção recebida. Acatei e entendo os motivos. Continuarei cooperando com a Wikipédia e num futuro próximo novamente solicitarei tentar receber a flag mediante meus esforços. Saudações. --RafaelMiya (discussão) 16h45min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

Jordeň

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tive o pedido reprovado há alguns meses e admito, não estava preparado. No entanto, pude obter maior experiência para com a reversão de vandalismos e seus causadores. Realizo tarefas usuais sempre que estou no projeto, nunca me envolvi em guerras de edição, apesar de que tive uma pequena divergência com outro usuário mas já resolvida. Acho que a ferramente me seria útil.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- Jordeň get in touch! 02h04min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio De maio para cá tem sido mais ativo no combate ao vandalismo. Por ter sido anteriormente recusada em consenso, não atribuo imediatamente e espero pela avaliação de mais administradores. Quintal 02h17min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Aprovo. Faz jus ao estatuto. Biólogo 32 What? 02h27min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Gabriel Estella

A discussão a seguir está marcada como respondida (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Há algum tempo atrás ganhei a confiança dos administradores que concederam-me a ferramenta de autorrevisor. Cometi vários erros no passado, erros que fizeram com que eu fosse bloqueado, mas atualmente acredito que esteja apto a receber a ferramenta de reversor. Esta ferramenta será útil para mim pois trabalho bastante com a ferramenta de reversão, tanto de vandalismo ou edições malfeitas, principalmente em artigos sobre aviação ou desporto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel St. fale! 22h27min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta: Pode dar as diffs das reversões pq não estou conseguindo identificar? E. Feld fala 23h05min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Efeld: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], entre muitas outras. Gabriel St. fale! 23h28min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Desculpe se estou sendo chato, mas nessas diffs não vi vandalismo óbvio então em que exatamente esta ferramenta lhe seria útil? E. Feld fala 23h32min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Efeld Esta pergunta eu também já fiz para mim mesmo várias vezes, sendo que até hesitei em fazer este pedido. Mas, principalmente nas páginas do projeto Aviação, há um grande índice de vandalismos, adicionando informações equivocadas, sem fontes e até mesmo erradas. Por isso, poderia usar o Huggle, no qual seria muito mais fácil reverter estas edições inadequadas, programa no qual já tenho um breve conhecimento. Gabriel St. fale! 23h40min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro, tendo em vista a resposta do usuário. E. Feld fala 23h54min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta: Caso você receba o estatuto de reversor, pretende utilizar a ferramenta para reverter edições idênticas a estas 8 diffs que você apresentou neste pedido? WikiFer msg 17h56min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

WikiFer: Sim, mas não focaria apenas neste tipo de vandalismo mas sim no vandalismo em geral, já que atualmente eu foco apenas nas páginas dos projetos supracitados, mas com a ferramenta ficaria muito mais fácil contribuir com a ferramenta em páginas em geral. Gabriel St. fale! 18h56min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta: Vamos supor que você esteja melhorando o conteúdo de um artigo, porém acaba aparecendo outro usuário e decide transferir as informações referenciadas por você, utilizando outra informação também com fonte, colocando o ponto de vista dele em questão (em artigos controversos por exemplo). Você reverteria a edição dele com a ferramenta de reversor? WikiFer msg 17h56min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

WikiFer: Depende. Caso eu avalie e pesquise e ver que o ponto de vista dele é coerente e correto, manteria a informação dele. Caso seja incoerente e/ou incorreto pela minha análise e pelo que for pesquisado, usaria a ferramenta para reverter estas edições. Gabriel St. fale! 18h56min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Fazendo uma análise das 8 diffs (4 edições que não são consideradas "vandalismo claro"), elas precisariam de justificativa, embora seja chato justificar, mas o sumário de edição serve pra isso. No meu caso (em negrito) eu iria justificar as edições desfeitas assim:

  • 1ª diff - Desfeita a edição 43405394 de 2804:14C:61:23C1:9018:CC98:AF18:F7F4 - A Wikipédia não é uma bola de cristal para inserir o vencedor da competição.
  • 2ª diff - Desfeita a edição 43405336 de 2804:14C:61:23C1:9018:CC98:AF18:F7F4 - Remoção de conteúdo válido sem justificativa.
  • 3ª diff - Edição desfeita e justificada corretamente! Haha
  • 4ª diff - Desfeita a edição 43478341 de 177.13.10.2 - Edição de teste do IP; inserção de ligação interna vermelha.
  • 5ª diff - Edição desfeita e justificada corretamente! Haha
  • 6ª diff - Edição desfeita e justificada corretamente! Haha
  • 7ª diff - Desfeita a edição 43426067 de Marcos Crestani Medeiros - Remoção de conteúdo referenciado sem justificativa.
  • 8ª diff - Edição desfeita e justificada corretamente! Haha

Symbol comment vote.svg Comentário Pela suas respostas, você pretende abandonar o botão Desfazer e só utilizar o Reverter? Vale lembrar que só usar a ferramenta de reversor impediria de justificar no sumário de edição, o que não é muito adequado quando o assunto é desfazer edições que necessitam de justificativa (aquilo que não é algo claro, como citado nas diffs). Justificar certas edições de vandalismo de teste ou erros de edições, não seria mais prioridade pra você? WikiFer msg 20h03min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

WikiFer: Sobre o botão Desfazer, nunca abandonaria este botão, pois posso usá-lo caso queira desfazer uma edição que necessite de justificativa, como edições malfeitas ou erradas. Acredito que para estas edições de vandalismo de teste ou erros de edições poderia utilizar o botão Desfazer e utilizar o Reverter para os vandalismos claros, além de utilizar o Huggle para auxiliar no combate ao vandalismo. Gabriel St. fale! 22h47min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Citação: Caso eu avalie e pesquise e ver que o ponto de vista dele é coerente e correto, manteria a informação dele. Caso seja incoerente e/ou incorreto pela minha análise e pelo que for pesquisado, usaria a ferramenta para reverter estas edições. Editor ainda tem uma ideia errada das funções da ferramenta e ainda não tem histórico de combate ao vandalismo. Quintal 04h31min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Em suas 1.000 últimas edições verifiquei um número relativamente baixo de reversões. Dessas, o combate efetivo ao vandalismo também tem uma baixa percentagem. Ademais, as respostas do usuário ainda me deixam a impressão de que não tem pleno conhecimento sobre a ferramenta e seu uso. Sugiro que releia atentamente a documentação referente ao estatuto e torne-se mais ativo no combate ao vandalismo (falo em quantidade de reversões por vandalismo e não por falta de fontes ou coisas do tipo), para que possa ser melhor avaliado, e faça um novo pedido em alguns meses. Biólogo 32 What? 04h48min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Gabrielresendev

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário competente, ativo no combate ao vandalismo e de confiança.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinndiscussão 22h40min de 18 de novembro de 2015 (UTC)

Feito. Nada consta. Boa sorte a ele. --Leon saudanha (discussão) 22h49min de 18 de novembro de 2015 (UTC)

Braz Leme

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Quero solicitar, a ferramenta de reversor para minha conta, usada para manutenção e reversão de artigos que vigio e outros. Acontece que vários vandalismos e também edições sem ordem, precisam ser revertidas integralmente, o que não consigo fazer sem esse recurso!.

Symbol question.svg Pergunta 1 ao usuário @Braz Leme: Analisando suas últimas 500 contribuições no domínio principal, não vi nenhuma edição de vandalismo claro sendo desfeita. Minha pergunta é o seguinte: De que forma você gostaria de utilizar a ferramenta de reversor, sendo que você não tem muito costume de atuar frequentemente no combate ao vandalismo de forma clara? WikiFer msg 16h17min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Respondendo ao usuário @WikiFer:. Geralmente eu preciso fazer uso disso em artigos que eu vigio, já respondendo sua pergunta! Também não posso atuar nesse combate de forma clara, porque não chega artigos com vandalismos para mim, sem ser os que eu vigio, além de também de muito pocuco poder fazer quando os vandalismos são feitos em mais de uma edição. Muitos vandalismo são desfeitos por mim de forma coeertiva, ou seja; entro na ediçõa e faço correções uma a uma, o que é muito demorado e complicado. Braz Leme (discussão) 16h34min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta 2 ao usuário @Braz Leme: Você sabe que muitas edições que não são "vandalismo claro" devem continuar sendo desfeitas com a ferramenta atual que todos os editores possuem, mesmo obtendo o estatuto de reversor. Você poderia trazer algumas diffs de edições de vandalismo claro (pode ser das quais você vigia) que gostaria de reverter com a ferramenta de reversor? É fundamental que você traga estes exemplos para que possamos compreender de que forma você considera uma edição de "vandalismo claro" e de "vandalismo não-claro". WikiFer msg 16h44min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Respondendo ao usuário @WikiFer:. Apenas com uma que aconteceu hoje: (https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_emissoras_de_r%C3%A1dio_do_estado_de_S%C3%A3o_Paulo), mas já fizeram a reversão! Braz Leme (discussão) 16h51min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio A ferramenta é dada com o objetivo facilitar o trabalho de quem já combate o vandalismo de forma sistemática. Como apontado em cima, o editor não tem histórico de reversão de edições impróprias. Quintal 18h05min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Eu não sou vândalo Senhor @Antero de Quintal:? É bom Vossa Excelência verificar bem os históricos. Logicamente não combato mais, por não poder reverter edições variadas, acabo pedindo a outros que o faça! Te pergunto Senhor, como posso combater edições impróprias se elas não chegam a mim? Pode me responder, Senhor? Braz Leme (discussão) 18h42min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Ninguém aqui o chamou de "vândalo". Leia os comentários antes de disseminar desconfiança. E se alega que "não pode combater o vandalismo" porque as edições impróprias "não chegam até si", mais um motivo pelo qual não necessita da ferramenta. Quintal 18h46min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Então faça como fez acima, de aos amigos da comuna! Braz Leme (discussão) 18h59min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio O editor não combate vandalismos com frequência. Chronus (discussão) 18h09min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Na verdade, vocês não querem mesmo é me dar a autorização. Agradeço a negação rápida e que não considera absolutamente nada sobre esse editor! Abraço a todos! Braz Leme (discussão) 18h46min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Tiitanium

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O que mais faço na Wikipédia é combater vandalismos, eu realmente preciso do estatuto de Reversor, não tem condições de continuar contribuindo sem a ferramenta de reversão. Perdi o estatuto por causa de uma guerra de edições boba. Nunca havia me envolvido em guerras de edições antes e prometo que isso não irá se repetir.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiitanium (discussão) 17h15min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Feito. Conforme o @Érico: apontou aqui, o caso do Vitor Mazuco em que a ferramenta foi-lhe reatribuida após um pedido de desculpas, cria um precedente para casos como o seu, por isso lhe reatribuo as ferramentas. Porém, alerto-lhe que o mesmo não ocorrera em caso de reincidencia, por isso, use a ferramenta com cautela. --Leon saudanha (discussão) 15h04min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Ok, vou aguardar e refazer o pedido. Obrigado!--Tiitanium (discussão) 17h39min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

@Tiitanium: de nada ;-)! Boa sorte e boas edições! Piscada Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 17h45min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Vonoserbizky Spartacus

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Edito na wikipedia desde 2012. Gosto de combater o vandalismo principalmente verificando as "Páginas Novas" e acredito que com as ferramentas disponíveis aos reversores eu poderia atuar de forma mais abrangente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 13h56min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Feito. Usuário competente e de confiança. Nada contra. Boa sorte. DARIO SEVERI (discussão) 14h15min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Alberto79

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pretendo auxiliar no combate ao vandalismo e a edições inapropriadas na Wikipédia, contribuindo assim para torná-la uma plataforma de disseminação do conhecimento cada vez melhor.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 16h12min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Poucas edições de combate a vandalismos ou propagandas. É necessário maior participação nesta área antes de atribuirmos o estatuto de reversor. Érico (msg) 03h55min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Negado. Sem condições para o estatuto após bloqueio por edições impróprias como deslogado. Para além de pouco empenho no combate ao vandalismo. Gonçalo Veiga (discussão) 08h06min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Vitor Mazuco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Em continuidade ao que foi discutido em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Outro/Remoção da concessão de ferramenta Reversor (13dez2015), estou atribuindo novamente a ferramenta. Favor notar que não é em função do pedido de revisão administrativa, e sim minha iniciativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OTAVIO1981 (discussão) 20h47min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Não faço objeção. Mas você deve ter cuidado para não acostumá-lo mal. Ele não pode achar que terá sempre que errar a ferramenta de volta só porque é "muito ativo". Érico (msg) 20h51min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)
Feito. Usuário reconheceu o que errou e onde. Histórico favorável. OTAVIO1981 (discussão) 21h43min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Gean Victor

A discussão a seguir está marcada como respondida (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Como de costume da minha filosofia, gosto de pensar que não sei se estou preparado para isso ou para aquilo. Sei que não ando desfazendo muitas edições durante meu histórico na Wikipédia, porém, recentemente combato o vandalismo participando e indicando páginas para PE, além das diversas indicações para ER e ESR, principalmente de artigos recentes. Creio que, em vista de um 2016 corrido por minhas inúmeras atividades fora daqui, creio que o estatuto em si seria importante, pela a ferramente oferecida. Minha vista para 2016 é separar cerca de 1 hora do meu dia para o Wikipédia e seria de extrema importância, todas as ferramentes que o site oferece, começando por essa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. G.UrsoDiscussão 21h58min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Nas ultimas contribuições que fez conforme mostra aqui não há edições desfeitas com o botão "desfazer", que seria o básico do botão "reverter". Como pretende combater vandalismo se, segundo o mesmo link, está mais focado na criação de PEs e não no monitoramento das Mudanças Recentes? --Zoldyick (Discussão) 07h06min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Poucas edições contra vandalismos e spam. É necessário primeiro demonstrar empenho no combate ao vandalismo e depois então pedir o estatuto. Gonçalo Veiga (discussão) 03h15min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Zoldyick e Gonçalo Veiga, penso que houve um equívoco, porque na verdade não se conseguem visualizar todas as edições anti-vandalismo em uma só página e, como ele age em várias frentes, essas edições estão rarefeitas no espaço do vídeo mas há sim uma consistência na dimensão tempo. Verifiquei não só no último mês vários desfazimentos, não apenas as retiradas não justificadas de marcas, mas também retiradas de conteúdo, inserção de conteúdo indevido, etc.. Além disto não vi nada que desabonasse o trabalho na Wikipédia ou que suscitasse inexperiência. Pode ser que eu esteja errado, mas, em princípio, eu, com todo o respeito, abro uma divergência e Symbol support vote.svg Apoio o pedido. Que venha o resultado. E. Feld fala 18h42min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio - Se isto ajudar à decisão, eu apoio este pedido. Acompanho este usuário desde que voltei a estar mais activo no projecto e até agora não vi nada que me fizesse ter opinião contrária a este pedido.--- Darwin Ahoy! 15h12min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

Aprovo após o comentario acima feito pelo @Efeld:, foi demonstrado que o usuário tem boa participação nas tarefas de combate ao vandalismo, sendo, portanto, apto a tera flag de reversor. Além disso, outro administrador, @Darwinius: se manifestou a favor da atribuição. Sendo assim, encerro o pedido e atribuo a flag--Leon Saudanha 15h59min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

Victor Andrade

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pessoal, esse usuário é um conhecido meu que começou a se interessar há pouco tempo a desfazer vandalismo e tá aprendendo a usar nossas ferramentas e estudando nossas regras. Inclusive, está aqui do meu lado agora recebendo algumas orientações e estou meio que supervisionando o que ele tá fazendo. Gostaria de pedir que um terceiro aprove o pedido de reversor pra que ele possa usar o Huggle. Já alertei a ele sobre os cuidados, a fim de evitar erros ou edições "sem querer". Acho pouco provável que haja danos e me comprometo a consertar qualquer possível problema. Obrigado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Teles«fale comigo» 20h39min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)

Eu vou adicionar o usuário ao grupo, mas deixo em aberto pra que possa ser revisto por um terceiro. No momento, vou ajudá-lo pessoalmente a usar o Huggle.—Teles«fale comigo» 21h31min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo da atribuição @Teles: reconheço que o usuário tem bastante potencial para se tornar um reversor, mas penso que essa atribuição só deveria ser feita efetivamente daqui a algum tempo, talvez 2 meses. O usuário tem pouquissimas edições no domínio principal desde que se registrou em 2007. Além disso, o fato de o usuário ser um conhecido seu poderia ser considerado conflito de interesse.--Leon saudanha 22h01min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)

Preciosismo desnecessário. Eu estou tutorando ele no Huggle e a chance de qualquer dano é pequena. Ele tá aprendendo a usar uma ferramenta contra vandalismo e ajudando o projeto. Se você vê algo de ruim nisso acho que precisa pensar mais fora da caixa e não seguir estritamente regras quando elas não fazem o menor sentido e causam qualquer mal.—Teles«fale comigo» 22h38min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio a atribuição. O Teles está assumindo a responsabilidade de corrigir eventuais erros e está tutorando o editor. O que mais é preciso? Não é um pedido tradicional em que desconhecemos o candidato e precisamos de um histórico para avaliação. Neste caso conhecemos a índole do sujeito e a capacidade de discernir vandalismos a ponto de dedicarmos nosso tempo para ensiná-lo. COI também não se aplica pois a política é voltada para o domínio principal. E abstraindo a ideia para cá, o Teles não ganha absolutamente nada com o pedido. A wikipédia é que perde um potencial editor. OTAVIO1981 (discussão) 22h53min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)

Feito. Normalmente não concedemos o estatuto a editores com tão pouca experiencia e entendo a preocupação do colega Leon, mas pelo fato do Teles estar assumindo a responsabilidade de monitorar o editor, eu concordo com o pedido e a atribuição do estatuto de reversor. Coloquei a PD dele entre as minhas vigiadas. DARIO SEVERI (discussão) 01h05min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)

Like bowser

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou Like bowser e estou fazendo este pedido porque há muitas pessoas praticando vandalismo e quero combatê-las. Com as ferramentas de reversão e bloqueio, será muito mais fácil. Agradeço e aguardo uma resposta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Like bowser (discussão) 22h26min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Desde a criação da conta, o usuário não desfez uma única edição de vandalismo. Já havia criado um pedido de reversor nas primeiras edições, sem ter recebido a atenção dos administradores. Possui menos de 100 edições e sem comprovar que sabe combater o vandalismo, não é possível determinar que o usuário possa receber o estatuto. Seja mais ativo no combate ao vandalismo e volte a fazer um novo daqui alguns meses. WikiFer msg 22h39min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Negado. Não demonstra ter conhecimento para uso da ferramenta de reversor (não é ativo no combate ao vandalismo). Mvictor Fale 23h08min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Wikimasterbz

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tive meu estatuto removido ontem por envolver-me em uma GE. Aprendi com o meu erro e prometo que nunca mais irei cometê-lo novamente. Solicito o meu estatuto de reversor novamente, pois desejo muito voltar a combater vandalismo utilizando-se do Huggle, que é um semirrobô que ajuda-me muito nas tarefas. Grato!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 01h28min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta: Você estaria disposto a receber somente o botão de reversão e de bloqueio parcial de contas anônimas sem ter acesso, por enquanto, ao Huggle, mantendo-se afastado da ferramenta por algum período? --Zoldyick (Discussão) 01h59min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)
@Zoldyick: Mas qual seria este período? Visto que o RTRC é ruim e ficar vigiando as páginas recentes pelo browser é um pouco cansativo. --Wikimasterbz Fale Comigo 02h04min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário Alguém?--Wikimasterbz Fale Comigo 14h22min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Se não está apto a usar o Huggle não pode ser reversor. Zold, qual exatamente o fundamento de sua proposta? E. Feld fala 18h24min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Claro que estou, a final de contas usei-o por cerca de 1 ano. O Huggle aumentou em mais de 50% as minhas reversões de vandalismos. O único deslize foi eu ter utilizado a ferramenta de reversão diversas vezes (subestimei a R3R), que foi um erro grave, mas que eu já me redimi e prometi nunca mais fazê-lo. Peço, por gentileza, um último voto de confiança da comunidade, para que eu possa demonstrar que eu realmente aprendi. Abçs. --Wikimasterbz Fale Comigo 19h15min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio para um primeiro momento. Não posso considerar "um deslize" o editor ter usado indevidamente a ferramenta mais de 20 vezes. Sugiro um pedido futuro com evidências claras de que sabe fazer uso de outros processos de resolução quando está sendo contrariado, como foi neste caso. OTAVIO1981 (discussão) 21h03min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Sem esta ferramenta o meu rendimento aqui cairá bruscamente, já que sou um dos mais ativos no combate ao vandalismo, e quem perderá com isso será o próprio projeto. Dependo desta ferramenta para fazer meu trabalho, pois é árduo realizar um trabalho sem as ferramentas adequadas, é como mandar um pedreiro construir uma casa sem carrinho de mão; colher de pedreiro; enxada; pá e etc.--Wikimasterbz Fale Comigo 21h15min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo Editor em wikipausa. E. Feld fala 23h36min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Negado. E. Feld fala 23h36min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Um simples Wikipedista

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fui muito ativo de 2012 a 2014, onde me foi concedido o privilégio anteriormente em razão de boas contribuições que fiz. Passei 2015 completamente ausente, e perdi por Absenteísmo. Agora voltei recentemente e pretendo trabalhar bastante na Wiki, por isto gostaria de reaver o privilégio.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Um simples Wikipedista (disse e fiz) 01h06min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)

Aprovo. Usuário experiente que quer voltar a ajudar com a ferramenta. Não houve registros de uso inadequado da mesma. Logo, não há motivos para não atribuir. Érico (msg) 19h16min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)

Geeb.fox

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito estatuto de Reversor para ter mais condições de combater o vandalismo, hoje utilizo das feramentas comuns aos usuários para tentar manter o conteúdo da Wikipedia confiável e livre de usuários sem compromisso. Meu tempo de Wikipedia e minhas edições podem comprovar eu compromisso com a Wikipedia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Geeb Fox(Msg!) 20h23min de 7 de março de 2016 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Apenas 107 edições em quase 18 meses de conta (média de menos de 6 edições por mês!). Yanguas diz!-fiz 20h58min de 7 de março de 2016 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. O nível de atividade não requer a ferramenta. E. Feld fala 21h09min de 7 de março de 2016 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Usuário com pouquíssimas edições e um número mínimo de reversões. Não faz jus ao estatuto por ora. Biólogo 32 What? 21h35min de 7 de março de 2016 (UTC)

Caçador de Palavras

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Endossando o meu vigor e a identificação com a ideia de contribuir para o projeto, venho mostrar aptidão e interesse ao grupo. Há semanas, primeiramente, venho contribuindo com a reversão de vandalismos assim como a entrada de conteúdo não enciclopédico, além da correção de páginas no sentido ortográfico e também nos códigos que já domino, após a obtenção do estatuto de autorrevisor venho reforçando meu serviço no patrulhamento com o RTRC e com o Script de Reversões e Avisos, do qual também venho exercitando bem pouco a atividade de eliminar páginas que não condizem com a Wiki. Enfim, ressalto também que estou ciente da política de bloqueio ao qual poderei fazer uso e aberto às questões.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Caçador de Palavras (discussão) 19h01min de 8 de março de 2016 (UTC)

Aprovo. Faz jus ao estatuto. Biólogo 32 What? 18h48min de 10 de março de 2016 (UTC)

Terapeutawilliam

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou terapeuta, advogado, concluindo pós-graduação em docência do ensino superior. Quero contribuir dentro do meu tempo livre para a wikipedia, principalmente impedindo vandalismo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Terapeutawilliam (discussão) 21h31min de 25 de março de 2016 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. O editor tem apenas 44 edições e não apresentou qualquer motivo que evidencie que a ferramenta lhe será útil. Citação: Sou terapeuta, advogado, concluindo pós-graduação em docência do ensino superior. Isto não é uma entrevista de emprego, amigo. Sua vida fora do projeto não nos interessa. Sugiro que foque em suas ações como editor da Wikipédia. Chronus (discussão) 10h02min de 26 de março de 2016 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Symbol support vote.svg Endosso o que disse o colega @Chronus:, e acrescento que a maioria das 23 edições dp usuário no domínio principal foram em uma GE no artigo DeRose. Fora isso, o usuário editou apenasoutros 4 artigos e fez pouquissimas reversões. O curriculo fora da wikipédia não tem peso nenhum aqui. Procure se engajar mais nas tarefas de combate ao vandalismo, e ai a flag lhe será atribuida. --Leon Saudanha 13h43min de 26 de março de 2016 (UTC)

Mjunii

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fazendo frente pela preservação do conteúdo da Wikipédia, deixo aqui meu pedido de solicitação de inclusão no grupo de Reversores. Nos últimos meses tenho frequentado e patrulhado a Wikipedia com mais afinco e dedicação, sempre monitorando páginas novas e as contribuições dos anônimos. Creio que, com as ferramentas de reversão, posso ter melhor controle sobre o conteúdo aqui adicionado e mantendo os vandalismos longe da Wikipedia

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Mjunii (discussão) 20h32min de 30 de março de 2016 (UTC)

Aprovo. Feito, já que neste mês tem vindo a combater vandalismo. No entanto, para a atribuição também do estatuto de autorrevisor deverá demonstrar familiaridade com mais políticas e com o livro de estilo. Quintal 21h03min de 30 de março de 2016 (UTC)

Pingo7

A discussão a seguir está marcada como respondida (cancelado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fui muito ativo no combate a vândalos na Wikipédia anglófona. Gostaria de fazer o mesmo aqui, usando o Huggle para tornar as tarefas mais fáceis.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Pingo7 (discussão) 18h24min de 1 de abril de 2016 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Só digo que poderia contribuir mais se fosse mais fácil fazê-lo (coisa que o Huggle ajuda e muito). Às vezes, quando faço uma reversão de vandalismo, depois preciso passar bastante tempo procurando a predefinição correta para avisar o usuário, tempo este que poderia ser usado mais produtivamente se mais tarefas fossem automatizadas. Entendo porém seu ponto de vista, e não discordo em princípio. Pingo7 (discussão) 20h32min de 1 de abril de 2016 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio, ao menos por enquanto. Usuário retornou ontem depois de mais de dois anos de ausência e, a princípio, não vejo necessidade dessa ferramenta para editores "bissextos". Prefiro acompanhar seu trabalho por mais algum tempo e reavaliá-lo em 2 ou 3 meses. Biólogo 32 What? 19h46min de 1 de abril de 2016 (UTC)

Pingo7

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Refazendo meu pedido dada a inconveniência de combater o vandalismo sem poder usar uma ferramenta especializada como o Huggle. Creio que minha aprovação como autorrevisor e o histórico de combate ao vandalismo que já acumulei respaldam meu pedido, mas acatarei a decisão dos administradores.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Pingo7 (discussão) 19h59min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Aprovo. Apesar do hiato de dois anos, o editor tem feito um trabalho consistente de combate ao vandalismo desde que voltou a editar. Dou um voto de confiança, espero que faça bom uso das ferramentas. Chronus (discussão) 22h29min de 25 de abril de 2016 (UTC)