Wikipédia:Pedidos/Reversor

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de reversor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador para que o usuário seja promovido a reversor.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador.
  • O administrador que aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


Lustmoon

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Deparo-me frequentemente com edições errôneas ou que caracterizam vandalismo (principalmente IPs). Creio que eu já esteja apto para receber a ferramenta e, além disso, pretendo colaborar com a comunidade.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Lustmoon (disc.) 17h25min de 20 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio O usuário tem apenas 23 reversões nas suas últimas 5 mil edições. !Silent (discussão) 00h51min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
Symbol question.svg Pergunta @!Silent: Há algum número mínimo de reversões necessárias para a atribuição do estatuto? Lustmoon (disc.) 00h58min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
Lustmoon Número mínimo não há, fica a critério do administrador julgar se a frequência das reversões está satisfatória ou não. !Silent (discussão) 01h37min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
Symbol unrelated.svg Não aprovo. Não recebe meu apoio, pois, mesmo depois de o !Silent ter alertado que precisaria se dedicar mais às reversões, vi pouquíssimas edições serem revertidas pelo usuário, algumas delas não sendo vandalismos propriamente ditos. As edições são muito mais relacionadas à questão de manutenção de páginas, usando o fast buttons, portanto cumpre apenas os requisitos de autorrevisor, como já inclusive é. Tente novamente após algum tempo. Marquinhos Diz-me aí! 01h26min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Prima.philosophia

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fui reversor e muito ativo na wikipédia por volta de 2012 e 2013. Aos poucos fui deixando de editar e meu estatuto de reversor foi removido por inatividade. Voltei a editar uns dias atrás e sinto muita falta do Huggle, que é muito mais rápido que o "desfazer". Fico feliz com os novos filtros na página "mudanças recentes", que não existiam no meu tempo. Meu retorno à wikipédia é recente, mas pensei muito sobre isso. Sinto um grande prazer em combater vandalismos e não tenho histórico de abusos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Prima.philosophia=D 05h54min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Aprovo. Já foi reversor, sem impedimentos. --Pap@ Christus msg 07h30min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Micael D.

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Creio que o Huggle ajudaria bastante para que eu podesse reverter com mais facilidade aqui. Não vejo impedimentos, visto que tenho conhecimento das ferramentas (sysop na Wikinotícias) e creio ser um usuário bom por aqui.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Micael D. Oi, meu chapa! 21h27min de 16 de março de 2018 (UTC)

Espaço destinado ao encerramento

Aprovo. Cumpre os critérios Stuckkey (discussão) 21h30min de 16 de março de 2018 (UTC)

Quelícera

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de voltar a ser reversor.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Quelícera (discussão) 01h57min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Symbol unrelated.svg Inadequado. Como foi aberto outro pedido com uma preposição mais elaborada, encerro este como desnecessário. --Edmond Dantès d'un message? 22h04min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Leefeni de Karik

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tenho-me ocupado da reversão (e patrulhamento) de edições suspeitas e o Huggle seria útil para facilitar meu trabalho. Sou um editor acostumado com as diretrizes do projeto e extremamente diligente, de forma que tenho certeza que a comunidade não se arrependeria em me conceder a ferramenta.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Leefeniaures audiendi audiat 22h24min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Aprovo. Sem oposições Edmond Dantès d'un message? 22h29min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Pedro Jorge Nunes da Costa

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Combato constantemente vandalismos em diversos artigos, mas gostaria de ser reversor para que eu possa executar um melhor trabalho.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 15h18min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio constante envolvimento em guerras de edições e má interpretação de políticas e normas, apenas vide o casos envolvendo o proponente e o Stegop. Edmond Dantès d'un message? 20h20min de 2 de maio de 2018 (UTC)
Acontece que o Stego que ter razão em tudo. É tão natural ele colocar os artigos que crio para eliminação que até parece uma perseguição, por isso nunca coadunamos em nada. Temos apenas posicionamentos diferentes. Vide nesta discussão Wikipédia:Páginas para eliminar/Cinthia Ribeiro: ele colocou o artigo para eliminação, mas o resultado da votação está sendo para Symbol keep vote.svg Manter. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 20h30min de 2 de maio de 2018 (UTC)
Symbol unrelated.svg Não aprovo. O reversor via de regra faz inúmeras reversões que se pressupõe válidas. Isto é, tidas como patrulhadas e boas, mas como ainda não é autorrevisor e pelo histórico recente de uma enorme quantidade de artigos eliminados em PEs pressupõe-se não estar familiarizado com políticas de edição, não sendo possível ter suas reversões dadas como patrulhadas. Neste caso específico ficaria a dúvida sobre a validade das reversões por editor que não pode ser autorrevisor ainda, por precisar ter suas contribuições patrulhadas por outros editores. Além é claro de envolvimento em guerras de edições o que não recomenda um botão reverter/bloquear em mãos. Apenas aumentaria a carga de trabalho dos demais editores em ter de analisar suas reversões e interpretar isenção nelas. Um reversor sem condições de ser autorrevisor é receita certa para erros e conflitos desnecessários. No futuro quando estiver familiarizado e acatar regras de edição e não ter uma coleção de artigos eliminados em PEs que seriam evitáveis caso aceitasse regras comuns pode ser. Mas agora que sequer aceita uma indicação de eliminação e leva todas para PEs sinaliza não ter paciência, isenção e conhecimento suficiente para uso da ferramenta. Stuckkey (discussão) 20h56min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Guilhermebm

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Analisando as últimas contribuições do editor, percebi que o mesmo está bastante atuante contra o vandalismo. Utiliza com frequência o Reversão e avisos, justificando a reverão quando necessário. Uma habilidade que esse usuário apresenta e que acho muito importante para quem pretende exercer essa função, é a rápida reversão do vandalismo, como pode ser vista nessa diff e nessa (observe que os minutos entre as diferenças da edição do vândalo e do Guilhermebm é pequena, o que mostra que o mesmo literalmente vigia as Mudanças Recentes). Na minha opinião o usuário já está apto para lidar com a ferramenta, sendo mais um no combate ao vandalismo!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 22h33min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Aprovo. Aprovado, conhece as políticas de reversão e tem discernimento necessário para separar edições válidas e vandalismo, tenho acompanhado seu trabalho. Stuckkey (discussão) 23h50min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Quelícera

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Refaço meu pedido, pois meu outro pedido permanece sem resposta, gostaria de voltar a ser reversor, pois tenho atividade no combate ao vandalismo e experiência, essa ferramente seria particularmente útil para mim porque eu necessito em alguns casos usar a ferramenta de bloqueio, mas como não possuo, perco meu tempo revertendo edições inapropriadas quando seria muito mais fácil que eu mesmo bloqueasse.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Quelícera (discussão) 17h57min de 14 de maio de 2018 (UTC)

@Quelícera: porque não completa o pedido aberto com sua justificação nova ao invés de criar outro? Não convém porque nada indica que os administradores irão analisar este com mais rapidez. Edmond Dantès d'un message? 21h50min de 14 de maio de 2018 (UTC)
Encerrei o anterior como inadequado/desnecessário, mas peço que uma futura possibilidade, mantenha a paciência com o pedido que já havia sido aberto, saudações e boa sorte com o pedido. Edmond Dantès d'un message? 22h05min de 14 de maio de 2018 (UTC)
EVinente, como foi você que removeu o estatuto por vandalismo deslogado como IP, gostaria de saber sua opinião. Como não temos acessos aos logs fica a dúvida de quão grave foram as ações. Stuckkey (discussão) 22h01min de 14 de maio de 2018 (UTC)
Obrigado Conde Edmond Dantes --Quelícera (discussão) 22h10min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário, Stuckkey, na minha visão, vandalismo leve. Mas, como em toda a investigação de fantoches, eu removo totalmente os estatutos de quem usa desse artifício. EVinentefale comigo 14h19min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Aprovo. Considerando o histórico positivo, produtivo do usuário e proativo no combate ao vandalismo. Creio que o bloqueio e a perda da ferramenta por um bom tempo foi os suficiente para refletir seriamente sobre uso correto da mesma e que é algo que deve ser preservado e zelado. Pode ser reatribuído o uso da mesma, mas fique ciente: erros servem para aprender e não serem repetidos. Stuckkey (discussão) 23h11min de 31 de maio de 2018 (UTC)

GhostP.

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário ativo, com mais de 500 edições no principal. O estatuto de reversor seria muito importante para mim, para eu usar o Huggle. Creio que isso seria ótimo para meu trabalho revertendo vandalismo da Wikipédia, e com certeza muito mais rápido que verificar edição por edição pelo Mudanças Recentes (a desvantagem da vigiação é que você acaba perdendo algumas edições, principalmente em "horário de pico"). Outra coisa seria o bloqueio de usuários. Um dia, às ~2 horas da manhã, eu fiquei revertendo milhares de edições de vários IPs, várias vezes, de artigos de bandas sul-coreanas diff1 diff2 diff3. Eu poderia simplesmente bloquear esses usuários (os que fizeram várias vezes, claro.) Atualmente, eu vigio as Mudanças recentes, tentando reverter o mais rápido possível, e marcando páginas novas para ER. As vezes traduzo alguns artigos da inglesa, como Mario Sports Superstars e Panda Eyes (meu interesse é jogos e músicos (principalmente de eletrônica)). Para garantir qualidade nesses artigos traduzidos, sempre salvo como esboço e faço alterações necessárias antes de mover para o principal. Enfim, creio que, apesar de um número relativamente baixo de edições, que estou apto a receber o estatuto de Reversor, para eu fazer um trabalho melhor na Wikipédia, principalmente com o Huggle.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. GhostP.Falaê! Contribs 01h31min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Caro usuário @GhostP.: Responda as perguntas abaixo, começando com R: e assinando cada uma delas.

Symbol question.svg Pergunta 1: De acordo com suas últimas 500 edições no domínio principal, percebi que você se tornou mais ativo desde janeiro de 2018. Na sua opinião, o pouco tempo de contribuição ao projeto influenciaria na oportunidade de ser aprovado e receber a flag? WikiFer msg 02h56min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Acredito que não. Creio que eu tenho um bom conhecimento das regras da Wikipédia e meu tempo de contribuição não irá influenciar meu trabalho. GhostP.Falaê! Contribs 14h46min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta 2: Verificando 10 edições desfeitas por você no decorrer do período citado acima (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 10), quais delas você usaria a ferramenta de reversor e por quê? Cite os números e responda tudo abaixo. WikiFer msg 02h56min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Depende, em que sentido? Se for bloqueio, seria das edições 5 a 9. Estas pessoas realmente não querem contribuir com a Wikipédia. Bloquearia dependendo do histórico do usuário. As outras pessoas provavelmente queriam ajudar a Wikipédia, mas as edições foram erradas de fato. GhostP.Falaê! Contribs 14h46min de 5 de junho de 2018 (UTC)
GhostP., geralmente aplicamos o bloqueio em situações que, mesmo após avisos, o IP ou conta não-confirmada insiste em tal atitude, sendo necessário algo que o faça parar com a prática do vandalismo. Ás vezes, quando o vandalismo se trata de colocação de baixo-calão no artigo ou frases extremamente ofensivas, alguns editores efetuam o bloqueio direto de 1 dia. Pelo o que entendi, o administrador WikiFer quis saber em qual desses números apontados você apertaria simplesmente o botão reverter e em qual deles você usaria o script "Reversão e avisos" ou a opção desfazer (justificando o porque de não ter aceitado a edição). Lembre-se que em WP:REV recomenda-se que a a opção "reverter" seja utilizada apenas em caso de vandalismo óbvio. --Editor DS.s (discussão) 15h56min de 5 de junho de 2018 (UTC)
@GhostP.: Na verdade, gostaria que você citasse os números das diffs que você apertaria o botão Reverter, pois, com certeza, você já utilizaria a nova ferramenta e explicasse o porquê de revertê-las com a nova ferramenta. WikiFer msg 18h11min de 5 de junho de 2018 (UTC)
Obrigado @Editor D.S: e @WikiFer: pelos esclarecimentos, peço desculpas por não me atentar. Eu usaria o botão do reversor nas edições 6, 7, 8 e 9. Outras edições de 4 a 9 são vandalismos sim, mas não são tão óbvias quanto as citadas. Eu não usaria a 4 pois pode fazer sentido (papel reciclável talvez), porém isso não é realidade no desenho. A 5 é muito duvidosa nesse contexto. Não acho que as outras precisam de um sumário mais detalhado, mas o vandalismo não é tão óbvio (vide diff 4 e minha explicação). GhostP.Falaê! Contribs 19h48min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta 3: Você demonstra ter uma habilidade no script Reversão e avisos para enviar avisos para IPs e contas registradas sobre determinadas edições – o que já é um ponto positivo para receber a flag. Como reversor você teria acesso ao Huggle, o que, neste caso, possui diversos botões que pode facilitar ainda mais a combater o vandalismo. Você acredita que é possível se adaptar com rapidez ao utilizar esta ferramenta? WikiFer msg 02h56min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Sim. Já entrei no Huggle uma vez, mas não tinha acesso aos botões. Eu nao achei muito difícil, acho que eu irei me acostumar facilmente com a interface do Huggle para meu trabalho como reversor. GhostP.Falaê! Contribs 14h46min de 5 de junho de 2018 (UTC)
GhostP., como você deve ter visto e como foi dito por quem fez a pergunta, no Huggle existem diversos botões. Os botões ondem existem a figura de uma caneta junto com uma flecha serve para reverter as edições. Porém, em um desses botões onde mostra essa caneta, há também a figura amarela de uma caixa de mensagens, que ao ser clicada reverte a edição e ao mesmo tempo envia uma mensagem para o vândalo. Se você clicar apenas nessa figura, a edição é revertida com um sumário muito simples, como esse, e não é enviada nenhuma mensagem. Há também a possibilidade se selecionar nessas figuras o motivo da reversão, gerando sumários como esse. Apenas recomendo que quando for reverter uma edição usando o Huggle {se for aprovado como reversor) e acredite que um simples sumário como esse não seja suficiente para explicar o porque de estar revertendo, tente selecionar uma das opções como vandalismo, SPAM, Remoção de conteúdo para que os demais editores entendam melhor a reversão. Como pode ver, o Huggle é uma ferramenta mais complexa, justamente por causa dessa variedade de opções que ele oferece. Por isso sugiro que apenas o utilize quando tiver certeza de que já está bem acostumado com ele e que conhece bem como o mesmo funciona. --Editor DS.s (discussão) 15h56min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta 4: Bloquear vândalos que costumam bagunçar os artigos da Wikipédia também faz parte deste pedido. Vamos supor que você tenha bloqueado este IP por 24 horas. Contudo, o bloqueio dele expira e ele volta a vandalizar novamente o artigo. Qual seria sua atitude em relação a isso? WikiFer msg 02h56min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Pediria um bloqueio por um tempo maior no IP em WP:Pedidos/Bloqueio. Dependendo do histórico da página também pediria proteção para autoconfirmados em WP:Pedidos/Proteção. GhostP.Falaê! Contribs 14h46min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta 5 GhostP. Você já ativou nas preferências os pop-ups de navegação e percebeu como é útil para examinar um diff sem precisar clicar nele? Você já experimentou Mudanças recentes em tempo real (RTRC) outra ferramenta útil no combate ao vandalismo. Eu costumo usar o Huggle, mas não abro do pop-ups e do controle das vigiadas em tempo real. Poderia comentar algo? Stuckkey (discussão) 20h08min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Não sabia dessa opção dos pop-ups, irei verificar. Sim, atualmente eu uso as mudanças recentes em tempo real (clicando no botão da página Mudanças recentes) no combate ao vandalismo. Mesmo assim, acho que o Huggle será melhor pois após apertar o botão da sua ação, ele já abre a próxima diff direto. Obrigado Stuckkey!

Symbol question.svg Pergunta 6 GhostP. Com base na sua resposta da 2, você, então, continuaria usando o botão Desfazer (para usar o sumário de edições) nas demais situações? Quanto ao Huggle, essa ferramenta impedirá de você continuar usando o Reversão e avisos? WikiFer msg 20h25min de 5 de junho de 2018 (UTC)

@WikiFer:Eu usaria o Reversão e avisos, pelo botão +comentário, pois acredito ser mais rápido. Nas edições que eu citei, não iria usar apenas o "Reverter" do RA pois, se o mesmo usuario fez várias edições de vandalismo no mesmo artigo, terei de reverter um a um. Sim, ficarei impedido de usar RA se usar o Huggle, mas o Huggle também manda avisos, então não haverá perda no trabalho. O RA séria mais útil realmente se eu estivesse fora do meu computador (celular, PC sem Huggle instalado, etc). GhostP.Falaê! Contribs 20h49min de 5 de junho de 2018 (UTC)
@GhostP.: para desfazer mais de uma edição, basta você selecionar a edição para a qual você quer voltar, e a(s) que você quer desfazer e clicar em "Comparar versões selecionadas". Ao desfazer, você irá desfazer todas as intermediárias junto. Quanto ao impedimento do uso do RA devido ao Huggle, isso não existe, uma vez que o Huggle é um programa separado. Eu mesmo, enquanto patrulho, costumo deixar o Huggle e o navegador aberto, para que possa desfazer as edições que necessitam de algum esclarecimento, e, para tal, uso o RA. —GuilhermebmDON'T PANIC. 21h27min de 5 de junho de 2018 (UTC)
Guilhermebm Obrigado pelas dicas. Parece ser bem demorado para fazer esse processo todo, já que como reversor, 1 botão já desfaz todas as edições do usuário, mas irei lembrar disso. Para a segunda dica, você tem razão, não preciso estar no Huggle 100% do tempo. Obrigado por lembrar! GhostP.Falaê! Contribs 21h37min de 5 de junho de 2018 (UTC)
GhostP. é que esse seria um caso onde dois IPs vandalizaram, por exemplo, e aí tu não consegue reverter as edições em um clique só. E me expressei um pouco errado, você seleciona para qual quer voltar, e a edição a partir da qual você quer desfazer, e então segue o que disse. —GuilhermebmDON'T PANIC. 22h04min de 5 de junho de 2018 (UTC)
Guilhermebm Verdade. Esqueci das edições simultâneas que podem ocorrer. Obrigado pela dica! GhostP.Falaê! Contribs 22h12min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta 7 GhostP. em uma das perguntas acima você mencionou ter acessado o Huggle 1 vez, fiquei curioso, pois o mesmo não abre o aplicativo sem flag reversor e o nome em uma lista especial, acusa erro e aborta o aplicativo, você é reversor em algum projeto correlato ou já possuía outra conta aqui nesta wiki? Stuckkey (discussão) 20h29min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Stuckkey, na verdade parece que isso é possível sim. Eu por exemplo já tentei acessar o Huggle me conectando à Wikipédia Anglófona (onde não estou no grupo dos reversores). Aparece uma mensagem alertando que eu não possuo o privilégio de reversor, mas ao mesmo tempo pergunta se quero acessar o programa através do modo leitura. Se eu selecionar que sim, consigo acompanhar as Mudanças Recentes, porém os botões ficam totalmente inativos, de modo que apenas posso observar as edições. --Editor DS.s (discussão) 20h42min de 5 de junho de 2018 (UTC)
Isso mesmo. Eu consigo acessar o Huggle, mas todos os botões ficam cinzas. Ou seja, o Huggle abre mas é inútil sem a flag. GhostP.Falaê! Contribs 20h49min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Se não for muito incômodo, chamo Stuckkey, Editor D.S, WikiFer e Guilhermebm novamente para darem suas opiniões concretas sobre o pedido. GhostP.Falaê! Contribs 18h19min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@GhostP.: Hoje à noite, farei a conclusão final do seu pedido. WikiFer msg 19h39min de 6 de junho de 2018 (UTC)
WikiFer No aguardo, obrigado GhostP.Falaê! Contribs 19h42min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Não vejo porquê para tanta cerimônia, Symbol support vote.svg Apoio. --Quelícera (discussão) 18h21min de 6 de junho de 2018 (UTC)

GhostP. Você conhece o script que ao analisar filtros de abuso é possível bloquear o vândalo por tentativa recente de vandalismo frustrado por filtro? O Editor D.S e outros reversores costumam utilizar, talvez o Quelícera possa passar os links com os filtros de visibilidade permitida para reversores e quem sabe ajudá-lo instalar ainda logo. Ao bloquear um IP é interessante ver o registro de bloqueio do mesmo para verificar se tem longo histórico de vandalismo e pedir reajuste do tempo de bloqueio nos PBs. No aguardo. Stuckkey (discussão) 18h33min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Olá @Stuckkey: Já sabia desse tipo de bloqueio, sempre vejo no Mudanças recentes usuários sendo bloqueados com esse sumário. Não conheço esse "script", mas com certeza irei utilizar para ajustar o tempo de bloqueio conforme gravidade das ações. Obrigado pela dica! GhostP.Falaê! Contribs 18h43min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta 8 e última: GhostP. Em 27 de janeiro de 2018, período em que você optou por se tornar mais ativo no projeto, você realizou estas edições (1, 2, 3 e 4). Por conta destas edições, você foi bloqueado por 1 dia. Na sua opinião, como você se sente, neste momento, ao rever estas edições e o que você levou de aprendizado ao ser bloqueado por estas edições? Você acredita que só evoluiu no projeto após passar por este tipo de situação? WikiFer msg 20h01min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@WikiFer:Eu sou meio perfeccionista na verdade, o que me levou a fazer essas edições foi ver que a página estava protegida para autoconfirmadas e pensei "hehe nao adianta de nada #memesdominam kkkk". Na época, achei engraçado. Mas, atualmente, eu não entendo qual seria o motivo concreto das edições. Não tem nada a ver com o meu estilo. Depois do meu bloqueio, comecei a dar uma olhada em outros artigos da Wikipédia, e percebi "porque fiz isso cara. poderia estar ajudando pessoas com informações úteis". E mudei muito. Queria ser reversor já naquela época para usar o Huggle! (veja) Depois de ver o comentário do Mr, pensei "pô, porque que eu quero ser reversor sendo um nada! vou lutar por isso, quero muito usar o Huggle!". E lutei (não apenas para usar o Huggle, e não lutei apenas por isso. Mas, provavelmente foi o que eu pensei na época. Se fosse só pelo Huggle teria feito umas poucas edições a mais, criar uma página e pedir. Mas, como você deve ter percebido nas minhas contribuições (tudo bem que mais antigas podem ter erros, mas nada proposital), eu realmente me esforcei para ajudar a Wikipédia, de verdade). Então hoje estou aqui, nesse pedido, com muita boa fé de que poderei ajudar ainda mais a Wikipédia com muitas novas ferramentas!
A maioria dos usuários só evoluem após algum aviso, ou no meu caso, bloqueio. E o único motivo dessa edição era porque eu jogava VRChat na época (Jogo que originou meme entre Knuckles e Uganda). Se ver minhas edições pré-2018, verá que eu também tentava ajudar. Felizmente não jogo mais VRChat percebi que fui idiota e decidi apenas ajudar o projeto, apesar de vários avisos na minha PDU após isso, normais de se acontecerem como iniciante. GhostP.Falaê! Contribs 21h01min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Primeiramente, gostaria de ressaltar a bela iniciativa do usuário em realizar este pedido, afinal é prazeroso saber que existem usuários comprometidos em combater o vandalismo. Entretanto, antes de chegar a esta conclusão, foram desenvolvidas muitas perguntas e, no decorrer delas, é possível perceber que o usuário ainda necessita fazer jus das coisas que ele conheceu nesta discussão – foi sugerido o script pop-ups, que dá a oportunidade para que as diffs sejam analisadas sem precisar apertar o botão –, assim como, ter mais domínio com o próprio comando básico desfazer: saiba que é possível analisar e/ou desfazer múltiplas edições, primeiro, conhecendo bem o que é o (atu / ant), e clicar em Comparar as versões selecionadas, o que fará com que o usuário possa ter uma análise adequada sobre o histórico de uma página.

Percebi também que o proponente tem um "desejo" enorme em combater o vandalismo com o Huggle. É importante deixar bem claro que esta ferramenta não é considerado uma "tentação" dos reversores, sendo que, o uso dela ocorre mais para quem o aplica em casos óbvios de vandalismo, pois, embora existam alguns tipos de "sumário padrão" na ferramenta, às vezes, há necessidade de que esta edição seja analisada fora do próprio Huggle para que seja observado o histórico geral de edições – os novatos, geralmente, teriam dificuldades de analisar o histórico total sem conhecer o comando mencionado no parágrafo acima, em relação as diferenças entre edições –, por isto este pedido teve como origem o descobrimento de novas maneiras de como ganhar mais habilidade antes de combater o vandalismo.

Quanto ao interesse em bloquear vândalos, o usuário foi bem ao afirmar que realizaria um pedido em WP:P/B em casos reincidentes na qual reversores não poderiam usar a ferramenta. Entretanto, o usuário, mais uma vez, teve a oportunidade de conhecer outras maneiras de descobrir vândalos, com base no filtro de edições. É, com base em tantas "dicas" (palavra repetida pelo proponente) que vejo que o usuário poderia aproveitar tudo aquilo que ele conheceu nesse pedido, colocar em prática e, futuramente, abrir um novo pedido de atribuição da flag. Saiba que o usuário está no caminho certo, mas é necessário que todo este novo conhecimento seja uma forma de continuar combatendo o vandalismo para que a ferramenta de reversor seja uma futura gratificação de tudo aquilo que ele aprendeu aqui. WikiFer msg 06h05min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Na avaliação do pedido houve participação da comunidade que enriqueceu a postulação, mas apesar da imensa boa vontade do solicitante em combater o vandalismo há pontos que precisa melhorar, pois daqui saiu instruído de boas práticas que ainda não conhecia. Percebe-se pela grande participação que todos aguardam uma evolução no aprendizado para que venha em breve ter as condições necessárias para utilização da ferramenta de reversão. Não se trata de um "não" definitivo, mas sim um volte em breve depois de estar familiarizado com as tarefas e regras. Creio que pelo que já sabia e pelas dicas dadas pelos reversores que aqui opinaram muito em breve obterá a ferramenta. Um dos pontos mais importantes é que possui a confiança da comunidade, resta apenas praticar mais. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 21h21min de 7 de junho de 2018 (UTC)