Wikipédia:Pedidos/Reversor

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de reversor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador para que o usuário seja promovido a reversor.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador.
  • O administrador que aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


Jasão

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou um usuário ativo, edito todos os dias e conto com mais de 2675 edições, 693 delas no domínio principal. Comecei a usar como ferramenta contra o vandalismo o filtro de mudanças recentes, e combato vândalos e edições não construtivas praticamente todos os dias. Segundo minhas contas tenho aproximadamente 150 reversões com o Reversão e Avisos. Creio que estou apto a possuir a ferramenta.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Jasão 19h36min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Em relação as reversões em si, os números não são os mais expressivos, mas considero o usuário como confiável o suficiente para lidar com o botão de reversão. --Hume42 21h02min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Aprovo. Já tem uma certa atividade nessa área de reversões; as que eu verifiquei estavam dentro das regras. --Pap@ Christus msg 22h19min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Leone Melo

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou um usuário experiente e acredito que o botão "reverter" será útil para mim no combate ao vandalismo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Leone Melo dá o papo 00h06min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Aprovo. Editor ativo e experiente. Não vejo motivos para não atribuir a ferramenta. Érico (fale) 00h11min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Mars Rover

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A conta é um sock puppet lícito que raramente utilizarei. Como a conta é minha e sou reversor (inclusive tendo sido reconhecido pelo combate aos vândalos), não vejo nenhum impedimento.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Jasão 00h40min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Sock puppet reversor com somente duas edições na página de usuário? O estatuto é para a conta, não para pessoa. Fora isso tem outros inúmeros problemas, como você próprio diz você vai usar essa conta em outros computadores (acredito que de outras pessoas), vai que você se esquece de deslogar, e qualquer pessoa que entrar no seu lugar vai ter o poder da sua conta, o que poderia gerar muitos problemas. Totalmente contra estatutos para socks sem participação. JackgbaDiga! 08h07min de 28 de junho de 2017 (UTC)
Aprovo. Não vejo impedimentos. Mesmo que a flag seja para a conta, como o Jackgba disse, é necessário que a pessoa cumpra os requisitos, coisa que o Jasão cumpre. Quanto ao temor de que a conta seja usada indevidamente, acredito que devemos presumir a boa fé e a prudência do usuário. -- Leon Saudanha 15h07min de 28 de junho de 2017 (UTC)