Wikipédia:Pedidos a burocratas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Disambig grey.svg Nota: Se procura pedidos de burocrata, veja Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação.
Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Bem-vindo à página de pedidos a burocratas.

Inserir um novo pedido

Levantamento de absenteísmo de ações administrativas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Prezados,

Segundo levantamento que realizei agora, os seguintes usuários estão passíveis de remoção das ferramentas de administrador por não terem realizado 15 ações administrativas nos últimos 6 meses, a contar de 28/08/2021: @Alchimista, @Barão de Itararé, @Cósmico, @EternamenteAprendiz, @Gameiro, @He7d3r, @Hume42, @Igor G.Monteiro, @Ishiai, @Marquinhos, @Mschlindwein, @Pedrassani, @RadiX, @Red123, e @Waldyrious.


Esse levantamento foi pelos critérios estabelecidos na última votação e envolveram: buscas no domínio Wikipédia e MediaWiki, registros de bloqueios, eliminações, proteções, privilégios. Eta Carinae (discussão) 20h49min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Tendo em vista que ainda não foi completado, formalmente, o período, aguarde-se (ao menos em minha avaliação) o dia 28/08 para avaliação final. Como foram pingados na manifestação acima, haverão de buscar solucionar a questão. FábioJr de Souza msg 00h11min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Caros colegas, por conta de outros compromissos pessoais, tais como a graduação, não tenho tido tempo de contribuir para este projeto como gostaria, especialmente no que se refere às atividades administrativas. Portanto, como foi citado por @Eta Carinae que estou passível de remoção das ferramentas, já deixo claro que, ao menos por ora, não creio que conseguirei me tornar um administrador mais ativo, já que prefiro focar em contribuições mais esporádicas e específicas; por isso, opto pela retirada do meu estatuto. cósmicodisc 18h15min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]

@Cósmico: Olá, apenas para confirmar: isso é uma renúncia? stanglavine msg 18h10min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]
@Stanglavine: Pode-se dizer que sim. Foi mais para deixar claro que, quando chegar o tal prazo estabelecido, estou ok com a remoção do meu estatuto, já que não me vejo sendo mais ativo como administrador por ora. cósmicodisc 21h27min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Confesso que fiquei bastante ausente, mas gostaria de continuar contribuindo muito para a Wikipédia. No que precisarem de mim estou aqui. Igor G.Monteiro (discussão) 19h46min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]

@Igor G.Monteiro, sem problemas, só fazer algumas ações administrativas ou atender os pedidos ou DBs para manter o estatuto. Eta Carinae (discussão) 23h25min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Já me aconteceu o mesmo no Commons, em que eu usava as ferramentas administrativas primariamente para edição de páginas protegidas (templates, categorização em massa, etc.) e esses usos não eram contablizados como "ações administrativas". Assumindo que me sejam retiradas as permissões de sysop devido às métricas em vigor, há alguma forma de eu manter pelo menos os direitos de editprotected e editinterface? --Waldyrious (discussão) 00h30min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]

@Waldyrious: Olá, editinterface está disponível para administradores de interface também, se acha que lhe é necessária você poderia solicitar aquele estatuto. Agora editprotected não, essa está disponível apenas para administradores, mas de qualquer modo há Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas. stanglavine msg 18h15min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]
Sim, eu sei que posso passar a pedir individualmente para fazer cada edição que venha a incidir em páginas preferidas, mas não vejo como isso se possa considerar uma alternativa equivalente ou preferível ao estado atual das coisas. Considero que a confiança que a comunidade depositou em mim aquando da minha eleição como administrador não foi violada, e portanto não se justifica a remoção dessa capacidade (nomeadamente a de edição de páginas protegidas). Sempre percebi o conceito dos direitos de utilizadores não como privilégios, mas como mecanismos que a comunidade implementa para permitir que os editores que se tenham mostrado responsáveis para os usar possam contribuir de forma mais eficaz para o projeto. Ter que pedir a outro administrador que execute edições por mim triplica o trabalho necessário para essas edições acontecerem: é preciso fazer o pedido, a execução propriamente dita, e a resposta ao pedido. Isto apenas cria burocracia onde antes não era necessário. É uma regressão da agilidade do projeto, e vai contra o próprio espírito wiki, na minha opinião.
É possível tecnicamente atribuir o privilégio de editprotected separadamente ao resto dos direitos associados ao estatuto sysop, através da reconfiguração uma user group existente, ou até da criação de um novo usergroup. Se não houver abertura para essa solução, então devo dizer que o estado atual das coisas é mais útil para o projeto do que o que aqui se propõe. --Waldyrious (discussão) 18h58min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]
O estatuto não foi retirado ainda. Assim, as edições necessárias ainda podem ser realizadas, se for do interesse. No mais, não vejo como (no sentido de ter motivos para -ainda que tecnicamente possível) atribuir a permissão de proteção em separado. FábioJr de Souza msg 19h04min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]

O mais apropriado é avaliar caso a caso no café dos burocratas, pois a lista, automaticamente gerada, não é totalmente precisa. Vou criar uma tabela. Érico (disc.) 01h36min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário De fato diminuí muito o número de ações administrativas desde que apenas usuários registrados tiveram a permissão de editar, uma vez que boa parte dos bloqueios que eu fazia era de anônimos vândalos. Marquinhos 14h00min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Reply[responder]

Yes check.svg Feito. stanglavine msg 00h33min de 26 de abril de 2022 (UTC)Reply[responder]

Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/pedidos[editar código-fonte]

Olá,

Tenho dois pedidos para aprovação de robôs em aberto há meses, já bem testados, que precisariam de finalização (1 e 2). Também iniciei outro hoje que gostaria de testar (3) e em Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/pedidos há outros pedidos de outros operadores que talvez também precisem de atenção. Faço esse pedido aqui para solicitar ajuda aos burocratas para reduzir esse backlog de pedidos em aberto. Obrigado! stanglavine msg 19h26min de 1 de abril de 2022 (UTC)Reply[responder]

@Stanglavine, como não é a minha praia, peço desculpa mas prefiro não participar. Preciso de me aprofundar nessa matéria primeiro. Luís Almeida "Tuga1143 19h38min de 1 de abril de 2022 (UTC)Reply[responder]
Arquivei os dois antigos indicados, e há mais dois ou três que estão parados à espera de resposta dos operadores. Infelizmente não tenho muito tempo para analisar o novo. Tento mais tarde. GoEThe (discussão) 12h04min de 4 de abril de 2022 (UTC)Reply[responder]
@GoEThe: muito obrigado, sua ajuda já foi de grande valia. Alguma oposição a conceder +bot para os dois aprovados por você? stanglavine msg 15h07min de 4 de abril de 2022 (UTC)Reply[responder]
@Stanglavine Nenhuma, e feito também. GoEThe (discussão) 15h17min de 4 de abril de 2022 (UTC)Reply[responder]

Reatribuição do estatuto de eliminador[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Após dois meses fora da atividade de eliminação, comecei a sentir falta das ferramentas em minhas atividades de edição e nas contribuições do projeto, em especial a verificação de páginas nos Pedidos de Restauro. Aceito que não estava no melhor dos meus dias quando renunciei a mesma, e peço perdão se dei peso indevido a revisão de ação administrativa que foi parte do meu estresse (que ainda está aberta, e espero que as avaliações por lá continuem). Minha condição psicológica está bem melhor por que as coisas aqui em casa (que foram a verdadeira fonte de estresse) ficaram bem melhores do que no começo do ano e acredito que voltei a ter condições de colaborar como eliminador. Peço desculpas pela forma como agi e agradeço a todos os editores que me aconselharam a manter a mesma, mas acredito que ter o afastamento nesses dois meses me ajudou a melhorar minha compreensão das formas como colaboro com o projeto bem como a participação nas discussões que possam ser contra produtivas e como melhor justificar minha postura. Enfim, fico no aguardo do posicionamento cabível dos burocratas no tocante a minha readmissão. --Werewolf pois não? 22h58min de 19 de abril de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. --Eta Carinae (discussão) 00h24min de 20 de abril de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio e será providenciado. FábioJr de Souza msg 00h31min de 20 de abril de 2022 (UTC)Reply[responder]

Yes check.svg Feito Boas eliminações/contribuições. FábioJr de Souza msg 00h48min de 20 de abril de 2022 (UTC)Reply[responder]

Pedido de aprovação de eliminador do editor Kongs[editar código-fonte]

Viva caros burocratas: @Fabiojrsouza, Tuga1143, WikiFer, Stanglavine, Conde Edmond Dantès, GoEThe e Érico: (Pingando os burocratas mais ativos e, ou que mais encerram estes pedidos)
Venho nesta página apenas para avisar, que o prazo "oficial" do pedido de aprovação para a adquirir o estatuto de eliminador do usuário Kongs completou. Sei que o normal é demorar algum tempo para ser encerrado para se verificar os parâmetros na avaliação, e peço que não levem este aviso como uma forma de apressar, mas sim de relembrar o pedido.
Grande abraço!
--Duke of Winterfell (Msg) 14h29min de 30 de abril de 2022 (UTC)Reply[responder]

@Duke of Winterfell HILLGIALLO lente.png Em análise. WikiFer msg 22h28min de 30 de abril de 2022 (UTC)Reply[responder]
Já foi aprovado. --Eta Carinae (discussão) 14h19min de 1 de junho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Estatuto de Burocrata[editar código-fonte]

Saudações, burocratas. Sou ex-burocrata e na esteira de precedentes como esse, venho solicitar, por favor, a reatribuição do estatuto, uma vez que retornei às edições e abri mão voluntariamente da função, no passado. Agradeço a atenção! Kascyo fale 15h38min de 14 de junho de 2022 (UTC)Reply[responder]

@Kascyo, houve uma mudança nas políticas de atribuição que tem um prazo para que um ex usuário de permissão, ao renunciar, possa obter novamente as ferramentas sem pedido. Como você deixou a função há muito tempo, creio que deva passar novamente por um pedido de aprovação. Eta Carinae (discussão) 16h25min de 14 de junho de 2022 (UTC)Reply[responder]

───────────────────────── Symbol comment vote.svg Comentário Não creio ser um grande precedente, após as DBs e o bloqueio por tempo indeterminado pelo editor em causa. E apesar de não ser burocrata e não ter direito de "voto" neste assunto administrativo apoio o comentário do Eta Carinae. Deixou de editar praticamente à 7 anos. Muita politica mudou desde então. Um novo pedido de obtenção de estatuto - seria bem mais indicado. --Duke of Winterfell (Msg) 17h04min de 14 de junho de 2022 (UTC)Reply[responder]

@Eta Carinae, pesquisei por políticas nesse sentido mas não encontrei. Poderia informar, por favor, onde está documentado? @Duke of Winterfell apesar de ter parado de editar, nunca deixei de acompanhar as mudanças nas políticas, atualizando-me sempre que possível. Não viria aqui realizar este pedido se não me considerasse minimamente a par do que aconteceu nos últimos anos. Usei o caso do editor em questão como exemplo, mas caso análogo ocorreu com o usuário Antero e também com o Teles. Kascyo fale 17h45min de 14 de junho de 2022 (UTC)Reply[responder]
@Kascyo, a discussão está documentada nesta páginaWikipédia:Esplanada/propostas/Proibição de reatribuição de estatutos retirados por pedido (27dez2018). Pode ver também que em Wikipédia:Política de burocratas no trecho que fala: Citação: O absenteísmo (seis meses sem atividades na Wikipédia) e a renúncia também são motivos legítimos para remoção do acesso a burocratas, regidos do mesmo modo que em relação aos administradores., o qual está especificado em Wikipédia:Política de administradores#Remoção automática por absenteísmo ou renúncia Eta Carinae (discussão) 18h03min de 14 de junho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Decorridos cerca de 9 anos, o caso é de novo pedido de aprovação. Opino, portanto, pela denegação do presente pedido. FábioJr de Souza msg 20h03min de 14 de junho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário O que está descrito na política é claro... podemos conversar, mas no fim há que se seguir a política, neste caso kascyo, terá que solicitar à comunidade. Contudo, sugiro que volte a ambientar-se primeiro à wiki e às políticas que mudaram nos últimos 9 anos, e só depois se candidate. Faz dois ou três meses desde que você regressou de uma longa ausência. Luís Almeida "Tuga1143 21h56min de 14 de junho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Certo pessoal, obrigado pelas informações. Quando for oportuno, então, aplicarei novamente para Burocrata. Sds! Kascyo fale 22h21min de 14 de junho de 2022 (UTC)Reply[responder]