Wikipédia:Pedidos a verificadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
v • e
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Geral Treffpunkt.svg
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta de utilizadores
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Bem-vindo à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Inserir um novo pedido

Indicadores   ver • editar 
Andamento:
HILLGIALLO lente.png Em análise HILLBLU orologio.png Em progresso
Havendo aceitação do pedido:
Symbol kept vote.svg Confirmado Symbol support vote.svg Provável
Symbol possible vote.svg Possível Symbol unlikely.svg Improvável
Symbol unrelated.svg Sem relação Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo
Dormente Dormente
Não havendo aceitação do pedido:
Symbol declined.svg Rejeitado Bola de cristal. O checkuser não é bola de cristal
Symbol declined.svg Desnecessário Crystal 128 babelfish.png O checkuser não serve para pescar
Informação:
Symbol comment vote.svg Comentário Torchlight help icon.svg É necessário mais informação


Gaius Peledor[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar como sendo mais um fantoche de Luciano david D​ C​ E​ F}. O fantocheiro é experiente em usar proxy.

Foi desmascarado em Wikipédia:Esplanada/propostas/A Normas de Conduta para Reversões não estão sendo observadas (24mai2018) pelo editor @Conde Edmond Dantès: [2] quando apresentou longo texto em Wikipédia:Tire suas dúvidas Citação: Estava verificando as páginas de Dúvidas e não consegui encontrar uma Regra Geral de procedimentos. Não deveria existir uma normativa geral, tipo Regimento Interno que determinasse os Direitos, Deveres e Atribuições? Verifiquei também que não há Conselhos, nem Ouvidorias e muito menos Corregedorias, ou seja, o que vale é a lei do mais forte, dá pra ver, claramente, que um colaborador que não faz parte de nenhum grupo da administração já existente está em franca desvantagem nos conflitos e embates. Como posso saber quais os meus direitos enquanto usuário e colaborador? Se for vítima de abuso, recorro à quem? Por isso, sugiro que seja criado um Regimento Geral para Wikipédia Lusófona, com as normas de criação e edição de artigos, com as regras aplicadas as traduções de outras Wikis, com especial atenção para Eliminações e Reversões de Edição, que é o que mais causa conflito, informando de forma clara e objetiva a todos os usuários como e quando serão feitas eliminações e reversões e a quem recorrer caso não concorde. Importante também descrever item a item os direitos de cada usuário e as atribuições de cada função, principalmente, fixando as regras procedimentais e limites de atuação, bem como, sugiro que seja criado um Conselho, do tipo Corregedoria, a quem se possa recorrer para resolução de casos de conflito.Annubis Inpu (discussão) 21h53min de 3 de novembro de 2017 (UTC) tem as mesma características da Ladainha do Luciano david.

Em [3] escreve Citação: Estou com mesmo problema, me aborreci com a WP Brasil, a gente é maltratado aqui... com seu sock Vigador contra o Sistema D​ C​ E​ F, mesma ladainha em Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia [4] já que repete os mesmos termos, a mesma situação de aborrecimento, perseguição.

Agora esta seguindo minhas reversões, algo muito comum nos socks de Luciano david, como nesta discussão em Discussão:Escola de Comunicações [5] sobre textos que violam direitos autoriais ou que estão presente em sites de instituições governamentais, que é um dos motivos principais dos bloqueios iniciais de Luciano david [6]. São argumentos suficientes para uma verificação de conta quando comparados com é este, de outro sock Brasil Monarquista D​ C​ E​ F [7] em Citação: comunidade insistir que os dados de Domínio Público do IBGE não podem ser utilizados, peço que todas ou comparar De que violação de direito autoral vc está falando? o texto copiado pertencia ao IBGE, é domínio público. e disponibilizados em seções de histórico em páginas oficiais do governos, como unidades militares não são protegidos por direitos autorais

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h19min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Symbol kept vote.svg Confirmado. EVinentefale comigo 11h15min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Julia Calegari[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Parecem fantoches.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 13h36min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Torchlight help icon.svg É necessário mais informação, quais as evidências no abuso de contas múltiplas para comportamento abusivo e/ou vandalismo contumaz que justifique a verificação? EVinentefale comigo 11h12min de 7 de junho de 2018 (UTC)
Insistência em recriar artigos de Leonardo/Leo Picon, mesmo após seguidas ER.--LeoFaria (discussão) 14h10min de 7 de junho de 2018 (UTC)
Symbol kept vote.svg Confirmado, também Diegowalik e Isawalik. EVinentefale comigo 11h25min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Felipe.chagas1[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Junto com BO2018 D​ C​ E​ F, Eu como farinha D​ C​ E​ F, Márcio Luiz Oliveira D​ C​ E​ F e TranslateGoogle2018 D​ C​ E​ F verificar com Leonardo.G G D​ C​ E​ F. Mesmo modus operandis além de compartilhar artigos que o usuário edita (vide wikis outras línguas, como na francófona e em alemão e espanhol), cria um artigo relacionado a um rapper desconhecido e com notoriedade duvidosa, editando os artigos com seus outros fantoches (exemplo 1), favor verificar abuso de edições deslogadas com os ips 177.42.130.170 D​ C​ E​ F, 177.41.8.71 D​ C​ E​ F e se há outras contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 00h22min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Symbol kept vote.svg Confirmado, e também Um pássaro que veio para jantar (???). EVinentefale comigo 02h23min de 15 de junho de 2018 (UTC)
@Narky Blert: caso tenha interesse, todas as contas citadas acima são fantoches do Leonardo. Edmond Dantès d'un message? 20h59min de 15 de junho de 2018 (UTC)
E quando a conta Camilinha2018 D​ C​ E​ F? Edmond Dantès d'un message? 21h29min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Ana Crsitna[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mesmo padrão de criação de Leo Picon e variantes de Julia Calegari D​ C​ E​ F/Diegowakik D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 02h38min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Symbol kept vote.svg Confirmado. EVinentefale comigo 02h26min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Leandro s Wiki[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PF verificar com Vaz.ricardo D​ C​ E​ F​ B. CPUs para defesa em PE de artigo "Portal e-Cidadania".

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 11h26min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Um adendo: Uma PE passada sobre o Portal e-Cidadania teve participação de três diferentes IPs da faixa 201.54, e a atual PE teve a participação de um quarto IP da mesma faixa. Um deles inclusive assinou "ASCOM Raimundo Lira" neste diff. Todos do Senado Federal. Mesmo se não houver identidade entre os dois usuários requeridos, fica a dica. Leefeniaures audiendi audiat 22h38min de 11 de junho de 2018 (UTC)
@EVinente: Poderias efetuar esta análise, para que possa levar isso em consideração ao encerrar a PE? Obrigado! —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 01h02min de 25 de junho de 2018 (UTC)
Symbol support vote.svg Provável. Aparentemente ação própria de marketing. EVinentefale comigo 23h10min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Juniorpetjua[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuários agiram com o mesmo propósito: remover o mesmo conteúdo referenciado no artigo Sertão. Peço uma análise.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 21h59min de 11 de junho de 2018 (UTC)

X mark.svg Negado. Usuário em conflito direto com o requerente desse pedido. 02h13min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Ronancosta[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insistência em incluir no artigo Prêmio de Jogador Mais Valioso da NBA o nome do MVP 2018, que ainda não foi anunciado, sem fontes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.--LeoFaria (discussão) 01h43min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Não fazemos ligação direta entre IPs e usuários, salvo nos casos de abusos de longa data. As providências serão tomadas discretamente. EVinentefale comigo 17h25min de 19 de junho de 2018 (UTC)

35.230.179.14[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Proxies que fizeram vandalismos hoje em vários artigos, seguindo o mesmo padrão.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.--LeoFaria (discussão) 02h07min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Não fazemos comentários sobre IPs diretamente. Os proxies já foram devidamente bloqueados. EVinentefale comigo 17h18min de 19 de junho de 2018 (UTC)

AXIOSOARES-KRESPIM[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provavelmente é WP:PATO de Mendes Pinto (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), cujo último dos inúmeros avatares é Emanuel Duarte (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), mas como tem poucas edições talvez seja melhor haver verificação. O mesmo modus operandi e interesses únicos: textos prolixos, sem qualquer relevância enciclopédica (WP:GUIA, etc.) sobre Arouca. Dado a insistência obsessiva do fulano, sugiro verificar eventuais edições provenientes dos IP's usados, pois não me admiraria de haver mais edições "sockalhais".

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 06h46min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Symbol kept vote.svg Confirmado. EVinentefale comigo 17h01min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Carlos Eduardo1989[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Gabriel2403 D​ C​ E​ F. Em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabriel2403 já ha um consenso de que o editor é um fantoche e contorno de bloqueio. A conta Carlos Eduardo1989 tem edições similares e em mesma área, dubladores: comparar Gabriel2403 [8], [9], [10] com Usuário:Carlos Eduardo1989 [11] [12]. Em mesmo artigo Carlos Eduardo1989 e Gabriel2403. O Usuário:Carlos Eduardo1989 também tem similaridade de edição com outras contas criadas só para recolocar material que foi revertido por falta de fontes. Com certeza, Carlos Eduardo1989 utiliza-se de edições deslogadas em IP 179.177.61.18, IP 179.177.53.118 IP 177.135.20.228, IP 177.183.64.70. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 04h15min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Nova evidência: edição de um [13] identica do outro [14] O "R" Aliado ✉ 04h37min de 16 de junho de 2018 (UTC)
Novas evidências: Carlos Eduardo1989 em 4 de junho de 2018 e comparar com reverção que incluem edições de sock [15], a lista de trabalhos é idêntica. É difícil não acreditar que é o mesmo editor ou um WP:PATO. O "R" Aliado ✉ 01h03min de 17 de junho de 2018 (UTC)
Symbol support vote.svg endosso --Felipe da Fonseca (discussão) 13h52min de 18 de junho de 2018 (UTC)
HILLBLU orologio.png Em progresso. EVinentefale comigo 13h50min de 18 de junho de 2018 (UTC)
Potiguara Lopes página acabou de ser criada [16] pelo editor e esta listada em Usuário Discussão:JMagalhães/Dubladores, criada para seguir os Citação: vamos acompanhar. Grande chance de ser mais um sock. Estamos prestes a encontrar um método eficaz de coibir a criação em massa de artigos de dubladores. pelo @PauloMSimoes: e @JMagalhães:. O "R" Aliado ✉ 00h47min de 25 de junho de 2018 (UTC)

@EVinente:, @Leon saudanha:, com a apresentação de fortes indícios desta conta ter ligação com o sock ou com as atitudes do fantocheiro, não seria possível um bloqueio preventivo de 15 dias por WP:PATO até a conclusão da verificação. Este bloqueio serviria para conter edições desta conta, que são totalmente similar com edições que o fantocheiro executou e na negativa da verificação, também serviria para informar que ele deve mudar sua postura. O que acham? O "R" Aliado ✉ 02h29min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Bom dia @O revolucionário aliado:! Yes check.svg Feito. Boa semana e boas edições!Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h45min de 25 de junho de 2018 (UTC)
Symbol unrelated.svg Sem relação. A ferramenta não retornou dados que permitam relação direta entre as contas. EVinentefale comigo 17h05min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Mktdpto[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor verificar com Mktdoll (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Ambas parecem ser WP:CPUs para fazer propaganda da Dolly e melhorar a imagem do dono da marca após sua recente prisão. A Mktdoll admite ser ligada ao sujeito, devo adicionar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Victão Lopes Diga! 14h01min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Symbol kept vote.svg Confirmado, ação contumaz de spam de conta empresarial.EVinentefale comigo 17h23min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Juniorpetjua e Lodantas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Reitero o meu pedido de análise, pois ambos reverteram o mesmo conteúdo no artigo Sertão. É fundamental que passe a limpo esta dúvida como uma forma de esclarecer para a comunidade se existe alguma relação entre estas duas contas. Meu pedido foi negado com a justificativa de Usuário em conflito direto com o requerente desse pedido, mas isso não tem nenhuma relação, uma vez que o que está em jogo aqui é uma suspeita de que possa existir algo irregular na comunidade envolvendo estes dois. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 15h00min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Fraco, uma única reversão não justifica a necessidade de um pedido de verificação já que não se enquadra em comportamento abusivo e/ou vandalismo contumaz (ainda mais em uma guerra de edição que se originou com uma informação contestada apoiada por uma fonte primária), e nem sequer demonstra evidências de abuso de contas fantoches que interligam ambas. Portanto, este pedido não possui argumentação que sustente sua necessidade e resultará como negado, novamente. O uso de espaços como WP:P/O e o envolvimento do proponente na guerra de edição são fatores que demonstram abuso e pode ser interpretado como pedidos de má-fé, com sanções caso continue. Edmond Dantès d'un message? 15h19min de 19 de junho de 2018 (UTC)
X mark.svg Negado, novamente. O usuário está em direto conflito com o usuário a ser verificado, o que significa um pedido suspeito e que viola diretamente a política de verificação e de privacidade, ao não permitir que pedidos com o intuito de pressionar ou ameaçar outros usuários, em claro conflito, sejam processados. EVinentefale comigo 17h17min de 19 de junho de 2018 (UTC)

2804:7f2:2887:fcd3:ccd4:601e:8147:c54a[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar abuso conforme pedido encaminhado via email ao EVinente.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 21h22min de 21 de junho de 2018 (UTC)

As providências serão tomadas discretamente. EVinentefale comigo 17h09min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Kaiograccooficial[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com João Vinhedo D​ C​ E​ F. Antes de tudo, gostaria de deixar claro que essas contas não pertencem a mim e até gostaria que o EVinente ou outro verificador obtivesse meus últimos endereços IPs (que não são proxys, pois não utilizo VPN ou qualquer outro programa), navegador e sistema operacional utilizados para terem certeza que essas contas não têm relação com a minha. Acredito que a relação entre essas duas contas seja um caso de WP:PATO. Só não achei muito adequado o editor ter copiado trechos de minha PU, mas não sei se existe uma regra ou política que tratam sobre isso. Fiquei sabendo dessas duas contas porque um editor veio perguntar em minha PDU se eram minhas e me aconselhou que, caso não sejam, entresse em contato com algum Sysop para ver o que podia ser feito. Mas acho que nada melhor do que abrir um pedido de verificação, até para que os verificadores atestem que não são minhas e, caso surja algum problema futuramente, tenho como prova o resultado dessa verificação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 01h28min de 22 de junho de 2018 (UTC)

X mark.svg Negado. Não vejo motivo para verificação. EVinentefale comigo 17h10min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Futebolista 1[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Esitor do Acre D​ C​ E​ F (sock para contorno de bloqueio). Mesmo padrão de edição e sobre estádios de futebol no Acre ([Δ52459085] [Δ52419129] [Δ52459069]). Note-se que está participando em PE's.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 11h49min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg endosso. O editor bloqueado Esitor do Acre D​ C​ E​ F já tinha informado em sua PDU se outra pessoa for editar que não seja mais a minha conta não...Outra pessoa vai editar eu não vou mais desisto não vou perder meu tempo que outras contas editariam as mesmas páginas e por coincidência esta conta reverte ate as suas próprias edições, situação semelhante entre as duas contas. Esta nascendo um fantocheiro problemático porque o editor é um funcionário da federação (já mencionado em seus diálogos) e tenta fazer, a todo custo, que os verbetes de estádios e clubes do estado se tornem um caderno esportivo de WP:Jornal com texto jornalistico, eventos futuros, tabela de jogos e excesso de imagens em artigos pequenos ou esboços . O "R" Aliado ✉ 15h10min de 26 de junho de 2018 (UTC)
Symbol kept vote.svg Confirmado. EVinentefale comigo 01h24min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Luizinho the pombos[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismos em artigo sobre município de Pernambuco e na Lista de municípios de Pernambuco por população, semelhante a Eriivanmandella D​ C​ E​ F e Erivan Silva Santos D​ C​ E​ F. Em comum também as edições móveis.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 21h15min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Symbol kept vote.svg Confirmado. Obviamente Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim.. EVinentefale comigo 11h16min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Wolftidal[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com ZZARTER D​ C​ E​ F. Desde a sua primeira edição [17], semelhanças editorias com ZZARTER. Ficou dormente para retornar e editar conforme o fantocheiro sock Carlos Lark D​ C​ E​ F.

Nova edição de sock Pedro Neres D​ C​ E​ F [18] com evidências de sockalhada

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 23h32min de 28 de junho de 2018 (UTC)

Verificar também Scriptfull D​ C​ E​ F pelo mesmo processo e semelhança do uso da PU e PDU com Wolftidal. O "R" Aliado ✉ 03h31min de 29 de junho de 2018 (UTC)
Symbol kept vote.svg Confirmado. EVinentefale comigo 11h20min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Lêmure[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário da casta que edita páginas de dubladores. Verificar com Gabriel2403. Dois dias depois do bloqueio deste, voltou a editar a página de Wirley Contaifer, depois de um período relativamente inativo, onde intercalava edições com Gabrieldcecy, outro sock de Gabriel2403.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 19h20min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Symbol unrelated.svg Sem relação. EVinentefale comigo 11h53min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Kenjichangeman[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Marcos Kaneko D​ C​ E​ F, Markenji D​ C​ E​ F, Markaneko D​ C​ E​ F e Kenjikan D​ C​ E​ F. Todas essas contas possuem um óbvio padrão editorial de inserir redundâncias e ligações internas excessivas em determinados artigos, além de informações sem fontes que muitas vezes eu já reverti. Eu já havia alertado para isso em agosto de 2016 quando solicitei o bloqueio de duas delas, ao passo que, mesmo com as provas, o usuário !Silent ignorou a questão.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 15h41min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Symbol kept vote.svg Confirmado. EVinentefale comigo 11h30min de 13 de julho de 2018 (UTC)

PAULO CELSO FONSECA MARINHO e Alacidesc[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuários vândalos removeram grande quantidade de conteúdo do artigo Paulo Marinho no mesmo dia, o que os tornam suspeitos de serem uma única pessoa.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 20h47min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim.. EVinentefale comigo 00h45min de 14 de julho de 2018 (UTC)

VerdadeDolly[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor verificar com Dolly Verdade (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) (já bloqueada) e com Mktdpto (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) (já verificada anteriormente; ver #Mktdpto). Ambas tentaram recentemente remover informações negativas sobre Laerte Codonho.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Victão Lopes Diga! 21h15min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim.. EVinentefale comigo 00h46min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Liberglaum[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Exatamente os mesmos interesse únicos e modus operandi que ALT JR (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B): WP:CPU's que só fizeram uma dúzia de edições num par de artigos escritos em ptPT para os encher de parênteses com a grafia em ptBR ou então mudar um par de termos para ptBR (não o texto todo, pois isso dá muito trabalho). E a justificação para a insistência é a mesma.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 19h12min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Symbol unrelated.svg Sem relação. EVinentefale comigo 00h48min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Aliado comunista 1[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fortes evidências de ser conta para contorno de bloqueio de Esitor do Acre (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B): 1- nome de registro semelhante ao do O revolucionário aliado, com quem o Esitor do Acre tem atritos. 2- Mesma forma arrogante de tratamento do Esitor, como se vê aqui. 3- Insere imagens sem qualquer critério, como o outro bloqueado. 4- Edita em artigos sobre esporte no Acre como o outro bloqueado. Se confirmado, ampliação do bloqueio e criação de uma página para esses socks, pois parece que esse editor vai dar trabalho.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.--PauloMSimoes (discussão) 00h06min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Symbol kept vote.svg Confirmado. Bloqueio aplicado por 6 semanas. EVinentefale comigo 00h44min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Mátalas Callando[editar código-fonte]

Sugestivo nome de "User:Mátalas Callando" está contra-opinando em massa no debate sobre contas dormentes. Sujeito tem 588 edições no total na wiki e já adquiriu uma compreensão surpreendente sobre o tema, que é tão complexo quanto antigo. Curiosamente ele fez centenas de edições menores automatizadas até atingir pouco menos de 500 edições e depois já foi direto pra PEs. E agora pra este debate. Deixou esta mensagem na minha PDU. Favor verificar com o Pé Espalhado.
[EDIT] Quase que imediatamente, ataque pessoal de IP. José Luiz disc 02h53min de 15 de julho de 2018 (UTC)
[EDIT #2] Pelo comportamento, é possível que seja também o Oxe. José Luiz disc 13h43min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz disc 02h15min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Defesa: Coisa requentada. Quantas vezes será necessário investigar um usuário? Já fui absolvido, por que insistem? Mas como disse na minha página de usuário, não tenho nada a temer ou a esconder. Sou o único citado nessa página, em toda a história, que está aberto para revelar sua real identidade e conversar com usuários pessoalmente, como coloquei na minha página de usuário, antes desse pedido de verificação ser (re)feito. Aliás, todos os questionamentos que os verificadores tiverem, podem me mandar um e-mail que poderemos conversar, ou marcar uma conversa por telefone. Vou agora mandar um e-mail para eles sobre isso.

É claro que poderiam desconfiar de eu ser um fantoche, justamente por estar evidente que essa não é minha primeira conta. Mas então devem verificar qualquer "segunda conta" de usuário, pois em tese, pode ser um sock? Isso é pescaria! Justamente suspeitam de mim, pois nunca procurei esconder que não é minha primeira conta. Seria mole fingir que era, ninguém desconfiaria. É o que qualquer sockeador faria. Mas comigo não, deixo bem claro que não é minha primeira conta e já havia revelado aqui.

Esse pedido de verificação fala que o nome é "sugestivo". Como assim? O que tem demais no nome? Agradeceria se eu pudesse entender. O "contra-opinando em massa" significa dar o outro lado da questão, o que deveria ser elogiável para impedir apenas um ponto de viista, em apenas 10 páginas de discussão de usuário. Não entendo como isso pode ser "em massa", nem por que isso seria um indício de que sou fantoche, já que outros usuários fizeram ou estão fazendo exatamente a mesma coisa.


Como disse na minha página de usuário e na minha mensagem ao Jbribeiro1, fiquei muito tempo inativo depois que abandonei voluntariamente minha conta anterior e antes de criar essa. Inativo em termos de edições, mas acompanhando tudo. Vi bem a anulação de votos ocorrida por causa da regra dos dormentes, por isso entendo do tema, assim como de muitos outros, como nunca precisei esconder, ao contrário do que um sockeador real faria.

Conforme falei em resposta a um comentário em minha PDU, o que acontece é que todos são obcecados em caçar socks, mas isso atinge muito mais os inocentes do que os próprios socks. Até porque os próprios socks conseguem disfarçar que são. Para parecer que é, é porque certamente não é. Por que um sockeador desses se arriscaria dessa maneira? Ganharia o que? Muitas perguntas, nenhuma resposta.

Quem quiser conversar comigo, fiquem a vontade. Cordialmente! Mátalas Callando (discussão) 02h38min de 15 de julho de 2018 (UTC)

HILLBLU orologio.png Em progresso. EVinentefale comigo 15h39min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Contrarevolucionariocomunista[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

conta de ataque bloqueada por mim hoje (16/07). Recentemente pensei que fosse retorno do Luciano, mas aparentemente trata-se de outro fantocheiro, o Esitor do Acre D​ C​ E​ F. Basta ver a relação entre o nome de usuário com o último fantoche bloqueado (Aliado comunista 1). Além do mais, fiz uma pequena análise e notei um conflito entre o fantocheiro com o usuário atacado por esta conta. Apesar de já ter sido bloqueada, acho importante a confirmação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 12h42min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Symbol kept vote.svg Confirmado. Bloqueio ampliado para 102 dias. EVinentefale comigo 15h53min de 16 de julho de 2018 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores&oldid=52675219"