Wikipédia:Pedidos a verificadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.


Bem-vindo à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
  • Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores, a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Inserir um novo pedido

Indicadores
Andamento:
HILLGIALLO lente.png Em análise HILLBLU orologio.png Em progresso
Havendo aceitação do pedido:
Symbol confirmed.svg Confirmado Symbol support vote.svg Provável
Symbol possible vote.svg Possível Symbol unlikely.svg Improvável
Symbol unrelated.svg Sem relação Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo
Dormente Dormente  Possivável (uma mistura entre possível e provável)
 Sem comentário com respeito ao endereço IP Symbol confirmed.svg Confirmado com respeito ao(s) usuário(s). Sem comentário com respeito ao(s) endereço(s) IP.
Não havendo aceitação do pedido:
Symbol declined.svg Rejeitado Bola de cristal. O checkuser não é bola de cristal
Symbol declined.svg Desnecessário Crystal 128 babelfish.png O checkuser não serve para pescar
Informação:
Symbol comment vote.svg Comentário Torchlight help icon.svg É necessário mais informação


EriRNVS[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Usuário(a):Pernambucanas - oficial, bloqueada parcialmente em Pernambucanas por remoção de fontes e propaganda institucional, ver 59924241] e 59924054]. Se confirmado, vou juntar outros agravantes na conta principal

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 16h07min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol possible vote.svg Possível, mas não provável. A hipótese mais convincente é de que são pessoas diferentes que combinaram em realizar a propaganda neste artigo (WP:CPUs). Talvez funcionários da empresa. Além disso, a ligação das contas Pernambucanas - 112 anos D​ C​ E​ F e Pernam112 D​ C​ E​ F com Pernambucanas - oficial D​ C​ E​ F resta Symbol confirmed.svg confirmada. @79a: pode realizar os bloqueios, considerando que é administradora e solicitou as verificações. Érico (disc.) 10h22min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

CAIO GOBO TEMPORIM[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU de Suéllen Rosim, pela criação anterior, e outras edições, WP:RECUSA de Mtvdanilo D​ C​ E​ F, que já acumula vários avisos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 19h51min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

A marcação de ER foi totalmente abusiva. Portanto, restaurei o artigo Suéllen Rosim, pois o caráter histórico da eleição da biografada como a primeira prefeita, e ainda negra, de uma grande cidade de São Paulo é inegável. Aliás, desde que foi eleita, foram várias as matérias produzidas sobre Suéllen nos principais veículos de mídia do país, o que, como consequência, provoca o cumprimento dos critérios gerais de notoriedade. No entanto, um abuso não justifica o outro, de modo que não nego a verificação das contas e deixo a análise do pedido para outro verificador. Érico (disc.) 10h28min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)
Um comentário adicional: acho totalmente frágeis as razões para verificar a conta Mtvdanilo D​ C​ E​ F. Trata-se de um usuário estabelecido, com mais de três mil edições e que nunca foi bloqueado. O fato de ter criado um artigo em perfeitas condições que, após ser abusivamente eliminado, foi recriado por outras contas não é condão que justifique a verificação, pois a biografada está em evidência nacional desde que foi eleita no último domingo. Érico (disc.) 10h44min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Não sei se tenho um espaço aqui para me defender, mas posso afirmar que não tenho envolvimento com essa conta. Diversas páginas que publiquei já foram eliminadas, por exemplo Liziero, Igor Gomes e Darlan Mendes e sempre acatei as decisões da comunidade. Não é do meu feitio agir com fantoches ou outros elementos que desrespeitem a comunidade. Saudações. --DaniloRER (discussão) 17h18min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Érico não compreendi a lógica deste pedido; recusaria. Edmond Dantès d'un message? 20h26min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)
Como nenhum outro verificador realizou o encerramento e outro manifestou-se por sua rejeição, encerro o presente pedido como negado. Não houve nenhum abuso na criação e recriação do artigo, tendo em vista que na verdade a irregularidade deu-se ao ser indicado, inicialmente, para ER, quando claramente não era o caso. Érico (disc.) 00h22min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Davidlucas200888Wins[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Davidlucas04082008Wins D​ C​ A​ F e Davidlucas0338200ds D​ C​ A​ F. Além dos nomes serem parecidos, as contas foram criadas nas últimas semanas apenas para vandalizar datas, mais especificamente em The Powerpuff Girls (exemplos: Davidlucas04082008Wins, Davidlucas0338200ds, Davidlucas200888Wins). No último exemplo, inclusive, o usuário recolocou uma alteração indevida feita hoje por Saudades800 D​ C​ A​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 23h24min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmada a relação entre todas as seguintes contas: Davidlucas0338200ds, Davidlucas04082008Wins, Davidlucas200888Wins, Saudades800, Davidlucas2008Wins, Davidlucrativos600, Davidlucas204082008s, Davidlucas082008, Davidlucas05082008 e FinallyT4433. Rafael (stanglavine) msg 18h42min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Joseph1222[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Anhaabaete. Conta criada em 3 de dezembro para remover, três minutos depois, o mesmo texto referenciado removido anteriormente por Anhaabaete em Carlos Marighella, incidindo portanto em 3.16 da política de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- PauloMSimoes (discussão) 01h28min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol unrelated.svg Sem relação. —Thanks for the fish! talkcontribs 02h41min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)

Luccas Rayk[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Este e Luccas Vieira D​ C​ E​ F são prováveis socks de Lucas Rayk D​ C​ E​ F: mesmo nome e padrão editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 00h28min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado, assim como Luckas Rayk. Rafael (stanglavine) msg 14h56min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)

Pedro Gomes Branco[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta criada há uma semana para circundar sanções de Pedro Gomes Vaz Branco D​ C​ E​ F, que coleciona avisos de manutenção e, recentemente, de remoção de tag de ESR. Além da óbvia semelhança de nome, a conta edita os mesmos artigos (referentes à política do município de Belford Roxo) e também já iniciou sua coleção de avisos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h05min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. Sem outras contas. Rafael (stanglavine) msg 15h55min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

DEntiONt[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Vinicius melo o Poeta D​ C​ E​ F, mesmo padrão de edição 59979432] + 59979344], e afirmou que foi banido 59971825]. O Vinicius tem longo histórico de fantocharia (Zeus bebe gordo, Beatriz22333, Mariano Colecionador etc) e age sempre nos mesmos artigos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 19h15min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 16h19min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

YaseminAllen12[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Irisvalverde1 D​ C​ E​ F. Mesmo procedimento editorial em Madison Iseman (= JulianaPaivaIseman D​ C​ E​ F e Laisbianchessi12 D​ C​ E​ F) mesmo padrão de nick = Laisbianchessi12 / YaseminAllen12 / Irisvalverde1 (numeração ao final a nomes sem espaço)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 21h14min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Informo que bloqueei por WP:PATO, conforme bloqueio feito no commons. -- Sete de Nove msg 16h12min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)
Symbol confirmed.svg confirmado no Commons, sem outras contas por aqui. Rafael (stanglavine) msg 16h50min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Isabella Nobre 2[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Isabella Nobre da silvac: mesmo padrão de edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 22h43min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

@Francisco Leandro: seguem os resultados:
As contas confirmadas serão bloqueadas mediante WP:PATO, com comportamento digno de WP:CPV. Sugiro que o Francisco Leandro efetue o bloqeio das contas Isabella gamer e Lucas Barreto TJ, e mantenha as demais contas supracitadas em observação. Edmond Dantès d'un message? 20h28min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Guitardo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Movimento muito suspeito das contas Fernandinha Roqueira D​ C​ E​ F e Guitardo D​ C​ E​ F. Em Fernanda Lira, Guitardo tentou colocar em ER [2] e foi revertido, e mais tarde a conta Fernandinha Roqueira abriu procedimento, mas sem justificativa, de PE [3] (duas tentativas de eliminação frustradas na mesma página). As duas contas editam uma página em PE (Fernanda Terra), sendo que o verbete foi criado por Fernandinha Roqueira, mas anteriormente já criada, pelo menos em duas oportunidades pela conta Guitardo, que já abriu múltiplos pedidos de restauro da mesma página. A conta Fernandinha Roqueira já tentou criar o verbete Guitardo, que é o nome da conta Guitardo D​ C​ E​ F, ou seja, ações para criação de auto-biografia (Fernandinha Roqueira D​ C​ E​ F = Fernanda Terra) e tentativa "cruzada" de auto-biografia (Guitardo D​ C​ E​ F = Guitardo). Resumindo, contas suspeitas em WP:POV em Fernanda Lira e Fernanda Terra. Uma já opinou em Wikipédia:Páginas para eliminar/Fernanda Terra (na PD, por proteção desta página) e agora só falta a outra conta também opinar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 03h37min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado Edmond Dantès d'un message? 19h18min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Tomi Less[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mal bloqueei Expert Master D​ C​ E​ F​ B, WP:PATO de Usuário(a):Mark Boron, conforme bloqueio em inglês, apareceu esse outro editor fazendo a mesma edição revertida. Pode ter mais patinhos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 18h39min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Erdere D​ C​ E​ F​ B, outra conta que pode estar relacionada. -- Sete de Nove msg 18h47min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)
A ligação entre Tomi Less D​ C​ E​ F e Expert Master D​ C​ E​ F é Symbol possible vote.svg possível, mas Symbol unlikely.svg não provável.
Symbol unrelated.svg Sem relação entre Erdere D​ C​ E​ F com as demais. Érico (disc.) 00h30min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Iohanen[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com TokiyoBR D​ C​ E​ F. Envolvido em uma GE, o TokyoBR estava prestes a quebrar a R3R, quando aparece Iohanen do nada para fazer coro e WP:POV no artigo Luiz Inácio Lula da Silva. Ambas as contas têm uma boa congruência nos artigos que editam (como pode ser visto aqui) e foram registradas em um intervalo de apenas dois meses.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. BrunoG. 11-11 (DctribAElogsBMF) 18h53min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol unrelated.svg Sem relação, tecnicamente. Érico (disc.) 01h08min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

Lucas Raique Vieira Martins[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Outro patinho de Lucas Rayk D​ C​ E​ F: mesmo nome e padrão editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 04h08min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 14h22min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)

FábioRicardo20[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Juliomirpires D​ C​ E​ F e Birunda meister D​ C​ E​ F. Inicialmente a conta FábioRicardo20 postou um velho FAKE (O Homem Federal) em [4] (ver em Discussão:Jô Soares#O Homem Federal a longa data disso, meados de 2017 em Jô Soares e página própria desde 2015). Na sequência, uma nova conta tenta inserir a mesmo FAKE [5] e no mesmo dia uma terceira conta edita a página, numa clara tentativa de ludibriar o vigiamento da edição anterior [6]; só que esta conta, Juliomirpires, também editou em Censura no Brasil, com o mesmo intuito, ludibriar as edição de FábioRicardo20 para inserir FAKE em outro verbete. Três contas tentando emplacar Wikipédia:FALSO Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 02h39min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)

IP 201.68.39.220 utilizado em 2017 + IP 179.198.141.141 utilizado em 2016 + IP 177.16.188.107 utilizado em 2015 O "R" Aliado 02h52min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)
Brincadeira em wikinet.pro/wiki/O_Homem_Federal que querem transportar para a Wikipédia. O "R" Aliado 04h00min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)
@O revolucionário aliado: Por partes: FábioRicardo20 D​ C​ E​ F e Birunda meister D​ C​ E​ F editaram por meio de proxies, ambas são recentes e apareceram apenas para inserir o mesmo hoax. É possível que seja o mesmo usuário mas também é possível que seja WP:MEAT, de qualquer maneira bloqueadas por WP:CPU. Juliomirpires D​ C​ E​ F é uma conta mais antiga e tem um padrão técnico diferente, o que impede relacioná-la com as anteriores. Por mais que não tenha inserido o mesmo hoax aqui, o fez nas Wikipédias em alemão, francês e italiano. Sugiro que seja mantido em observação ou reportado aos administradores, para análise. Rafael (stanglavine) msg 15h25min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)

Mateushp[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Mosaico84 D​ C​ E​ F. Mateushp D​ C​ E​ FWP:RECUSA-se a citar fontes em todas as suas edições. Mosaico84 D​ C​ E​ F também WP:RECUSA-se a citar fontes em todas as suas edições. As edições dos dois é a mesma: Mosaico84 e Mateushp. Possivelmente o mesmo editor a especular sem acatar aviso de WP:CITE e um número excessivo de edições no verbete dificultando a leitura desse histórico de edições

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 01h40min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

As verificações de contas devem ser realizadas de acordo com a proporcionalidade, que leva em conta, principalmente, o nível de agressão às regras, a possibilidade de abuso futuro e as características das contas envolvidas. No presente pedido, tratam-se de duas contas novatas que não citaram fontes em um artigo. Não citar fontes é um problema, mas não ao ponto de justificar verificações de contas recém-iniciadas, sendo que uma registrou-se em novembro de 2020 e a outra em dezembro de 2020. Nenhuma foi alertada sobre as hipóteses de uso ilícito de contas múltiplas. Portanto, por ora, não é necessário realizar nenhuma verificação, pois as medidas no âmbito administrativo já bastam. Érico (disc.) 01h21min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

CadepaBR[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Fwamerson1302: além desta edição, a conta tem praticamente o mesmo padrão comportamental de edições.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 17h24min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

@Francisco Leandro: conforme foi confessado e os bloqueios já foram feitos, não há nada que possa ser feito. Verifiquei e não encontrei novas contas. Edmond Dantès d'un message? 15h52min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

1928.1 Tmaxcomterroragosto2020[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Sejogaoficialmenteextinto2020 D​ C​ E​ F, conta já bloqueada, 1928.1 Sejogaretomadaem2021 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito, 1928.1 Disneyplusemsingapura2021 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito, 1928.1 Eleicaonomacapa2020dia6 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito, 1928.1 Encantoestreiaem2022 D​ C​ E​ F, 1928.1 Starnodisneyplus2021 D​ C​ E​ F por WP:Contorno de bloqueio e deve ter mais contas "penduradas" neste editor.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 23h06min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

Existem outras contas? Verifiquei as edições das contas listadas acima e não entendi claramente os motivos dos bloqueios. Existiam problemas, sim, mas que justificavam bloqueios por tempo indeterminado, como se estivéssemos em uma perseguição a um novato? A má-fé não ficou explícita. Várias edições, inclusive, eram úteis; em outras faltavam fontes, o que poderia ser resolvido com o envio de explicações.
É necessário esclarecer o ponto acima, pois os verificadores não possuem obrigação de verificar contas que potencialmente violaram bloqueios ilegais. Érico (disc.) 01h27min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)
Como especificada, é contorno de bloqueio: 1928.1 Disneyplusemsingapura2021 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito, 1928.1 Sejogaretomadaem2021 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito. O "R" Aliado 02h41min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)
Logo acima, Wikipédia:Pedidos a verificadores#1928.1 Jornalhojeampliadofixo2020, existe uma conformação de verificação em contas com o mesmo padrão de nome, nova justificativa de WP:Contorno de bloqueio. O "R" Aliado 02h43min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)
Usuário(a):Sejogaoficialmenteextinto2020 já esta listado como fantocheiro e já existe uma categoria confirmando isto Categoria:!Fantoches de Sejogaoficialmenteextinto2020 e suas edições em Sessão da Tarde, junto com outras edições controversas e revertidas, justificam verificação de conta, conforme Wikipédia:CheckUser Citação: A ferramenta deve ser utilizada para combater vandalismos. O "R" Aliado 02h49min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)
Conta 1928.1 Starnodisneyplus2021 D​ C​ E​ F foi revertida em [7] e no mesmo artigo existem edições de 1928.1 Sejogaretomadaem2021 D​ C​ E​ F (conta já bloqueado) [8]. Duas contas com mesmo padrão de nome, editando e sendo revertido, no mesmo verbete, outra situação considerada WP:POV. Todas estas conta não me parecem ser novato em falta de experiência e sim, um editor problemático criando dezenas de contas para "diluir" avisos e não ser enquadrado em WP:RECUSA. O "R" Aliado 03h02min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

A conta mais antiga parece ser a Sejogaoficialmenteextinto2020 D​ C​ E​ F, com multiplos avisos em sua PDU até ser bloqueado, porttanto, as demais contas que tem esse padrão, tem potencial de serem WP:Fantoche desta conta. O "R" Aliado 03h13min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

O usuário recebeu vários avisos na primeira conta (Sejogaoficialmenteextinto2020) que simplesmente ignorou, e com certeza criar várias outras contas e continuar repetindo os mesmos problemas com elas não é um dos usos permitidos de múltiplas contas. Talvez de fato tenha faltado orientação para o novato, por isso vou liberar a PDU da conta inicial para que ele/a possa se explicar e também vou enviar algumas orientações. Vamos ver se o retorno será positivo. De qualquer maneira, bloqueei as outras contas porque são socks para recusa. Rafael (stanglavine) msg 19h39min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

@Stanglavine: posso encerrar esse pedido? Edmond Dantès d'un message? 15h57min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: por mim sem problemas. Rafael (stanglavine) msg 17h38min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Alef J P Oliveira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta aberta há três dias para WP:EVASAN de Roninho Germano D​ C​ E​ F na recriação de sua autobiografia eliminada duas vezes e razão de alguns avisos em sua PDU. A página Roninho Germano, criada hoje pela primeira conta, tem o mesmo texto desta página de testes da segunda.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h52min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

Doze dias, já, alguém pode responder? Yanguas diz!-fiz 16h10min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)
@Yanguas: patinhos Symbol confirmed.svg Confirmados: Alef J P Oliveira D​ C​ E​ F, Roninho Germano D​ C​ E​ F e Felipe Silva Ferreira D​ C​ E​ F. Os patos serão bloqueados e a conta principal também, via WP:CPU. Edmond Dantès d'un message? 21h30min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

LaisIseman12345[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Suspeita de mais um Categoria: !Fantoches de Irisvalverde1 pelo fato da conta editar em Madison Iseman, verbete visitado periodicamente por socks do fantocheiro/a. O nick da conta também e suspeito, por associa letras e números, similar as contas bloqueadas: YaseminAllen12 D​ C​ E​ F, Laisbianchessi12 D​ C​ E​ F, PerrieIseman93 D​ C​ E​ F, VitoriaReed85 D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 22h54min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado "estava com saudades" (ironia) de bloquear a Iris. Edmond Dantès d'un message? 01h01min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)

1928.1 Iagnmcancelado2020[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (duplicado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possível Sock de Sejogaoficialmenteextinto2020

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PedroLucasDBr (discussão) 13h44min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)

Já há um tópico sobre esse caso nesta página, ver WP:PV#1928.1_Tmaxcomterroragosto2020. Rafael (stanglavine) msg 20h01min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

Gustavo Moda[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Editor já foi bloqueado algumas vezes por não apresentar fontes, continua o abuso, motivo da abertura de mais um pedido de bloqueio da sua conta e sua resposta: Citação: Bloqueia ai Tenho varias contas [9]. Confissão de uso de múltiplas contas. Necessário confirmação para o bloqueio das contas socks e abertura de uma DB, pois quem abusa em não colocar fontes nesta conta, com certeza pratica o mesmo abuso em seus socks.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 01h37min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado: a confissão do próprio usuário é uma boa evidência para uma discussão de bloqueio. No entanto, a ferramenta de verificação não serve para pescar. Será necessário mais informações como quais contas são suspeitas. Edmond Dantès d'un message? 16h18min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Este novato FIKYGO5678 D​ C​ E​ F, com conta criada hoje (24/12) revertendo edições controversas do bloqueado Gustavo Moda [10] + [11] e agora questionando o bloqueio do "bloqueado", assim como abrindo tópico em Wikipédia:Pedidos/Outros, em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavo Moda e WP:ABUSO em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Renato de carvalho ferreira, já justificam uma análise de WP:Contorno de bloqueio. O "R" Aliado 00h03min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
@O revolucionário aliado: eu já tinha verificado hoje cedo e a ferramenta indicou dados bem distintos; contudo, os próprios dados do Gustavo são bem distintos, então posso concluir entre Symbol unrelated.svg Sem relação e Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo, tendendo para o primeiro. Sinceramente, não vejo como a ferramenta possa ajudar, porém a WP:CPU é evidente. Caso outro verificador queira reanalisar, fique a vontade. Edmond Dantès d'un message? 00h09min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
Estou recebendo notificações de agradecimentos do novato em várias de minhas edições, ou seja, algo que parece provocação. Pela data, pode ser o editor em férias, viagem, editando de outra cidade, por isso a inconcluso, mas fica evidente ser WP:PATO. O "R" Aliado 00h34min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Formiguinhas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com a conta bloqueada em infinito Babiloniaj2019 D​ C​ E​ F. Mesmo comportamento editorial do bloqueado e seus socks, como Decogedeonproducoes, inserindo imagem VDA e removendo conteúdo válido no verbete Simone. Evidência: aqui 59882960], o texto restaurado havia sido removido em 29 de setembro pelo fantoche anterior Decogedeonproducoes. Nesta alteração mais recente 60023956], o novo fantoche remove o mesmo texto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 01h40min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: tecnicamente é Symbol possible vote.svg Possível. O comportamento é semelhante, mas já que é só isso que pode embasar um eventual bloqueio por WP:PATO eu sugiro encaminhar para WP:P/NI em busca de outra opinião. Rafael (stanglavine) msg 18h26min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)
Rafael, obrigado pela avaliação. Como outros editores têm a mesma suspeita e terminou um bloqueio de um dia, vou aguardar mais edições. Se repetirem a conduta, provavelmente serão revertidas com bloqueios estendidos, e haverão mais evidências.--PauloMSimoes (discussão) 18h50min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Bicoteco[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação do sockeador, interesse em artigos de carnaval, televisão, moções indevidas, mesmo gosto por usar padrões do futebol para os artigos sobre carnaval.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h56min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado. @GRS73: não terei tempo suficiente para analisar as contribuições, recomendo que todas sejam revertidas diante da nova regra implementada. Edmond Dantès d'un message? 16h08min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Hullifas Nogueira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Hullifas. Na minha PDU a primeira conta faz uma pergunta do módulo de mentoria e a segunda responde à minha resposta. Abuso de múltiplas contas(?)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Dioluisf (discussão) 23h28min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol declined.svg Rejeitado Nenhuma conta está bloqueada ou sob sanção ou em comportamento suspeito. Ter mais de uma conta, por si só, não é ilegítimo. Mais provável ser alguém que perdeu a senha ou esqueceu que tinha outra conta. Rafael (stanglavine) msg 14h00min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Torcendoeditando[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mesmo comportamento dos Categoria:!Fantoches de Diego Alexandre Jipa (este editor também criou a conta Editaretorcer D​ C​ E​ F) e nome similar (como é padrão e não tenta esconder isso) ao último bloqueado Torcedordojipa D​ C​ E​ F ou Editoporamor D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 05h35min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 14h28min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Barros98[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Deboraduarteb, conta bloqueada por uso de fantoches em edições de biografias de atrizes, como no verbete Giovanna Grigio, realizando neste as mesmas edições destrutivas. Apliquei um dia, pois insiste em vandalizar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 21h56min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado Edmond Dantès d'un message? 23h48min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Peter Fred Pegazzanno[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Vinci Corsi D​ C​ E​ F, editor bloqueado como Categoria:!Fantoches de Vinciussssss e criador da página Vinci Corsi (pode ver em sua PDU) e na solcicitação de restauro [12]. Este novato criou Marcos Vinicius Ferreira, biografia de Vinci Corsi, como pode ser visto aqui indicando ser mais um sock de Vinciussssss ou Marcos Vinicius Ferreira, um criador de fake Ficheiro:Ian McKellen e Vinci Corsi.jpg sem comprovação de imagem ser o que diz ser. Tanto é fake esta imagem que o garoto da imagem é Milo Parker e não Vinci Corsi e o frame não é do filme O Código Da Vinci: Pontuação do Código Da Vinci de 2006 e sim Mr. Holmes – Il mistero del caso irrisolto, conforme fonte https://www.cineclandestino.it/mr-holmes-il-mistero-del-caso-irrisolto/ Sockeador é sempre sockeador.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 04h33min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

Também verificar com Loli Att D​ C​ E​ F outro editor novato utilizou um verbete existente para reproduzir conteúdo eliminado em Marcos Vinicius Ferreira [13]. O "R" Aliado 19h57min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)
Symbol support vote.svg Provável, as contas serão bloqueadas diante dos resultados técnicos e editoriais. Edmond Dantès d'un message? 00h04min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Eduardo NC Batista[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (possivável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aparenta ser sockpuppet do Usuário(a):Nudge~ptwiki. Ambos têm como propósito único fazer promoção indevida a uma candidatura à presidência da República Portuguesa. Insistem em colocar um link para uma página web de campanha eleitoral. O "candidato" afirma ter entregue assinaturas para a formalização da candidatura no Tribunal Constitucional no passado dia 23 de Dezembro, mas agora afirma na sua página de Facebook que só tinha 11 (!) assinaturas, quando o mínimo admissível é 7500. Neste preciso momento o usuário Nudge~ptwiki está bloqueado por 1 dia devido a spam, e vendo a sua actividade nas últimas 24 horas, tudo indica que irá reincidir no comportamento.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. The Replicator (discussão) 15h39min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

@Érico: alguma observação? Tendo a negar o pedido diante da proposição apresentada. Edmond Dantès d'un message? 00h18min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Eu atenderia ao pedido. A conta "Eduardo NC Batista" incorreu em contorno do bloqueio aplicado a "Nudge~ptwiki" no dia anterior, justamente para continuar o comportamento impróprio no artigo supracitado. Érico (disc.) 13h34min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

@Érico: e @Conde Edmond Dantès:, Atenção que não sou Eduardo NC Batista, Chamo-me Paulo Nogueira Pinto

Garanto que não vou editar mais até receber notícia de Tribunal Constitucional de Portugal

Cumprimentos

Nudge~ptwiki (discussão) 15h33min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Ok, vamos por partes. Considero a proposição anterior bem frágil, não ofereceu nenhum link e ainda por cima envolveu possível tópico externo. Em suma, eu não aceitaria o pedido. Contudo, visualizando o histórico, observei que o Érico havia sido contactado por uma das contas envolvidas no pedido e poderia acrescentar novas informações, o que de facto veio a acontecer.

Diante disso, o resultado da verificação é  Possivável (uma mistura entre possível e provável). Apesar do uso de possíveis proxies abertos, ambas as contas compartilham de localidade semelhantes e/ou próximas, assim como o agente. Nudge~ptwiki mesmo que não seja a mesma pessoa, o comportamento editorial da conta Eduardo NC Batista coincidiu com o seu durante o período que estava bloqueado, o que justifica a verificação e, diante da política, ainda constitui uso de múltiplas contas. Portanto, aplicarei o bloqueio desta. Sobre Nudge~ptwiki, conforme a conta deixou de editar o artigo há quase dois dias e, consequentemente, procurou o diálogo, deixarei que a comunidade decida se aplica um bloqueio. Edmond Dantès d'un message? 18h02min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Bernardo Farias[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ver também Matheusawpl D​ C​ E​ F. Contas criadas hoje apenas para votar na EC da autobiografia da conta principal, Profrubensbecak D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h26min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

@Yanguas: Symbol support vote.svg Provável a relação técnica entre Bernardo Farias e Profrubensbecak. Symbol possible vote.svg Possível a relação com Matheusawpl. Apesar de não ser possível confirmar uma relação direta, as contas foram registradas e em poucos minutos defenderam a manutenção da página, ou seja, mesmo não tratando-se da mesma pessoa, o caso é um nítido meat, sugiro que anule todos os votos e solicite os bloqueios das contas. Edmond Dantès d'un message? 18h45min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Lokosom4[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um sock de Rodrigolindao5588 D​ C​ E​ F. Vide Rodrigolokosom014 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disccont) 20h48min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado Edmond Dantès d'un message? 18h40min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Babadook66[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com LucasPearlGarden mesmo padrão de nome de usuário da conta já bloqueada Magdallena666 e mesmo padrão de edição editando artigos sobre futebol.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rzyck (discussão) 23h45min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado Edmond Dantès d'un message? 18h21min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Zmastergamer[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com DEntiONt, provável sock de Vinicius melo o Poeta: 60100343]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 02h09min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado Edmond Dantès d'un message? 18h10min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Brennaldinho[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor checar com Efh01 D​ C​ E​ F​ B, Miarc D​ C​ E​ F​ B, Gustavoaaaaa D​ C​ E​ F​ B, Aldoberto D​ C​ E​ F​ B, Noocking D​ C​ E​ F​ B, RsKusa D​ C​ E​ F​ B, Tomeuuuuuuuu D​ C​ E​ F​ B. Todas essas contas estão envolvidas em vandalismo no artigo Estádio Jornalista Mário Filho. O padrão do vandalismo é o mesmo em todas as edições substituição do nome ou apelido do estádio por "estádio do brenner", "casa do brenner", "estádio do Brennaldinho", etc. Todos os vandalismos ocorreram hoje. Me parece caso de sock ou meat. Pela extensão do vandalismo podem haver mais contas envolvidas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 04h55min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Não há como confirmar a ligação técnica entre as contas apontadas, embora em alguns casos esta é possível. O cenário mais provável é o de vandalismo em grupo, combinado ou incentivado em meios externos. Nestes casos, deve-se proteger a página que é alvo do ataque coordenado e bloquear todas as contas envolvidas. Érico (disc.) 13h45min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Saturnetuno[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível uso de contas múltiplas para dar impressão de apoio as suas edições nos artigos Praça TV e Bom Dia Praça, verificar com Tramontralli D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h03min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Fabiano vamos por partes;
Aproveito para registrar que a ferramenta indicou uma ligação entre as três contas supracitadas com Pedrohoneto. Apesar disso, considero uma mera coincidência, pois: i) o user agent idêntico é relativamente comum; ii) a conta do Pedro apresentou outros agentes distintos; iii) as contas compartilham a mesma faixa, mas não os mesmos ips; iv) a conta do Pedro não apresentou nenhum comportamento incomum.
Registro publicamente para que a comunidade e o próprio Pedro estejam ciente sobre a situação. Edmond Dantès d'un message? 03h06min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Bdc1835[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

E também 1928.1 Eternosdamarvelem2021 D​ C​ E​ F, por WP:EVASAN da conta Esp1991 D​ C​ E​ F. Além da semelhança na criação do nome, todos têm especial predileção pelo Universo Marvel e, por costume, inserir dados sem provisão de fontes, além de outros descuidos com a manutenção, pelo que colecionam inúmeros avisos (a conta principal já foi bloqueada por isso).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h51min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

@Yanguas, acredito que a conta Bdc1835 é avacalhação do Vhaslhv, pois ele gosta de criar fantoches com erros de digitação e nomes parecidos com outros familiares, e o Dbc2004 é um fantoche do Quintinense... Mister Sanderson (discussão) 16h30min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
@Yanguas: por partes:

1928.1 Salvesequempudervoltadia22[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um sock de Sejogaoficialmenteextinto2020 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disccont) 20h12min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado juntamente com várias outras contas, incluindo 1928.1 Eternosdamarvelem2021, conta solicitada no pedido de cima do Yanguas. Edmond Dantès d'un message? 19h15min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Correção 2.5[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pelo padrão de edição parece ser mais um sock do Suaaltexareal D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 22h48min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado Edmond Dantès d'un message? 21h11min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

JordelW[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com O revolucionário vhaslhvário D​ C​ E​ F, O revolulcionário aliado D​ C​ E​ F, Usuário Wikipedista D​ C​ E​ F, todos vandalizaram o artigo Parentesco e surge essa conta fazendo edições ao mesmo modelo, e ainda sugerindo 60123021] haver uma WP:GE no artigo

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 23h33min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado a relação entre as contas supracitadas na proposição. Os dados confirmam uma Symbol possible vote.svg Possível relação com Saturnetuno e Ete bilu. Recomendo que bloqueiam as contas por WP:CPV, WP:CPU ou WP:COA. Edmond Dantès d'un message? 21h48min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Victor Deivite 37[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Outro sock de Victor Deivite.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PedroLucasDBr (discussão) 16h10min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado. Érico (disc.) 05h24min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Vaslhv[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome parecido com o do Vhaslhv, que está na lista da WP:INTERPOL. Esse fantocheiro é conhecido por gostar de criar fantoches com erros de digitação e nomes familiares aos já usados antes, ou seja, fantoches óbvios... Suponho que é o tal "à toa" que estava por trás dos vandalismos apontados pelo GRS73 na página de discussão dessa página de pedidos, vide Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores#Vandalismos em grupo. Peço para verificar com os bloqueados pelo GRS73 também, como ele já mencionou.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 16h23min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado a relação entre as contas FIKYGO5678, Tenegra e Vaslhv. @MisterSanderson: os dados técnicos divergem significativa dos dados do Vhaslhv; mesmo sendo plausível, outros editores bloqueados possuem o mesmo padrão. As contas serão bloqueadas, obrigado por avisar. Edmond Dantès d'un message? 22h00min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Ronantdin[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A pedido de outro editor, verificar a relação do supracitado Ronantdin com o editor Juniorpetjua. Padrões semelhantes de edição. --A.WagnerC (discussão) 23h03min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado. Érico (disc.) 08h45min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

SamuelzinhoSD[editar código-fonte]

SamuelzinhoSD D​ C​ E​ F e José Problen D​ C​ E​ F possui o mesmo comportamento editorial. edição de José Problen e reversão com citação:sem fontes, tom não-enciclopédico e no mesmo verbete a outra conta. Em [14] comparar o resumo de edição preenchido praticamente com o mesmo texto pelas duas contas e todas as edições foram revertidas por não apresentarem fontes.

Editam mesmos artigos e não não colocam fontes, PDU de um e PDU de outro, textos especulativos sem carácter enciclopédico e o resumo de edição possui similaridade Citação: Um erro foi corrigido. de um [15] de outro [16]. Este histórico mostra edição das duas contas com mesmo comportamento de preenchimento do resumo de edição

IP 2804:958:8868:CB00:FC29:F105:5A68:E416 ou IP 2804:958:8868:CB00:ED6C:3122:F17E:141 também tem resumo de edição preenchido igualmente, com localização em cidade pequeno. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 06h06min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Nova conta com o mesmo padrão editorial José Delavy D​ C​ E​ F. O "R" Aliado 04h51min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Daniel Bottega[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar ligação com De Boni 2007 D​ C​ E​ F e/ou seu fantoche DanielDBCallegaro D​ C​ E​ F. O suposto novato edita em temas de interesse do banido (televisão e concursos de beleza), ao mesmo tempo que insiste nas mesmas violações que levaram ao bloqueio infinito (conteúdo sem fontes e texto de péssima qualidade), conforme aqui e aqui. As respectivas páginas, inclusive, já foram editadas pelas contas bloqueadas, como pode ser verificado aqui e aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 19h13min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Existe uma possibilidade técnica. Pessoalmente, considero o caminho mais viável bloquear através de análise comportamental exposta em DB. Érico (disc.) 05h38min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
@Érico: Bloqueei por pato com direito a revisão. O comportamento idêntico é reforçado pela possibilidade técnica. Se contestar mando para DB. --HVL disc. 22h04min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Certo. Vou marcar o tópico como 'resolvido' então. Érico (disc.) 22h59min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Maicker reserved[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Apenas 3 edições, todas aos moldes dos fantoches de Vinicius melo o Poeta, verificar com Zmastergamer D​ C​ E​ F, último sock do "poeta"

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 01h04min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado. @aos demais verificadores: seria bom verificarem novamente a conta "Zmastergamer" e arquivarem os dados. Érico (disc.) 05h35min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Mangay smule[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

2 edições (WP:VAN + WP:ATAQUE) aos moldes dos fantoches de Vinicius melo o Poeta, verificar com Zmastergamer D​ C​ E​ F e o user do pedido acima ([[User:|Maicker reserved]] [[User talk:|D]]​ C​ E​ F), por gentileza

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 01h40min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado. Érico (disc.) 05h37min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Lindoo alvesssss[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável sock de Isabella Nobre D​ C​ E​ F: Ambas as contas editam artigos de telenovelas e colocam a mesma frase no resumo de de edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 19h39min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado Edmond Dantès d'un message? 22h01min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Lucas Raik[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável sock de Lucas Rayk D​ C​ E​ F: mesmo nome e padrão editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 19h40min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado Edmond Dantès d'un message? 22h02min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Formiguinhas (2)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com a conta bloqueada em infinito Babiloniaj2019 D​ C​ E​ F. Mesmo comportamento editorial do bloqueado e seus socks, como Decogedeonproducoes, inserindo imagem VDA e removendo conteúdo válido no verbete Simone. Evidência: aqui 59882960], o texto restaurado havia sido removido em 29 de setembro pelo fantoche anterior Decogedeonproducoes. Nas alterações mais recentes, como esta em 16 de dezembro 60023956] e esta em 1 de janeiro 60144245], o novo fantoche removeu o mesmo texto.

Este mesmo pedido havia sido feito em 16 de dezembro (#Formiguinhas), já que mais de um editor suspeitou da fantocharia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.PauloMSimoes (discussão) 19h59min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá, mal começou o ano, e já estamos sendo ameaçados. Somos apenas um fã clube, que contribui de boa fé, com fontes do site 'Memória' Rede Globo, do Pedro Bial. Arrumamos algumas categorias e vamos carregar fotos. Tudo que fazemos é deletado, revertido, apagado. Por quê ? Formiguinhas (discussão) 20h04min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
@Formiguinhas: Porque vai contra as normas internas. Só que, em vez de aprendê-las, vocês ficam insistindo no erro e criando contas múltiplas. De mais a mais, Wikipédia não é fã-site, a internet está cheio de plataformas gratuitas pra vocês postarem o que quiserem. Yanguas diz!-fiz 21h20min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
@PauloMSimoes: o tópico foi marcado como "possível" há menos de um mês, o que condiz com a análise de logs. Além disso, o comportamento da conta nem sequer demonstrou algum indício de mudança. Neste parâmetro, questiono o motivo da conta não ter sido bloqueada seja por discussão de bloqueio ou pedido aos administradores. Para mim, uma segunda verificação não é necessária. Edmond Dantès d'un message? 23h07min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Conde, são contas vinculadas a um fã-clube, que vivem a infernizar o verbete. Qual o procedimento menos trabalhoso para coibir isso? Abrir uma DB para cada conta criada com esse propósito seria um gasto de tempo que poderia ser melhor utilizado, tomando tempo de vários editores. Como tenho acompanhado esse abuso (já são cinco fantoches confirmados, que basicamente só editaram esse verbete, ou algo relacionado) fico sem ânimo para continuar a gastar meu tempo nisso. O pedido aos administradores seria em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo ou Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes? Fico em dúvida, depois das mudanças recentes na forma de fazer esses pedidos. Outra solução seria pedir a proteção estendida do verbete (que você acaba de proteger por 3 dias) caso continue o vandalismo. Qual a sua opinião?--PauloMSimoes (discussão) 23h28min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Pois bem, PauloMSimoes. Em primeiro lugar, acredito que a verificação seja desnecessária pois ela já foi feita há menos de um mês. Segundo, quando o resultado da verificação apontar alguma possibilidade técnica, cabe a comunidade decidir sobre o bloqueio. O método vai depender de cada caso. É possível abrir uma discussão de bloqueio; contudo, concordo contigo que uma discussão para cada conta é um pouco de perda de tempo. Nesta situação, recomendo que solicita o bloqueio das contas por pato. Recomenda-se que a proposição menciona o resultado da verificação e faça uma rápida análise comportamental. Edmond Dantès d'un message? 23h52min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Symbol declined.svg (Rejeitado) Pedido respondido, com as devidas orientações.

Eletro Static Jolt[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aparentemente algum troll utilizou essa conta para espalhar acusações falsas ao meu respeito e trolling por páginas do projeto, se passando por mim durante suas edições destrutivas. Sei que a conta já está bloqueada, mas conforme essa sugestão, gostaria de provar que não tenho nada a ver com essa conta. Seu modus operandi é idêntico ao do Vhaslhv D​ C​ E​ F (que pelo visto está voltando a atacar por aqui) e ao de Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F, por isso seria bom ver se existe uma relação deste fake com esses dois LTAs (e claro, comparar os meus dados técnicos com os do vândalo).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 23h09min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

@Armagedon2000: Olá. Penso que é necessário esclarecer: você quer que a conta supra seja verificada ou a tua também? Érico (disc.) 02h37min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
@Érico: eu verifiquei a conta falsa antes da solicitação e os dados são sempre os mesmos, com uso de proxies abertos. Acredito que seja desnecessário verificar a conta do Armagedon2000, aparenta-me nitidamente que é o mesmo responsável pelas demais contas de ataques recentes. Edmond Dantès d'un message? 02h44min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
Dito isso, aguardo a resposta do próprio Armagedon. Edmond Dantès d'un message? 02h47min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Desculpe a demora para responder. Enfim, minha intenção com esse pedido era afastar uma eventual desconfiança e provar que eu não tinha nada a ver com os ataques, afinal até mesmo uma marcação de fantoche foi colocada na página de usuário do troll, o que me deixou preocupado com um possível mal-entendido. Mas já que uma precisão da ferramenta é impossível por conta do uso de VPN por parte do autor, e como creio que as investigações e perícias técnicas da administração já tenham descartado uma eventual participação minha nessas trollagens (que estão apenas tumultuando o projeto dizendo bobagens), realmente não acho que será necessário verificar minha conta, como você mesmo salientou. E se vocês já verificaram a conta sock, fica a critério de vocês divulgarem os resultados do processo, mas como foi feito o uso de proxy, creio que não faria muita diferença torná-los públicos. Armagedon2000 msg 03h10min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
Tópico encerrado. Edmond Dantès d'un message? 22h26min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

SiteEgo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Me parece outro fantoche de Tiago Ghidotti D​ C​ E​ F​ B. Além do nome bastante parecido com outros fantoches de Tiago Ghidotti (como as contas Egobrz D​ C​ E​ F​ B e Egobrz1 D​ C​ E​ F​ B) ainda criou o artigo SiteEgoBrazil, site que pertence a Tiago Ghidotti. Parece parte do esforço dessa (ou dessas pessoas) para usar a WP como plataforma de divulgação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 07h39min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

@SirEdimon: As contas SiteEgoBrazil D​ C​ E​ F e SiteEgo D​ C​ E​ F, independentemente de verificação, já podem ser bloqueadas por nome impróprio, não? Yanguas diz!-fiz 19h48min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Yanguas A conta SiteEgo D​ C​ E​ F já foi bloqueada pelo Teles. Mas eu não consigo achar o registro de criação da conta SiteEgoBrazil D​ C​ E​ F.--SirEdimon Dimmi!!! 19h54min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
@SirEdimon: Desculpe, confusão minha com o artigo que a primeira conta criou. Yanguas diz!-fiz 20h11min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Symbol confirmed.svg Confirmada a relação entre as seguintes contas: SiteEgo D​ C​ E​ F, EgoCommons D​ C​ E​ F, Itaubrspxxx D​ C​ E​ F e Mamelukobrz D​ C​ E​ F. A relação técnica entre essas contas e Tiago Ghidotti D​ C​ E​ F é Symbol possible vote.svg Possível, mas somando as similaridades comportamentais não restam dúvidas de que se trata da mesma pessoa, portanto Symbol confirmed.svg Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 19h36min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Vinícius Melo Editor[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fantoche de Vinicius melo o Poeta D​ C​ E​ F: 60159049]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 16h02min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado junto com mais um novo pacote de fantoches: Haick pereira D​ C​ E​ F e Vinícius Melo O Poeta (Não Fantoche) D​ C​ E​ F Edmond Dantès d'un message? 18h24min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Fernandabio2021[editar código-fonte]

Comunico que verifiquei a conta Fernandabio2021, registrada no primeiro dia do ano e que edita exclusivamente para recriar a biografia da influenciadora digital Camila Loures.

Em primeira instância, havia a suspeita dum spammer global que adora criar propagandas de influenciadores digitais, usando fontes presentes nas páginas de Fernandabio2021. O comportamento desta também coincide com a conta Molearmjaaj, responsável por tentar incluir a mesma biografia em duas ocasiões nas páginas Camis Loures e Cams Loures, além de recriar várias vezes o eventual reality show da biografada.

Sobre a segunda conta, Molearmjaaj, a ferramenta indicou Symbol possible vote.svg Possível. No entanto, analisando o comportamento editorial, diria que é Symbol support vote.svg Provável. O desrespeito da política está no uso de múltiplas contas para contornar eliminações em, pelo menos, seis ocasiões, inclusive alterando os títulos das páginas para burlar as proteções. O processo de eliminação das versões anteriores contou com as participações de MikutoH, Lustmoon, Zoldyick, GhostP. e SirEdimon, configurando uma nítida WP:RECUSA beirando a comportamento único.

Diante disso, comunico para que a comunidade decida eventuais sanções que pode ser aplicada tanto por pato, quanto por WP:CPU e WP:RECUSA. Além da continuação ou não da discussão de eliminação iniciada pela 79a. Edmond Dantès d'un message? 18h04min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Arthur Miguel Alexander Frederik[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pelo padrão de edições desconfio que possa ser um outro sock do Suaaltexareal D​ C​ E​ F​ B. Criou Arthur Miguel Alexander Frederik e Arthur Miguel Chatto. Ambos artigos com informações falsas. Mesmo comportamento do Suaaltexareal.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 19h51min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol unrelated.svg Sem relação. Rafael (stanglavine) msg 17h07min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Cosimare123[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Comportamento editoria similar aos socks de Categoria:!Fantoches de Irisvalverde1:edição de sock bloqueado e edições idênticas do novato + edição em verbete de sock bloqueado e edição do novato no mesmo verbete que o sock editou. Mais um nome com finalização numérica

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 00h31min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado Assim como MonBabe D​ C​ E​ F e Anonima00bang D​ C​ E​ F. Rafael (stanglavine) msg 18h07min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

N!wanuk2RESET[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:PATO de N!wanuk D​ C​ E​ F, verificar também, por favor, com Lawrenci D​ C​ E​ F, editam os mesmos artigos e conta também criada há pouco

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 21h45min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmada a relação entre todas as contas mencionadas e também Virgem lima D​ C​ E​ F. Rafael (stanglavine) msg 18h43min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Fernanda Presto20217[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço, por favor, a verificação desta conta, que está tendo comportamento idêntico (e nome semelhante) ao de Fernandabio2021, que está atualmente bloqueada por insistir em editar o artigo Camila Loures, cuja eliminação está sendo decidida por consenso. Verifique-se ainda o que foi dito aqui. A nova conta foi criada a 4 de janeiro e, até o momento, editou apenas este artigo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JoãoCarlosMsg. 08h24min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado, bem como Fernanda Presto (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talkcontribs 00h04min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Miltonviegas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Comparar com Quintinense, conforme razões expostas em Usuário Discussão:A.WagnerC#Pedido de verificação_2

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --A.WagnerC (discussão) 18h07min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol unlikely.svg Improvável, mas não é de se descartar totalmente. Érico (disc.) 02h42min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Soy de Nuevo León[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sock de Sergio de Jesús Muñoz Lara D​ C​ E​ F. O próprio usuário afirma ser ele em sua PU (na seção Dados Pessoais).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 23h55min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Já havia sido Symbol confirmed.svg Confirmado em outra wiki, mas verifiquei mesmo assim para encontrar outras contas, que não haviam. —Thanks for the fish! talkcontribs 00h00min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Lehaaleksey[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Favor checar com Bandname346 D​ C​ E​ F​ B, RagnarsTrueSon D​ C​ E​ F​ B e Baco121212 D​ C​ E​ F​ B. Todas contas envolvidas na criação e manutenção de Clubtail. Todas essas contas foram criadas e só tem edições relativas ao artigo em questão. Bandname346 D​ C​ E​ F​ B criou a primeira versão do artigo que foi eliminada. Agora Lehaaleksey D​ C​ E​ F​ B recriou o mesmo artigo, poucas horas depois, com praticamente o mesmo texto. Me parece mais do que uma simples coincidência.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 03h40min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Observei que Lehaaleksey, Bandname346 e RagnarsTrueSon, já foram confirmados em en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/RagnarsTrueSon/Archive, por isso efetuei o bloqueio dos 3, mas o Baco121212 ainda não foi verificado, e pode ter outros patinhos. Sds -- Sete de Nove msg 13h14min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
Symbol confirmed.svg Confirmado para todas, sem outras contas. Rafael (stanglavine) msg 17h14min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Ceifador de bolachinhas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:SP de N!wanuk D​ C​ E​ F, primeira edição já foi para vandalizar o artigo Pau, comum entre seus fantoches

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 13h58min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 17h31min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

AlejandraSandoval12[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Solicito verificação de ligação com LaisIseman12345 D​ C​ E​ F e outros fantoches que editaram essa página. A conta me agradeceu por essa proteção, além de que suas edições se assemelham às de outros bonecos de meia, com adição de conteúdo sem fontes em biografias de atores (1, 2 e 3; 1, 2, 3). Verificar a possibilidade de um bloqueio em faixa, haja vista que as violações ocorreram com muita frequência nos últimos meses.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 16h01min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado. Érico (disc.) 02h48min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Oscar Fernando Fontoura Filho[editar código-fonte]

verificar com Keco Brandão D​ C​ E​ F e Alexandre Cesar Brito D​ C​ E​ F. Três conta de único propósito, WP:SPAM em verbete Keko Brandão, tentativa de inclusão de WP:TEXTOPRONTO, característica de portfólio de trabalho, incluindo trechos em outra língua. Além das três contas optarem num possível Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista#Subversão do sistema, em adições seguidas no mesmo verbete todas com ações específicas de disrupção, excluindo somente a primeira [17], do editor Oscar Fernando Fontoura Filho, pois foi revertido e avisado e foi assumido erro de novato, porém:

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 00h57min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Brasil sem Fronteiras[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Checar com Sóstenes Marchezine D​ C​ E​ F. Após uma hora da conta Sóstenes publicar um verbete, a Brasil sem Fronteiras cria (sua primeira edição, aliás) o artigo sobre o primeiro. Ao lê-los, fica mais evidente ainda a ligação entre ambas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ovelhamauro (diga) 01h54min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol declined.svg Rejeitado @Ovelhamauro: analisando o padrão editorial, aparenta-me que existe uma relação nítida; contudo, não vejo necessidade duma verificação já que não existe indícios de violação de WP:SOCK. Recomendo que os artigos sejam encaminhados para eliminação e, caso necessário, quaisquer sanção pode ser tomada diante da análise comportamental. Edmond Dantès d'un message? 03h03min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

De100ber[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Recebi essa solicitação de Bageense. Ele afirma haver relação de 100ber com Juniorpetjua

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --A.WagnerC (discussão) 01h00min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmada a ligação técnica de Juniorpetjua D​ C​ E​ F com as seguintes contas:
De100ber D​ C​ E​ F;
CPirBelfort D​ C​ E​ F;
FlávioRoch D​ C​ E​ F;
Kren1000 D​ C​ E​ F;
JHenriqueMoreira D​ C​ E​ F;
CarlosHPC D​ C​ E​ F;
MichielKP D​ C​ E​ F;
LSBrros D​ C​ E​ F;
CAYJ D​ C​ E​ F; e
PHLins D​ C​ E​ F.
Érico (disc.) 02h39min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Soy de N.L[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sock de Sergio de Jesús Muñoz Lara D​ C​ E​ F. Mesmo nome (PU) e padrão editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 03h36min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Bloqueei o WP:PATO, no entretanto.-- Darwin Ahoy! 04h00min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
Symbol declined.svg Rejeitado Provável WP:PATO (já bloqueado) sem indicação de violação da política correspondente. Edmond Dantès d'un message? 01h07min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Guerra e discórdia[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Young Brujha D​ C​ E​ F e Juan90624 D​ C​ E​ F. Todos com nomes similares á usuários ativos e cometendo vandalismo e/ou WP:ABUSO em PDU's com a justificativa "testando gadgets", dentre outros locais.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ovelhamauro (diga) 01h00min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Me lembro de outros dois patos: Marcelo Victor aplicando um arm lock no OnlyJonny D​ C​ E​ F e Jbribeiro1 pisando no pé da 79a D​ C​ E​ F. GhostP. disc. 03h57min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
Exato, e ainda Conde Edmond Dentès D​ C​ E​ F, AIbertoleoncio D​ C​ E​ F, etc. Ovelhamauro (diga) 10h23min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
Favor incluir também Boztta kentynha çayndo do annuz D​ C​ E​ F, outro que spammou avisos em minha PDU. Essas contas estão sendo criadas em massa diariamente com o mesmo propósito. Ovelhamauro (diga) 13h54min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
Todas as contas listadas neste tópico foram verificadas e as medidas necessárias foram realizadas. Existem várias contas com longo histórico de abusos que se dedicam a criar contas com nomes impróprios, muitas vezes ofensivos. Não é necessário criar uma PU para cada uma delas - inclusive é o que não deve ser feito, pois o reconhecimento que inutilmente buscam deve ser negado. Érico (disc.) 01h54min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Pássaroblue[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Jcbpires D​ C​ E​ F e Aoandrade7 D​ C​ E​ F. Contas criadas neste mês, com três dias de diferença cada uma. A segunda conta editou artigos criados pela terceira, e, junto com a primeira (criada ontem), foram votar nas respectivas ECs (a saber, esta e esta).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h31min de 12 de janeiro de 2021 (UTC) A mim, caso claro de CPU e meat-puppetry, se não for fantoche mesmo.

@Yanguas: os resultados foram: Symbol support vote.svg Provável entre Pássaroblue D​ C​ E​ F e Jcbpires D​ C​ E​ F; Symbol unrelated.svg Sem relação com Aoandrade7 D​ C​ E​ F. Como as duas contas participaram duma discussão de eliminação, usando argumentos semelhantes... aplicarei um bloqueio e recomendo que as participações sejam riscadas. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Atreyu11111994[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor checar com Lulopetista D​ C​ E​ F​ B. O editor Lulopetista criou o artigo, falso, sobre um suposto autor chamado Alfredo Gotsky. Enquanto Atreyu11111994 criou o artigo, falso, sobre o Anarcosubdisialismo. Suposta teoria desenvolvida pelo autor em questão. Ambos artigos sem WP:V. Note que em Anarcosubdisialismo os dois editores trabalharam juntos no artigo. Me parece WP:PATO.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 00h36min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol unlikely.svg Improvável. Érico (disc.) 01h58min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Cantora Sanny[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor checar com Sanny Music D​ C​ E​ F​ B. Além da gritante semelhança entre os nomes, basta checar as edições das duas para ver que elas editam os mesmos artigos. Me parece a mesma pessoa tentando promover a tal Sanny.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 07h36min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

É desnecessário verificar neste momento. Me parece ser o caso de um novato que não compreendeu nossas regras, ou talvez nem tenha sido instruído adequadamente sobre elas. Inclusive, recorreu ao "tire suas dúvidas". Assim, deve ser esclarecido sobre a política de contas múltiplas e os critérios de notoriedade, não sendo necessário verificar, especialmente pela ausência de má-fé. Érico (disc.) 02h07min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Anoly Pereira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável uso de contas múltiplas para provar um ponto de vista no artigo Bissexualidade. Verificar com Malu132 D​ C​ E​ F, Guilherme glimmer D​ C​ E​ F e So so re ba D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 12h25min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

As contas foram verificadas e é possível concluir que: a) não há ligação técnica explícita entre as contas, mas esta ainda é uma possibilidade; b) trata-se de mais de uma pessoa, de estados diferentes, que provavelmente combinaram tais edições por meios externos; c) proteger o artigo, neste momento, é a melhor opção; d) não há ligação com Pedrosttv D​ C​ E​ F, um fantocheiro cuja especialidade era editar artigos sobre este tema. Érico (disc.) 02h15min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Davidlucas589[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Davidlucas200888Wins D​ C​ A​ F (fantoche mais recente de FinallyT4433 D​ C​ A​ F). Além da semelhança dos nomes de usuário, a conta em pauta foi criada apenas para vandalizar datas (60163126], 60241186]) assim como Davidlucas200888Wins (59926864]).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 02h04min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado Edmond Dantès d'un message? 02h39min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Brenno da Grécia e Dinamarca[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Acho que encontrei outro sock do Suaaltexareal D​ C​ E​ F​ B. O nome foi a primeira coisa que me chamou a atenção, mas ai dei uma olhada rápida nas contribuições do editor e encontrei coisas como esse artigo (Conde de Stafford) que é uma duplicada desse Barão Stafford. Contudo o artigo criado pelo tal Brenno da Grécia e Dinamarca contêm diversas informações falsas. Ou seja, comportamento típico do Suaaltexareal.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 04h37min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol unrelated.svg Sem relação, estranhamente. Mantenho o pedido aberto para que outros possam confirmar este resultado. Érico (disc.) 02h24min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
Faço a mesma avaliação, Symbol unrelated.svg Sem relação. Rafael (stanglavine) msg 03h08min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
Stanglavine não querendo passar por cima; contudo, verifiquei o pedido quase ao mesmo tempo e confirmo os resultados anteriores. Edmond Dantès d'un message? 03h13min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
Imagina Conde Edmond Dantès, sem problemas. Se tivesse visto sua verificação antes nem teria fechado :) Rafael (stanglavine) msg 03h17min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Jarbas Aragão[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Sóstenes Marchezine D​ C​ E​ F e Brasil sem Fronteiras D​ C​ E​ F. A relação entre estas duas últimas já é evidente: no dia 8, "Brasil sem Fronteiras" criou a biografia do Sóstenes, e este, a biografia de Thomas Law. Essas duas biografias foram para EC no dia 9, nomeadas pelo Stego. Nesse dia, a conta "Sóstenes" usou como argumento, na votação do Thomas, o artigo Citizen diplomacy, da Wiki inglesa. Três dias depois, a conta "Jarbas" traduziu esse artigo para o português e, não bastasse isso, comentou na mesma votação dois dias depois. As contas "Sóstenes" e "Brasil sem Fronteiras" foram criadas há menos de um mês, com oito dias de intervalo; já a conta "Jarbas", embora criada em 2018, permaneceu dormente até dia 9 último, quando entrou "de sola" nesse tema, traduzindo o artigo Diplomacia cidadã — não só para criar um nicho favorável às biografias, mas também para incluí-la nos argumentos de sua manutenção. Ou seja, há uma evidente ligação intrínseca e orquestrada entre as contas no intuito de criar e, depois, manter esses dois artigos em votação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 04h42min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

@Yanguas:; apesar da confirmação, não considero que as duas contas tenham infringido a política de WP:SOCK. É necessário mencionar que Sóstenes Marchezine é considerada a conta master e, consequentemente, a participação desta na discussão de eliminação não é irregular.
Por sua vez, Jarbas Aragão possui um padrão editorial praticamente idêntico, e somado com as evidências técnicas, aumenta a probabilidade de pertencer a mesma pessoa ou se trata dum terceiro com o mesmo objetivo, o que ainda configura o uso de meat. Diante disso, recomendo que qualquer sanção seja efetuada por um administrador priorizando o aspecto editorial das três contas. Edmond Dantès d'un message? 03h03min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Correia2204[editar código-fonte]

Checar com Ruimbarreira1411 D​ C​ E​ F​ B. Ambas as contas fazendo o mesmo tipo de edição em Caesar DePaço. Ou é caso de sock ou de meat.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 21h45min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

UmPalhaçoMuitoLoko[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Pai amem D​ C​ E​ F e MARCOLA IURRR D​ C​ E​ F, todas WP:CPU e WP:CPV.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PedroLucasDBr (discussão) 17h43min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

@PedroLucasDBr: o padrão editorial das contas são incrivelmente semelhantes que surpreendentemente a ferramenta indicou Symbol unrelated.svg Sem relação. Aliás, tais pedidos de verificação são desaconselháveis pois não infringe a política correspondente, portanto casos assim não necessitam da interferência dos verificados e podem ser resolvidos via bloqueios ou proteções. Edmond Dantès d'un message? 22h07min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Liafernandes22[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Lmcrg D​ C​ E​ F. Conta aberta hoje justamente para opinar nesta votação, que já tem a participação da segunda conta. Não bastasse isso, a Liafernandes22 me acusou de expor a identidade do Lmcrg, o que eu neguei respondendo a ela (pois fora outro editor), mas quem veio responder foi o Lmcrg (aqui), com o mesmo vocabulário, inclusive.

Meat-puppetry confesso. Yanguas diz!-fiz 00h46min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h25min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol unrelated.svg Sem relação @Yanguas: caso de Meat-puppetry. Edmond Dantès d'un message? 22h11min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Verdade verdadeiro[editar código-fonte]

Verificar com Idealizador de ideias D​ C​ E​ F. Edições similares em Rede Aleluia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disccont) 17h58min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Davidkucas637[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Davidlucas589 (DctribAElogsBMF) (último fantoche de FinallyT4433 D​ C​ A​ F). A conta em questão foi criada apenas para vandalizar datas (60197918], 60271184]) como ocorre com Davidlucas589 (60241186], 60245316]).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 19h26min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol confirmed.svg Confirmado Edmond Dantès d'un message? 23h00min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Alvalade XXI[editar código-fonte]

Mesmo padrão editorial e interesses da conta Usuário(a):HRO'Neill bloqueada por tempo indeterminado por uso abusivo de fantoches. Acredito que possam existir mais contas criadas e activas para reforçar o seu WP:POV em vários artigos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 21h00min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Eu pedi desculpa por um erro da minha parte e sou acusado destas coisas?! Mas qual ponto de vista? Alvalade XXI (discussão) 21h02min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Lokosom141[editar código-fonte]

Pra variar, mais um sock de Rodrigolindao5588 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disccont) 19h36min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)


Gujulinda[editar código-fonte]

Conta recriou página eliminada de Gustavo Borges Matos [21], WP:Autobiografia de sockeador bloqueado Gustavo B. Matos D​ C​ E​ F. Pelo comportamento editorial, Wikipédia:Meat puppet de Categoria:!Fantoches de Gustavo B. Matos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 22h50min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Reversor da Bulgária[editar código-fonte]

Verificar com Kubaski D​ C​ E​ F e seus últimos Categoria:!Fantoches de Kubaski. Primeira, porque tem um carinho por mim, dar título para o seu novo sock por causa de minha sub-página "Usuário:O revolucionário aliado/Bulgaro..." , assim como Verdadeiro aliado D​ C​ E​ F, O revolucionário tirano D​ C​ E​ F. Segundo, ipsis litteris na edição de Geada: seu sock anterior em o fluminense e agora [22] ou o [23]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 01h25min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)


Ferris6000[editar código-fonte]

Verificar com Categoria:!Fantoches de José sinésio rodrigues. Comportamento editorial idêntico. colocando seus trabalhas acadêmicos com o fonte de referências: RODRIGUES, José Sinésio, usando sites colaborativos como fontes, mesmo padrão: whiplash com ligação interna, [24] e em sock bloqueado, ver padrão de ligações internas

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 06h00min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)