Wikipédia:Pedidos a verificadores
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Geral |
|
|
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta de utilizadores | ||
| Outros | ||
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores, a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
| Andamento: | |
|---|---|
 Em análise
|
 Em progresso
|
| Havendo aceitação do pedido: | |
 Confirmado
|
 Provável
|
 Possível
|
 Improvável
|
 Sem relação
|
 Inconclusivo
|
 Dormente
|
 Possivável (uma mistura entre possível e provável)
|
 Sem comentário com respeito ao endereço IP
|
Confirmado com respeito ao(s) usuário(s). Sem comentário com respeito ao(s) endereço(s) IP.
|
| Não havendo aceitação do pedido: | |
 Rejeitado
|
 O checkuser não é bola de cristal
|
 Desnecessário
|
 O checkuser não serve para pescar
|
| Informação: | |
 Comentário
|
 É necessário mais informação
|
Bceunb[editar código-fonte]
- Bceunb (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Nadine Babinet D C E F. Contorno de bloqueio para realizar as mesmas edições problemáticas em Biblioteca Central da Universidade de Brasília.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 03h38min de 2 de julho de 2020 (UTC)
- @PauloMSimoes: inconclusivo. A conta Nadine Babinet está inativa há um considerável tempo; portanto, não há registros comparativos para estabelecer a ligação ou não. A verificação não apontou outras contas recentes. Recomendo que qualquer ação tomada seja feita por base nas análises comportamentais. Edmond Dantès d'un message? 04h40min de 2 de julho de 2020 (UTC)
Maria Isabel da França[editar código-fonte]
- Maria Isabel da França (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Favor checar com Suaaltexareal D C E F. Além do nome de usuário muito parecido com outros nomes de usuário de socks do "Suaaltexareal", o modus operanti é o mesmo: criação de artigos falsos ou repetidos sobre personalidades históricas da nobreza e sobre casas nobres.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 04h54min de 4 de julho de 2020 (UTC)
Pedro.lemes[editar código-fonte]
- Pedro.lemes (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
A conta criada em 2018, que já teve página eliminada de político sem WP:N, veio fazer o mesmo tipo de proselitismo (ressurgiu do nada) político que levou ao bloqueio do Eduardo Pandeló D C E F B. Podem ser a mesma pessoa, pode ser "assessoria", ou pode ser só implicância minha, mas é muito suspeito
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 16h35min de 6 de julho de 2020 (UTC)
Mundo 01[editar código-fonte]
- Mundo 01 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
O mesmo padrão de edições do utilizador Edgarferreira01.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. IAlex2004 (discussão) 13h53min de 7 de julho de 2020 (UTC)
Confirmado Edmond Dantès d'un message? 14h08min de 7 de julho de 2020 (UTC)
GiFontenelle[editar código-fonte]
- GiFontenelle (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Iara Crepaldi, pois um dos fantoches, IaraHPCrepaldi D C E F B, criou Bancada ativista em março e foi eliminado. A GiFontenelle recriou ontem, com conteúdo muito parecido.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 21h22min de 7 de julho de 2020 (UTC)
- Trata-se de editora que até o momento conta com 1.551 edições. É, inclusive, autorrevisora. O fato de ter criado um único artigo sobre algo relativamente notório, como é o caso da Bancada Ativista, não é condão que justifique verificar a conta, medida que sempre deve ser vista como excepcional. Portanto, nego a verificação, pois não estão presentes os pressupostos para deferir esta medida. Érico (disc.) 21h47min de 7 de julho de 2020 (UTC)
148.69.63.1[editar código-fonte]
- 148.69.63.1 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 89.152.25.69 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 87.103.57.62 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 2001:818:DE9E:6500:94A7:9619:2854:BF55 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 148.69.62.254 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Boa noite. Mais uma vez, páginas relacionadas a partidos políticos são vandalizadas no mesmo procedimento que o Edgarxfg e seus "sockpuppets" (PrometheusGab, WiseVixen entre outros), com modificações seriais polêmicas / não neutras e sem adicionar fontes.
Torna-se difícil garantir a manutenção adequada nessas páginasé por isso que solicito sua ação. Agradeço antecipadamente.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Martopa (discussão) 17h42min de 8 de julho de 2020 (UTC)
- @Martopa: conforme a política de verificadores, não divulgamos relações entre ips e contas. As medidas cabíveis serão tomadas (se necessárias) de forma discreta. Agradecemos a informação. Edmond Dantès d'un message? 22h05min de 10 de julho de 2020 (UTC)
Thiagodknedkjz[editar código-fonte]
- Thiagodknedkjz (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Usuário que pode estar criando inúmeras contas para inserir informações sem fontes em artigos. Vide o histórico de edições nas páginas Grand Theft Auto: Vice City e Grand Theft Auto: Liberty City Stories.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Johnny Paes (discussão) 07h57min de 9 de julho de 2020 (UTC)
- @Johnny Paes: Independente do resultado, ele já pode ser bloqueado por CPV e nome impróprio, não? Yanguas diz!-fiz 15h07min de 9 de julho de 2020 (UTC)
É necessário mais informação. De modo a possibilitar o processamento deste pedido, é indispensável que o requerente esclareça: a) quais disposições de WP:INDEVIDO teriam sido violadas; b) quais outras contas estariam relacionadas a esta solicitação. Érico (disc.) 16h45min de 9 de julho de 2020 (UTC)
@Érico: Talvez estas outras contas estejam associadas: Euqueriachuparposso? e Manuela197222. Ambos faziam as mesmas edições tentando provar seu ponto de vista (lançamento do jogo em 2008 para tal país). Não forneciam fontes. Os dois usuários foram advertidos sobre vandalismo e foram bloqueados, um deles por mim, com expiração ao infinito, porém, fui advertido na minha página de discussão sobre o uso indevido de bloqueios por Editor D.S. Eu lhe expliquei a situação de edições de um usuário que criava contas a cada 24 horas e sua última criação foi Thiagodknedkjz. Editor D.S me sugeriu à fazer um pedido de verificação em WP:PV se caso eu acreditasse que o usuário está usando várias contas para a prática de vandalismo, seja através de IPs ou não. Por isso, fiz essa solicitação. Outro endereço de IP que está fazendo o mesmo tipo de edição que o usuário desta discussão em questão: 187.40.88.99 está fazendo edições redundantes na página Grand Theft Auto: Vice City Stories.
P.S. Se caso essa solicitação não for resolvida, peço desculpas pelo uso indevido desta ferramenta. Sou leigo e estou à aprender as políticas da Wikipédia. Johnny Paes (discussão)
- @Érico: neste caso as contas servem para circundar políticas ou sanções, gerando guerra de edições inúteis como em Grand Theft Auto: Vice City e Grand Theft Auto: Vice City, nos quais alteram datas de lançamentos sem respaldo de fontes. As contas envolvidas são: Thiagodknedkjz D C E F, Emanuel300422 D C E F (bloqueada por EVinente), Dyeene jaqueliune D C E F, Manuela197222 D C E F, Galo1234.cpmdkd D C E F, Manuela19801033 D C E F, além desta. Inclusive, alguns históricos foram comprometidos. Edmond Dantès d'un message? 23h09min de 10 de julho de 2020 (UTC)
Em progresso. EVinentefale comigo 15h09min de 11 de julho de 2020 (UTC)
- Confirmado. Contas marcadas e bloqueadas. EVinentefale comigo 17h17min de 11 de julho de 2020 (UTC)
Protagonista01[editar código-fonte]
- Protagonista01 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
O mesmo padrão de edições do utilizador Edgarferreira01.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. IAlex2004 (discussão) 22h52min de 10 de julho de 2020 (UTC)
- Confirmado Edmond Dantès d'un message? 23h30min de 10 de julho de 2020 (UTC)
Valdenilson boa vista do bonito[editar código-fonte]
- Valdenilson boa vista do bonito (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Gleiciane & Valdenilson D C E F B, Valdenilson & Gleiciane D C E F B, criada pela conta anterior e, se possível, Valdenilson Fernandes 10 D C E F B, que é o nome de um dos "envolvidos", WP:CPU, pra propaganda eleitoral (1 e 2). Observo que podem ter outras contas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 16h56min de 11 de julho de 2020 (UTC)
- Confirmado —Thanks for the fish! talk•contribs 22h24min de 14 de julho de 2020 (UTC)
Criomasterplus[editar código-fonte]
- Criomasterplus (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Gipovannipannunzio D C E F, conta bloqueada em infinito. A exemplo de outro sock da conta Gipovannipannunzio (Planejantomente D C E F), tem o mesmo comportamento, alterando listas de partidos em infocaixas de políticos sem citar fontes no texto [Δ58763697]; [Δ58763747]; [Δ58762962]; [Δ58324237]
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 22h04min de 14 de julho de 2020 (UTC)
- Confirmado —Thanks for the fish! talk•contribs 22h28min de 14 de julho de 2020 (UTC)
Omcillion[editar código-fonte]
- Omcillion (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Quintinense D C E F. Todas as suas edições são compatíveis com edições do editor bloqueado.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 19h09min de 16 de julho de 2020 (UTC)
Yannascimento15[editar código-fonte]
- Yannascimento15 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pato de Wagnermoreira74 D C E F: recriou a mesma biografia, com variação ortográfica no título (ou seja, até o modus operandi)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 01h27min de 17 de julho de 2020 (UTC)
- Confirmado Edmond Dantès d'un message? 22h46min de 19 de julho de 2020 (UTC)
Murilo2020.editorlpfl[editar código-fonte]
- Murilo2020.editorlpfl (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
O nome e as edições são justificativas para verificar com Categoria:!Fantoches de Smejsisnnssjsjsj, principalmente os nomes Murilotrindade2020. D C E F, Murilodourado12988 D C E F e Murilo2007editorlpf D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h17min de 19 de julho de 2020 (UTC)
Alexandremidias[editar código-fonte]
- Alexandremidias (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com fantocheiro Erisvânio Nolasco D C E F (o último fantoche bloqeuado é Lllio D C E F). Comportamento editorial e semelhante aos fantoches de Erisvânio. O IP 177.70.163.137 que é WP:PATO ou sock de Erisvânio Nolasco, basta ver sua PDU, utiliza de dispositivo móvel. Verificar se é o mesmo dispositivo usado nestas edições [2], [3] [4].
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h38min de 19 de julho de 2020 (UTC)
- @O revolucionário aliado:
É necessário mais informação a respeito da relação entre as contas. Existem outras evidências comportamentais marcantes (mesmos comentários, mesmas adições/remoções, etc), que indiquem que se trata do mesmo usuário? Rafael (stanglavine) msg 16h34min de 23 de julho de 2020 (UTC)
- A ligação é a tentativa de criação da página Berg Rabelo. Alexandremidias tentou criar em 1 de julho de 2020 e o sock Usuário(a):Lllio tentou criar a mesma página em 6 de junho de 2020. Ambas as contas editam páginas de forró eletrônico. Citei o IP, porque ele edita através de dispositivo móvel e as suas características editoriais são semelhantes as contas de Erisvânio Nolasco. A conta bloqueada Lllio, só editou com dispositivo móvel. Já a conta Alexandremidias, edita através de um computador, com algumas edições são em dispositivo móvel, como em 23h07min de 12 de junho de 2020 em Simone & Simaria. Só indiquei o IP para saber os dados do dispositivo móvel e comparar com Alexandremidias. O "R" Aliado ✉ 23h59min de 23 de julho de 2020 (UTC)
Rejeitado. Sem ligação comportamental evidente. Quanto ao IP, sem comentários públicos, mas obrigado por reportar. Rafael (stanglavine) msg 17h50min de 25 de julho de 2020 (UTC)S. J. Magalhães Bastos[editar código-fonte]
- S. J. Magalhães Bastos (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Richard Henrique M. M. C. Provável contorno de bloqueio para realizar as mesmas edições, ou seja, recriar o tal Sonic 2 Beta, segundo sua página de testes
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. NosLida (discussão) 02h48min de 22 de julho de 2020 (UTC)
Ceroulos[editar código-fonte]
- Ceroulos (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Quintinense D C E F. Conta criada faz 34 dias e tem um comportamento superior a muitos experientes. Desde as primeiras edições [5] é ávido em remover tags de sem fontes, adicionando-as e procurando artigos em ESR para salvá-los. Comportamento típico de uma editor experiente e muito semelhante a várias contas socks do "Q".
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 21h34min de 27 de julho de 2020 (UTC)
Endosso. Aproveito a oportunidade para indagar se essa conta também não é mais um boneco de meia do Quintinense. Embora não edite há exato um mês, foi registrado no mesmo dia que Ceroulos e atuou sob o mesmo modus operandi já conhecido (como aqui, aqui ou aqui). --HVL disc. 01h38min de 28 de julho de 2020 (UTC)
possível, mas não provável. A ligação de Maick Souza84 com este último foi confirmada. Érico (disc.) 02h12min de 28 de julho de 2020 (UTC)Guarani1978[editar código-fonte]
- Guarani1978 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
WP:PATO de GuerreiroGuarani D C E F. A segunda conta foi bloqueada infinito dia 15/7, e a primeira foi criada dias depois, para continuar editando assuntos referentes ao Guarani Futebol Clube.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 04h51min de 28 de julho de 2020 (UTC)
Meueuadormecido[editar código-fonte]
- Meueuadormecido (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Deboraduarteb D C E F. Ambas as contas editam no verbete Giovanna Grigio para inserir o mesmo conteúdo sem fontes e remoção de referências. Deboraduarteb recebeu um último aviso por causa destas edições, que já haviam sido desfeitas por duas vezes, e depois parou de editar. Meia hora depois, a conta Meueuadormecido repõe o mesmo texto que havia sido removido. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --PauloMSimoes (discussão) 20h15min de 28 de julho de 2020 (UTC)
UVH100[editar código-fonte]
- UVH100 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Categoria: !Fantoches de NW211, mesma edição de UL91 D C E F, D.O.P.V D C E F, TS29 D C E F, em dia que caiu a proteção da página editada por todos. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 23h45min de 28 de julho de 2020 (UTC)
- Outra conta Seleção do Exercito Brasileiro D C E F no mesmo verbete e com a mesma frase do resumo de edição. O "R" Aliado ✉ 03h25min de 29 de julho de 2020 (UTC)
- Confirmado. Contas marcadas e bloqueadas. EVinente (discussão) 11h21min de 29 de julho de 2020 (UTC)
Arteddb[editar código-fonte]
- Arteddb (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Deboraduarteb D C E F. Além da evidência por similaridade de nomes (e também com Debbydb (D C E N A R F B) e Ddb23 (D C E N A R F B)), a conta editou no verbete Giovanna Grigio colocando o mesmo conteúdo sem fontes de Deboraduarteb e seu outro sock Meueuadormecido (D C E N A R F B) [Δ58903539]. Ver outro pedido acima #Meueuadormecido (respondido). Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --PauloMSimoes (discussão) 15h54min de 30 de julho de 2020 (UTC)
Ferreirinha Delavy[editar código-fonte]
- Ferreirinha Delavy (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Samuel Delavy Ferreira D C E F e Ferreira Delavy D C E F e Gaúcho Samuel Delavy D C E F. Possível múltiplas contas editando em Teixeirinha para "dividir" múltiplos avisos de edições não construtivas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 08h06min de 31 de julho de 2020 (UTC)
Lauren Wolf[editar código-fonte]
- Lauren Wolf (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Lidiafprado D C E F. Conta recente, só editou o artigo Rafael Diedrich (criação da primeira, que também basicamente só editou essa biografia) e ambas votando na PE dele.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h21min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
- Endosso Verificar também com Categoria:!Fantoches de Jsmithn22, pois a página Rafael Diedrich segue a mesma linha editorial (biografia, contexto, erros iniciais) desta lista [6]. O "R" Aliado ✉ 00h50min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
- Verificar também 2804:14d:32b4:5f45:a8d6:67de:4a38:7930 D C E F. Esse IP participou duas vezes da votação, com 5 h de diferença, numa delas "assinando" como Lauren Wolf. Yanguas diz!-fiz 00h58min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
- Confirmado a relação entre Lidiafprado e Lauren Wolf.
Sem relação com Jsmithn22.- Os verificadores não divulgam quaisquer informações que relacionam ips e contas. As medidas cabíveis serão tomadas - se necessárias - de forma discreta. Edmond Dantès d'un message? 01h02min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
138.0.23.34[editar código-fonte]
- 138.0.23.34 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Muito provavelmente é um sock do usuário Juniorpetjua, dado o interesse em editar artigos sobre o nordeste e pelo fato de o rastreio indicar ser um IP de Juazeiro, o que corrobora com isso e com o próprio nome do usuário (juniorpetjua = Junior Petrolina Juazeiro). Outro fato é a pronta reversão que fez aqui, de um trecho que havia sido removido poucas horas antes por um IP e que ajudava a "favorecer" o Aeroporto de Recife; o usuário era conhecido, dentre outras coisas, por seu bairrismo em favor de estado de Pernambuco. !Silent (discussão) 01h52min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 01h48min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
Tratando-se de pedido que envolve IP, não podemos, na grande maioria das vezes, tecer comentários confirmando, ou não, a ligação. Portanto, limito-me a dizer que, em relação ao presente pedido, a questão foi resolvida, ao menos por ora. Obrigado por informar. Érico (disc.) 02h11min de 1 de agosto de 2020 (UTC)- @Érico: aproveitando o pedido, peço que verifique, sob a devida discrição, se o IP 168.194.106.143 D C E F também não seria um contorno da mesma conta. O anônimo, localizado na cidade mencionada pelo !Silent, realiza reversões e edições de manutenção em páginas que a conta bloqueada atuava, como aqui e aqui. Nessa página insistiu em reversão que o bloqueado havia feito anteriormente. --HVL disc. 14h11min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
- @HVL: Considerando as informações fornecidas, bem como outras, realizei ações adicionais. Obrigado! Érico (disc.) 01h09min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
- @Érico: o IP 168.194.105.160 D C E F tem o mesmo perfil e editou as mesmas páginas. Só não aplico o bloqueio por pato pois talvez a análise dos verificadores possa visualizar a possibilidade de um bloqueio em faixa ou mesmo a localização de meias perdidas. De qualquer forma, fica o registro, sob discrição, para os checkusers. --HVL disc. 02h34min de 4 de agosto de 2020 (UTC)
- @HVL: Considerando as informações fornecidas, bem como outras, realizei ações adicionais. Obrigado! Érico (disc.) 01h09min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
GhostP.[editar código-fonte]
- GhostP. (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Gostaria de pedir a minha própria verificação.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. GhostP. disc. 01h47min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
- É necessário justificar, ainda que se tratando de pedido de verificação da própria conta. Érico (disc.) 01h51min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
- @Érico: tem usuários que suspeitam que sou sock e espalham mentiras em relação a isso, então gostaria de provar que não sou sock conforme o seguinte texto em WP:CU: Citação: É permitido verificar um editor específico a partir de um pedido que o mesmo tenha feito, quando o mesmo quiser alegar publicamente a sua inocência. GhostP. disc. 13h05min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
- Considerando que anteriormente realizei verificação solicitada pelo próprio utilizador que, embora permitida pelas políticas locais e globais que regem o estatuto, houve certa controvérsia naquela época, bem como por duvidar da eficácia desses procedimentos (que fantocheiro solicitaria a verificação da própria conta?) e que há um bom número de verificadores de contas ativos, deixo para outro a análise deste pedido. Érico (disc.) 20h45min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
- @Érico: tem usuários que suspeitam que sou sock e espalham mentiras em relação a isso, então gostaria de provar que não sou sock conforme o seguinte texto em WP:CU: Citação: É permitido verificar um editor específico a partir de um pedido que o mesmo tenha feito, quando o mesmo quiser alegar publicamente a sua inocência. GhostP. disc. 13h05min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
- Sem relação com quaisquer outras contas. —Thanks for the fish! talk•contribs 19h15min de 3 de agosto de 2020 (UTC)
Ubuntu849494399[editar código-fonte]
- Ubuntu849494399 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Joao ferreira17. Mesmo padrão de nome de usuário e vandalizando a mesma página Karate Kid (2010).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Wolkye Talk 10h43min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
- Sem relação —Thanks for the fish! talk•contribs 19h02min de 3 de agosto de 2020 (UTC)
Gusttóvé[editar código-fonte]
- Gusttóvé (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Ceroulos D C E F como mais um provável WP:Contorno de bloqueio/WP:SOCK da conta EDITOR CAIO D C E F Categoria:!Fantoches de EDITOR CAIO bloqueado esta semana pelo @Érico:. Comportamento editorial é idêntico ao sock Ceroulos. Super-novato que acompanha as "Mudanças recentes" revertendo vandalismo e edições irregulares. Até as primeiras edições são idênticas. Comparar Novato Gusttóvé em sua 1° edição removendo cabeçalho de página de teste/1 + [7] com Ceroulos em sua 1° edição removendo cabeçalho de página de teste/1.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h04min de 3 de agosto de 2020 (UTC)
MarinadmAmaral[editar código-fonte]
- MarinadmAmaral (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de Lidiafprado D C E F B, bloqueada por verificação recente. Sua única edição foi reincluir uma imagem em Rafael Diedrich, que ela carregou no commons, onde a mesma imagem tinha sido carregada pela bloqueada, e eliminada ("Copyright violation; see Commons:Licensing (F1)")
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 17h20min de 3 de agosto de 2020 (UTC)
- Confirmado —Thanks for the fish! talk•contribs 18h59min de 3 de agosto de 2020 (UTC)
MexicanoBunitoh67[editar código-fonte]
- MexicanoBunitoh67 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível contorno de bloqueio da conta Italianboy678 (mesmo padrão de edições nas páginas Cidade global e Capital da moda).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 20h04min de 3 de agosto de 2020 (UTC)
- Confirmado Edmond Dantès d'un message? 20h48min de 3 de agosto de 2020 (UTC)
Esdras Proto[editar código-fonte]
- Esdras Proto (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Multiplas (Eunice Magali D C E F B e Adilson Pinheiro D C E F B) contas para tentar criar uma WP:BSRE de Esdras Proto. Pelo comportamento (WP:RECUSA), suspeito que tem mais contas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 18h36min de 4 de agosto de 2020 (UTC)
Marcelo Rabelo[editar código-fonte]
- Marcelo Rabelo (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível contorno de bloqueio da conta Juniorpetjua (mesmo padrão de edições).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 03h11min de 6 de agosto de 2020 (UTC)
É necessário mais informação. A conta "Marcelo Rabelo" possui mais de 350 edições e foi registrada em dezembro de 2018. O bloqueio de "Juniorpetjua", por sua vez, foi aplicado recentemente, após decisão comunitária. Portanto, não se trata, a priori, de um simples contorno de bloqueio. Por outro lado, não é de descartar, de pronto, qualquer ligação. No entanto, é necessário que o solicitante indique claramente quais características ligam ambas as contas, preferencialmente colacionando diferenciais de edições, em conformidade com as políticas vigentes. Érico (disc.) 23h10min de 6 de agosto de 2020 (UTC)
- No dia 23 de julho de 2018, a conta Juniorpetjua foi bloqueada por 6 meses. A conta Marcelo Rabelo começou a editar em 6 de dezembro de 2018, ou seja, durante o bloqueio. Chama a atenção que logo na sua primeira edição[8], a conta Marcelo Rabelo já chegou revertendo outro usuário (em uma briga para incluir o Quilombo dos Palmares no estado de Pernambuco) e escreveu "Blog não é fonte válida". É um indício de que não se tratava de um novato, porque é muito estranho que a primeira edição de um novato seja uma reversão. Antes do bloqueio definitivo, a conta Juniorpetjua foi bloqueada dezenas de vezes, portanto é possível que a conta Marcelo Rabelo seja uma conta alternativa. A conta Juniorpetjua tinha a mania de ficar fazendo alterações nos meus textos, como pode ser visto aqui[9]; aqui[10]; aqui [11]; aqui [12]. Seguindo o mesmo padrão, a conta Marcelo Rabelo recentemente fez diversas alterações nos meus textos, como pode ser visto aqui [13]; aqui[14]; aqui [15] e aqui [16]. A única conta que tinha esse tipo de comportamento nas minhas edições era o Juniorpetjua. Analisando as contribuições da conta Marcelo Rabelo, percebe-se que muitas edições são em artigos relacionados ao Nordeste, Pernambuco e Recife, como pode ser visto aqui [17]; aqui [18]; aqui [19]; aqui [20] ou aqui [21] . A conta Juniorpetjua era conhecida por seu bairrismo e por sempre estar escrevendo em artigos relacionados ao Nordeste, Pernambuco ou Recife. Todos esses padrões semelhantes abrem a possibilidade de serem a mesma pessoa. Xuxo (discussão) 01h13min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
Possivável (uma mistura entre possível e provável). Sugiro que inicie uma discussão de bloqueio, para que se busque o juízo dos administradores diante das evidências e do resultado agora informado. O investigado, querendo, também poderá apresentar sua defesa. Érico (disc.) 03h31min de 7 de agosto de 2020 (UTC)177.73.203.98[editar código-fonte]
- 177.73.203.98 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
IP para contorno de bloqueio de Yan Victor de Brito. Assim como a conta bloqueada, tem como propósito alterar indevidamente grafias e hifenizações sem consenso, e em vários verbetes. Ver [Δ58962580]; [Δ58962586]; [Δ58965090]; [Δ58967263].
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.--PauloMSimoes (discussão) 21h55min de 6 de agosto de 2020 (UTC)