Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2017/09
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Juliaagile
- Juliaagile (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com ZZARTER
Estas duas contas: Juliaagile D C E F e Ownslot D C E F, criadas recentemente, tem similaridade inicial (1° edição é branquear a PU) e fazem edições somente para fazer quantitativo [2] e [3]. Prováveis fantoches de sockeador. As duas usam o histórico de edição em todas as edições mas com pequenas diferenças, talvez para não ficar tão evidente. Muito estranho o comportamento, só não sei afirmar quem seria, mas tem indícios de WP:Fantoches. (esta edição copiei da PD de PV)
Pesquisando um pouco, achei o provável sock [4] Página em branco criada na PU e PDU na 1° edição + [5] mesmo procedimento. São fantoches do ZZARTER D C E F, principalmente Juliaagile nos mesmos artigos de ZZARTER
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h49min de 3 de setembro de 2017 (UTC)
Confirmado. Eta Carinae (discussão) 19h29min de 4 de setembro de 2017 (UTC)
BlackSouth
- BlackSouth (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Polaka82638Yes D C E F, TomBradyBode D C E F, CowboysDinasty90's D C E F, DidierDeusgba D C E F e Baltimore20012013 D C E F. Contas com comportamento similar criadas em um curto espaço de tempo editando bizarramente nas mesmas páginas e de forma muito semelhante.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 00h30min de 4 de setembro de 2017 (UTC)
É necessário mais informação. O abuso não está evidenciado. Analisei as contribuições recentes das contas e, aparentemente, nenhuma delas é imprópria ou desrespeita as políticas. Necessário mais evidências. Eta Carinae (discussão) 17h40min de 4 de setembro de 2017 (UTC)
- EVinente, você não considera a criação de múltiplas contas (possivelmente por um mesmo editor), em um curto espaço de tempo, editando nas mesmas páginas de forma repetitiva, uma forma de WP:ABUSO? Tipo, para que criar mil contas quando uma não daria? Entendo que, tecnicamente, não há regra que condene isso, mas no mínimo parece "estranho" e pode beirar má-fé. Por exemplo, em menos de 24, mais duas contas surgiram (NFLIFE D C E F e ZoomFireNo D C E F). Se for um mesmo usuário, esse spam de criação de contas me parece uma forma de comportamento abusivo. Coltsfan Talk to Me 18h27min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
Negado. Abuso não evidenciado e edições do usuário não foram revertidas como impróprias. Eta Carinae (discussão) 11h00min de 22 de setembro de 2017 (UTC)
Rafael Medeiros de Melo
- Rafael Medeiros de Melo (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verifique com a conta Dantielo D C E F (criada recentemente). O mesmo diz não estar praticando vandalismos, já recebeu diversos avisos. Foi direto na PDU de um editor conhecido, com uma atitude, podemos dizer, no mínimo suspeita.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 22h10min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
Comentário Mais uma pescapedido sem nenhuma base sólida, e para começar, nem sei se entendi a preposição, vide: O mesmo diz não estar praticando vandalismos, já recebeu diversos avisos. - o mesmo? Esta se referindo ao Rafael Medeiros de Melo ou Dantielo - Além disso, o único fator "comum" é que ambos editores são espiritistas? E isso em partes, pois a conta Dantielo apenas criou uma página (que foi eliminada) de um cantor do movimento espírita, o que não comprova que o mesmo é adepto. O pedido deve ser recusado, primeiro que a conta Dantielo tem pouquíssimas edições, segundo porque não há uma evidência sólida de uma relação mais ampla entre ambas e por fim, não há nenhum abuso da conta Dantielo, fez uma página que foi eliminada e uma edição mais ríspida, mas entendeu o ponto e o assunto está resolvido. Edmond Dantès d'un message? 05h46min de 8 de setembro de 2017 (UTC)- Tudo bem @Conde Edmond Dantès:. Quem vai poder nos dizer se é uma pesca ou não, é um administrador/verificador de contas! No momento só sei te dizer uma coisa: gosto muito da forma como você contribui com o projeto, pois percebo que és uma pessoa séria, responsável e imparcial. Porém, acredito que em algumas vezes esteja ficando cego para alguns fatos, devido a tanta burocracia! Acho que é o momento de parar um pouco, não ficar se cobrando demais e, observar mais os acontecimentos! Abraços. Editor DS.s (discussão) 11h05min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
- Comentário acabei de ver que é um novato e parece ter pouquíssimos conhecimentos sobre nossas políticas! @EVinente: acredito que o meu pedido até pode ter sido precipitado, mas peço que continue de olho porque, talvez, o mesmo esteja criando contas sem saber que não se deve fazer isso. Entrei em contato direto na PDU dele e vou procurar dialogar!
@Conde Edmond Dantès:, respondendo sua dúvida, sobre a prática de vandalismos me referi a conta Rafael Medeiros de Melo. Editor DS.s (discussão) 23h24min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
O checkuser não serve para pescar. Eta Carinae (discussão) 11h00min de 22 de setembro de 2017 (UTC)
Velho Guerreiro
- Velho Guerreiro (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Transeunte da Wikipédia (D C E N A R F B). Realiza as mesmas alterações sem fontes em artigos de campeonatos cariocas (1 e 2).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 18h06min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Confirmado. Eta Carinae (discussão) 11h48min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
RobertoJustus
- Duda Simões (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Keu de JR (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:SOCKs do RobertoJustus. Segue o mesmo padrão de todos os outros;[6] faz poucas edições na própria PDU, aguarda o tempo da confirmação e passa a editar os mesmos verbetes de políticos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 00h33min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
- Confirmado já bloqueado por tempo indeterminado. João Henrique (Mensagens) 17h31min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Autoentusiasta
- Autoentusiasta (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com fantocheiro Ricardo.pretto D C E F um contorno de bloqueio e criação de WP:Socks também com a conta Rbp1979 D C E F. As evidências: mesmo interesse em artigos de automóveis, vide exemplo: Plymouth Barracuda editado por sock Ricardo.pretto D C E F [7] e manter o mesmo padrão [8] e ligações externas + Alfa Romeo Alfetta [9] e [10] + muitos redirecionamentos criados NutecNet Ricardo.pretto D C E F e ver histórico de redirecionamentos criados pelo Autoentusiasta D C E F
Conta Rbp1979 D C E F com o mesmo interesse em automóveis, ligações externas [11]
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h26min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
- Confirmado. Eta Carinae (discussão) 14h32min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
Loyalzuni
- Loyalzuni (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com ZZARTER D C E F. Esta conta foi criada a pouco mais de duas horas e tem as mesmas características editoriais do sock já bloqueado Ownslot D C E F
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h03min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
- Novo sock Postlives D C E F mesmo texto do resumo de edição de sock comprovado, comparar com o sock já bloqueado
- Confirmado. Todas as contas criadas através de proxies abertos, já bloqueados. Eta Carinae (discussão) 14h39min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
- Novo sock Postlives D C E F mesmo texto do resumo de edição de sock comprovado, comparar com o sock já bloqueado
Autoentusiasta
- Autoentusiasta (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Ricardo.pretto D C E F, Eunice.ribeiro D C E F, Pedrinho-cxs D C E F e Wilmar42 D C E F. Mesmo tipo de edição, com os mesmos erros (mudanças menores sem fontes e criação de categorias sem categorizar) e sobre o mesmo assunto (automóveis). Analisar também Rbp1979 D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 19h55min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
confirmada a ligação de Autoentusiasta e Rbp1979. João Henrique (Mensagens) 17h45min de 25 de setembro de 2017 (UTC)VictorHSC
- VictorHSC (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível conta múltipla com o editor MadeinChina D C E F
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 04h51min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
- É necessário mais informação. Apenas uma edição, que não diz nada sobre possível relação. Eta Carinae (discussão) 11h29min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
- @EVinente::como mais informação, vale aquelas existentes em outros projetos da Wikimedia? É que o usuário em questão já deixou bem claro, ao meu ver, que a conta pertence à ele! Editor DS.s (discussão) 11h40min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
- O checkuser não serve para pescar. Não há evidências de comportamento abusivo, aqui ou em outros projetos. O usuário já foi punido por uso de contas múltiplas e, até o momento, não reincidiu nos atos. Eta Carinae (discussão) 11h47min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
- @EVinente::como mais informação, vale aquelas existentes em outros projetos da Wikimedia? É que o usuário em questão já deixou bem claro, ao meu ver, que a conta pertence à ele! Editor DS.s (discussão) 11h40min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
Mageschuch656
- Mageschuch656 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Felipe Collar Berni D C E F. Ambas as contas tentam incluir no curriculum de políticos, em suas biografias, como votaram em determinadas seções, em clara intenção de fazer da Wikipédia uma espécie de Transparência Brasil. Históricos para comparação: Mageschuch656; Felipe Collar Berni
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 16h00min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
- Sem entrar no mérito sobre a verificação, a ilicitude da conduta está sendo discutida na Esplanada. -- Leon saudanha 22h03min de 22 de setembro de 2017 (UTC)
Caio Delfim
- Caio Delfim (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível WP:SOCK do RobertoJustus. Usuário está refazendo várias edições do vândalo,[12] bem como editando os mesmos verbetes de políticos que ele costuma editar.[13]
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 01h20min de 20 de setembro de 2017 (UTC)
- Confirmado Bloqueado por tempo indeterminado. João Henrique (Mensagens) 17h18min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Marcos Vasconcelos Soares
- Marcos Vasconcelos Soares (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Fantoche de Roberto Britto D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (disc.) 22h00min de 20 de setembro de 2017 (UTC)
- Confirmado também com Meubritinho D C E F e Duda Simões D C E F. Bloqueado por tempo indeterminado. João Henrique (Mensagens) 17h10min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Mateus1971
- Mateus1971 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Aparentemente sock de MateusTh1970. O usuário está inserindo ou alterando informações sem apresentar justificativas nem fontes em artigos sobre acontecimentos da televisão por ano, caracterizando WP:CRISTAL.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 19h03min de 22 de setembro de 2017 (UTC)
Desnecessário WP:PATO João Henrique (Mensagens) 17h50min de 25 de setembro de 2017 (UTC)CID10F03
- CID10F03 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com o Micael D., pois o Administrador Leon Saudanha bloqueou a conta em questão que aparentemente (Não houve verificação) pertence ao Micael D., que se encontra atualmente bloqueado aqui na Wikipédia.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina msg 19h43min de 22 de setembro de 2017 (UTC)
Sem relação, porém confirmada com Vanuzinha17, abusando de proxies abertos. 14h54min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
Kaioantonovich
- Kaioantonovich (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Após ver essas edições, possível contorno de bloqueio de Rei Arthur 1 D C E F ou Nátaly dos Santos D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 00h39min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
- Sem relação. Eta Carinae (discussão) 14h55min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
Academia de letras de CM
′
- Academia de letras de CM (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Favor, verificar com Almanaque Lusofonista D C E F. Mesmo resumo de edições envolvendo assinaturas não-vetorizadas.[14][15]
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 14h22min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
- É necessário mais informação. Qual seria o abuso cometido utilizando contas múltiplas? Eta Carinae (discussão) 14h25min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
- @EVinente: possível reforço de opinião, inclusive em vários artigos já propostos para eliminação.[16][17] ver [18][19] ƝonSecta 14h34min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
Em progresso. Eta Carinae (discussão) 14h37min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
- @EVinente: favor verificar ainda com Moacir Ximenes D C E F.[20] As 3 contas atuam em conjunto.[21] ƝonSecta 14h43min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
- @EVinente: possível reforço de opinião, inclusive em vários artigos já propostos para eliminação.[16][17] ver [18][19] ƝonSecta 14h34min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
Desnecessário, após um pequeno debate entre os verificadores, vimos que não há aparente razão para a verificação e bloqueio por contas múltiplas. O usuário não está causando problemas, e suas edições são na maioria construtivas. Os problemas do passado apontados pelos avisos na discussão parecem ter sido superados. Contudo, se houver problemas, poderão ser aplicadas sanções adequadas. Eta Carinae (discussão) 10h43min de 16 de outubro de 2017 (UTC)OCosmopolita
- OCosmopolita (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar como mais um fantoche de Ricardo.pretto D C E F. Conta criada em 19 de setembro de 2017 com os mesmos interesses e ações editorias de todos os fantoches. Este artigo Puma Veículos e Motores, em que editou, é o principal exemplo. Vários socks de Ricardo.pretto já editaram o mesmo artigo. Inclusão de ligação externa, link, edições menores, edições em categorias, adição de categoria, e principalmente, edições em artigos de carros, são as suspeitas para abrir este pedido.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h32min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.