Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2019/06
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Gibew[editar código-fonte]
- Gibew (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com o sockeador ZZARTER Categoria:!Fantoches suspeitos de ZZARTER (também faz uso de proxy). O editor, depois de uma dormência, em que suas primeiras edições foram em páginas "atacadas" por socks do ..., Formação profissional [1] (comum neste artigo, ver outro sock), retornou a editor neste 4 de junho com edições compatíveis aos socks, como sempre alterando ou modificando ternos em ensino técnico, profissionalizante e similares ou [2], comparar com edição na cidade de Chapecó com sock Mittsnays e [3]. Inclusive em Ensino secundário, esta conta acabou de editar [4] e existem vários socks [5], [6]. Aqui, nesta página fica evidente a suspeita: o sock bloqueado e agora, mesma edição.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h05min de 5 de junho de 2019 (UTC)
- Com esta edição recente, igual ao sock bloqueado [7] Carlos Lark D C E F, não resta dúvida. Verificar se existem outras contas. Provavelmente esta usando um proxy.O "R" Aliado ✉ 00h20min de 5 de junho de 2019 (UTC)
Em progresso. Rafael (stanglavine) msg 13h53min de 5 de junho de 2019 (UTC)
Confirmado. Sem outras contas. Rafael (stanglavine) msg 12h18min de 7 de junho de 2019 (UTC)
Nano2019[editar código-fonte]
- Nano2019 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mesmo comportamento de ADCDL210195, confirmado e bloqueado recentemente
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Trierweiller (discussão) 18h03min de 5 de junho de 2019 (UTC)
Confirmado Luís Almeida "Tuga1143 19h03min de 5 de junho de 2019 (UTC)Carlos Nordestino[editar código-fonte]
- Carlos Nordestino (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Outro PATO de Guilherme151097, mesmo padrão de edição.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 06h46min de 6 de junho de 2019 (UTC)
- Confirmado também com Aberta Demais De Oliveira. Millbug fala 13h25min de 6 de junho de 2019 (UTC)
Billucca[editar código-fonte]
- Billucca (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com conta bloqueada Lucas Fortunato D C E F e conta Lucas Ducati D C E F. Mesmos comportamentos editoriais, mesmos artigos, mesmas recusas, praticamente as mesmas edições, como por exemplo: em William Bonner edição em cônjuge e Billucca também edita cônjuge, ou em As Aventuras de Poliana quando Billucca edita elenco e e Lucas Fortunato também edita elenco. Reparar que há uma similaridade nos nomes/nickname: Billucca com Lucas Fortunato
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h33min de 6 de junho de 2019 (UTC)
Billucca (2)[editar código-fonte]
- Billucca (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar a mesma conta no pedido anterior com Khauan D C E F, que está bloqueado por 45 dias. As duas contas editam nos mesmos artigos, mesmas recusas, mesmo comportamento, desfazendo igualmente as edições de quem os reverte. Vide esta edição de Billucca [Δ55297049], muito semelhante a esta edição de Khauan [Δ54952736]. Favor verificar também que as criações de cada conta e respectivos períodos de edições também tem coincidência com os períodos de bloqueios da outra conta. Há um pedido de bloqueio de sua conta, devido ao seu comportamento e sua conta também está bloqueada preventivamente por tempo indeterminado. No entanto se for confirmada a ligação entre as contas, pode-se alterar o seu bloqueio para infinito e ampliar o bloqueio do editor Khauan, por uso de fantoches para contorno de bloqueio, de acordo com as regras.--PauloMSimoes (discussão) 22h00min de 6 de junho de 2019 (UTC)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.--PauloMSimoes (discussão) 22h00min de 6 de junho de 2019 (UTC)
187.10.173.37[editar código-fonte]
- 187.10.173.37 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais um contorno de bloqueio do LuanGuilherme151097 e afins. Desta vez, além das edições usuais, interferiu no layout do artigo "Creep", re-estruturado e proposto por mim para destaque.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Music01 (discussão) 22h07min de 10 de junho de 2019 (UTC)
- Por envolver IP, as providências serão tomadas discretamente. —Thanks for the fish! talk•contribs 14h44min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Guimaraes.rita[editar código-fonte]
- Guimaraes.rita (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Trintadosete D C E F B. Conta criada só para votar aqui, para manter a página criada pelo 2º.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h33min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 12h39min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Madeira Dois[editar código-fonte]
- Madeira Dois (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mesmo padrão de edição dos inúmeros fantoches da conta ASCOM Diocese de Luz nas páginas Centro-Oeste de Minas, Paróquia Nossa Senhora do Bom Despacho e José Aristeu Vieira
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 17h41min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- Em progresso —Thanks for the fish! talk•contribs 14h57min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- Confirmado, após discussão com os demais verificadores. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h21min de 30 de junho de 2019 (UTC)
Desculpem por não usar o template. Penso que o motivo do pedido seja manifestamente óbvio. JMagalhães (discussão) 03h50min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- Em progresso. Rafael (stanglavine) msg 12h23min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Sem relação. Está mais para um caso de meatpuppets. Rafael (stanglavine) msg 12h34min de 13 de junho de 2019 (UTC)
Bissexual assumido[editar código-fonte]
- Bissexual assumido (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Peço uma verificação para saber se ele é um fantoche disfarçado com base na diff. Estranho também o pedido de renomeação da conta.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Jorge (discussão) 13h47min de 12 de junho de 2019 (UTC)
189.34.227.213[editar código-fonte]
- 189.34.227.213 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
WP:PATO de Andrebcastro. O editor, que foi bloqueado por ofensas recentemente, agora edita deslogado para continuar a proferir ataques (vide este sumário).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 20h35min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- @Millennium bug: O editor em questão continua a editar e a escrever mensagens deslogado. Poderia verificar a situação? Chronus (discussão) 04h23min de 15 de junho de 2019 (UTC)
- Resolvido. Millbug fala 11h19min de 15 de junho de 2019 (UTC)
Hidro, Amigo, E Gênio, Sábio.[editar código-fonte]
- Hidro, Amigo, E Gênio, Sábio. (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível contorno de bloqueio das contas Wiki-Hidrogênio Amiguinho D C E F e João Ajudante De Você D C E F. Existem também as contas Hélio, O Gás Mini D C E F + Hidrogênio Eu E Vc D C E F com edições de vandalismo nos mesmos artigos, como Usina Hidrelétrica de Itaipu, Estojo e Copaifera langsdorffii. A conta foi criada em 24 de maio, quando as contas já bloqueadas foram interrompidas em 22 e 23 de maio.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 23h14min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- Confirmado. Millbug fala 23h24min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- Algumas contas não foram bloqueadas, Millennium bug. Yanguas diz!-fiz 23h31min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- Trabalhando nisso. Millbug fala 01h55min de 13 de junho de 2019 (UTC)
O Cavaleiro de Osíris[editar código-fonte]
- O Cavaleiro de Osíris (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Carlos Danniell D C E F. Editor Carlos Danniell fez vandalismos, com falsa população de 91.343, junto com edições sem fontes em Crateús. A página foi protegida e o editor bloqueado por ofensas. Conta criada em 10 de junho de 2019 O Cavaleiro de Osíris D C E F, tem edições semelhantes [8], novato com uso correto do resumo de edição, assim como Carlos Danniell, e suas edições são feitas através do sítio móvel, assim como a maioria das edições de Carlos Danniell. Há suspeitas que o editor criou uma segunda conta para provar um ponto de vista e subversão do sistema.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h43min de 13 de junho de 2019 (UTC)
- Confirmado Millbug fala 03h32min de 13 de junho de 2019 (UTC)
VezEmQuando[editar código-fonte]
- VezEmQuando (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com RafaelWalik, mesmo padrão de edição.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 23h14min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Gnóstico07[editar código-fonte]
- Gnóstico07 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com os IPs 2804:14d:78d3:4c54:e437:98b6:fca0:bc02 D C E F B, 200.144.75.118 D C E F B, envolvidos recentemente nessa guerra de ediçoes para manter uma categoria na página do artigo. Eu suspeito esse editor de ter usado diferentes IPs para desfazer minhas edições no artigo: primeiro com o IP 2804:14d:78d3:4c54:e437:98b6:fca0:bc02, fazendo tentativa de intimidação (aqui). Pouco tempo depois surgiu um IP diferente (200.144.75.118) usando um argumento similar e deixando um mensagem na página de discussão antes de sumir. Verificar também com a conta Conspiracytheorier D C E F B que foi o primeiro, desde da criaçao do artigo, a colocar essa categoria na página usando o mesmo argumento.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Feitoria (discussão) 13h02min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- A conta Conspiracytheorier tem a ver com o que, já que se encontra aparentemente aposentada? Ela participou a guerra de edições? Não, então qual o sentido do pedido? Os IPs sim, seriam pertinentes. Gnóstico07 (discussão) 20h00min de 16 de junho de 2019 (UTC)
Negado Sem evidência de utilização de múltiplas contas ou IP's para fortalecimento de um ponto de vista ou qualquer outro uso ilícito de socks ou IP's, portanto, não há necessidade de verificação. Rafael (stanglavine) msg 12h48min de 18 de junho de 2019 (UTC)
Feitoria[editar código-fonte]
- Feitoria (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com DDupard e com Mateus soares de azevedo, A. A. 1923 e Alvaro Azevedo Moura. Todos são contas de propósito único, fazendo SPAM de artigos não-fundamentados, parciais e com POV de autores esotéricos, (vide Mateus Soares de Azevedo, Homens de um Livro Só, Unidade Transcendente das Religiões). O usuário tb espalhou mais de 400 auto-citações pela wikipedia, todas com promoções do tipo "de acordo com Mateus Soares de Azevedo...". Lembrando que o artigo do Mateus Soares já foi proposto para eliminação1, mas não deu em nada por falta de quórum.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gnóstico07 (discussão) 13h45min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- : Please enforce : Wikipédia:Cinco pilares, and Wikipédia:Princípio da imparcialidade and also Wikipédia:Normas de conduta on wikipedia in portugues. Thanks.--DDupard (discussão) 17h34min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- Falso pedido de verificação, só foi feito em reação ao pedido que eu fiz acima. Não trouxe nenhum exemplo que comprova uma suposta ligação entre minha conta e esses usuários. Feitoria (discussão) 19h56min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- 2 usuários de propósito único focados em defender autores esotéricos e que conhecem as regras e políticas da wikipedia. E quanto ao DDupard, você mesmo sabe o quanto de SPAM espalhou aqui e que muitas das páginas abertas não encontram respaldo algum, tendo muitas delas já sido deletadas. Enfim, não vou me estender. Caso esse pedido seja fechado, levarei o caso Mateus Soares a outro espaço. Gnóstico07 (discussão) 20h02min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- Falso pedido de verificação, só foi feito em reação ao pedido que eu fiz acima. Não trouxe nenhum exemplo que comprova uma suposta ligação entre minha conta e esses usuários. Feitoria (discussão) 19h56min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Mateus soares de azevedo e Alvaro Azevedo Moura não editam a anos. A. A. 1923 sem qualquer relação comportamental. Feitoria e DDupard, mesmo que fossem o mesmo usuário, não há indício de utilização ilícita de múltiplas contas para justificar uma verificação. Rafael (stanglavine) msg 12h16min de 18 de junho de 2019 (UTC)
187.5.240.143[editar código-fonte]
- 187.5.240.143 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Anônimo vem trocando de IP para vandalizar artigos inserindo foto de uma vagina e frases de baixo calão. Além do IP fornecido, que foi o utilizado por mais tempo e que difere dos outros, percebi mais dois: 201.14.198.246, 201.15.166.48. Peço para verificar se existe alguma conta cadastrada associada a tais vandalismos, com base nesses IPs, em especial no 187.*.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnalia0 (discussão) 18h39min de 16 de junho de 2019 (UTC)
Confirmado, contudo, por envolver IP, as devidas providências serão tomadas discretamente. Luís Almeida "Tuga1143 19h30min de 16 de junho de 2019 (UTC)Reivax Avlis Ad Ésoj Miuqaoj[editar código-fonte]
- Reivax Avlis Ad Ésoj Miuqaoj (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta de ataque cujas únicas contribuições são xingamentos em PDUs de outros usuários, parece ter alguma interação prévia com os mesmos. Peço para verificar se há outra conta associada com base no IP de utilização dessa.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnalia0 (discussão) 18h43min de 16 de junho de 2019 (UTC)
Sem relação técnica com nenhuma outra conta. Luís Almeida "Tuga1143 19h25min de 16 de junho de 2019 (UTC)Declarei[editar código-fonte]
- Declarei (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais um provável contorno de bloqueio de Quintinense. Aproveitar para descobrir outros marretas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 00h34min de 18 de junho de 2019 (UTC)
- Confirmado. --HVL disc. 16h50min de 21 de junho de 2019 (UTC)
Empresa privada[editar código-fonte]
- Empresa privada (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Cheira a um fantocheiro. Peço uma verificação para esclarecimento.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Jorge (discussão) 02h23min de 18 de junho de 2019 (UTC)
- @Pedro Jorge: pode explicar melhor as razões/evidências para o pedido? Rafael (stanglavine) msg 11h01min de 18 de junho de 2019 (UTC)
- Por mais que a justificativa seja péssima, pelo comportamento provavelmente é o Guilherme151097 (D C E N A R F B). Assim, Em progresso. —Thanks for the fish! talk•contribs 13h47min de 18 de junho de 2019 (UTC)
- Confirmado com Guilherme151097 (D C E N A R F B). —Thanks for the fish! talk•contribs 13h51min de 18 de junho de 2019 (UTC)
- Por mais que a justificativa seja péssima, pelo comportamento provavelmente é o Guilherme151097 (D C E N A R F B). Assim,
Áttilla Danutti 10[editar código-fonte]
- Áttilla Danutti 10 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível contorno de bloqueio de 1 mês de Carlos Danniell D C E F. Mesma situação de fantoche indicado acima (O Cavaleiro de Osíris D C E F): edição em apelidos em Crateús O Cavaleiro de Osíris comparar Áttilla Danutti 10, novato com uso correto do resumo de edição e suas edições são feitas através do sítio móvel, assim como a maioria das edições de Carlos Danniell e O Cavaleiro de Osíris. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h06min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Sem razão específica, o sock O Cavaleiro de Osíris procurou a PDU do editor Fabiojrsouza (tal editor nunca postou algo na PDU de O Cavaleiro de Osíris) para reclamações Caro administrador, estou tendo problemas... e novamente, sem uma razão específica este editor entra em contato na mesma PDU do editor Fabiojrsouza Olá Sr administrador quero perguntar-te o que preciso para candidatar-me a eliminado. Será coincidência? O "R" Aliado ✉ 05h30min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Confirmado. --HVL disc. 16h38min de 21 de junho de 2019 (UTC)
Ditorix[editar código-fonte]
- Ditorix (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Userwiki D C E F (Categoria: !Fantoches de Userwiki). Novato com muito conhecimento e como o fantocheiro e seus socks, tentam criar ternos regionalistas e edições voltadas ao estado de Pernambuco. Segue edições suspeitas:
- Em Portal:Pernambuco/Curiosidades fantocheiro Usuário Userwiki e conta suspeita;
- Aqui o fantoche Wonx + o fantoche Pesquisador-PE praticamente é igual o cabeçalho na edição de Ditorix (inclusive Wonx - Ditorix)
- Ver que cria termos regionalistas, mas sem fontes, como Semáforo Pernambucano e agora Bolo Pernambucano
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h10min de 20 de junho de 2019 (UTC)
Inconclusivo, tecnicamente. Millbug fala 14h45min de 20 de junho de 2019 (UTC)
Kemily Kiane[editar código-fonte]
- Kemily Kiane (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Guilherme151097, mesmo padrão de edição.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 04h17min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- Isso aqui já é uma confirmação. Jardel.[5.250] d 07h11min de 20 de junho de 2019 (UTC)
Confirmado para Kemily Kiane e Código privado. Luís Almeida "Tuga1143 07h54min de 20 de junho de 2019 (UTC)200.102.197.137[editar código-fonte]
- 200.102.197.137 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Recolocando uma série de vandalismos feitos dia 20 de junho e outros dias, verificar a possibilidade de um bloqueio de faixa. Outros IP 167.250.140.213, IP 201.15.166.48, IP 201.34.18.92.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h45min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- Há un bom tempo venho observando as contribuições deste vândalo, eu tenho certeza de que estes IPs e a conta de ataque são a mesma pessoa. Já em relação à estes três IPs, acho que só o IP 201.15.166.48 seria desse mesmo vândalo. Oraculista (discussão) 17h13min de 24 de junho de 2019 (UTC)
- Em progresso. Por análises iniciais, o caso é mais complexo que o inicialmente imaginado. —Thanks for the fish! talk•contribs 17h20min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Danicsking[editar código-fonte]
- Danicsking (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
O usuário em questão aqui alegou que "Já tentei muitas vezes editar estes artigos mas alguém faz sempre questão de reverter as alterações...", porém pelo registro, só tem seis edições, três das quais no mesmo artigo. Ou era um IP que se registrou, ou é outro usuário.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 22h33min de 24 de junho de 2019 (UTC)
- Negado a conta era dormente até outro dia, e fez três edições desde que acordou. Mesmo assim, não há indício de utilização ilícita de múltiplas contas para justificar uma verificação (só o fato de utilizar mais de uma conta ou editar como IP não constitui, por si só, ilicitude, precisa haver uso abusivo). Rafael (stanglavine) msg 12h41min de 25 de junho de 2019 (UTC)
Fortunato Lucas Henrique[editar código-fonte]
- Fortunato Lucas Henrique (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Assim como Billucca, mais um WP:PATO de Lucas Fortunato, inserindo listas sem fontes de apresentadores, em artigos de telejornais.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --PauloMSimoes (discussão) 22h44min de 24 de junho de 2019 (UTC)
- Confirmado. Millbug fala 22h51min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Bebeto Gama[editar código-fonte]
- Bebeto Gama (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
O usuário em questão [9] usa as mesmas palavras e com comportamento parecido do outro editor [10], abusando da Wikipédia para provar um ponto de vista que sabe não ser verdadeiro. Os dois usuários editam nas mesmas páginas em outros idiomas tentando provar esse ponto de vista.
Declaro que não conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Juca87 (discussão) 17h48min de 25 de junho de 2019 (UTC)
Apoio o pedido. Além das contas realizarem sempre edições bastantes similares nas mesmas páginas, elas também são claramente casos de CPUs. O outro usuário em questão é o Alain Espadon bis. SEPRodrigues ✉ 20h31min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Confirmado. Ou é um utilizador a abusar de múltiplas contas ou aqui há pato. Luís Almeida "Tuga1143 22h29min de 25 de junho de 2019 (UTC)
FCOporto[editar código-fonte]
- FCOporto (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Outra conta suspeita de Alain Espadon bis/Bebeto Gama, abusando da Wikipédia para tentar provar um ponto de vista. Nessa[11] e na de outros idiomas.[12] Escreve "palmairas", o correto é Palmeiras(nome próprio). Já o nome Corinthians escreve corretamente.
Declaro que não conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Juca87 (discussão) 11h18min de 28 de junho de 2019 (UTC)
- Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 12h26min de 28 de junho de 2019 (UTC)
Silvia Sants[editar código-fonte]
- Silvia Sants (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Rodinelson Nivaeldo da Silva. Usuário(a) tem mesmo comportamento, por conta do empenho do(a) editor(a) em redirecionamentos, propostas de fusão, responder discussões antigas e propor ESR avulsa em pouco tempo de registro.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 05h18min de 30 de junho de 2019 (UTC)
- Em progresso. --HVL disc. 14h14min de 30 de junho de 2019 (UTC)
- Sem relação com Rodinelson Nivaeldo da Silva, mas Confirmado Silvia Sants com Quintinense. --HVL disc. 00h30min de 1 de julho de 2019 (UTC)
2804:14D:32B0:5625:DD9D:71A:9438:2F09 =[editar código-fonte]
- 2804:14D:32B0:5625:DD9D:71A:9438:2F09 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Assim como Billucca [Δ55102795], IP PATO de Lucas Fortunato, inserindo listas sem fontes de apresentadores, em artigos de telejornais [Δ55610119]; [Δ55610351]; [Δ55610223]
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 13h26min de 30 de junho de 2019 (UTC)
- Por envolver IP, as providências serão tomadas discretamente. --HVL disc. 14h38min de 30 de junho de 2019 (UTC)
187.15.157.189[editar código-fonte]
- 187.15.157.189 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Juntamente com IP 187.15.159.176 e o IP 2804:14D:5C83:8348:716A:4B65:C099:2EC8, evasão de bloqueio de "IP anti-PT" (CoalaBR D C E F): mesmo tipo de trolagem deste vândalo 1, 2, 3. Tomar as providencias cabíveis: verificar se há contas registradas por trás destes IPs e bloqueio por faixa, etc.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota✠ 15h25min de 30 de junho de 2019 (UTC)
- Não foram encontradas contas relacionadas aos vandalismos deste IP. No entanto, bloquearei as faixas. —Thanks for the fish! talk•contribs 14h37min de 22 de julho de 2019 (UTC)
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.