Ir para o conteúdo

Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Pixial

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Inserir um novo pedido

18 março 2022

[editar código]
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta criada no dia 7 de março e chama atenção que, em pouco mais de 10 dias ativo, demonstra ter um conhecimento acima da média para um usuário "novato" na moderação (marcação de vandalismos) e na sinalização de páginas para WP:ER, além de participação em outros assuntos, como em uma EC com três dias ativo ou em uma votação de artigos para a seção "Eventos atuais" com um dia ativo. Analisando suas contribuições, elas possuem uma semelhança razoável com as feitas por WP:FANTOCHEs de Pé Espalhado descobertos na última verificação feita. Assim, peço para verificar se a mesma possuí relação com Pé Espalhado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 00h43min de 18 de março de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Pelos dados obtidos, não constatei irregularidades. No entanto, necessário frisar, ainda que notórias, as limitações da ferramenta, de modo que eventual conjunto probatório adicional deverá ser deliberado em DB. Érico (disc.) 04h39min de 19 de março de 2022 (UTC)[responder]

09 maio 2025

[editar código]
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Estava escrevendo isso como comentário em resposta ao OnlyJonny na DB contra Specdens. OnlyJonny relatou esse acontecimento no café dos administradores, mas achei pertinente trazer para cá pela clara disrupção de uma DB em curso. E por se tratar de uma DB em curso, acho pertinente mencionar @Conde Edmond Dantès, Érico e Albertoleoncio:, para que vejam o pedido mais rapidamente. Ah, e criei esse PV no nome AnaMystique por ser a conta "mais velha", não para indicar ser a "sockmaster". Como estava escrevendo isso como comentário na DB, "aqui" ou qualquer indicação semelhante se refere a tal DB.

TasmaniaTourism fez sua primeira edição criando uma PU, e a segunda já foi aqui, sem qualquer edição prévia de artigos, SonicNotTheHedgehog1299 também criou sua PU na primeira edição, completou algumas sugestões de links e já veio aqui opinar, sem qualquer edição "real" de conteúdo também. Já AnaMystique, embora seja a menos estranha entre as contas, seguiu um padrão estranho, com algumas contribuições semiautomatizadas, incluindo uma criação usando ChatGPT, (Juliana Pavan), isso, claro, depois de criar sua PU (já sabendo usar userboxes). Ademais, Natalia Pinheiro 121 seguiu a mesma ordem, criando primeiramente sua PU, utilizando alguns recursos de sugestão de links, e já vindo aqui (e em WP:DB/Taynãsg, onde demonstrou já conhecer políticas internas) comentar.

Por fim, como já fora comentado, Bluemannn fez uma edição menor em jun/2024, e voltou após quase um ano apenas para comentar aqui, sem qualquer outra edição antes ou depois. As contas citadas, excetuando-se Bluemannn, seguem um padrão estranhamente semelhante: Criaram a conta, fizeram pouquíssimas edições automatizadas e logo criaram PU e vieram comentar aqui. Percebe-se que todas possuem PU e utilizaram sugestões de links. Outra evidência ainda maior é que nenhuma das quatro contas fizeram contribuições em horários semelhantes:

  • AnaMystique é criada em 23h17 e faz sua primeira contribuição às 23h18, e desloga às 23h56;
  • Natalia é criada em 00h00 faz sua primeira contribuição às 00h02, comentando nas DBs e deslogando às 00h08;
  • AnaMystique volta às 00h20 apenas para comentar na DB e sai;
  • TasmaniaTourism é criada em 00h22 e faz sua primeira contribuição às 00h23, as 00h24 já participa da DB e desloga às 00h28;
  • Sonic é criada e faz sua primeira contribuição às 00h32, já comentando aqui e deslogando às 00h37.

A conta Bluemannn não tenho como apontar de certeza estar relacionada, mas considerando que uma conta aparentemente criada apenas para corrigir um artigo voltou do nada para comentar, há uma grande chance de estar no meio da brincadeira também. Att.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 04h52min de 9 de maio de 2025 (UTC)[responder]

Obs: TasmaniaTourism teve sua PU apagada por U1. O registro de criação consta aqui. Eduardo G ✉ 05h02min de 9 de maio de 2025 (UTC)[responder]
Favor verificar também a conta SuaMusicacombr. Conta criada agora há pouco com o mesmo modus operandi do TasmaniaTourism, de fazer a primeira edição criando uma PU pra fazer spam e depois assim como o TasmaniaTourism foi comentar na PDU do Eta Carinae com essa edição bem estranha, provavelmente com o intuito de se passar pelo ex-editor Pixial. Metauniverso msg 05h19min de 9 de maio de 2025 (UTC)[responder]
Esta conta, em sua PU, também seguiu o padrão de referências da página Juliana Pavan, criada por AnaMystique. Com as refs tipo [google.com][1], provavelmente usou a mesma conversa com a IA pra gerar a página. Eduardo G ✉ 06h16min de 9 de maio de 2025 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Comportamento de trolagem. Note-se que na DB da conta Specdens opinaram tanto a favor como contra o bloqueio. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h41min de 10 de maio de 2025 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

Confirmada a relação de AnaMystique, Natalia Pinheiro 121, Nino1309, SonicNotTheHedgehog1299, SuaMusicacombr e TasmaniaTourism com PixialAlt. Esta é um fantoche autodeclarado de Pixial. Provável que O Geógrafo Cinza seja mais uma conta dele. Sem relação técnica com Bluemannn. Edmond Dantès d'un message? 18h22min de 10 de maio de 2025 (UTC)[responder]

11 maio 2025

[editar código]
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mais contas sendo criadas e rapidamente agindo como editor experiente, assim como as anteriores. Seguem também o mesmo padrão de não fazerem contribuições em horários iguais (porém estarem logadas em horários semelhantes):

  • O Pulo do Gato: Primeira edição às 19h56, saindo às 20h13;
  • EditorNordestePiauí: Primeira edição às 20h16, saindo às 20h19;
  • Camisa do Ferroviário: Primeira edição às 20h24, saindo às 20h25;
  • Marcelinho Wykipedista: Primeira edição às 20h33, saindo às 20h36;
  • Finch Vibes: Primeira edição as 20h39, saindo às 20h54;

Após isso, as contas voltaram, seguindo mesmo padrão, para comentar em alguns pedidos de verificadores e supervisores (obtenção do estatuto), como Supervisão Eta Carinae/3, CheckUser/BraunOBruno e CheckUser/Conde Edmond Dantès/3, além de enviar bem-vindo para usuários experientes:

  • O Pulo do Gato: Primeira edição às 20h57, saindo às 21h24;
  • LaxanteNoCafe: Primeira edição às 21h35, saindo as 22h00;
  • O Pulo do Gato: Volta às 22h02 e sai novamente às 22h12;
  • Finch Vibes: Primeira edição as 22h13, saindo às 22h14;
  • Camisa do Ferroviário: Primeira e última edição às 22h16;
  • EditorNordestePiauí: Primeira edição às 22h31, saindo às 22h33;
  • Marcelinho Wykipedista: Primeira edição às 22h34, saindo às 22h39;

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 01h41min de 11 de maio de 2025 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Avaliador: Todos foram confirmados e bloqueados pelo verificador Edmond Dantès ([Δ70098607], [Δ70098630], [Δ70098648], [Δ70098649], [Δ70098650] e [Δ70098651]). Francisco (discussão) 13h45min de 11 de maio de 2025 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

 

11 maio 2025

[editar código]
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

As três contas apresentam padrões comportamentais semelhantes aos de fantoches recentemente confirmados de Pixial.

  • Até o momento, não foram identificados padrões recorrentes de socks confirmados da conta fantocheira que observei como participações em DBs, votações, envio de medalhas ou mensagens de boas-vindas para usuários experientes. Entretanto, os padrões observados, como o envio de mensagens insignificantes na PDU de editores experientes, criação de PUs com uma única palavra e também a realização de tarefas para recém chegados de forma recorrente, são consistentes com outros fantoches de Pixial. Isso pode ser verificado na categoria de fantoches de Pixial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja eae 20h20min de 11 de maio de 2025 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Francisco (discussão) 00h44min de 12 de maio de 2025 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

Confirmadas Edmond Dantès d'un message? 18h41min de 12 de maio de 2025 (UTC)[responder]

14 maio 2025

[editar código]
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

A conta foi criada às 00h46, 12 minutos após o registro da conta Canário belga azul, bloqueada por estar restaurando pedidos feitos por sockalhada. Nos últimos dias, Pixial criou vários fantoches de forma consecutiva. Poucos minutos após o registro, a conta reportada acessou diretamente a esplanada, uma página do domínio "Wikipédia", para anunciar sua "auto-nomeação a administrador" utilizando um gadget, no mínimo estranho, principalmente pelo conhecimento prévio do gadget. Os últimos socks de Pixial fizeram pedidos de restauro, do mesmo domínio, a meu ver, já é uma nova característica comportamental da conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja eae 01h33min de 14 de maio de 2025 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. Edmond Dantès d'un message? 00h22min de 17 de maio de 2025 (UTC)[responder]

16 maio 2025

[editar código]
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Reposição de edição assim como os outros socks no artigo editado. Provavelmente os dois últimos também tem relação com esse sockmaster e não outro, diferente.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. augustresende fale | fiz 21h07min de 16 de maio de 2025 (UTC)[responder]

A disseminação da desconfiança também. Sendo inocente não precisa se preocupar se a verificação for admitida. augustresende fale | fiz 21h30min de 16 de maio de 2025 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Augustresende:

Edmond Dantès d'un message? 00h30min de 17 de maio de 2025 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Caso/Pixial&oldid=70131743"