Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Rjclaudio

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Rjclaudio

• Rjclaudio (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Após alguns anos na wiki para entender melhor as políticas acredito estar apto para ajudar nas tarefas administrativas e na manutenção da wikipedia. Com a recente saída de administradores perdemos alguns administadores que usavam as ferramentas para áreas sem ser o combate ao vandalismo (como a renúncia do Bonás) e percebi que precisamos de mais administradores que além do combate ao vandalismo ajudem nessas áreas. Estou então me colocando a disposição da comunidade para decidirem se estou apto a ajudar nessas coisas.

Ultimamente não tenho participado tanto no combate ao vandalismo. Já ajudei bastante na Wikificação e nas Páginas novas, mas ao perceber que havia muita tarefa para pouca gente me afastei temporariamente dessa tarefa para me concentrar em achar um modo de facilitar esse trabalho. Agora que achei isso (awb com várias novas regras) estarei aumentando a minha participação nessas duas listas.

A favor

1. --HTPF (discussão) 20h26min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
2. Kim ®i©hard ^correio 20h26min de 3 de setembro de 2009 (UTC) usuário de alta confiança
3. CasteloBranco^msg 20h32min de 3 de setembro de 2009 (UTC) (justifico...)
4. Lechatjaune ^msg 20h34min de 3 de setembro de 2009 (UTC), como burocrata, eu não costumo participar dessas nomeações, mas eu havia feito um pacto comigo mesmo de que quando surgisse um editor apto a ser sysop e que se diponibilizasse a realizar o trabalho das PEs, eu apoiaria. Como o Rjclaudio é um participante assíduo das discussões envolvendo a política de eliminação por votação, eu creio que ele esteja 100% apto a assumir a função. Tem meu voto.
5. Pedro Spoladore (discussão) 20h38min de 3 de setembro de 2009 (UTC) Tranqs!
6. --Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 20h55min de 3 de setembro de 2009 (UTC) - Pela constante presença nos pedidos a admnistradores, me parece se encaixar no perfil de um administrador e ter conhecimento de regras.
7. YANGUAS ^diz!-fiz 21h17min de 3 de setembro de 2009 (UTC) Não concordamos em tudo, já tivemos nossos quiproquós, mas sempre em prol do projeto. Confio em sua competência e ética.
8. Christian ^msg 21h19min de 3 de setembro de 2009 (UTC) Me parece óbvio, o usuário faz um excelente tabalho com as ferramentas de bot e semi-bot, e têm a minha confiança para as ferramentas administativas. Como disse o Lucas, ele se enquadra no perfil de bom administador e conhecedor das regras.
9. Raaf@el (discussão) 22h10min de 3 de setembro de 2009 (UTC) Finalmente um bom usuário realmente apto para as ferramentas! Recentemente os candidatos têm sido usuários com nome de peso na Wikipédia que creio não serem muito úteis para as reais funções administrativas. Quando ao Rjclaudio, vejo intensa participação em decisões da comunidade. É um usuário aberto e expõe sem problemas suas ideias, algo que enconrajo a todos que queiram se candidatar. Tem minha confiança, pois já conheço de águas passadas o trabalho dele.
10. Mateus RM ^msg 22h18min de 3 de setembro de 2009 (UTC) Como se pode ver nas respostas, possui experiência mais do que suficiente, além de ser bastante participativo nas decisões comunitárias sempre com um comportamento moderado.
11. --Lucas Nunes ^msg 22h48min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
12. JohnR (discussão) 23h29min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
13. Junius (discussão) 23h33min de 3 de setembro de 2009 (UTC) Me panelaram. Desejo boa sorte ao futuro administrador.
14. Bisbis ^msg 23h41min de 3 de setembro de 2009 (UTC) - Na minha opinião, o Rjclaudio é um dos que mais se esforça para que a Wikipédia lusófona torne-se um espaço melhor dia após dia. Conhece profundamente as normas do projeto, é comunicativo e respeita como ninguém os outros usuários e, acima de tudo, é bastante experiente nas mais diversas áreas (das tarefas usuais ao semi-bot). Apoio, com certeza!
15. Marote ^discussão 00h05min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Com o seu ótimo trabalho para nos ajudar com a revormulação da Info/Televisão, já tem o meu voto.
16. Mwaldeck ^msg 00h22min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Ótimo editor e tem trabalhado muito no WP:WPCHECK (um dos exemplos de melhoria já citados). Sempre educado e cordial.
17. Kleiner ^msg 00h34min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Comentários são desnecessários... Até a votação é desnecessária... =)
18. Jurema Oliveira (discussão) 00h56min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Ótimo editor, dou meu voto de confiança.
19. - Darwin ^Alô? 01h00min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Conhece relativamente bem as políticas da casa, e dedica-se de forma extraordinária ao projecto. Estou certo que fará um bom trabalho.
20. Yah ^msg 01h20min de 4 de setembro de 2009 (UTC) - Até a votação é desnecessária mesmo. Um dos melhores usuários que já "conheci" e com quem já colaborei por aqui. Será um bom admin. Boa sorte!
21. Gustavo Siqueira ^MSG 02h07min de 4 de setembro de 2009 (UTC) esse é mais um daqueles usuários que você olha e pensa que já é administrador. Colaborou por muito tempo com o projeto e não vejo motivo para não usar as ferramentas, visto que só o ajudará em suas contribuições.
22. Leslie ^Msg 02h10min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
23. ThiagoRuiz ^msg 02h10min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
24. Heitor ^discussão 02h20min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Vai ser um ótimo administrador, só espero que aguente a pressão do cargo. Boa sorte!
25. Eric Duff ^Discussão 04h03min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Excelente editor, boa sorte!
26. Jonas kam ^diga? 04h55min de 4 de setembro de 2009 (UTC) - Editor muito comprometido com o projeto, as ferramentas irão ajudá-lo bastante.
27. ∴Dédi's∴ (discussão) 04h58min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Sim, precisamos contratar novos administradores.
28. --Rui Silva (discussão) 06h30min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Benvindo ao "Clube dos Malditos"...:-((
29. Quark ^✉ 06h46min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
30. João Sousa ^DC 11h01min de 4 de setembro de 2009 (UTC) - usuário dedicado, participativo, cordial e experiente.
31. RafaAzevedo ^msg 11h46min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Editor extremamente esforçado, sempre presente e absolutamente comprometido com o projeto.
32. JSSX ^uai 11h51min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Procure se dedicar na eliminação de artigos impróprios. Ótimo editor.
33. Vanthorn ^{msg ←} 12h12min de 4 de setembro de 2009 (UTC) O facto de se autonomear para o cargo parece-me uma excelente atitude. Precisamos de administradores activos. Espero que faça um bom trabalho.
34. Reynaldo Avaré ^Msg 14h08min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Precisamos de mais administradores e bons. Muitos dos atuais estão praticamente inativos como já comentei recentemente.
35. - Deh^sim? 14h26min de 4 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2 Que responsa, hein! Bastante ativo no projeto e conhecedor das rotinas.
36. EuTuga^msg 14h32min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Sim
37. Pietro Roveri (discussão) 16h30min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Bom usuário, precisamos de administradores. Quanto mais, melhor.
38. Mateus Hidalgo ^sim? 17h15min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
39. Jeferson ^msg 18h25min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Boa sorte!
40. DutchDevil ^msg 20h47min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
41. -- Jo Lorib ^->d 21h15min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
42. Carlos ^msg 21h17min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
43. Sir Lestaty ^discuţie 21h21min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Que se torne um editor com apenas umas abas a mais, pois esse é o verdadeiro significado de se tornar administrador e não tornar-se um Deus, esse é meu conselho a todos os candidatos.
44. Theus PR ^{Diga-me o que queres} 21h26min de 4 de setembro de 2009 (UTC) <envergonhado>Eu pensava que ele já era administrador...</envergonhado>
45. Vitor Mazuco ^Msg 21h35min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
46. Hyju (discussão) 00h23min de 5 de setembro de 2009 (UTC), é um editor bastante esforçado.
47. NH (discussão) 15h55min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
48. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 19h10min de 5 de setembro de 2009 (UTC) Bah guri! Boa sorte!
49. Leandro Drudo (discussão) 18h48min de 6 de setembro de 2009 (UTC) Sem problemas!
50. Angrense (discussão) 22h52min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
51. LiaC^Msg 23h09min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
52. --Leonardo Stabile ^msg 05h53min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
53. Anne Valladares^Uia! 16h37min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
54. Leandro Martinez msg 10h12min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
55. Fabiano Tatsch (discussão) 15h24min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
56. Davemustaine ^opa 23h39min de 9 de setembro de 2009 (UTC) - Usuário respeitado e conhecido.
57. Ruy Pugliesi ^discussão 02h53min de 10 de setembro de 2009 (UTC) Participa em tarefas usuais e quase todas as decisões e propostas da comunidade, procura manter-se atualizado, combate vandalismos e tem conhecimento das políticas.
58. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 12h57min de 10 de setembro de 2009 (UTC) - Voto de consideração. Já o vi trabalhando muito na faxina de artigos e predefinições. Acho e espero que faça bom jus Das novas ferramentas para isso e o que vier.
59. Munashii ^msg 16h08min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
60. GoEThe (discussão) 12h02min de 11 de setembro de 2009 (UTC) Com o Sir Lestaty. Apenas peço que pondere bem as suas acções, pois por vezes parece um pouco apressado. Com estas ferramentas, a pressa é muitas vezes inimiga da perfeição.
61. Pati♥ Regina^msg 16h19min de 11 de setembro de 2009 (UTC) - Precisamos de administradores ativos e atentos, isso parece ser o caso, mas é importante que sejam imparciais, busque sempre isso em suas edições.

    RobeLyra ^diz-cont 14h54min de 12 de setembro de 2009 (UTC) Boa sorte. O texto foi colocado por um fantoche de - Vanthorn^® 00h26min de 15 de abril de 2015 (UTC)

62. Roni Jorge Junior ^(MSG) 02h42min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Contra

1. LyonB (discussão) 13h24min de 5 de setembro de 2009 (UTC) por uma wikipédia com mais editores, menos bloqueadores e menos eliminadores.
2. 999 ^msg 13h41min de 5 de setembro de 2009 (UTC) Voto a contragosto contra, porque o Rjclaudio não é nem será um bloqueador, nem eliminador. Perdemos uma excelente cabeça para ganhar mais um separador-de-brigas-de-foice. Essa cruz bem que ele merecia não carregar.

   Nortisop 16h13min de 5 de setembro de 2009 (UTC) Uso ilícito de bonecos de meia. --- Darwin ^Alô? 21h07min de 1 de março de 2010 (UTC)

3. Ozymandias (discussão) 18h51min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

    ts42  ^図   11h17min de 9 de setembro de 2009 (UTC).Conta Sock Vitor Mazuco ^Msg 18h15min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Abstenções

1.  Ð. Indech  図   23h07min de 7 de setembro de 2009 (UTC) - só conheço o lado delecionista do usuário.
2. Daimore ^msg 15h04min de 8 de setembro de 2009 (UTC) - Sem dúvida um excelente editor; porém, não vejo como as ferramentas administrativas o ajudariam, apesar do que já foi exposto. Parece que a nomeação se dá mais pelo estatuto em si do que pelo que se fará do que vem com ele. Temo, ainda, pela proteção excessiva em artigos sobre temas específicos (anime, no caso).

   Madeirense (discussão) 05h12min de 11 de setembro de 2009 (UTC) O texto foi colocado por um fantoche - Vanthorn^® 00h26min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Comentários

• Eu diria que o comentário do Daimore é preciso, vejo o Claudio como editor não como administrador, e uma coisa não tem nada com a outra. Tbém acho que andam querendo o estatuto pra ter algum 'poder' aqui, nada a ver com o que fazem exatamente. Sds MachoCarioca ^oi 00h06min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Agora, eu não entendi porque outras nomeações foram encerradas com a consessão das ferramentas tendo até menos votos que essa, e essa ainda não foi. Claramente ele foi aprovado, ate mais do que outros que já receberam as ferramentas. O unico negado é o Kim. MachoCarioca ^oi 07h07min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Parece que o pedido ainda não foi fechado, pois houve participação de três burocratas. Enviei mensagem ao Alexanderps, pedindo que ele feche.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 07h20min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Questões ao candidato

1. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

• Poderia dividir meu foco atual na wiki em três áreas: 1- Artigos de obras de ficção / Brasil / Tecnologias futuras. 2- Padronização (Livro de Estilo e {{Info}}, por exemplo). 3- Automação e programação (AWB/Bot e Predefinições)
• As três áreas juntas formam meu foco central: criar LdE para artigos relacionados a obra de ficção, usar o AWB para ajudar na aplicação do LdE e na manutenção dos artigos da área, melhorar as predefs, e retirar POV e edições não-construtivas.
• Apesar disso tiro algum tempo para ampliar artigos que considero importantes para a área, com o trabalho mais recente feito em conjunto com o Yah: Prince of Persia: The Sands of Time.

2. Em que tarefas usuais costuma participar?

• Meu foco citado anteriormente pode ser, e está sendo, usado para manutenção da wikipedia, usando o awb como ferramenta principal, com regras novas criadas para ajudar na manutenção.
• Com o awb faço correções diversas (aumentarei o ritmo conforme a criatividade para novas regras forem acabando) no checkwiki, Artigos precisando de wikificação, Páginas novas, e conforme for o caso (regras do awb) em outras listas de páginas de manutenção (reciclar, por exemplo).

3. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

• Com o awb na manutenção encontro diversos artigos com edições não-construtivas, que passo a vigiar para ver se há necessidade de pedir proteção, e dependendo da edição verifico as contribuições do usuário. Então nesses dois casos usaria a proteção e o bloqueio.
• Como o combate ao vandalismo não é a única tarefa de um administrador, já manifestei meu desejo de ajudar nas ER/ESR/PE (enquanto a proposta de qualquer um fechar a PE não sair do papel), colocar os ADs na lista pra PP, e outras.

4. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

• Não diria conflito com usuários em particular, e sim conflitos de idéias para melhorar a wikipedia.

5. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

• Nenhuma grande disputa. Na maioria das vezes foram desentendimentos causados pelas decisões de projetos, mas que normalmente o "parar e conversar" explicando os motivos por trás das deciões e do Livro de Estilo resolveram. As poucas vezes que não deu certo primeiro levava para a página do projeto para continuar as discussões.

6. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

• Mudaria a política de acesso às ferramentas administrativas. Atualmente há um foco muito grande no uso das ferramentas para o combate ao vandalismo, como se os administradores só fizessem isso. Há outras áreas de administração da wikipedia que seriam beneficiadas com uma mudança no modo de ver o cargo de administrador. Isso não quer dizer deixar de lado o combate ao vandalismo, acredito que seria justamente o contrário, com mais gente cuidando das outras áreas outros administradores poderiam se concentrar totalmente no combate ao vandalismo sem se preocupar com o resto. Sou a favor da divisão do trabalho e da especialização dos administradores. Não apenas por ferramentas mas também por área de interesse.

• As perguntas abaixo foram colocadas por um sockpuppet][1]- Darwin ^Alô? 02h53min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

7. Qual a sua opinião sobre votações da Wikipédia Lusófona? Ainda vale a pena a votação numérica, dado a possibilidade de violações das políticas vigentes, a existência de canvassing e criadores de "heterônimos"? Que soluções apontaria você para este problema? Daibaku (discussão) 01h44min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

8. Qual a sua opinião sobre a Cisão da Wikipédia lusófona? Daibaku (discussão) 01h44min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

9. Na sua opinião quais são os maiores problemas da Wikipédia? Que soluções você apontaria para tais problemas? Daibaku (discussão) 01h44min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

10. Qual a sua opinião sobre a orkutização da Wikipédia Lusófona? Daibaku (discussão) 01h44min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

• As perguntas acima foram colocadas por um sockpuppet][2]- Darwin ^Alô? 02h53min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.