Wikipédia:Projetos/Abelhas do Brasil/Classificação

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Instruções[editar código-fonte]

Escala de avaliação[editar código-fonte]

De uma forma geral a escala de avaliação da wikipédia qualifica as páginas nos seguintes níveis:

  • 6 - destacados
  • 5 - bons
  • 4 - desenvolvidos
  • 3 - pouco desenvolvidos
  • 2 - esboços
  • 1 - mínimos / esboços muito limitados
  • ? - não avaliados
Nível de qualidade Critérios de classificação Para o leitor Para o editor Exemplos de artigos
Escala-azul-6de6.svg Reservado exclusivamente aos artigos destacados O artigo possui todas as seções completas e bastante informativas: imagens (no mínimo, uma na caixa de informação ou junto à introdução), o conteúdo abrangente, objetivo, específico, muito bem escrito e formatado. O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em regra. Necessita apenas de manutenção, como inserção de interwikis ou adição de material que, porventura, possa surgir. Ginástica artística ·
Palladianismo ·
Shawn Johnson
Escala-azul-5de6.svg Reservado exclusivamente aos artigos bons Artigo estável, ótima fonte de referência para pesquisas. Possui uma regularidade nas informações, dispostas em seções bem definidas, e com referências de alta qualidade, formatadas ou não, que geram confiabilidade das informações. Pode ou não ainda conter imagens. O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em regra. Não há necessidade de edições constantes, a menos que novas informações sejam publicadas e/ou encontradas para a atualização do mesmo. Ampliação de conteúdo ainda é possível. Joseph Henry Blackburne ·
Guerra Anglo-Zanzibari
Escala-azul-4de6.svg Reservado aos artigos desenvolvidos. Muito útil aos leitores em geral, por possuírem um relativo grau de plenitude. Necessita de pequenas edições, geralmente por pessoas com conhecimentos mais especializados, para garantir veracidade e confiabilidade nas informações presentes. Ajustes de layout e revisões gramaticais podem se fazer necessárias. Ampliação de conteúdo ainda é facilmente possível. Nellie Kim · Solo (ginástica)
Escala-azul-3de6.svg Reservado aos artigos pouco desenvolvidos. A leitura das seções primordiais é básica, pois leitores mais especializados não o utilizarão como fonte de pesquisa devido a, porventura, precariedade das referências e conteúdo insuficiente, apesar de transmitir maiores informações e especificidades. Uma ampliação considerável é ainda necessária, melhorar a wikificação, a referenciação, a escrita e, se possível, adicionar imagem(ns). Retirar a predefinição de esboço, se ainda presente. Mitsuo Tsukahara · Cifra (música)
Escala-azul-2de6.svg Reservados aos artigos extensos não referenciados.
Reservado aos esboços referenciados.
Pouco útil, alguns encontram o que procuram, outros não. A leitura dos esboços apresenta-se incompleta, mas elucidativa e compacta de uma forma geral. Edição substancial é necessária e muitas informações devem ser adicionadas ou referenciadas. Pode apresentar a ausência de caixa de informação e certos moldes de wikificação, que não os básicos, como categoria. Para os artigos extensos, providenciar referências. Zoltán Magyar ·
Hot Wheels AcceleRacers
Escala-azul-1de6.svg Reservado aos artigos esboçados não referenciados.
Reservado aos artigos mínimos.
Baixo nível de pesquisa, inclusive no que toca os afluentes. Pode servir apenas para familiarização superficial com um tema totalmente desconhecido. Necessita de uma completa revisão, adição de material e referenciação. Verificar a existência de imagens no Commons ou em Wikipédias de outras línguas. Buscar por interwikis e categorizar o artigo ou então, especificar essa categorização. Bola (ginástica) · Căiuţi ·
Becky Downie
Escala-azul-PA.svg Reservado aos artigos cuja qualidade ainda não foi avaliada.
Reservado aos artigos antigos ainda não incorporados a projetos.
Pouco ou nada familiariza o leitor comum ao tema apresentado. De uma forma geral, sua verificação não se faz possível. Contudo, existem casos de artigos bem desenvolvidos e referenciados não qualificados. Qualquer edição com adição de material, principalmente que fiabilize o conteúdo, é bem-vinda e necessária. Classificar de acordo com a escala acima, inclusive os artigos que, porventura, estiverem razoavelmente ou bem desenvolvidos. Madonna · Bola · Crenologia

Escala de importância[editar código-fonte]

Escalonamento de artigos por nível de importância
Nível de importância Critérios de classificação Exemplos de artigos
Importancia-4.svg De importância vital para o projecto. É um pilar de informação sobre o tema do projecto. Artigos indispensáveis. (Varia consoante o tema abordado)
Importancia-3.svg Importante para o projecto. Cobre uma área geral do conhecimento abrangido no projecto. O artigo versa sobre temas do projecto de uma forma geral ou pessoas bem conhecidas no tema ou sobre aspectos significantes (históricos, culturais, sociais, etc). Artigos que versem sobre subtópicos mais importantes dos artigos-chave. (Varia consoante o tema abordado)
Importancia-2.svg De importância relativa para o projecto. Cobre uma área do conhecimento mais específica. O assunto tratado poderá ou não ser comumente conhecido fora do tópico. O artigo versa sobre assuntos relativamente conhecidos. Artigos que versem sobre subtópicos menos importantes dos artigos-chave. (Varia consoante o tema abordado)
Importancia-1.svg De pouca importância para o projecto. Cobre uma área do conhecimento muito específica ou um assunto obscuro. O artigo foca um tópico muito especializado, e não é geralmente conhecido por não especialistas ou entusiastas da área. (Varia consoante o tema abordado)
Importancia-0.svg De importância desconhecida para o projecto. Não foi ainda avaliado ?????????

Parâmetros de qualidade[editar código-fonte]

Qualidade Tamanho mínimo da página Nº mínimo de referências Nº mínimo de ligações internas Nº mínimo de seções[nota 1] ou parágrafos[nota 2] Nº mínimo de imagens Comprimento máximo dos parágrafos[nota 3] Predefinições que não podem ter Outros
1 indiferente indiferente indiferente indiferente indiferente indiferente indiferente Não se enquadrar nos critérios para ter qualidade maior
2 2000 bytes 1 10 5 parágrafos indiferente 2500 {{contexto}}, {{reciclagem}} e {{reciclar-sobre}} -
8000 bytes indiferente
3 12000 bytes 5 30 3 seções 1 2500 {{esboço}}, {{wikificação}} {{revisão}} e as já listadas na qualidade 2 -
4 20000 bytes 10 50 5 seções 2 2500 Qualquer predefinição que indique um aviso de "artigo com problemas" Ter referências em todas seções com mais de um parágrafo
5 indiferente indiferente indiferente indiferente indiferente indiferente indiferente Ter {{artigo bom}} (passou pela EAD)
6 indiferente indiferente indiferente indiferente indiferente indiferente indiferente Ter {{artigo destacado}} (passou pela EAD)


Notas

  1. Para cada 5 seções nível 3 (=== ===) é contado mais uma seção
  2. Cujo tamanho seja de pelo menos 100 bytes
  3. Parágrafos muito longos devem ser evitados

Matriz qualidade/importância[editar código-fonte]

Abelhas do Brasil
ω 198
Ω 4.71