Wikipédia:Projetos/Aves/Avaliação
< Wikipédia:Projetos | Aves
Matriz qualidade/importância[editar código-fonte]
Aves | Importância | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Qualidade | Total | |||||||
2 | 10 | 113 | 22 | 4 996 | 5 410 | |||
4 | 10 | 16 | 7 | 49 | 182 | |||
1 | 4 | 3 | 0 | 5 | 61 | |||
1 | 3 | 0 | 0 | 3 | 21 | |||
0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | |||
2 | 2 | 1 | 1 | 0 | 19 | |||
Total | 20 | 30 | 134 | 34 | 5 475 | 5 693 |
última atualização: 20h53min de 20 de junho de 2013 (UTC)
Escala de qualidade[editar código-fonte]
Nível de qualidade | Critérios de classificação | Para o leitor | Para o editor | Exemplos de artigos |
Reservado exclusivamente aos artigos que receberam o estatuto de artigo destacado após votação pela comunidade. | Artigo estável, ótima fonte de referência para pesquisas. Possui uma regularidade nas informações, dispostas em seções bem definidas, e com referências científicas, gerando confiabilidade das informações. | O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. Não há necessidade de edições constantes, a menos que novas informações sejam publicadas e/ou encontradas para a atualização do mesmo. | Diomedeidae | |
Artigos com boa quantidade de informação, bem dividida entre as seções. Possuem imagens e ligações externas. A caixa-taxonômica deve estar completa e revisada. As referências devem estar presentes em quantidade e qualidade. | Muito útil aos leitores em geral, por possuirem uma relativo grau de plenitude. Alguns leitores mais técnicos podem não ser satisfeitos. | Necessita de pequenas edições, geralmente por pessoas com conhecimentos mais especializados, para garantir veracidade e confiabilidade nas informações presentes. Ajustes de layout e revisões gramaticais podem se fazer necessárias ainda. Fazer uma revisão tendo em conta os critérios de destaque e propor o artigo a comunidade para ser destacado. | ??????????????? | |
Artigo, obrigatoriamente, com mais de uma seção sobre o tema, com presença de um índice de conteúdo. Pode ou não conter imagem(ns). As referências já se fazem necessárias, mesmo em pequena quantidade. Ligações externas podem estar ausentes ou presentes. A presença da predefinição de esboço já não é mais necessária. | Útil para alguns, mas não para todos. Leitores casuais vão se dar por satisfeitos, mas leitores mais sérios e/ou especializados não o utilizarão como fonte de pesquisa, pela presença de informação questionável ou insuficiente. | Uma edição considerável é necessária, melhorar a wikificação, ortografia, concordância, clarear frases para uma melhor compreensão. Retirar a predefinição de esboço, quando presente. | ??????????????? | |
Artigo contém, necessariamente, mais de um parágrafo, podendo ou não conter alguma seção. Ainda está marcado como esboço, e possui interwikis, categoria(s), caixa-taxonômica (mesmo esta podendo ainda estar incompleta). Pode ou não conter imagem(ns). As referências podem ainda estar ausentes, assim como ligações externas. | Pouco útil, alguns encontram o que procuram, mas muitos outros não. Possuem o estigma de artigos em construção. | Edição substancial é necessária e muitas informações devem ser adicionadas. Marcações como {{sem-fonte}} , {{revisar}} e {{wikificar}} podem ser necessárias. Melhorar a categorização pode ou não ser necessário.
|
?????????????????? | |
Artigos mínimos ou pequenos esboços, geralmente com apenas um parágrafo explanatório. Pode ou não conter referências e ligações externas. Quanto a caixa-taxonômica, pode estar ausente, necessitando de preenchimento ou presente, mas incompleta. Pode ou não haver imagem. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{esboço-ave}} ou outro mais específico, ver lista de esboços aqui. Pode ou não haver interwikis. E quanto a categorização ela pode estar ausente ou presente.
|
Baixo nível de pesquisa; ou então servindo apenas para familiarização com um tema totalmente desconhecido. | Necessita de uma completa revisão e adição de material. Verificar a existência de imagens no commons ou em wikipedias de outras línguas. A caixa-taxonômica necessita de atenção, seja para fazê-la, preenchê-la ou revisá-la. Não se esquecer da predefinição {{sem-infotaxo}} , retirá-la caso não se necessite mais, ou colocá-la quando houver necessidade. Buscar por interwikis e categorizar o artigo ou então, melhorar essa categorização.
|
Tuim | |
Artigo não avaliado. | Desconhecido. | Qualquer edição com adição de material é bem-vinda. Classificar de acordo com a escala acima. | A grande maioria dos artigos |
Escala de importância[editar código-fonte]
Nível de importância | Critérios de classificação | Exemplos de artigos |
De importância vital para o projecto. É um pilar de informação sobre o tema do projecto. Artigos indispensáveis. Aves muito conhecidas/muito comuns | Aves, taxa mais elevados (?): ordens de aves | |
Importante para o projecto. Cobre uma área geral do conhecimento sobre aves. O artigo versa sobre aves bem conhecidas/comuns ou sobre aspectos significantes (históricos, culturais, sociais, etc) relacionados com aves. Artigos que versem sobre subtópicos mais importantes dos artigos-chave. | Águia, Taxa inferiores à ordem (?)[ex: famílias de aves] | |
De importância relativa para o projecto. Cobre uma área do conhecimento mais específica. O assunto tratado poderá ou não ser comummente conhecido fora do tópico. O artigo versa sobre espécies ou géneros de aves relativamente conhecidas. Artigos que versem sobre subtópicos menos importantes dos artigos-chave. | Águia-cobreira | |
De pouca importância para o projecto. Cobre uma área do conhecimento muito específica ou um assunto obscuro. O artigo foca um tópico muito especializado, e não é geralmente conhecido por não especialistas ou entusiastas da área. | Udu-de-coroa-azul | |
De importância desconhecida para o projecto. Não foi ainda avaliado | ??????????????????? |