Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Bots without bot flag can't edit without approval.

You must wait for approval from a GAB to start the tests or flag approval.

I
Criar uma conta e página de utilizador para o bot a descrever as suas funções.

Siga estes passos:

  1. Para registar a conta do bot sob a alçada da sua conta principal (operador do bot) carregue aqui (deve estar logado e é obrigatório que a conta do bot possua a expressão "bot" ou "robô" no nome);
  2. Indique a função do bot, a linguagem de programação e os programas (pywikipedia framework, entre outros) usados;
  3. Indique se o bot é operado manualmente ou se está programado para correr automaticamente;
  4. Se pretende utilizar o bot num determinado espaço de tempo específico, explicite-o;
  5. Identifique o reponsável pela manutenção;
  6. Escreva {{bot|o seu nome de utilizador}} na página do seu bot para a adicionar à Categoria:!Robôs.
Creating a user account and user page for the bot describing its functions.

please state the following:

  1. To log the creation of the bot account under your operator account click here while logged in (is compulsory to have in the bot account the expression “bot” or “robô”);
  2. Describe the bot's purpose, language it uses, what program(s) it uses (pywikipedia framework, etc);
  3. Describe whether it is manually assisted or automatically scheduled to run;
  4. The period, if any, we should expect it to run;
  5. Identify the maintainer;
  6. Add the bot's user page to Categoria:!Robôs (By adding {{bot|your user name}} to the bot's user page).
II Aliste o seu bot aqui.

Troque NomeDoBot pelo nome do seu bot na caixa abaixo e carregue no botão. Se está a fazer o requisito de uma tarefa adicional, coloque o número da tarefa também (ex. Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação/NomeDoBot/2).

  1. Complete os parâmetros da nova página e salve-a;
  2. Edite esta página, escrevendo o texto seguinte na secção apropriada (trocando NomeDoBot pelo nome do teu bot):
    {{Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação/NomeDoBot}}
Listing your bot here.

Replace NomeDoBot with your bot's user name in the box below and click the button. If this is a request for an additional task, put a task number as well (e.g. Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação/pedidos/NomeDoBot/2).

  1. Complete the questions on the resulting page and save it;
  2. Edit this page, adding the following text to the appropriate section (replacing NomeDoBot with your bot's name):
    {{Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação/NomeDoBot}}


III
Esperando pela aprovação.

Deverá esperar pela aprovação de algum burocrata ou membro do GAB para iniciar a fase de testes ou ter a autorização para a flag de robô

Waiting for approval.

You must wait for approval from a bureaucrat or a GAB to start the tests or flag approval.

Pedidos de aprovação em curso[editar código-fonte]

Boteco[editar código-fonte]

pedidoediçõescontadorlogsblock userblock logflag logflag botSUL util

Operator: Victor Lopes

Automatic or manually assisted: Manual

Programming language(s): AWB

Function summary: Remover ligações para páginas eliminadas com o AWB

Edit period(s) (one time run):

Edit rate requested: 6 edits per minute

Already has a bot flag (Y/N): N

Function details: Usar o AWB para remover ligações internas para páginas que foram eliminadas, atendendo a pedidos geralmente publicados em Wikipédia:Coordenação robótica.

Discussion[editar código-fonte]

@Victor Lopes: Pode iniciar o perído de testes. Primeiro adicione o nome do robô na CheckPage (estou pedindo para você porque a página é protegida e não sou administrador), com isso vai aparecer a aba "bot" no seu AWB, nela configure 3 edições por minuto (Delay = 20 sec) e faça no máximo 50 edições. Quando terminar as edições de teste me avise que vou verificar as edições. Me diga se tiver alguma dúvida. Danilo.mac(discussão) 21h16min de 10 de maio de 2016 (UTC)

OK, talvez eu leve alguns dias até conseguir começar os testes, mas avisarei aqui. Victão Lopes Diga! 01h41min de 11 de maio de 2016 (UTC)
Feito, @Danilo.mac:, realizei as 50 edições de teste (constam 52 edições para o BOT porque as duas primeiras edições eu deveria ter feito com minha conta principal). Para quem mais estiver acompanhando isto, o robô a ser aprovado aqui na verdade é o Boteco; o motivo da mudança de nome e outras questões relacionadas estão aqui. Victão Lopes Diga! 22h22min de 22 de junho de 2016 (UTC)
@Victor Lopes: Verifiquei todas edições, não encontrei erros nas edições, mas tem um detalhe que acho melhor esclarecer antes de aprovar o pedido, às 17h08min do dia 22 o robô fez 6 edições quando ele deveria estar programado para fazer 3 por minuto (Delay = 20 sec), houve algum problema com a configuração da frequencia de edição do robô? Danilo.mac(discussão) 01h55min de 24 de junho de 2016 (UTC)
@Danilo.mac: Às 17h08 foram só três edições mesmo, acho que você confundiu porque as três edições seguintes começaram às 19h08 e quando bate o olho não dá pra ver a diferença de cara na lista de contribuições. Victão Lopes Diga! 02h42min de 24 de junho de 2016 (UTC)
Tem razão, a falha foi minha, está tudo certo então.
Aprovo o pedido. Vou pedir a um burocrata para dar a flag. Lembre de estar sempre atento às edições do robô, e boas edições. Danilo.mac(discussão) 02h48min de 24 de junho de 2016 (UTC)
Legal, muito obrigado! Victão Lopes Diga! 03h13min de 24 de junho de 2016 (UTC)

Aleth Bot 8[editar código-fonte]

pedidoediçõescontadorlogsblock userblock logflag logflag botSUL util

Operator: Alchimista

Automatic or manually assisted: Automático

Programming language(s): pywikibot

Function summary: Limpeza de afluentes

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): presumo que diariamente, com o tempo vou ajustando a frequência com que verifica a página dos pedidos

Edit rate requested: Incerto, depende dos pedidos

Already has a bot flag (Y/N): Sim

Wikimedia Labs: Sim

Function details: A tarefa pretende resolver a questão dos pedidos de remoção de afluentes que vão surgindo na Wikipédia:Coordenação robótica, a página cujos afluentes se pretende eliminar é adicionada na página de pedidos em Usuária:Aleth Bot/Unlink, e o bot irá remover os afluentes do domínio principal. Por motivos de segurança não remove em todos os domínios, mas talvez no domínio portal ou predefinição se justifique que o bot os remova também, é um ponto aberto a discussão. Alchimista Fala comigo! 09h11min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Discussion[editar código-fonte]

Nas vezes que eliminei afluentes também tive duvidas sobre como proceder com as predefinições, existem dois tópicos antigos na esplanada sobre o assunto, este e este, o segundo colocou em Wikipédia:Predefinição de navegação a recomendação "Texto não linkado deve ser evitado (exceto em títulos e subtítulos)", é um ensaio, não uma política oficial, mas isso mostra que não existe consenso para manter textos não lincados nas navboxes. Na minha opinião seria melhor não transformar links vermelhos em texto nas predefinições até que se tenha uma nova discussão na esplanada sobre o assunto. Sobre o tempo, acho que poderia ser a velocidade padrão do pywikibot, 6 por minuto, e diariamente, pois quando não existe pedidos novos na lista o robô não faz nada, então rodar diariamente não traria nenhum prejuízo. Danilo.mac(discussão) 15h16min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Nesta proposta houve consenso tanto que foi aplicado. Por exemplo, esta predefinição apresenta conteúdo não navegável e, consequentemente, desprovido de fontes. Vanthorn® 15h57min de 28 de abril de 2016 (UTC)
Pelo que entendi o consenso foi evitar texto não lincado, ou seja, todo texto da navboxes exceto título e subtítulo deveriam ser links, a navbox do seu exemplo não seguiu a recomendação. Eu particularmente não tenho opinião formada sobre o assunto, eu apenas considero melhor não transformar links vermelhos em texto para evitar futuras contestações. Danilo.mac(discussão) 18h35min de 28 de abril de 2016 (UTC)
Criei um tópico na esplanada para discutir o assunto. Danilo.mac(discussão) 19h37min de 28 de abril de 2016 (UTC)
No que toca à tarefa do bot, preferia evitar tocar nas predefinições pelo menos no início, a não ser que seja absolutamente necessário, pois a probabilidade de erro aumenta, embora pouca, mas em princípio artigos cujos afluentes devem ser removidos não devem constar em predefinições, por isso nos casos onde se verificar, podem ser removidas manualmente. 22h58min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Ver também Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Stego-bot. GoEThe (discussão) 08h48min de 29 de abril de 2016 (UTC)

@Alchimista: Ok, por enquanto somente domínios principal. Pode iniciar o período de testes. Danilo.mac(discussão) 19h51min de 2 de maio de 2016 (UTC)
Testes em curso.

Primeiro batch Cristiano Alagoano:

  1. Campeonato Sergipano de Futebol de 2014 - Série A2
  2. Prêmio Sima de 2014
  3. Resultados da primeira fase do Campeonato Sergipano de Futebol de 2014
  4. Campeonato Sergipano de Futebol de 2014
  5. Copa Governo do Estado de Sergipe de 2014
  6. Copa Rio Grande do Norte de 2013
  7. Copa FNF de 2013
  8. Campeonato Potiguar de Futebol de 2013
  9. Futebol da Região Nordeste do Brasil
  10. Resultados da segunda fase do Campeonato Sergipano de Futebol de 2011 - Série A2
  11. Taça Estado de Sergipe de 2011
  12. Campeonato Sergipano de Futebol de 2011
  13. Copa Governador do Estado da Bahia de 2010
  14. Resultados do grupo A4 do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2010 - Série D
  15. Resultados do primeiro turno do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2010 - Série B
  16. Resultados do Campeonato do Nordeste de Futebol de 2010
  17. Resultados do quadrangular do Campeonato Sergipano de Futebol de 2009
  18. Resultados da primeira fase do Campeonato Sergipano de Futebol de 2009
  19. Copa Governo do Estado de Sergipe de 2009

Segundo batch (Bruna Laynes):

  1. Ho Ho Holiday Special
  2. Yo Soy Franky
  3. Total Drama Presents: The Ridonculous Race
  4. Bella and the Bulldogs
  5. Strawberry Shortcake's Berry Bitty Adventures
  6. Clarence (série animada)
  7. The Thundermans
  8. Transformers: Age of Extinction
  9. Miraculous: As Aventuras de Ladybug
  10. Mako Mermaids
  11. Pac-Man e as Aventuras Fantasmagóricas
  12. Rio 2
  13. Manual de Sobrevivência Escolar do Ned
  14. Despicable Me 2
  15. Manolo Rey
  16. O Incrível Mundo de Gumball
  17. Gormiti (desenho animado)
  18. Shake It Up (telessérie)
  19. Despicable Me
  20. Ice Age: Continental Drift
  21. Tinker Bell (filme)
  22. Gummy Bear
  23. Isabella Garcia-Shapiro
  24. Chowder
  25. Bolt (2008)
  26. Kronk's New Groove
  27. Enchanted (filme)
  28. Phineas e Ferb
  29. Chiquititas (2000)
  30. The Emperor's New School
  31. Les Tres Bessones
  32. Tarzan II
  33. Codename: Kids Next Door
  34. My Wife and Kids
  35. Sonic X
  36. Jurassic Park (filme)

Alchimista Fala comigo! 21h19min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Acabo de encontrar um bug, entretanto corrigido. Ao marcar as tarefas como feitas, o bot adicionava um \, por erro, ao copiar o regex para formar essa parte, acabei por não remover esse. Alchimista Fala comigo! 21h24min de 7 de maio de 2016 (UTC)
Aprovo. O operador é experiente, e verifiquei todas edições e não encontrei nenhum erro além do bug já corrigido. Danilo.mac(discussão) 00h42min de 8 de maio de 2016 (UTC)

Stego-bot[editar código-fonte]

pedidoediçõescontadorlogsblock userblock logflag logflag botSUL util

Operator: Stegop

Automatic or manually assisted: manually assisted

Programming language(s): AWB

Function summary: principalmente correções de afluentes com AWB

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): one time run

Edit rate requested: 3 edits per minute

Already has a bot flag (Y/N): N

Function details: principalmente correções de afluentes com AWB

Discussion[editar código-fonte]

Sem dúvida uma tarefa em alta demanda (ver Wikipédia discussão:Coordenação robótica#O que é preciso para sermos atendidos aqui?). GoEThe (discussão) 07h39min de 18 de abril de 2016 (UTC)

@Stegop: A velocidade máxima para tarefas de robôs que não são urgentes ou emergenciais é de 6 edições por minuto (1 a cada 10 segundos), ok? Pode iniciar a fase de testes, faça aproximadamente 50 edições a 3 edições por minuto (1 a cada 20 segundos). Para isso primeiro adicione o nome do robô na CheckPage. Danilo.mac(discussão) 19h46min de 2 de maio de 2016 (UTC)
@Danilo.mac: Não percebi; basta inscrever o bot nessa página? não é preciso que alguém autorize este pedido ou isso já foi feito? Obrigado. --Stegop (discussão) 20h03min de 2 de maio de 2016 (UTC)
Sim, eu como membro do GAB estou autorizando o seu periodo de testes. Apenas estou pedindo para você colocar o nome na CheckPage porque a página é protegida e eu não sou adminstrador, como você é estou pedindo para você mesmo adicionar. Danilo.mac(discussão) 20h08min de 2 de maio de 2016 (UTC)
@Danilo.mac: Feito. Obrigado novamente. Já estou autorizado ou é necessário que você ou alguém faça algo mais? --Stegop (discussão) 20h25min de 2 de maio de 2016 (UTC)
Ainda não está autorizado, primeiro é o período de testes, como eu disse você tem que fazer aproximadamente 50 edições, a velocidade de 3 por minuto. Depois eu vou verificar as edições atrás de possíveis erros, se tiver algo errado você terá que corrigir e fazer novos testes, se não houver nada errado eu aprovo seu pedido. Danilo.mac(discussão) 20h28min de 2 de maio de 2016 (UTC)
Lembre de usar a aba "bots" que deve ter aparecido no seu AWB depois que colocou o nome do robô na chackpage, é essa aba que faz as edições automáticas (sem precisar ficar dando save em todas edições), programe lá o "Max edits 50" e "Delay 20". Danilo.mac(discussão) 20h43min de 2 de maio de 2016 (UTC)

@Stegop: Reparei que não fez as edições de teste, se estiver com alguma dúvida sobre operação do robô me diga. Li em um comentário seu na CR que não é bom com regex, então uma dica: para eliminar aflunetes são necessários duas regex, uma para [[Abcd]] → Abcd e uma para [[Abcd|xxx]] → xxx, que nesse exemplo do título Abcd fica "\[\[([Aa]bcd)\]\]" → "$1" e "\[\[[Aa]bcd\|([^]\n]+)\]\]" → "$1", o "[Aa]" é para pegar a primeira letra maiúscula ou minúscula, se tiver parênteses no título lembre de escapar com \( e \). Danilo.mac(discussão) 21h36min de 10 de maio de 2016 (UTC)

@Danilo.mac: Obrigadão! Ainda não fiz quaisquer testes porque tenho tido muito pouca disponibilidade para a Wikipédia ultimamente. --Stegop (discussão) 21h19min de 12 de maio de 2016 (UTC)

Uma Espécie de BOT[editar código-fonte]

pedidoediçõescontadorlogsblock userblock logflag logflag botSUL util

Operator: GoEThe

Automatic or manually assisted: Automático, supervisionado

Programming language(s): AWB/CSVLoader

Function summary: Criar artigos sobre espécies de anfíbios (lista inicial: [1]

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): one time run, cerca de 4000 páginas criadas

Edit rate requested: 6 edits per hour

Already has a bot flag (Y/N): N (mas ver Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/GoeBOThe)

Function details: Criação de artigos de espécies de anfíbios com base em dados dos sites www.amphibiaweb.org e www.iucnredlist.org. Decidi criar uma conta nova para criação de artigos, ficando o User:GoeBOThe para tarefas gerais. Os artigos serão criados pelo AWB, com o auxílio do WP:CSVLoader. Estou em fase de ultimar a tabela e no refinamento do esqueleto dos artigos que publicarei em User:Uma Espécie de BOT ainda hoje, espero.

Discussion[editar código-fonte]

@GoEThe: Você chegou a ver a licença desse material que usa como fonte? Dei uma olhada rápida e parece que ele não é compatível com as nossas licenças: amphibiaweb.org/datause.html www.iucnredlist.org/info/terms-of-use. --Diego Queiroz (discussão) 10h58min de 15 de abril de 2016 (UTC)

A informação que eu vou usar não é passível de copyright, é só a informação taxonómica, países onde é encontrado e estado de conservação. Não vou usar as descrições das espécies, nem outra informação com propriedade intelectual. Além que toda a informação será devidamente referenciada. Além disso, esta informação já é usada para criar artigos na Wikipédia. Para ver um exemplo próximo do que irei criar (antes de eu publicar o esqueleto), veja por favor Triprion petasatus. GoEThe (discussão) 11h07min de 15 de abril de 2016 (UTC)
Na verdade vão ter 3 fontes, com o Amphibian Species of the World :). Adicionei as sugestões, obrigado. O esqueleto está agora publicado em Usuário(a):Uma Espécie de BOT#Esqueleto. GoEThe (discussão) 17h04min de 15 de abril de 2016 (UTC)
Parabéns. Bots inteligentes são um grande diferencial para qualquer wiki e nos faz uma falta enorme. Não aprovo de imediato pois não entendo absolutamente nada do assunto. Mas faço questão de agradecer. José Luiz disc 22h20min de 15 de abril de 2016 (UTC)
@GoEThe:, podes indicar um artigo a criar que já exista noutro idioma? Alchimista Fala comigo! 22h25min de 15 de abril de 2016 (UTC)
Assim de repente, não. Mas posso publicar a lista de artigos a criar, se achares necessário. GoEThe (discussão) 10h41min de 16 de abril de 2016 (UTC)
Lista de artigos a criar. GoEThe (discussão) 20h53min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Excelente! Parabéns pela iniciativa. Lijealso (discussão) 16h12min de 16 de abril de 2016 (UTC)

O famoso bot sueco. Este esboço deles só foi editado por robôs. O nosso tá muito mais legal. @GoEThe: é possível usá-lo para preencher as lacunas na classe aves, à partir dessa checklist do Clements? Ixocactus (discussão) 17h17min de 16 de abril de 2016 (UTC)

O link parece que precisa de ser actualizado [2], mas em princípio deve ser possível, sim. GoEThe (discussão) 20h09min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Já agora, alguém sabe de uma maneira de verificar para uma lista de nomes, se há imagens no commons? GoEThe (discussão) 20h22min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Serve? Do lado esquerdo colocar lista de nomes e do lado direito, escolher "articles", acho. Lijealso (discussão) 23h25min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Vou experimentar. GoEThe (discussão) 08h45min de 17 de abril de 2016 (UTC)
Goethe, perguntei se havia algum artigo na en para ver se ainda conseguias obter mais dados, mas vejo que continuas a tentar "capturar" mais alguns. No commons, a forma que me parece mais fácil é procurar na categoria do género, p.e. commons:Category:Amolops, e verificar os géneros que têm categoria. Isto dá para fazer com python, posso ajudar-te se quiseres, aliás, como alguns géneros têm mapas, dá para criar uma boa base de dados para a criação de artigos, bem mais completo do que os outros projetos, e nisso posso ajudar. Podes também adicionar uma ligação para o species. Alchimista Fala comigo! 10h57min de 17 de abril de 2016 (UTC)
Pois, não verifiquei quais havia na en, mas acho que a maioria usa a mesma fonte daqui. Obrigado pela oferta de ajuda, mas como sabes, não tenho muito tempo assim (e já demorei os anos que demorei a chegar a este ponto), por isso não quero investir assim muito tempo neste pequeno projecto. GoEThe (discussão) 18h03min de 17 de abril de 2016 (UTC)

Ainda estou em cima do muro quanto à questão de Copyright. Uma coisa é manter referencia a dados obtidos de lá. Outra coisa é a extração massiva de informações, mesmo que mínimas, mesmo que referenciadas. Os termos de uso de um deles proíbe explicitamente isso. O texto contido na Wikipédia é licenciado pela CC BY-SA 3.0 e GFDL, então o autor do texto tem que disponibilizar o texto por essas licenças. Posso até concordar que as informações taxonômicas de uma espécia não possam ser alvo de copyright, mas não sei o que dizer quanto a organização, armazenamento e estruturação delas, isso talvez possa ser alvo de copyright (foco para o `talvez`, não entendo nada do assunto). Assim, pelo meu entendimento:

  • Symbol support vote.svg Autorizado Um autor (pessoa) utilizar o conteúdo desses sites como base para redigir e estruturar um texto de sua própria autoria.
  • Symbol declined.svg Não autorizado Um robô extrair as informações automaticamente para gerar páginas sob uma licença não compatível.

Assim, gostaria que os colegas discutissem um pouco mais sobre esse assunto. --Diego Queiroz (discussão) 12h24min de 17 de abril de 2016 (UTC)

De que é que estamos a falar ao certo com a expressão "organização, armazenamento e estruturação"? Pode dar um exemplo concreto? "Não entende nada do assunto" mas "não autoriza"?! Quintal 12h29min de 17 de abril de 2016 (UTC)
Não posso. Desculpe. Bons entendedores, entenderão. --Diego Queiroz (discussão) 12h39min de 17 de abril de 2016 (UTC)
Então a sua avaliação deve ser ignorada, já que lança suspeitas com afirmações vagas e sem perceber nada do assunto que nem sequer consegue justificar. Quintal 13h06min de 17 de abril de 2016 (UTC)
Diego, o robô não vai interagir nem com o AmphibiaWeb nem com o site do IUCN. GoEThe (discussão) 15h56min de 17 de abril de 2016 (UTC)
Aliás, só preciso autorização para usar bot porque n quero estar limitado a publicar um artigo por cada 20 segundos. GoEThe (discussão) 16h01min de 17 de abril de 2016 (UTC)
Diego, a informação taxonómica não é passível de Copyright, e pelo que entendi do que disse o GoeThe, esses sites servem para referenciar a informação. Pelo template indicado, e pelo que o GoeThe falou acima, não vai ser adicionada informação sobre a descrição das espécies, que ai sim, estaria sob Copyright. A informação que aqui se discute, pode por exemplo ser retirada das infoboxes da en ou da es, precisamente por não serem passíveis de Copyright. Por mim poder-se-ia proceder à fase de testes, mas aguardo pela tua opinião. Alchimista Fala comigo! 20h05min de 17 de abril de 2016 (UTC)
@Alchimista: honestamente, como disse, só estava em cima do muro e queria ouvir outras opiniões (e nesse sentido agradeço aos que respondem com pacificidade). Os sites colocam o conteúdo sob copyright e acaba sendo difícil classificar o que está dentro e o que está fora, ainda mais quando declaramos abertamente a fonte dos dados. Mas se só eu tenho esse receio, não é meu interesse criar caso contra a iniciativa do colega. Por fim, não me oponho também à execução de testes. --Diego Queiroz (discussão) 23h35min de 17 de abril de 2016 (UTC)
É estranho alguém que quando lhe pedem para dar exemplos de acusações vagas dizer que "não pode" e que "bons entendedores entenderão" e depois dizer que afinal queria ouvir outras opiniões. Quintal 23h47min de 17 de abril de 2016 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Entendo que estamos todos curiosos para ver logo uma fornada de verbetes. O GoEThe já apresentou um cardápio apetitoso. Aproveito para perguntar se tem como automatizar a adição na lista de vigiados. Ixocactus (discussão) 01h23min de 18 de abril de 2016 (UTC)

Ixocactus, pode copiar a lista que eu indiquei em formato de texto (sem códigos wiki) e adicionar na sua lista de vigiados em formato raw Especial:Editar_lista_de_páginas_vigiadas/raw. GoEThe (discussão) 07h30min de 18 de abril de 2016 (UTC)

Diego Queiroz, Alchimista só para satisfazer o burocrata dentro de mim, podem dizer formalmente que estou autorizado a iniciar o período de testes? Obrigado, GoEThe (discussão) 10h36min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Pode iniciar os testes. :) Crie umas 50 páginas, em 3 edits/minuto pra não encher demais as Mudanças Recentes. --Diego Queiroz (discussão) 11h59min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Alguma administrador que esteja a vigiar esta página pode adicionar o User:Uma Espécie de BOT a Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage. Obrigado, Uma Espécie de BOT (discussão) 14h05min de 26 de abril de 2016 (UTC)

@Uma Espécie de BOT: @GoEThe: Feito Quintal 14h09min de 26 de abril de 2016 (UTC)

Cinquenta artigos criados :[3]. Havia um pequeno erro na tag das referências nos primeiros artigos criados, mas corrigi-os manualmente e os seguintes já estavam corretos. GoEThe (discussão) 11h52min de 27 de abril de 2016 (UTC)

Estou a corrigir um outro erro em que o csvloader n estava a identificar o campo para o identificador do iucn. Desculpem. GoEThe (discussão) 12h14min de 27 de abril de 2016 (UTC)

Fiz pequenas alterações em detalhes no Litoria lesueurii. Espero que sejam úteis para os demais verbetes. Parabéns GoEThe!!! Aplausos Bacana demais! Ixocactus (discussão) 16h54min de 27 de abril de 2016 (UTC)

A fase de testes serve precisamente para encontrar grande parte dos erros, e parece que estamos no bom caminho. Quando incorporares as novas alterações, faz mais uma ronda de 5 ou 10 artigos e reporta aqui para nova análise. Aliás, se achares prático, podes usar uma wiki de testes, a testwiki: para testar as alterações, antes de as lançar aqui. Alchimista Fala comigo!
Acabei de corrigir os últimos erros. Vou fazer uns testes na testwiki antes de fazer a próxima ronda. Relato aqui quando acabar. Obrigado pelos comentários. GoEThe (discussão) 08h37min de 29 de abril de 2016 (UTC)

Alchimista, fiz mais alguns testes e agora parece estar tudo ok. Mudei os links para o AmphibiaWeb e para o Amphibian Species of the world pois parece que funcionam melhor, e agora está a reconhecer o parametro IUCN, formando o link correcto. Agradeço se verificarem que está tudo ok. GoEThe (discussão) 11h22min de 2 de maio de 2016 (UTC)

@GoEThe: Acho que podia colocar um Wikilink na região onde a espécia é encontrada também. --Diego Queiroz (discussão) 00h18min de 3 de maio de 2016 (UTC)
Diego Queiroz Pensei nisso enquanto estava a fazer o esqueleto, mas fiquei indeciso entre colocar o links para os países que não traz grande informação adicional para a fauna da região e colocar link do género [[Fauna da/o país|país]] que na sua maioria ficaria vermelho. Uma outra hipótese seria direcionar para [[País#Fauna]], mas nem todos os países terão essa secção ou terá outro nome, o que fará com que não seja fácil automatizar. Uma última hipótese é criar redirects de Fauna de país para País#Fauna manualmente e incluir os redirects nos artigos automáticos. Não sei qual será a melhor hipótese. GoEThe (discussão) 07h55min de 3 de maio de 2016 (UTC)
@GoEThe:, @Diego Queiroz:, a opção de [[Fauna da/o país|país]] parece-me a mais apropriada, posteriormente posso criar um script para criar os redirects, se for caso disso, qual a vossa opinião? Alchimista Fala comigo! 11h44min de 13 de maio de 2016 (UTC)
Sem dúvida é melhor o [[Fauna da/o país|país]]. Links vermelhos fazem parte dessa Wiki e devem existir (e por acaso faz tempo que não os vejo). E, se brincar, pela página de afluentes vai ficar até mais fácil montar a página sobre a fauna. Com referência para a ocorrência de cada espécie. --Diego Queiroz (discussão) 08h48min de 14 de maio de 2016 (UTC)
OK, vou ver se consigo criar esses links assim. Ando um pouco ocupado com trabalho, por isso vai demorar algum tempo. Obrigado pelos comentários. GoEThe (discussão) 09h03min de 25 de maio de 2016 (UTC)

Desculpem a demora, Alchimista, Diego Queiroz e demais. Acabei de criar mais 10 artigos com os links da forma Fauna do país|país. Julgo que está tudo conforme. GoEThe (discussão) 13h26min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Estou com uma dúvida na Ambystoma bishopi, diz que não foi avaliada, mas consta como vulnerável em http://www.iucnredlist.org/details/136128/0, foi desclassificada como vulnerável ou há alguma imprecisão na bd? Alchimista Fala comigo! 13h14min de 13 de julho de 2016 (UTC)
Há um erro na minha base de dados final, provavelmente resultante da fusão das bases de dados que fiz. Vou tentar refazer tudo para reparar esse e eventualmente outros erros. Obrigado. GoEThe (discussão) 13h24min de 13 de julho de 2016 (UTC)

ListeriaBot[editar código-fonte]

pedidoediçõescontadorlogsblock userblock logflag logflag botSUL util

Operator: Magnus Manske

Automatic or manually assisted: automatic

Programming language(s): PHP

Source code available: https://bitbucket.org/magnusmanske/listeria

Function summary: Generates wikitext lists based on Wikidata queries, and updates pages if there is a change since last time. Example.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Daily

Edit rate requested: ?

Already has a bot flag (Y/N): No

Function details: http://magnusmanske.de/wordpress/?p=301

Discussion[editar código-fonte]

See also en:WP:Bots/Requests for approval/ListeriaBot, WP:Esplanada/Arquivo/2016/Fevereiro#Listas atualizadas automaticamente a partir do Wikidata, meta:Special:PermaLink/15312085#Unaproved bot. Helder 10h58min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Parece-me ser bastante útil, mas preocupa-me se começar a ser usado em listas mais completas do que os dados presentes no Wikidata, e pela presunção de que a lista gerada pelo Wikidata vai ser de qualidade superior (pode ser verdade em muitos casos, mas nem sempre). Além disso, mudanças feitas de boa fé por editores na Wikipédia serão perdidas no dia seguinte? No entanto, concordo em desbloquear o bot e começar um período de testes. Não imagino que haja possíbilidade de impedir que o bot substitua listas geradas manualmente, caso haja mais entradas/dados na lista manual? Ou se alguém actualizou a lista manualmente após a criação da lista automática? GoEThe (discussão) 12h34min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Dei uma lida nas discussões e na operação desse robô e acho que, de fato, podemos aprovar sem problemas. Não há uma demanda por um alto volume de edições, então acho que ele pode operar sem causar problemas, em particular nesse primeiro momento. No entanto, eu sugeriria NÃO CONCEDER flag de robô (a operação dele ficaria autorizada, só a flag não seria concedida). A ideia de fazer isso é porque acho viável que as edições desse tipo de robô apareçam em mudanças recentes e sejam revisadas quando ocorrerem, como se fosse um usuário comum. Que acham? --Diego Queiroz (discussão) 16h06min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Me parece uma boa ideia, só temos que estabelecer uma frequencia baixa de edição, acho que 3 por minuto estaria bom, para que os patrulhadores das MRs não reclamem de o robô estar sem flag. E também tenho a mesma preocupação do Goethe, como o robô interage com as edições manuais nas listas, li a página que explica como o robô funciona e lá diz que é de responsabilidade dos editores colocar os itens no wikidata, temo que alguns editores não tenham paciência ou conhecimento de como fazer isso (o wikidata ainda é visto como complicado por muitos editores) e muitos detalhes das listas sejam apagados e esquecido nos históricos das páginas. O ideal seria que o robô pelo menos fizesse uma comparação da lista antiga e a nova e relatasse quantas informações da lista não estão no wikidata. Danilo.mac(discussão) 17h05min de 13 de abril de 2016 (UTC)
Não vejo problemas em desbloqueá-lo e deixá-lo em operação sem incluí-lo no grupo dos robôs, afinal ele tipicamente não editará com uma frequência elevada. Helder 18h54min de 13 de abril de 2016 (UTC)
Se não me enganei, creio que não temos muitas listas sendo atualizadas por ele, então o limite não seria violado. Mas concordo com o Danilo, do limite não ser superior a de um usuário com AWB, isto é, 3 edits/min (já imaginando uma situação futura em que existam dezenas de páginas para atualizar). Também me parece razoável que ele aguarde um tempo antes de repassar a atualização do Wikidata para as listas (só para garantir que grupos de alterações no Wikidata não se tornem várias edições consecutivas por aqui). Alguém sabe me dizer se ele toma esse cuidado? Como ele monitora as alterações no Wikidata? --Diego Queiroz (discussão) 22h51min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Desculpa a intromissão, é que você, Danilo.mac, tocou num ponto muito interessante pra mim. Eu lembro de ter parado no WikiData, mas eu não soube contribuir, se me lembro, não achei instruções para usar esta plataforma, mas sei que a usei de alguma forma quando editei o artigo Transporte Estrela Azul. É possível criar um destes artigos informativos no domínio wiki para orientação quanto ao uso do WikiData? Caçador de Palavras (discussão) 06h09min de 15 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Wikidata? A documentação específica pode ser encontrada no domínio Ajuda do projeto Wikidata. Helder 12h00min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Então como vamos proceder? Gostaria de solicitar o desbloqueio dele, no entanto, vi que muitas as listas que ele gerou ainda contém alguns bugs: capitalização incorreta das palavras e alguns códigos do Wikidata ficaram visíveis. Isso foi erro na configuração dele ou são pontos a serem ajustados? --Diego Queiroz (discussão) 12h32min de 17 de abril de 2016 (UTC)

@Diego Queiroz: Pode dar exemplos? Note que no Wikidata é esperado que itens sejam colocados em letras minúsculas (como se estivessem no meio, não no início, de uma frase). Note também que algumas coisas são configuráveis por meio dos parâmetros da Predefinição:Lista do Wikidata (en:Template:Wikidata list). E para que no rótulo de um item não apareça "Q99999999" basta se certificar de que há um rótulo para ele no Wikidata (mas como nossa participação tem sido menor do que a de outros idiomas, ainda temos bem mais rótulos para inserir). Helder 17h41min de 17 de abril de 2016 (UTC)
@He7d3r: Eu analisei essas edições: Especial:Contribuições/ListeriaBot:
Entendo que o Wikidata tenha os padrões deles, mas dá pra aplicar uma função para capitalizar as palavras quando couber a capitalização. Não? --Diego Queiroz (discussão) 23h46min de 17 de abril de 2016 (UTC)
Se se refere aos cabeçalhos da tabela, pode até ser. Helder 01h42min de 18 de abril de 2016 (UTC)
Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este tema:
Commons Imagens e media no Commons
Wikinotícias Notícias no Wikinotícias
Meta-Wiki Meta-Wiki