Wikipédia:Sabia que/Propostas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
  • 1.2 – Utilize as reticências () antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas.
  • 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas.
  • 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 40 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 36 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 26 de setembro.
  • 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não

Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


Museu da Diversidade Sexual[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Fiz alguns ajustes na redação. Solon 26.125 05h49min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Mas especificar a estação assim não ficou parecendo que a Wikipedia está simplesmente dando o endereço do museu? A redação anterior dava mais ênfase de que a curiosidade é o fato dele estar em um local incomum, afinal não se espera um museu no metrô e nem que a alguém vá ao metrô pra visitar museus comentário não assinado de Rpred (discussão • contrib) 15h43min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Rpred, o trecho da redação a que se refere pode voltar a como estava antes, mas com a ligação para Estação República (Metrô de São Paulo) nas palavras "uma estação". O que você acha? Solon 26.125 00h42min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]
Concordo, Solon! comentário não assinado de Rpred (discussão • contrib) 02h28min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]
Yes check.svg Feito, Rpred. Solon 26.125 02h37min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio --N4CH77(want talk?) 19h00min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Controvérsia do golden shower[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio O artigo está em ótimo estado e até poderia ser candidato a AB ou AD. Aliás, incrível o trabalho que o Skyshifter faz com esses temas "triviais" (espero que ele não se ofenda com esse adjetivo) transformando em artigos ótimos, vide Grávida de Taubaté.--Kacamata! Hit me!!! 05h38min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Muito obrigado, Kacamata. Minha intenção é candidatar o artigo a AB após uma ampliação da introdução, repercussão e legado. Entendi o que quer dizer, são temas que o povo pode considerar "trivial" por ser da "cultura da Internet", mas são na verdade notáveis e tem potencial para se tornar num bom artigo, como venho demonstrando. Na enwiki eles tem en:Covfefe, por exemplo, que também é sobre uma postagem de rede social de presidente, então trouxe algo um pouco similar para cá. Skyshifter disc. 12h42min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Um artigo muito bem desenvolvido sobre uma das situações mais inacreditáveis e constrangedoras envolvendo não só o atual presidente brasileiro, como quaisquer governantes de toda a história. Fiz alguns ajustes na redação, Skyshifter, o que você achou? Solon 26.125 20h10min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Obrigado, Solon26125 concordo totalmente! Estava expandido o artigo agora, acho que está perto de cumprir os critérios de AB. Eu também tinha pensado em adicionar a porcentagem quando fiz a proposta, então, nada contra o ajuste. Skyshifter disc. 20h17min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio e parabéns pelo excelente trabalho com esses artigos Skyshifter! Mpmendonca (discussão) 19h21min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Se aprovada, devemos ter o cuidado de observar a data de publicação, para evitar dar a falsa impressão de que a Wikipédia está sendo utilizadas para fins eleitorais, por meio de menções a determinados candidatos em plena página principal durante o período eleitoral. Inclusive vejo isso como uma discussão mais ampla que se faz necessária para nos prepararmos para este período, normalmente bastante conturbado, tanto no Brasil, como nos demais países lusófonos. Minha dúvida está na possibilidade de tal tipo de publicação, por ser feita em meio às eleições, ferir o princípio da imparcialidade da Wikipedia. Nave do Conhecimento (discussão) 18h24min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

considerando o que coloquei acima, Symbol oppose vote.svg Não apoio para evitar polêmicas relacionadas à neutralidade política da Wikipedia. Caso esta curiosidade seja recandidatada após transcorrido o período eleitoral, terá meu apoio. Nave do Conhecimento (discussão) 12h13min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
@Nave do Conhecimento: outra possibilidade é adiantar a proposta... Skyshifter disc. Skyshifter disc. 12h30min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Avenida Brasil[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Achei surpreendente e curioso! Bernardo Botto (discussão) 21h09min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Eventos com transmissão em locais públicos é coisa que não falta, e com muito mais espectadores. Qual é exatamente a curiosidade deste? JMagalhães (discussão) 18h07min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Hudson Terminal[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Não me parece um acontecimento curioso. Demolição de prédio para construção de outro é algo trivial. Maike (discussão) 20h53min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Maikê, a curiosidade é que o Hudson Terminal foi o maior prédio de escritórios do mundo e foi demolido para que um novo complexo, precedido pelo construído da H&M, fosse construído. Inclusive o artigo inclui isto: Localizado no que iria se tornar o local do World Trade Center, os arranha-céus do Hudson Terminal precederam o futuro complexo em tamanho e função. Essa curiosidade já apareceu na seção DYK da wikipédia em inglês. -- Paz e concórdia Tudo bem? 21h06min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]
Entendo, apesar de ainda não me parecer curioso, deixarei por assim. Maike (discussão) 21h21min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Neutro. Se fosse o maior edifício de escritórios à data da demolição, ainda poderia ter interesse. Mas foi-o apenas por um breve período quando foi inaugurado, e a partir daí já muitos o superaram. Assim, efetivamente é pouco mais do que uma demolição comum. JMagalhães (discussão) 16h21min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

@JMagalhães, como frisei no comentário acima do seu, o Hudson Terminal foi o primeiro complexo de escritórios a incluir uma estação ferroviária, tendo inclusive influenciado o World Trade Center. Citação: Localizado no que iria se tornar o local do World Trade Center, os arranha-céus do Hudson Terminal precederam o futuro complexo em tamanho e função. — Paz e concórdia Tudo bem? 16h37min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Pi[editar código-fonte]

  • … para calcular rotas de navegações interplanetárias, a NASA utiliza um valor de π composto por 15 casas decimais?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, e noto que a informação presente na frase seguinte a essa no artigo pode ser usada para uma boa curiosidade no futuro. Coloquei uma vírgula que estava faltando na proposta. Solon 26.125 07h44min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio--Kacamata! Hit me!!! 13h53min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Sistema Solar[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Solon 26.125 18h44min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Impressionante! Acho que o tema principal poderia ser sol ao invés de sistema solar. Bernardo Botto (discussão) 21h05min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Mais de 99,85%... é como se todo o restante fosse quase "inútil" haha. Boa curiosidade. MSN12102001 (discussão) 14h38min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Maike (discussão) 14h18min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Billy Collins Jr. x Luis Resto[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Impressionante, trapaça em um nível do qual eu nunca tinha ouvido falar. Solon 26.125 17h34min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Boa curiosidade. Já tinha visto e ouvido falar desse caso... vergonhosa a atitude desse indivíduo. MSN12102001 (discussão) 14h38min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio, nunca tinha visto tamanha trapaça. Bernardo Botto (discussão) 22h55min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Android[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Solon 26.125 02h06min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Keijuu -aftereffect- 01h39min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Sem querer parecer arrogante, essa é uma afirmação meio óbvia e esperada posto que a licença do SO é de código aberto. A única particularidade da entrada está, a meu ver, na realidade de se pautar no Android mesmo, pois de referências cabíveis (a skin Plasma do KDE, por exemplo) tem-se várias. Kimi take a bowl here 21h36min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Após as falas expostas acima, me ponho Symbol neutral vote.svg Neutro com a proposta pelo fato de que a maioria das pessoas pensa que o Android só é usado em smartphones/tablets, eu mesmo achava, por outro lado pode ser algo meio óbvio para quem sabe sobre ou entende sobre Android/negócios mais aprofundamente. Bernardo Bottofala ctrbs 01h00min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Qual é a curiosidade aqui? É mais que natural que um sistema operativo com alguma versatilidade, com muito uso, ainda por cima de código aberto, seja usado em aplicações para o qual não foi pensado inicialmente. E quem esteja minimamente atento sabe o que não faltam são smart TVs com Android (possivelmente são até a esmagadora maioria). --Stego (discussão) 16h42min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol neutral vote.svg Neutro Eu admito que possa ser curioso ver que sistemas operativos que associamos a um hardware específico são, na realidade, aplicados a uma série de outros suportes. A questão aqui é que o Android não é o único SO em que isso acontece. Veja-se o Windows ou o MacOS, por exemplo, que têm variantes para uma série de outros suportes, desde smartphones até terminais de pagamento. Isto, obviamente, levanta a seguinte questão ética: porquê privilegiar na PP o Android em específico, quando isso é um fenómeno transversal a vários SOs? JMagalhães (discussão) 17h02min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Che Guevara[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Não acho algo curioso, é bem comum 2 entidades/pessoas de uma mesma ideologia discordarem. Bernardo Botto (discussão) 22h52min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Concordo com o comentário de Bernardo Botto. Uma rejeição desse tipo geralmente não é explícita, mas relativamente no Brasil pode-se ver bastantes casos similares. Kimi take a bowl here 21h38min de 11 de janeiro de 2022 (UTC).[Responder]

Symbol oppose vote.svg Contra Não estou a ver onde está a curiosidade. Em política, discordâncias são a coisa mais comum do mundo, até entre movimentos ideológicos semelhantes. Só dentro do comunismo existem centenas de linhas de pensamento diferentes e profundamente divergentes entre si. JMagalhães (discussão) 22h22min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Palácio Monroe[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Tempo decorrido – 9 dias Não
  • ProponenteSolon 26.125 09h52min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio sua demolição foi uma infelicidade Nave do Conhecimento (discussão) 12h56min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

É curioso, mas a frase necessita de uma correção: "trazidas para..." pressupõe que o autor viva no Rio de Janeiro. Deve ser substituída por uma expressão neutra, como "transportadas para...". JMagalhães (discussão) 22h16min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Yes check.svg Feito. Solon 26.125 22h58min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio, mas algumas das referências devem ser formatadas antes da publicação.--Kacamata! Hit me!!! 13h57min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Alan Turing[editar código-fonte]

  • … condenado por sodomia, o matemático britânico Alan Turing, considerado o pai das ciências da computação, aceitou sofrer castração química como alternativa à prisão?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio fato pouco abordado na história do matemático. Nave do Conhecimento (discussão) 12h58min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio, curioso e pouco abordado. Bernardo Bottofala ctrbs 18h34min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio--Kacamata! Hit me!!! 13h59min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Zermatt[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, mesmo pela diversidade linguística no país, é muito curioso. Bernardo Bottofala ctrbs 18h32min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Realmente curioso --N4CH77(want talk, dear?) 19h14min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Solon 26.125 07h54min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio--Kacamata! Hit me!!! 14h03min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Mahmoud Asgari e Ayaz Marhoni[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol declined.svg Discordo. Me soa apropriado para o quadro "Eventos atuais", muito embora eu tenha percebido, após uma rápida pesquisa, que àquela época não haviam ainda iniciado o portal. Kimi take a bowl here 21h44min de 11 de janeiro de 2022 (UTC).[Responder]

Symbol oppose vote.svg Contra Lamentável, sim. Mas não estou a ver de que forma isto seja uma curiosidade. JMagalhães (discussão) 22h08min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Grávida de Taubaté[editar código-fonte]

  • … em 2012, uma mulher tornou-se notória após aparecer em diversos telejornais brasileiros afirmando que estaria grávida de quadrigêmeas, porém mais tarde descobriu-se que a história era uma farsa?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol oppose vote.svg Não apoio pois o caso é extremamente conhecido. Bernardo Bottofala ctrbs 00h54min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Isso é verdade — no Brasil. Fora do Brasil não é, e a Wikipédia não é brasileira. Também tem o precedente do Menino do Acre, que também é um caso muito conhecido no país e apareceu no Sabia que. Skyshifter disc. 01h01min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
O caso do Menino do Acre é relativamente menos conhecido, o caso citado nesta proposta circulou muito mais, além de que a página Menino do Acre é destacada (Sem dizer que apenas AD podem ir para o SQ, foi apenas uma comparação). Bernardo Bottofala ctrbs 18h35min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Fato de conhecimento geral. Houve divulgação suficiente para que não seja considerado uma curiosidade. Talvez daqui uns 15 ou 20 anos isso mude... Mas no momento sou contra. Nave do Conhecimento (discussão) 06h26min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio a Wikipédia não é brasileira. Maike (discussão) 16h20min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

@Maikê: por acaso não se enganou "apoio"? É que a justificação tem muito mais sentido ser de discordância. --Stego (discussão) 16h30min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
Na verdade, não. O meu comentário foi uma resposta aos comentários acima. Maike (discussão) 20h27min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Independentemente do impacto mediático que teve (quase certamente só no Brasil), qual é a curiosidade aqui? É muitíssimo frequente que certos factos menos comuns tenham atenção dos media e depois se verifique que afinal eram falsos (mesmo que essa falsidade não tenha envolvido má fé). --Stego (discussão) 16h30min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Um hoax banal. Não estou a ver aqui nada de curioso. Ao longo da história, há imensos hoaxes que tiveram efetivamente grande impacto e que mudaram o curso da História. Mas aqui não vejo nada de consequente que o destaque. JMagalhães (discussão) 16h43min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Erosão[editar código-fonte]

  • … o impacto individual de uma gota de chuva contra o solo é capaz de ejetar partículas a até 150 centímetros de distância, dando início a um processo erosivo?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, muito interessante! Bernardo Bottofala ctrbs 18h41min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Contra enquanto se mantiverem as múltiplas marcações de fonte requisitada, as quais não só ferem a credibilidade como poluem visualmente o material. Kimi take a bowl here 15h58min de 16 de janeiro de 2022 (UTC).[Responder]

vou trabalhar nisso tão logo tiver um tempo livre. Nave do Conhecimento (discussão) 16h42min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio--Kacamata! Hit me!!! 14h06min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

You'll Never Walk Alone[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio interessante. Essa tradição da torcida cantar é muito difundida, mas sequer tinha ideia a respeito de sua origem. Nave do Conhecimento (discussão) 12h28min de 14 de janeiro de 2022 (UTC) suspendendo temporariamente o apoio, pois notei que a curiosidade não encontra-se mencionada no artigo. Caso a mesma seja adicionada e devidamente referenciada, recoloco meu apoio. Nave do Conhecimento (discussão) 12h31min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

@Nave do Conhecimento: Yes check.svg Feito e adicionadas mais informações. Bernardo Bottofala ctrbs 21h00min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
desta forma, recoloco meu Symbol support vote.svg Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 18h17min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Serguei Aleshkov[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol oppose vote.svg Contra Esta história é verdadeira ou é mais um boato fruto de propaganda? Para começar, os interwikis apontam para um filme! Em segundo, as fontes do artigo são tudo menos credíveis.

  • A primeira fonte é um artigo no Medium, uma espécie de blog onde qualquer um pode publicar o que entender.
  • A segunda fonte reproduz um artigo da Russia Beyond, uma agência estatal russa conhecida por disseminar propaganda, desinformação, invenções e "notícias" manipuladas.
  • A terceira fonte é claramente um blog.
  • A quarta fonte não sei o que é suposto referenciar.
  • A quinta fonte afirma claramente "Source: https://custodiya.blogspot.ru/2015/04/blog-post_60.html". Sem comentários. E daí em diante as "fontes" são cada vez piores.

Dito isto, de facto existe um artigo equivalente em russo aqui, um artigo obscuro que se baseia quase exclusivamente nesta fonte, mais uma vez um órgão de propaganda estatal sistematicamente associado a invenções e desinformação. Em resumo, é possível que a pessoa em causa até tenha existido enquanto filho de um oficial, mas o resto parece-me puro empolamento e invenção para efeitos de propaganda patriótica, tentando criar uma realidade à data de lançamento do filme. O artigo devia estar em PE e não na PP. JMagalhães (discussão) 12h11min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol neutral vote.svg Neutro Revirei a internet com parâmetros de pesquisa por data entre 2000 e 2010, inclusive em russo, porém os resultados ora são etiquetados por data somente pelo Google, ora a fonte é meramente primária/serve como "repostagem" de outra localidade, cujo alcance já é impossível devido a estar inativa, morta. De fato, não há verificabilidade em critério de origem condizente com data de publicação ou referência. Kimi take a bowl here 15h50min de 16 de janeiro de 2022 (UTC).[Responder]

Raio (meteorologia)[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário: O texto está difícil de entender, se significar o que está escrito mesmo, eu Symbol oppose vote.svg Não apoio pois não é nada curioso, porém, se significar que erupções vulcânicas podem causar raios, vou reavaliar, por enquanto vou me manter Symbol neutral vote.svg Neutro. Bernardo Bottofala ctrbs 15h25min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Segunda opção. Modificado. Scheridon (discussão) 16h07min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
Nesse caso, eu Symbol support vote.svg Apoio, curioso, além de AD. Bernardo Bottofala ctrbs 18h57min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Confesso que o título do artigo de cara me fez postular se já haviam sido efetivadas ou propostas entradas sobre raios ao momento da edição. De fato, sim, tal como expressa uma pesquisa nos arquivos do SQ, logo do ano passado, ademais: Citação: … raios podem ocorrer durante tempestades de areia, em função do acúmulo de cargas elétricas derivadas das colisões entre as partículas suspensas no ar? [1] Em avanço, segue a essência do fenômeno das erupções a ser confrontada: Citação: Além das tempestades, as erupções vulcânicas são uma origem comum de raios. Durante a erupção, as partículas das cinzas vulcânicas colidem entre si, o que gera atrito e consequentemente o acúmulo de cargas elétricas. Observa-se que a maior atividade elétrica está diretamente associada ao tamanho da nuvem de cinzas. [2] Kimi take a bowl here 16h10min de 16 de janeiro de 2022 (UTC).[Responder]

E qual seria o problema da proposta? Scheridon (discussão) 19h05min de 16 de janeiro de 2022 (UTC) Houve várias propostas para o artigo (como a que diz que tempestades de areia podem gerar raios), mas nenhuma delas menciona que erupções vulcânicas também podem. Scheridon (discussão) 19h09min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio entendo que a curiosidade sobre a relação entre raios e tempestades de areia tem uma abordagem distinta da aqui apresentada pelo usuário Scheridon. Nave do Conhecimento (discussão) 22h08min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Artigo destacado.--Kacamata! Hit me!!! 13h41min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Meteorologia[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário A frase está tão longa e confusa que não percebo se é curioso ou não... JMagalhães (discussão) 10h05min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Realmente estava longa. Resumi para ficar mais adequada aos propósitos da seção "sabia quê". Nave do Conhecimento (discussão) 11h55min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Super NES CD-ROM[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Tempo decorrido – menos de 2 dias Não
  • ProponenteSolon 26.125 01h51min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Achei isso extremamente interessante. Parabéns ao Solon26125 por ter garimpado esta informação e compartilhado aqui! Nave do Conhecimento (discussão) 18h15min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio--Kacamata! Hit me!!! 22h03min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

As Aventuras da Turma da Mônica[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Outro ótimo artigo do Skyshifter. Com certeza merece a PP.--Kacamata! Hit me!!! 22h15min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio achei interessante Nave do Conhecimento (discussão) 12h09min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Cannabis (psicotrópico)[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Confederação de Futebol de Associações Independentes[editar código-fonte]

  • … em 2013 foi criada a CONIFA, uma federação de futebol composta por equipes que representam nações, dependências, estados não reconhecidos, minorias, povos sem estado, regiões e micronações não filiadas à FIFA?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim