Wikipédia:Sabia que/Propostas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
  • 1.2 – Utilize as reticências () antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".
  • 1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas.

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas.
  • 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas.
  • 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 69 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 21 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 19 de março.
  • 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não
|a curiosidade é inédita? = sim ou não


Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


Questões ao Primeiro-ministro[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Costume político interessante, e não conheço casos semelhantes em outros locais. Solon 26.125 16h59min de 15 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Retiro o voto após o argumento do JMagalhães. Solon 26.125 14h43min de 24 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Fiz um pequeno ajuste no texto. Chronus (discussão) 17h46min de 22 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio após o argumento do JMagalhães. Como não sou de um país parlamentarista, não sabia que essa orática erra corriqueira. Chronus (discussão) 18h15min de 2 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Incomum. Bernardo Bottofala ctrbs 13h55min de 24 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio "Incomum?" Esta prática não tem nada de incomum e existe na maioria dos parlamentos em todo o mundo. Até na Wikipédia em inglês há uma lista, que mesmo assim é muito focada em exemplos anglófilos e está longe de estar completa, visto que por exemplo falta o caso português. JMagalhães (discussão) 14h24min de 24 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Falta excepcionalidade - - Santiago 😸 Fala com nóis 18h29min de 25 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Dia Mundial do Rock[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio - - - S a n t i a g o Porco Fala com nóis 13h13min de 13 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Iyusi766 (discussão) 21h07min de 13 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Hume42 23h03min de 14 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio foi hilário ver isso do vereador que eu sigo. Tetizeraz - (discussão) 11h13min de 15 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Solon 26.125 16h49min de 15 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio, pois a data trata apenas de invencionismo da mídia brasileira, sem nenhum status oficial. Nave do Conhecimento (discussão) 17h40min de 22 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio pelo mesmo motivo apresentado pelo Nave do Conhecimento: a data comemorativa não tem nenhum estatuto oficial no Brasil. Acho que dá para questionar, inclusive, a existência de um verbete dedicado a isso. Chronus (discussão) 17h49min de 22 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio. A fonte usada para redigir a primeira linha da intro do artigo é fonte não fiável. Além de que, como algo que se considera "mundial" sendo literalmente "observado" apenas Brasil poderia ser considerado uma curiosidade se, como apontado acima, não existe nenhum reconhecimento da data como oficial de fato?--DarkWerewolf auuu... quê? 18h01min de 22 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Entendo o que o editor acima disse, porém, não muda o fato de ser um dia comemorativo muito conhecido e a curiosidade curiosa! Bernardo Bottofala ctrbs 13h57min de 24 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Skyshifter disc. 14h03min de 24 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Portanto, duas rádios inventaram um suposto "dia mundial" que não existe? Isto não é uma curiosidade. É qualquer coisa entre invencionice e publicidade enganosa. JMagalhães (discussão) 14h30min de 24 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Abreugrafia[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, e coloquei o artigo principal em negrito. Solon 26.125 16h50min de 15 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Rod disc. 01h52min de 20 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Muito interessante. Chronus (discussão) 17h50min de 22 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Onde está a suposta curiosidade? A frase apenas fornece a definição do assunto. É uma técnica barata e rápida. E então? Só porque uma coisa é barata e rápida faz dela curiosa? Não estou a perceber. JMagalhães (discussão) 17h05min de 25 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Maike (discussão) 16h10min de 30 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Concordo com o exposto pelo JMagalhães. Para ser realmente curioso teria que ter um elemento adicional, sobre alguma particularidade da técnica. Do modo em que está, também Symbol oppose vote.svg Não apoio. Revejo a minha posição caso alguma alteração seja feita. Nave do Conhecimento (discussão) 19h17min de 4 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Skyshifter disc. 21h30min de 11 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Mergulho livre dos bajaus[editar código-fonte]

  • … pessoas do povo bajau, conhecidas como "os ciganos do mar", conseguem mergulhar em apneia por até 13 minutos e até a 60 metros de profundidade?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, treze minutos sem respirar é realmente surpreendente. Rod disc. 01h55min de 20 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Chronus (discussão) 17h52min de 22 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Excelente curiosidade.--DarkWerewolf auuu... quê? 18h03min de 22 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. A evolução do baço desse povo para permitir tais mergulhos também pode ser tema de uma nova curiosidade no futuro. Nave do Conhecimento (discussão) 11h15min de 23 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Eu tinha pensado em mencionar essa característica nesta própria curiosidade, mas achei que ficaria muito grande. - - Santiago 😸 Fala com nóis 01h17min de 24 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Excelente curiosidade. Haja fôlego para aguentar 13 minutos debaixo d'agua hein. WikiFer msg 18h39min de 10 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

NORAD Tracks Santa[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Eventualmente a origem do programa pode se tornar outra boa curiosidade, mas sua existência e propósito já são bem chamativos. Solon 26.125 05h20min de 22 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Já havia apoiado a proposição anterior e apoio-a novamente. Nave do Conhecimento (discussão) 17h37min de 22 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Simulacro de um personagem fictício por uma instituição real, acho que essa curiosidade seria legal só na véspera de natal. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ Fala com nóis 14h49min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

@Kássio Santiago, a curiosidade pode ser colocada nessa época - duas curiosidades com tema natalino foram inseridas no SQ logo antes do Natal de 2021. Também, alguém que não conhece o programa não iria imaginar uma simulação como essa feita por um órgão oficial dos governos dos EUA e Canadá anualmente desde a década de 1950 Solon 26.125 15h44min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
Desconhecia o procedimento, acreditava que a inserção na página principal era feita por bots depois da aprovação pela comunidade. Irei retificar meu voto depois de confirmar. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ Fala com nóis 16h06min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
As curiosidades podem ter seu lugar trocado na lista de propostas aprovadas, por exemplo quando há duas muito próximas sobre assuntos semelhantes ou quando se quer deixar uma para uma data específica. Foi assim que as duas curiosidades natalinas de dez. de 2021 foram arranjadas para entrarem no SQ logo antes do Natal. Solon 26.125 22h32min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
Retirei o não apoio. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ Fala com nóis 13h50min de 2 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Chronus (discussão) 18h20min de 2 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Composição do Corpo Humano[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

A própria fonte afirma que isto é um mito. Citação: ...while it does a good job at illustrating just how crucial bacteria are to the existence of human beings, it isn't actually true. In 2016, a review of more than four decades of research into the human microbiome found that there is zero scientific evidence to back this oft-cited factoid up. JMagalhães (discussão) 11h59min de 25 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Correção: li mal a frase; fiquei com a ideia que se referia à proporção de 10 células de bactérias para cada célula humana, um mito comum e disseminado há décadas mas sem qualquer base científica sólida. A frase não refere a proporção. Apenas diz que o número é maior. Ainda assim, essa alegação tem por base um único estudo, realizado em 2014 por Ron Milo et al, que estimou a proporção em 1,3:1 (ou 39:30). O artigo é este. Tanto a fonte como o artigo são claros a afirmar que o número é praticamente idêntico, dado existirem variações no corpo humano e um grau de incerteza de 53%, e que aquilo é meramente uma estimativa para um modelo. E que, por isso, a proporção não é algo que deva constar em livros ou artigos.
E também há mais erros. As bactérias que residem no intestino não fazem parte do organismo humano nem fazem parte da sua composição. São organismos distintos que estabelecem connosco uma relação de comensalismo. E não é só no intestino que vivem bactérias, mas sim em diversas partes do corpo, que foi o que o estudo de 2014 contabilizou. JMagalhães (discussão) 12h15min de 25 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
Para que fique claro, eu não sou contra a curiosidade, desde que:
  1. a informação conste no artigo correto (e não no artigo sobre a composição do corpo humano)
  2. seja corrigida para qualquer coisa que corresponda aos factos, como "estima-se que o número de células do microbioma humano seja equivalente ao número de células do próprio corpo humano".
Sublinho o uso dos termos "estima-se que" (porque é uma estimativa que não pode ser apresentada como uma certeza) e "equivalente" (porque é isso que o estudo e a literatura posterior afirmam). JMagalhães (discussão) 12h50min de 25 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Aliança anglo-portuguesa[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Bir Tawil[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Aí algo que não se vê todo dia - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ Fala com nóis 14h31min de 29 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Chronus (discussão) 18h21min de 2 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Skyshifter disc. 14h05min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Lopadotemakhoselakhogaleokranio (...)[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio. Chronus (discussão) 18h23min de 2 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Skyshifter disc. 13h33min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio, apesar de o sabor não parecer dos melhores. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h04min de 10 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Fico pensando em como pronunciar este nome para um garçom no restaurante. WikiFer msg 18h41min de 10 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Número feliz[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio. É bastante curiosa essa sinestesia ao nomear um conceito abstrato. Lembrou-me os números esquizofrênicos [en]. Rod disc. 18h37min de 9 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Chronus (discussão) 16h49min de 12 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Dia do Pi[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Sugiro que seja colocado um intervalo entre as publicações dessa curiosidade e a do número feliz caso ambas sejam aprovadas, por ambas terem forte relação com a matemática. Solon 26.125 20h42min de 30 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Mpmendonca (discussão) 16h42min de 3 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio e Symbol declined.svg Discordo - Não tem alguns dia do ano colocado como data oficial definida pela UNESCO em homenagem ao valor número do número Pi. - Albert Einstein TEA (discussão) 19h32min de 8 de agosto de 2022 (UTC).Reply[responder]

Não entendi exatamente a razão de seu não-apoio. Rod disc. 18h30min de 9 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
Rod A razão de eu não apoiar é pelo fato de que não existir nenhuma definição oficial reconhecida pela UNESCO que defina e reconheça uma data do ano e uma época do ano específica como uma data comemorativa oficial da UNESCO em homenagem ao valor númerico do número π. - Albert Einstein TEA (discussão) 19h30min de 9 de agosto de 2022 (UTC).Reply[responder]
Honestamente, não vejo como apenas isso possa ser um impeditivo para que a proposta seja aprovada. O texto da proposta em momento algum indica que a data tenha um caráter oficial. E a relevância do Dia do Pi pode ser constatada por uma breve pesquisa no Google. Rod disc. 20h03min de 9 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
A data não precisa ser oficializada pela UNESCO para se tornar curiosa e causar um impacto cultural. Solon 26.125 20h17min de 9 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Recomendaria relacionar, na curiosidade, a data (3/14 nos Estados Unidos) à constante (3,14…). Do jeito que está parece-me um pouco vago. Rod disc. 18h30min de 9 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

@RodRabelo7: algo como "… há uma data comemorativa em homenagem à constante π (Pi) no dia 14 de março, porque a escrita da data em inglês, 3/14, é semelhante ao valor aproximado de Pi, 3,14?" Ainda me parece grande demais. Poderia por favor ajudar a reduzir? Solon 26.125 13h20min de 10 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
Aqui vai uma sugestão: “… há uma data comemorativa em homenagem à constante π (pi) em 14 de março (3/14 na notação norte-americana), pois 3,14 é uma aproximação de π?”
Posso tentar traduzir a página Date format by country para que não haja uma hiperligação à Wikipédia anglófona. Não sei se há real necessidade de italicizar, como fiz, a letra grega π. Talvez seja apenas um vício meu herdado do LaTeX. Rod disc. 19h40min de 10 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
Outra ideia, @RodRabelo7: "… no dia 14 de março, é celebrado o Dia do Pi, devido à semelhança entre o valor aproximado da constante π, 3,14; e a escrita da data em inglês, 3/14?" Não vejo necessidade de traduzir esse artigo, e não acho adequado colocar uma ligação para a en.wiki. Minha sugestão ficou boa? Solon 26.125 20h05min de 10 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
É uma boa sugestão. Pode-se reduzi-la um pouco mais: “… em 14 de março, celebra-se o Dia do Pi, devido à semelhança entre a aproximação da constante , 3,14, e a escrita da data nos Estados Unidos, 3/14?”
Evitei escrever “dia” pois já se fica subentendido pela data. Também usei a voz passiva sintética no lugar da analítica. Substituí “em inglês” por “nos Estados Unidos”, pois aparentemente outros países anglófonos não seguem a convenção estadunidense (vide a página à qual eu anteriormente criei uma hiperligação). Rod disc. 21h52min de 10 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
Adotei essa redação. Obrigado, RodRabelo7! Solon 26.125 21h45min de 11 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Skyshifter disc. 21h07min de 9 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Chronus (discussão) 16h49min de 12 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Varíola dos macacos[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Hum, não... O vírus pode infetar macacos. Aliás, a doença foi descoberta em macacos, e daí o nome. O que o texto diz é que, apesar do nome, a doença é mais comum entre roedores do que entre primatas. JMagalhães (discussão) 13h09min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

@JMagalhães O vírus pode infectar macacos, mas não pode transmitir em humanos, já que desde a descoberta em 1970 do vírus em humanos, percebeu-se que a transmissão era de humanos em humanos, ou roedores em humanos. WikiFer msg 13h46min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
Não percebi muito bem. O que está a tentar dizer é que o vírus não pode ser transmitido dos macacos para os seres humanos? JMagalhães (discussão) 13h50min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
@JMagalhães Exato. Em contrapartida, se você apresentar alguns artigos científicos publicados desde 1970 pra cá, onde teria casos de macacos já infectados transmitindo em humanos lá naquelas regiões endêmicas da África, eu posso desconsiderar este SQ. Como eu desconheço algo parecido, este pedido ainda é válido. WikiFer msg 13h55min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Desculpe, mas não sei onde foi buscar essa ideia. Não é isso que está no texto do artigo. O vírus pode sim ser transmitido de primatas para seres humanos: African rodents and non-human primates (like monkeys) might harbor the virus and infect people. JMagalhães (discussão) 13h58min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

@JMagalhães A curiosidade foi justamente não associar a palavra "macaco" como principal transmissor, embora seja vítima do vírus como os humanos. Neste caso, vou desconsiderar este pedido pelo link apresentado. WikiFer msg 14h11min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol question.svg Nova sugestão: JMagalhães E se mudássemos o contexto da curiosidade para "... a varíola dos macacos, apesar do nome, não possui como principal transmissor do vírus os macacos?". Assim, o leitor vai perceber que o principal transmissor não são os macacos, e sim, os roedores. Acredito que daria para aproveitar a curiosidade deste pedidod, reformulando o texto. WikiFer msg 14h23min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Minderico[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol oppose vote.svg Não apoio Há outras variantes e aparentadas da língua portuguesa em Portugal, como mirandês e algarvio, e outras ameaçadas de extinção como o Patuá macaense... Não vejo curiosidade na proposta. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h50min de 12 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Experimentos de Santos Dumont em Mônaco[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol oppose vote.svg Não apoio A frase apenas descreve um evento. Onde está o elemento surpreendente ou fora do comum? É o acidente? Acidentes são comuns em todo o tipo de pioneirismos e este não me parece ter nada de particularmente insólito ou curioso. JMagalhães (discussão) 13h06min de 12 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

É o evento no geral que muitos desconhecem -- além de, é claro, muitos desconhecem a história do aviador além do 14-Bis. Erick Soares3 (discussão) 16h28min de 12 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio O Alberto realizou um bocado de outros voos com outros dirigíveis em outros lugares, em outros anos, e sofreu outros acidentes. Não vi curiosidade na proposta. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h50min de 12 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

Big Nose George[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim


Nuvola apps important square.svg
reavaliação de curiosidade previamente publicada em 6 de janeiro de 2011. Devido ao tempo transcorrido e atemporiedade da temática, acho pertinente recolocá-la em análise. Nave do Conhecimento (discussão) 17h12min de 12 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]