Wikipédia:Sabia que/Propostas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
  • 1.2 – Utilize as reticências () antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – O negrito deve ser utilizado na ligação interna ao principal artigo de todas as notas.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem correspondente a ela.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico.
  • 2.5 – A proposta tem um prazo de até 30 dias a partir da candidatura para alcançar os "apoios" necessários. Passando o prazo, poderá ser removida.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Uma proposta só será aprovada se tiver pelo menos 4 votos (sem contar neutros), sendo ≥75% votos a favor, e se tiver passado ao menos 30 dias desde que foi sugerida. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas.
  • 3.2 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 48 horas. No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 20 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 29 de outubro.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não

Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


Universidade de Coimbra/Império Asteca/Império Otomano[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Não é o tipo de curiosidade que costumamos apresentar aqui, mas acredito que seja bastante curioso. Leefeniaures audiendi audiat 20h02min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Eu, pessoalmente, acho muito curioso, mas como meu voto, geralmente, é mais objetivo que subjetivo me sinto obrigado a fazer algumas observações. O artigo até que está em bom estado considerando o estado médio dos artigos aqui, mas as referências estão muito mal formatadas, o que (a meu ver) não é bom para um artigo que vai para a PP. Outra coisa que me preocupa é a questão da "pesquisa inédita". Eu sei que é rídiculo, porque basta ver o ano de fundação desses impérios e o de Oxford, para constatar que o que a curiosidade diz é verdade, mas como não há fontes que digam "explicitamente" isso (até porque essa é uma comparação muito peculiar) alguém poderia dizer que é "pesquisa inédita". De resto, sanado esses problemas, eu apoiaria.--SirEdimon Dimmi!!! 06h41min de 7 de junho de 2020 (UTC)

@SirEdimon: Isto não é pesquisa inédita, mas apenas a comparação de fontes... Pesquisa inédita (por síntese) seria, por exemplo, se o artigo do Império Otomano mostrasse as datas no calendário islâmico, e o do Império Asteca no calendário asteca. Leefeniaures audiendi audiat 19h54min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Há um problema técnico. O link em negrito é utilizado pelo bot para inserir o {{SabiaQueDiscussão}} na discussão do artigo, e essa proposição possui três marcações. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h31min de 7 de junho de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Sem problema, só inserir manualmente. Leefeniaures audiendi audiat 19h54min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro A incompatibilidade com a formatação exigida pelo bot me impede de votar a favor. --ArgonSim (contatoajuda) 21h50min de 8 de julho de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Eu percebo o sentido da curiosidade, uma vez que existe a ideia generalizada que universidades são recentes e que esses impérios são muito mais antigos do que na realidade são. No entanto, a escolha parece-me um bocado aleatória. Porquê Oxford? A universidade mais antiga em todo o mundo é a de Bolonha. Mesmo dentro do mundo lusófono, a Universidade de Coimbra é mais antiga que esses dois impérios. Escolher a mais antiga do mundo ou a mais antiga da lusofonia ainda dava para perceber o critério. Escolher a de Oxford parece-me aleatório. JMagalhães (discussão) 18h09min de 9 de julho de 2020 (UTC)

@JMagalhães: Tem razão. Executei a mudança. Leefeniaures audiendi audiat 21h53min de 12 de julho de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Sem fonte e a curiosidade é apenas uma constatação, como o próprio Magalhões notou, arbitrária. Querer ligar os fatos com os 3 negritos é apenas WP:PIS. Pedro H. diz×fiz 03h25min de 21 de julho de 2020 (UTC)

Teodoro II de Alexandria/Papa Teodoro II de Alexandria[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Mais uma "entre artigos", mas não há problema, porque há referências em ambos os artigos relevantes. Leefeniaures audiendi audiat 19h08min de 12 de junho de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Leefeni de Karik, perdão pela ignorância, mas em que medida o ficheiro escolhido relaciona-se com o caso em questão? --Joalpe (discussão) 17h54min de 14 de junho de 2020 (UTC)

@Joalpe: Ambos reivindicam ser os verdadeiros sucessores de São Marcos Apóstolo. Leefeniaures audiendi audiat 19h37min de 14 de junho de 2020 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo os três artigos indicados são infelizmente paupérrimos. --Joalpe (discussão) 17h55min de 14 de junho de 2020 (UTC)

Colonização viquingue da América[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Falta indicar o artigo onde está a curiosidade. JMagalhães (discussão) 23h31min de 12 de julho de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Como o proponente parece ter "desaparecido", tomei a liberdade de fazer os ajustes necessários. Maikê (discussão) 19h17min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 15h07min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 13h56min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 23h19min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Herman José[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Já pode ser arquivada?Sim
  • ProponenteAguariZ (discussão) 11h35min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio O artigo está muito ruim com problemas sérios de verificabilidade. Maikê (discussão) 17h27min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

@Maikê: Muitos artigos estão ruins no Wikipédia e necessitam ser revistos. Entretanto, o "Sabia que" é direcionado para um determinado assunto de um artigo. Este assunto está bem explícito nesse artigo. Livre ao utilizador em querer ler só este assunto, a partir da anedota. Adicionei entretanto outra referência em que ele é entrevistado. -- AguariZ (discussão) 12h37min de 3 de agosto de 2020 (UTC+0)
Estive a reler por alto o artigo do Herman José e não é assim tão ruim como foi referênciado.-- AguariZ (discussão) 13h00min de 3 de agosto de 2020 (UTC+0)
As novas referências adicionais estão em [2] e [3] -- AguariZ (discussão) 14h50min de 3 de agosto de 2020 (UTC+0)
Outra curiosidade (que é mais de interesse) é que na sua página pessoal bibliográfica em https://hermanjose.net/biografia/, o Herman José copia quase todo o seu artigo Wikipédia. Isto é mais um comprovativo em que o Herman José aprova o que está escrito no seu artigo da Wikipédia.-- AguariZ (discussão) 15h00min de 3 de agosto de 2020 (UTC+0)

───────────────────────── @AguariZ: caro colega. Dizer que "muitos artigos estão ruins 'no' Wikipédia" não é justificativa para nada aqui. A PP é como uma vitrine da Wikipédia, logo os artigos que nela estão devem ter no mínimo verificabilidade e este em questão tem sim problemas sérios pela falta disso. Parágrafos inteiros sem quaisquer fontes e se o biografado usa a Wikipedia para seu site pessoal, isso significa que não deve usá-lo aqui, como fez, pois isso seria uma autorreferência. Nunca irei apoiar artigos problemáticos para figurarem na PP. Maikê (discussão) 02h05min de 4 de agosto de 2020 (UTC)

Um artigo ser muito ruim é faltar somente referências bibliográficas? Observo aqui então alguns autores em que seus artigos estão ruins como os de Neil Robertson e Orson Welles e outro artigo sobre a Universidade de Coimbra. No entanto, não vejo problemas de Wikinautas a criticar isso. Toda a maneira, não vejo porquê que você diz não à minha anedota, visto estar referênciada (tal como a de Neil Robertson), e agora ainda mais. AguariZ (discussão) 09h11min de 4 de agosto de 2020 (UTC)
Aproveito para abrir uma pequena parentese: pode ser visualizado um artigo consacrado ao Louis Armstrong (sobretudo através do "Nasceram nesse dia") e, como poderão observar no seu conteúdo, está com pouquissíma informação bibliográfica. No entanto, aparece na página principal de hoje. É como eu tínha afirmado: muitos artigos estão ruins no Wikipédia. Fechar parentese. AguariZ (discussão) 14h43min de 4 de agosto de 2020 (UTC)
Você tentando justificar este artigo ruim por outro? Qual parte do Dizer que "muitos artigos estão ruins 'no' Wikipédia" não é justificativa para nada aqui você não entendeu? Não vou mudar meu voto porque causa de outro artigo. E eu nunca disse que este artigo está ruim por faltar fontes bibliográficas, é por falta de fontes fiáveis, sejam bibliográficas ou não. Maikê (discussão) 14h50min de 4 de agosto de 2020 (UTC)
Estou só as constatar os factos e só abri uma parentese em relação à isto mais nada. Qual é o problema? Agora vejamos os artigos do Neil Robertson e da Universidade de Coimbra, para falarmos de dualidade de critérios, certo? Ou é só em relação ao meu caso que não está bem? Eu acrescentei referencias em que se pode confirmar à sua verificabilidade. AguariZ (discussão) 14h55min de 4 de agosto de 2020 (UTC)
...e você se estava a referir à PP, e eu verifico que há artigos que aparecem na PP que estão ruim. Enfim... AguariZ (discussão) 15h02min de 4 de agosto de 2020 (UTC)
Mais uma coisa: como se pode confiar no artigo da Universidade de Coimbra, em que ninguém critica o seu conteúdo (conteúdo com pouca referência), por exemplo? AguariZ (discussão) 15h23min de 4 de agosto de 2020 (UTC)

───────────────────────── Não vou me alongar em uma discussão onde você se recusa a entender. Não repondo por outros, e o que está sendo avaliado é este artigo. Não tem condições mínimas para estar na PP. Se não compreende isso, enfim digo eu. Maikê (discussão) 16h01min de 4 de agosto de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Ter algumas fontes faltando não costuma obstar meu voto, mas trata-se de uma WP:BPV. O padrão para verificabilidade é mais alto. Leefeniaures audiendi audiat 23h18min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

TON 618[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Já pode ser arquivada?Não
  • ProponenteMaikê (discussão) 01h01min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Curiosidade interessante e artigo em bom estado. MSN12102001 (discussão) 11h15min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. GHMF (discussão) 12h34min de 27 de agosto de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 13h56min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h06min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio per MSN12102001.--SirEdimon Dimmi!!! 22h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Desinformação na pandemia de COVID-19[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Sei que destoa um pouco das demais curiosidades aqui apresentadas, mas penso que seja muito relevante, e que muitos elementos no próprio artigo sejam, de fato, curiosos. Leefeniaures audiendi audiat 19h35min de 1 de setembro de 2020 (UTC)

Acho que todo mundo sabe que tem muita desinformação rolando por aí... Para deixar a proposta curiosa mesmo, eu pegaria um caso específico listado no artigo pois, como você mesmo disse, Citação: penso que (...) muitos elementos no próprio artigo sejam, de fato, curiosos, mas essa proposta em si não é curiosa, só diz que há desinformação, que é apenas um fato, e mesmo com o "inclusive quanto a medidas preventivas?", não acho que é suficientemente curioso; poderia pegar mais exemplos. GhostP. disc. 20h06min de 1 de setembro de 2020 (UTC)
Meu medo é que os exemplos venham a ser lidos como sugestões... Leefeniaures audiendi audiat 19h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo Além de muito genérica, alguém vai achar isto uma curiosidade? E qual é o evento com muita relevância e impacto em tanta gente que para o qual não há imensa desinformação? --Stegop (discussão) 20h41min de 1 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro Sugiro que a curiosidade seja substituída por uma das mentiras espalhadas, em vez de simplesmente afirmar genericamente que elas ocorreram. --ArgonSim (contatoajuda) 19h44min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Varíola[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Maikê (discussão) 03h08min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 00h27min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Edu!disc 17h43min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 19h47min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. WOW! Juan90264 (Disc.) 04h15min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

Mito do uso de 10% do cérebro[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio. GhostP. disc. 01h41min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Maikê (discussão) 03h08min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 13h01min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Fiquei impressionado dessa curiosidade não ter aparecido antes. Bom trabalho. MSN12102001 (discussão) 00h27min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Juan90264 (Disc.) 04h17min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

Imigração estadunidense no Brasil[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Maikê (discussão) 03h08min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 13h01min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 00h27min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Edu!disc 17h43min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Contra, por veicular informação falsa. A curiosidade dá a entender que houve uma fuga em massa para o Brasil do exército confederado, e depois vai-se a ver e a fonte só refere... 20 soldados. E nem o artigo nem a fonte de referência falam em qualquer "imigração massiva". Pelo contrário, a fonte refere apenas um total de 3000 imigrantes norte-americanos no país (confederados ou não). Tendo em conta a dimensão dos dois países, isso é praticamente NADA. Tendo em contra outros movimentos migratórios notáveis com milhões e milhões de deslocados, isso é praticamente nada. JMagalhães (discussão) 22h13min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Contra. Per JMagalhães. Nem que fossem 200 e não 20, continuaria a não ter nada que ver com imigração massiva. --Stego (discussão) 23h06min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

Google Imagens[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Já pode ser arquivada?Não
  • ProponenteMaikê (discussão) 02h16min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Edu!disc 17h43min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 19h49min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio GhostP. disc. 20h58min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio--SirEdimon Dimmi!!! 21h26min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 10h51min de 9 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Juan90264 (Disc.) 06h43min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

The Party at Kitty and Stud's[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Já pode ser arquivada?Não
  • ProponenteSirEdimon Dimmi!!! 21h24min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Pretendo dar uma melhorada no artigo. --SirEdimon Dimmi!!! 21h24min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Juan90264 (Disc.) 04h19min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 02h30min de 11 de setembro de 2020 (UTC) Aguardando fontes. Leefeniaures audiendi audiat 01h39min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Contra Nada contra a curiosidade em si, mas o artigo de destino é um esboço mal amanhado sem fontes, inqualificável para aparecer na página principal. JMagalhães (discussão) 22h17min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Caucher Birkar[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Já pode ser arquivada?Não
  • ProponenteArionEstar (discussão) 01h16min de 9 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário sugiro incluir que aconteceu no Rio, ArionEstar. --Joalpe (discussão) 12h20min de 9 de setembro de 2020 (UTC)

@Joalpe: Yes check.svg Feito. ArionEstar (discussão) 10h10min de 10 de setembro de 2020 (UTC)
@Joalpe: Nosso colega paulistano alimentando a rivalidade aí... Brincadeira hahahaha Leefeniaures audiendi audiat 00h54min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 11h02min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Edu!disc 14h40min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 00h54min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

Pandemia de COVID-19 na Antártida[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Já pode ser arquivada?Não
  • ProponenteArionEstar (discussão) 01h19min de 9 de setembro de 2020 (UTC)

Pictogram voting wait.svg Esperar. Penso que devemos esperar um pouco, porque a situação pode mudar a qualquer momento. Por exemplo, se essa curiosidade for para a PP e então confirma-se um caso na Antártida, aí já passa a ser uma curiosidade errada e teremos que retirá-la da lista. Por isso, penso que seria bom esperar, pois ainda há probabilidade (mesmo que muito baixa) de ter um caso confirmado por lá. Mesmo assim, é uma boa curiosidade. MSN12102001 (discussão) 10h51min de 9 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo, conforme MSN12102001. Leefeniaures audiendi audiat 00h45min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. 12 países (10 deles na Oceania) também não têm casos confirmados e serviriam de "curiosidade" assim como esta. Também concordo com que o MSN12102001 disse: é melhor esperar mais tempo. Pedro H. diz×fiz 17h09min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Além do que já foi referido pelos colegas acima, a afirmação em si nem sequer é curiosa. Dado que a Antártida é um continente desabitado, parece-me mais o que óbvio que não terá casos da doença. Mesmo que até possa haver um caso entre o pessoal cientista não-permanente, é natural que esse caso seja contabilizado no país de origem da pessoa. JMagalhães (discussão) 22h32min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Ovo do Instagram[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Já pode ser arquivada?Não
  • ProponenteArionEstar (discussão) 01h41min de 9 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Curiosidade muito interessante e artigo em bom estado. Já estava na hora dessa curiosidade entrar no SQ, hahah. Bom trabalho em trazê-la para aqui. MSN12102001 (discussão) 10h51min de 9 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 12h17min de 9 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Edu!disc 14h40min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 00h53min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

De Mysteriis Dom Sathanas[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Ligações internas deveriam ser mais claras o possível, e especialmente aqui, acho importante dar nome aos bois. O texto poderia ser reescrito como:

"Durante a produção do álbum De Mysteriis Dom Sathanas, da banda Mayhem, o vocalista Per Yngve Ohlin suicidou-se, enquanto o guitarrista Øystein Aarseth foi morto por dois outros integrantes do grupo?"

Fora isso, imagens de conteúdo restrito não podem aparecer na PP. Pedro H. diz×fiz 17h00min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

@Pedrohoneto: Isso aí não é bem o costume da SQ, mas já que as pessoas costumam desistir de votar uma vez que se levantam objeções fiz algumas mudanças... Pus uma imagem nova também, de um dos assassinos. Leefeniaures audiendi audiat 22h38min de 11 de setembro de 2020 (UTC)
@Leefeni de Karik: O que eu disse pode não ser costume da SQ, mas é da Wikipédia como um todo. Enfim, deixe explícito que o álbum é de uma banda (falta de contexto parece ser costume da SQ) e apoio a curiosidade. Pedro H. diz×fiz 21h36min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Curiosidade interessante. -- Dioluisf (discussão) 23h48min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. GhostP. disc. 00h31min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Juan90264 (Disc.) 18h33min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Geografia da Arábia Saudita[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Já pode ser arquivada?Não
  • ProponenteArionEstar (discussão) 09h48min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Maikê (discussão) 22h33min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

A afirmação não é precisa. A Arábia Saudita tem rios; são é intermitentes e secam durante parte do ano. Quanto muito, seria "o maior país do mundo sem rios permanentes". JMagalhães (discussão) 22h39min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

@JMagalhães: Yes check.svg Feito. ArionEstar (discussão) 21h52min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 18h13min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

2 horas sem fazer nada[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Já pode ser arquivada?Não
  • ProponenteEdu!disc 19h01min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. GhostP. disc. 19h03min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo. Trivialidade sem qualquer interesse para uma enciclopédia. O vídeo viral é tão relevante que nem sequer tem artigo na esmagadora maioria das wikipédias. Isto não é um site de curiosidades avulsas. --Stego (discussão) 16h11min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Juan90264 (Disc.) 07h00min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio, apesar de divertida, conforme Stego. Leefeniaures audiendi audiat 23h14min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Grafeno[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Já pode ser arquivada?Não
  • ProponenteJuan90264 (Disc.) 06h33min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

Albert Einstein[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Já pode ser arquivada?Não
  • ProponenteJuan90264 (Disc.) 06h42min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 23h13min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Coração humano[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Já pode ser arquivada?Não
  • ProponenteJuan90264 (Disc.) 07h00min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

Saint-Louis-du-Ha! Ha![editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, mas gostaria que removesse "aparecendo no Guinness World Records", é apenas uma fonte, deixando a curiosidade longa demais. Leefeniaures audiendi audiat 23h15min de 18 de setembro de 2020 (UTC)