Wikipédia:Sabia que/Propostas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
  • 1.2 – Utilize as reticências (…) antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – O negrito deve ser utilizado na ligação interna ao principal artigo de todas as notas.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem correspondente a ela. Se o fizer, não esqueça de usar o texto "(imagem)" (ou texto mais apropriado, como "(foto)", "(mapa)", "(animação)" etc.) após o artigo relacionado.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico.
  • 2.5 – A proposta tem um prazo de até 30 dias a partir da candidatura para alcançar os "apoios" necessários. Passando o prazo, poderá ser removida.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Uma proposta só será aprovada se tiver pelo menos 4 votos (sem contar neutros) e ≥75% votos a favor, podendo então ser publicada na predefinição {{Sabia que}}. Dirija-se à página da predefinição para saber como atualizá-la.
  • 3.2 – Aguarde um período de 48 horas para adicionar uma nova nota.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não

Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


Lily Lages[editar código-fonte]

  • Possui fonte? – Sim
  • Menção no artigo? – Sim
  • Proponente – Joalpe (discussão) 12h19min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Muito específico. Foi a primeira de Alagoas e não do Brasil. Luizengmec (discussão) 10h22min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

@Luizengmec: A Lily Lages é parte da primeira leva de deputadas estaduais brasileiras, já que antes da legislatura de 35 não havia mulheres com mandatos populares. O fato é por um lado específico a Alagoas, mas ao mesmo tempo um marco na história brasileira. --Joalpe (discussão) 15h23min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio Foi uma das primeiras do Brasil juntamente com outras eleitas em 1935. Luizengmec (discussão) 15h57min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Eu Symbol support vote.svg Apoio. O argumento de que é muito específico é inegavelmente válido, mas o artigo está em muito bom estado (tirando uns problemas na formatação de algumas fontes). É, a meu ver, o tipo de artigo que merece a PP, quase um artigo destacado. Muito bom trabalho da editora Julia Di Spagna que escreveu o artigo quase todo sozinho. Estou realmente impressionado.--SirEdimon (discussão) 04h04min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio MKBRA (discussão) 17h43min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio pelos motivos apontados pelo SirEdimon, mas com aquela ressalva de sempre de não repetirmos recordes. Leefeniaures audiendi audiat 03h47min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale 21h07min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 16h53min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Ela não foi a única mulher eleita na primeira eleição. Houveram outras, tais como Antonieta de Barros. Poderia se criar uma curiosidade em relação ao momento político, mas não quanto a pessoa, pois não é exclusiva. Teve uma boa atuação, foi uma figura célebre, mas não é curioso. Luiz F. Fritz (discussão) 17h09min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Seria interessante mencionar a data da eleição. O artigo diz que foi em 1934. Mas demais artigos da Wikipédia apenas apontam para a existência da Eleição presidencial no Brasil em 1934 e Eleições gerais no Brasil em 1935. Além disso, a redação precisa esclarecer que trata-se de coisa no Brasil (a Wikipédia não é só para brasileiros). --Luan (discussão) 22h24min de 6 de março de 2019 (UTC)

@Luan: Desculpe-me. Não havia visto seu comentário. Inseri a referência ao ano -- são as eleições complementares de 1934. Sobre a menção ao Brasil, creio que a ligação para a Assembleia Legislativa de Alagoas baste, não? --Joalpe (discussão) 10h05min de 25 de março de 2019 (UTC)
Basta sim, meu comentário foi em cima da justificativa dada a Luiz situando a deputada no escopo brasileiro e não alagoano de curiosidade. --Luan (discussão) 21h58min de 25 de março de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Muito específico. A primeira mulher eleita na História seria relevante. A primeira mulher eleita No Brasil já não seria tão relevante, mas ainda assim oportuno por se tratar de uma enciclopédia lusófona. Agora... primeira eleita de um órgão regional já é esticar a corda. Quantas centenas e centenas de casos não há no mundo idênticos a este? JMagalhães (discussão) 09h38min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Curiosidade local... Se isto é curiosidade relevante para um projeto global, então se houver isonomia vamos ter a secção cheira de "primeira mulher deputada em X" e coisas do tipo. --Stegop (discussão) 11h41min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Isabelita Perón/Cristina Kirchner[editar código-fonte]

  • Imagem – Sim
  • Possui fonte? – Sim

Symbol support vote.svg Apoio Curioso mesmo. MKBRA (discussão) 01h11min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 10h25min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 19h22min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeniaures audiendi audiat 13h28min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale 13h42min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Muito interessante e ambos os artigos estão em bom estado.--SirEdimon (discussão) 19h21min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 16h53min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, mas acrescentei "respectivos" para maior objetividade. Leefeniaures audiendi audiat 21h56min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

@Leefeni de Karik: Apoiar uma única vez já é o suficiente. +Electricity (discussão) 21h53min de 12 de março de 2019 (UTC)
Erro meu. Leefeniaures audiendi audiat 18h01min de 13 de março de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário "substituindo" me lembrou algo dinástico/hereditário ou como se elas fossem vices. As duas presidentas foram eleitas e antecedidas no cargo pelos seus respectivos esposos. Acho que uma redação assim ficaria menos dúbio. --Luan (discussão) 22h30min de 6 de março de 2019 (UTC)

@Luan: Isabelita foi, sim, vice e só assumiu a presidência devido a morte de seu marido. +Electricity (discussão) 21h49min de 12 de março de 2019 (UTC)
@+Electricity: a frase deve estar escrita de forma que contemple as duas situações pretendidas. Fora isso, acabei por perceber que não há no artigo María Estela Martínez de Perón trecho referenciado apontando que ela era vice de seu esposo, tenha sucedido ele, nem nada do tipo. Por isso, Symbol oppose vote.svg Não apoio, já que não cumpre com a instrução 1.5. --Luan (discussão) 20h30min de 14 de março de 2019 (UTC)

Ravenloft[editar código-fonte]

  • Imagem – Não
  • Possui fonte? – Sim
  • Menção no artigo? – Sim
  • Proponente – Pedro H. diz×fiz 01h09min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Dar para esclarecer melhor a curiosidade. Luizengmec (discussão) 12h46min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro Não entendi a curiosidade Nelson Filho (discussão) 15h37min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Só não entende quem não quer. Enaldodiscussão 12h42min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Trata-se de um RPG de horror gótico jogado justamente no Halloween americano, daí a curiosidade. Caio! (discussão) 18h07min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeniaures audiendi audiat 16h21min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pena de morte no Brasil[editar código-fonte]

  • Imagem – Não
  • Possui fonte? – Sim

Symbol question.svg Pergunta Isso não já é muito conhecido, tendo até sido comentado exaustivamente nas eleições? Mr. Fulano! Fale 16h08min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

@Mr. Fulano: Não acho que seja, ao menos não para o público geral. Leefeniaures audiendi audiat 16h10min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 10h27min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 20h17min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Hidrelétrica das Três Gargantas[editar código-fonte]

  • Imagem – Sim
  • Possui fonte? – Sim
  • Menção no artigo? – Sim
  • Proponente--Agent010 Yes? 01h38min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale 18h26min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Que incrível! MKBRA (discussão) 01h34min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta Falta uma informação. Note-se que a proposta informa uma grandeza de desaceleração, portanto falta informar uma variável. Quanto tempo a hidrelétrica precisaria funcionar em plena capacidade para atrasar 0,06 microssegundos do dia? Um dia? Um ano? Dez anos? Sudhertzen (discussão) 11h43min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC) Eu havia marcado como "não apoio", mas alterei meu voto para a marca de pergunta. Sudhertzen (discussão) 11h47min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Há uma imprecisão nessa informação. Na verdade tal alteração não ocorreria se a Usina trabalhasse em potência máxima, mas sim se o o seu lago fosse subitamente esvaziado, o que é bem diferente... Novato Veterano Fale! 02h09min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Depois deste comentário do usuário Novato Veterano, não há como apoiar. Sudhertzen (discussão) 23h25min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pomerode[editar código-fonte]

  • Imagem – Sim
  • Possui fonte? – Sim

Symbol support vote.svg Apoio, mas vale ressaltar que o que eles falam é o Hochdeutsch, que é um dialeto alemão. Mr. Fulano! Fale 17h03min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Mr. Fulano: As fontes que citam a curiosidade dizem que é alemão. +Electricity (discussão) 01h30min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)
@+Electricity: Falo isso porque a versão falada do alemão na cidade é o Hochdeutsch, então supõe-se que seja esse o dialeto aprendido pelas crianças em casa. Mas não é errado falar que é alemão, afinal é um dialeto do mesmo, seria como no Brasil falar que o idioma oficial é o dialeto brasileiro. Mr. Fulano! Fale 17h03min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

Na verdade não é Hochdeutsch, é Plattdeutsch, que é geneticamente mais próximo do inglês que do alemão, mas por fatores areais e teto linguístico foi aproximado do alemão, e é oficialmente considerado um dialeto, apesar de em sua forma pura ser pouco compreensível para outros falantes de alemão. Comparar eins, zwei, drei, vier, fünf, sechs, siebn, acht, neun, zehn com een, twee, dree, veer, fief, söss, söven, acht, negen, teihn, contando até dez em alemão e em Platt. Eu Symbol support vote.svg apoio, inclusive da forma em que está se o proponente fizer questão, mas preferiria que fosse escrito "uma variedade alemã" em vez de "alemão". Leefeniaures audiendi audiat 17h49min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Obrigado pelas explicações. Não faço questão, já alterei o texto. +Electricity (discussão) 17h59min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Palacete paulistano[editar código-fonte]

  • Possui fonte? – Sim
  • Menção no artigo? – Sim
  • Proponente – Joalpe (discussão) 16h27min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Apesar de não ser o tipo de informação pela qual nos perguntamos ("qual será que foi o principal tipo de residência luxuosa na São Paulo da virada do século XIX para o século XX?"), é um artigo interessante com um capítulo curioso da história brasileira urbana. Leefeniaures audiendi audiat 17h17min de 8 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 18h44min de 23 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio.--Agent010 Yes? 00h30min de 25 de março de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo Onde está a curiosidade? Qual foi a cidade ocidental onde isto não aconteceu? JMagalhães (discussão) 09h17min de 3 de abril de 2019 (UTC)

@JMagalhães: obrigado por sua manifestação. Noto apenas que o palacete paulistano é um tipo de construção próprio, diferente de outras cidades. Talvez haja uma forma de formular a proposta que exponha de maneira mais clara isso. --Joalpe (discussão) 15h04min de 3 de abril de 2019 (UTC)
Não estou a ver em que é que isto é diferente dos infindáveis palacetes em qualquer outra grande cidade ocidental. Só na minha cidade há dezenas e dezenas praticamente idênticos ao da fotografia. Não vejo no texto nenhuma distinção significativa que possa ser extraída enquanto curiosidade. JMagalhães (discussão) 15h20min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo Per JMagalhães. Palacetes muito semelhantes a esses existem em qualquer cidade de países que tiveram colonização europeia e em muitas outras regiões do mundo. Os paulistanos têm características específicas? Sim claro, como em milhares de outros locais, mas isso só é curioso para os estudiosos em detalhe da arquitetura local. --Stegop (discussão) 11h36min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Tufo (dança)[editar código-fonte]

  • Imagem – Não
  • Possui fonte? – Sim
  • Menção no artigo? – Sim
  • Proponente – Pedro H. diz×fiz 17h33min de 2 de março de 2019 (UTC)

Madagáscar[editar código-fonte]

  • Imagem – Sim
  • Possui fonte? – Sim
  • Menção no artigo? – Sim
  • Proponente – Scheridon (discussão) 23h52min de 20 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, história fascinante. Leefeniaures audiendi audiat 01h37min de 21 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale 15h58min de 21 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio se os austronésios conseguiram navegar tão vasta distância por meio de canoas, porque não crer que os fenícios também o fizeram até aqui no Brasil? rsrs. MKBRA (discussão) 12h56min de 23 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 18h44min de 23 de março de 2019 (UTC)

Teoria da presença de fenícios no Brasil[editar código-fonte]

  • … existe uma polêmica teoria, levantada por certo número de estudiosos e atualmente desacreditada, que sugere que navegadores fenícios teriam visitado o continente americano (incluindo o Brasil) durante a Antiguidade?
  • Imagem – Sim
  • Possui fonte? – Sim
  • Menção no artigo? – Sim
  • Proponente – Scheridon (discussão) 13h52min de 24 de março de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Dica do usuário MKBRA. Scheridon (discussão) 14h11min de 24 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio assino embaixo. MKBRA (discussão) 15h34min de 24 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Muito interessante e o artigo está bem escrito Nelson Filho (discussão) 17h55min de 24 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Já tinha ouvido falar e inclusive falam que o Corcovado é uma esfinge fenícia. Mr. Fulano! Fale 18h06min de 24 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio.--Agent010 Yes? 18h27min de 24 de março de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo. A não ser que se explique que essas teorias não têm qualquer fundamento científico! --Stegop (discussão) 00h01min de 25 de março de 2019 (UTC)

Dei uma modificada. Scheridon (discussão) 01h08min de 25 de março de 2019 (UTC)
@Stegop: creio estar de acordo após as modificações do Scheridon. MKBRA (discussão) 23h49min de 25 de março de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo A "teoria" está mais do que desacreditada. Eu até nem via objeção a que isto fosse apresentado como curiosidade do passado; no entanto o artigo é imensamente problemático, já que coloca a teoria como se fosse válida no presente e falsamente equivalente a factos históricos. Lembro-me que há vários anos andava aí uma CPU a propagar teorias marginais como esta e o caso chegou a ir à esplanada. JMagalhães (discussão) 09h16min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Apollo 8[editar código-fonte]

  • … o astronauta Jim Lovell apagou acidentalmente a memória do computador da Apollo 8 e precisou reinserir os dados manualmente?
  • Possui fonte? – Sim

Symbol support vote.svg Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 22h11min de 29 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio.--Agent010 Yes? 14h43min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Flotilha do Alto Uruguai[editar código-fonte]

  • Imagem – Não
  • Possui fonte? – Sim

Symbol support vote.svg Apoio. --HVL disc. 11h28min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Ponte de Danyang-Kunshan[editar código-fonte]

  • Possui fonte? – Sim
  • Menção no artigo? – Sim
  • Proponente – Agent010 Yes? 01h12min de 30 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. --HVL disc. 11h27min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 02h24min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Homofobia no Brasil[editar código-fonte]

  • … o registo de crime homofóbico mais antigo do Brasil é de 1612, quando um índio homossexual da tribo dos Tupinambás foi executado pelos europeus?
  • Imagem – Não
  • Possui fonte? – Sim

A fonte não diz nada disso. O que diz é que é o registo de crime homofóbico mais antigo do Brasil. Ou julga que entre os índios não havia homofobia? E a própria fonte é de pouca fiabilidade e não cita onde foi buscar as informações. JMagalhães (discussão) 09h07min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Modifiquei o texto. +Electricity (discussão)
Symbol oppose vote.svg Não apoio Para começar, isto é um facto e não uma curiosidade. Segundo, o próprio valor como facto é muito relativo. A homofobia é muito anterior à colonização e praticamente nenhuma sociedade indígena aceitava a homossexualidade. O facto de só se terem começado a fazer registos em papel após o século XVI não muda isso. Dito de outra forma: qual é exatamente o elemento curioso aqui? O início da homofobia no território que hoje é o Brasil não pode ser, porque ela é muito anterior esta data. É o registo em papel? Ora, isso não é propriamente curioso. JMagalhães (discussão) 16h12min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Sapor II[editar código-fonte]

  • Imagem – Sim
  • Possui fonte? – Sim

Symbol support vote.svg Apoio Sudhertzen (discussão) 18h05min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 14h10min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Event Horizon Telescope[editar código-fonte]

  • Imagem – Sim
  • Possui fonte? – Sim
  • Menção no artigo? – Sim
  • Proponente – Scheridon (discussão) 15h39min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio MKBRA (discussão) 02h34min de 15 de abril de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo, fato recente que já saiu em todas as notícias, logo, não é mais curiosidade (ver regra 1.7). Leefeniaures audiendi audiat 17h09min de 15 de abril de 2019 (UTC)

O fa(c)to de ser recente não elimina o caráter insólito (e histórico) do ocorrido. Como exemplo, há poucos meses foi inaugurada na China a mais longa ponte marítima do mundo. Logo em seguida, ela entrou nesta se(c)ção (esperou-se só o tempo de o artigo sobre a ponte sair da seção "eventos atuais"). Scheridon (discussão) 14h09min de 16 de abril de 2019 (UTC)
@Scheridon: Certo, mas esta ponte não teve nem de longe a repercussão desta fotografia do buraco negro, logo, não era de conhecimento comum e cabia aqui. Leefeniaures audiendi audiat 18h18min de 16 de abril de 2019 (UTC)
Bom, conheço pessoas instruídas que simplesmente não sabiam dessa notícia do buraco negro. E tanto a inauguração da ponte na China quanto a imagem do buraco negro foram exibidas nas redes de televisão. Scheridon (discussão) 18h30min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 00h57min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo Esta "curiosidade" ainda está na predefinição {{eventos atuais}}. Chronus (discussão) 04h58min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo. Muito recente, pelo que tem bastante divulgação. --Stegop (discussão) 11h30min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Guiana e Suriname[editar código-fonte]

  • Imagem – Sim
  • Possui fonte? – Sim
  • Menção no artigo? – Sim
  • Proponente – Scheridon (discussão) 02h15min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Tendo a Symbol declined.svg discordar. Na Europa continental não há qualquer país nessas condições... --Stegop (discussão) 11h29min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Pois esse fato torna a curiosidade ainda mais insólita! A maioria das pessoas nem deve imaginar que existem países que fazem fronteira com o Brasil que utilizam a mão inglesa. Outra coisa: entendo que devemos ser bastante críticos ao escolhermos o que deve ser publicado aqui, mas se formos críticos ao extremo, não conseguiremos publicar mais nada nesta seção, pois nada serve... Scheridon (discussão) 18h08min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio BreskovicLorenzo (discussão) 23h19min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sabia_que/Propostas&oldid=54894931"