Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2019/08

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Shirali Muslimov[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Tendo a não apoiar pois trechos importantes estão sem fontes, como a seção fama, trecho que explica como o biografado se tornou relevante. Além disso o texto está mal traduzido: "Na década de 1970, muitos ocidentais foram conscientes dessas reivindicações extremas de longevidade " Hã? "...quando um comercial de iogurte de Danone dos Estados Unidos invocou algumas dessas pessoas..." essa invocação foi por meio de algum ritual? Após o fix desses problemas posso apoiar pois é um caso curioso. MKBRA (discussão) 14h33min de 27 de maio de 2019 (UTC)[responder]

@MKBRA: Fixei alguns problemas, veja se a página está melhor. Qualquer coisa, pode comentar --André Augusto C. da SilvaStand by me. 05h33min de 2 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Agora Apoio. MKBRA (discussão) 14h44min de 30 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Não apoio. Inúmeras pessoas já alegaram serem as pessoas mais velhas do mundo, inclusive dizendo que já viveram mais que este. Mr. Fulano! Fale 15h35min de 1 de junho de 2019 (UTC)[responder]

@Mr. Fulano: Adicionei esta proposta pois ele é o caso mais famoso de alegação de longevidade extrema, e tem artigo na Wikipédia. Os outros casos, com alegações mais altas, são raríssimos e quase nunca divulgados pela mídia. --André Augusto C. da SilvaStand by me. 05h33min de 2 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio, conforme justificação do proponente. Leefeniaures audiendi audiat 02h42min de 4 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Alegação controversa, mas curiosa. Luizengmec (discussão) 13h05min de 9 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio.--Agent010 Yes? 02h15min de 1 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 1 de agosto de 2019 na página principal por Agent010.
  • … o pelo das chinchilas é tão grosso que asfixia os parasitas que tentam atacá-la?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
Esse rock psicadélico é realmente eficiente... anyway, alterei para a ligação correta. Também Apoio a curiosidade. Pedro H. diz×fiz 03h26min de 3 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Dessa eu não sabia! --André Augusto C. da SilvaStand by me. 23h45min de 29 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Luizengmec (discussão) 02h04min de 3 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Comentário O artigo é grande e a curiosidade muito interessante, mas o artigo está em péssimo estado. Além de problemas de formatação do texto, o que mais me preocupa é a questão da falta de referências. A ÚNICA referência no artigo é a que referencia justamente essa curiosidade. O resto do texto está todo sem nenhuma referência. Como vamos colocar um artigo nesse estado na página principal?--SirEdimon (discussão) 18h49min de 8 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio.--Agent010 Yes? 01h27min de 3 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 3 de agosto de 2019 na página principal por Agent010.

Meteoro de Tcheliabinsk[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Apoio MKBRA (discussão) 20h26min de 20 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Luizengmec (discussão) 20h58min de 20 de maio de 2019 (UTC)[responder]

É recente, mas Apoio. Mr. Fulano! Fale 23h35min de 20 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Nelson Filho (discussão) 23h51min de 21 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Apoio. Corrigi a curiosidade conforme WP:RUSSO. Leefeniaures audiendi audiat 23h20min de 1 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio O artigo sobre o incidente está em bom estado.--SirEdimon (discussão) 01h30min de 7 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Alerta: Conforme a instrução 1.5, deve haver somente um artigo principal hiperligado e em negrito. --Luan (discussão) 19h44min de 20 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Sugestão: Creio que esse tal evento do século passado não é tanto conhecido assim para estar mais destacado que o ano de ocorrência. Sendo assim, o trecho final deveria ser "desde 1908, quando ocorreu o evento de Tunguska?". Pois assim o destaque fica na distância temporal entre os eventos e não no evento pouco conhecido. --Luan (discussão) 19h44min de 20 de julho de 2019 (UTC)[responder]

OK, feito. Scheridon (discussão) 04h38min de 21 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Sugiro um final "foi o maior corpo celeste a atingir a Terra desde o Evento de Tunguska em 1908?", para encurtar sem perda de sentido. Curiosidades excessivamente grandes estão deformando a seção SQ, que está consistentemente maior do que a "DD de M na história", na PP. Leefeniaures audiendi audiat 23h22min de 21 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio.--Agent010 Yes? 02h36min de 5 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 5 de agosto de 2019 na página principal por Agent010.
  • … a localidade atualmente abandonada de Dallol, na Etiópia, possui o recorde de temperatura média anual mais alta da superfície terrestre num lugar habitado, com 34,6 °C?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Apoio. Lembro de ter lido sobre a região na qual esta localidade se encontra na antropologia física. Santelli escreveu sobre os locais em Les Danakils (1893). [http://humanphenotypes.net/Danakil.html Têm adaptações físicas especiais exclusivas para o calor extremo]. Leefeniaures audiendi audiat 16h59min de 29 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Apoio MKBRA (discussão) 20h26min de 20 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Luizengmec (discussão) 20h48min de 20 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Nelson Filho (discussão) 23h51min de 21 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Apoio. Muito interessante. --HVL disc. 16h14min de 24 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Suficientemente bom.--SirEdimon (discussão) 01h25min de 7 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio.--Agent010 Yes? 02h52min de 7 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 7 de agosto de 2019 na página principal por Agent010.

Manuel Sarmanho Vargas/Getúlio Vargas[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Apoio (a curiosidade, não o suicídio!) Leefeniaures audiendi audiat 18h55min de 3 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio MKBRA (discussão) 12h17min de 7 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio --André Augusto C. da SilvaStand by me. 23h46min de 29 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Luizengmec (discussão) 02h03min de 3 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Mr. Fulano! Fale 01h35min de 10 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio.--Agent010 Yes? 03h26min de 9 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 9 de agosto de 2019 na página principal por Agent010.

Garota de Ipanema[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Apoio Leefeniaures audiendi audiat 01h03min de 14 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Artigo em bom estado.--SirEdimon (discussão) 20h50min de 20 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Artigo em excelente estado, merece a PP! André Augusto C. da SilvaStand by me. 01h42min de 30 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade muito interessante e artigo em ótimo estado. MSN12102001 (discussão) 00h14min de 4 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 11 de agosto de 2019 na página principal por Agent010.

Declaração de Independência de Mecklenburg[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Apoio MKBRA (discussão) 21h10min de 30 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade interessante e artigo está aceitável.--SirEdimon (discussão) 19h07min de 8 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Luizengmec (discussão) 12h54min de 9 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Mr. Fulano! Fale 01h35min de 10 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio.--Agent010 Yes? 03h47min de 13 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 13 de agosto de 2019 na página principal por Agent010.

Ossip Bernstein[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Apoio Scheridon (discussão) 23h18min de 20 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Leefeniaures audiendi audiat 23h44min de 23 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio--SirEdimon (discussão) 20h23min de 3 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Luizengmec (discussão) 13h20min de 8 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio. André Augusto C. da SilvaStand by me. 02h38min de 9 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Mr. Fulano! Fale 01h35min de 10 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio.--Agent010 Yes? 02h28min de 15 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 15 de agosto de 2019 na página principal por Agent010.

Ilha do Bananal[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Apoio MKBRA (discussão) 19h25min de 13 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Não apoio Ainda há pouco apareceu por aqui uma curiosidade a afirmar que a Ilha de Marajó era a maior ilha fluvial do mundo. Então em que ficamos? JMagalhães (discussão) 01h15min de 17 de junho de 2019 (UTC)[responder]

A Ilha de Marajó é flúvio-marítima, enquanto a Ilha do Bananal é inteiramente fluvial (não tem contato com oceano). Scheridon (discussão) 01h42min de 17 de junho de 2019 (UTC)[responder]
Fica num rio, certo? Então é repetido. JMagalhães (discussão) 01h56min de 17 de junho de 2019 (UTC)[responder]
Mas não tem contato com o mar. Entre as ilhas deste tipo, é a maior. A Ilha de Marajó nem deveria ter sido considerada como tal, por possuir contato com o Oceano Atlântico. Scheridon (discussão) 02h00min de 17 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio A Ilha de Marajó é fluviomarinha, não fluvial. É até bom corrigir o erro. Gabriel C 19h17min de 19 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio, nada repetido aqui, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Leefeniaures audiendi audiat 02h58min de 23 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Luizengmec (discussão) 13h19min de 8 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade é amplamente conhecida. Me supreendo que nunca tenha sido publicada aqui. O artigo está aceitável e a curiosidade está referenciada.--SirEdimon (discussão) 18h58min de 8 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Mr. Fulano! Fale 01h35min de 10 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio fraco, pois é "considerada" por quem? Essa palavra deveria ser removida. A explicação dada a JMagalhães ("inteiramente fluvial") deveria ser acrescida à nota curiosa para as especificações necessárias. --Luan (discussão) 20h49min de 20 de julho de 2019 (UTC)[responder]

OK, feito. Scheridon (discussão) 04h24min de 21 de julho de 2019 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 18 de agosto de 2019 na página principal por Agent010.

Reino do Havaí[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Apoio Scheridon (discussão) 17h02min de 8 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio ★ Claus Canddie Olá 10h08min de 9 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Luizengmec (discussão) 12h52min de 9 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Mr. Fulano! Fale 01h35min de 10 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio MKBRA (discussão) 02h10min de 10 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Não apoio. A nota está mal redigida. Primeiro não há como garantir que era uma monarquia até a anexação. Antes da anexação e do tal "Reino do Havaí" podem ter existido vários regimes. E o próprio artigo fala que o tal reino foi fruto de uma unificação. Então, o uso das palavras "uma" e "até" não são precisas. Além disso, a redação não traz informação nenhuma. Genericamente, antes da colonização europeia na Ásia e África existiam monarquias, então nada de novo isso ter acontecido ao Havaí também. Daí, posso imaginar que o sentido pretendido de curiosidade foi que o Havaí nunca foi uma "colônia" ou "colonizado" no sentido mais comum. Ele foi "diretamente" anexado. Mas se for isso, isso precisa estar claro na fonte, no artigo e na nota curiosa. --Luan (discussão) 21h15min de 20 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Desculpe, mas a crítica quanto à redação não é lógica: regimes vêm e vão, sempre tendo um antes (exceto em caso de terra nullius), isto não é exclusividade do Havaí. Sem falar que unificação significa justamente que havia um Estado. É como dizer que a Rússia não foi uma monarquia até 1917 porque até o século XV ainda havia um punhado de principados. Sobre a curiosidade, estamos falando da única monarquia que foi federada aos Estados Unidos, não de mais uma de dezenas de monarquias africanas espoliadas entre potências... Leefeniaures audiendi audiat 01h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 21 de agosto de 2019 na página principal por Agent010.

Revolta do Quebra-Quilos[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Neutro, muito interessante. Mas acredito que o artigo precise ser reciclado. Vou ver o que fazer. ★ Claus Canddie Olá 04h01min de 28 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Comentário Acho curiosíssima esta proposta, mas do jeito que está não dá pra apoiar. Por isso estou fazendo os ajustes necessários que cumpra WP:V. MKBRA (discussão) 13h57min de 3 de julho de 2019 (UTC)[responder]

@Leefeni de Karik e Claus Canddie: fiz o que pude. Acho que é suficiente pra apoiar. MKBRA (discussão) 19h20min de 3 de julho de 2019 (UTC)[responder]
Bom trabalho MKBRA, apoio. ★ Claus Canddie Olá 19h53min de 3 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade interessante e o artigo está aceitável agora.--SirEdimon (discussão) 20h15min de 3 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Luizengmec (discussão) 13h21min de 8 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Mr. Fulano! Fale 01h35min de 10 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio --Luan (discussão) 21h03min de 20 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 24 de agosto de 2019 na página principal por Agent010.

Leptodactylidae[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Comentário Não entendi bem. Luizengmec (discussão) 01h55min de 26 de maio de 2019 (UTC)[responder]

@Luizengmec: Dei uma "clareada" no texto. Pra entender melhor, dê uma olhada nessa foto, pena que está sob copyright. Mr. Fulano! Fale 19h41min de 26 de maio de 2019 (UTC)[responder]
Apoio Luizengmec (discussão) 12h57min de 27 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Apoio o sapo "bombado". Os artigos estão bons os suficientes para a PP.--SirEdimon (discussão) 01h49min de 7 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Apoio.--Agent010 Yes? 14h45min de 25 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Apoio Nelson Filho (discussão) 20h15min de 25 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 28 de agosto de 2019 na página principal por Agent010.