Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2021/11

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Escopolamina[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
Symbol support vote.svg Apoio. GDortmunddisc 23h59min de 1 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 20h34min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Acrescento que o bromidrato faz ele agir localmente, mas existem técnicas de abuso mesmo assim, por meio de cachimbo principalmente. Por exemplo, existem vários relatos de abuso de escopolamina por meio do fumo em presídios. MikutoH fala! 22h31min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 01 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Lista de países sem forças armadas[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
Symbol oppose vote.svg Não apoio: Desculpe, mas não. Se as curiosidades recentes fossem escassas, eu até daria mão. Mas a meu ver, a formulação da curiosidade me soa genérica. GDortmund 12h00min de 3 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Eu discordo da opinião acima, pois a presença de forças armadas costuma ser considerada como básica e essencial para a existência de um país, então para mim o fato mostrado na proposta é curioso e interessante. Solon26125 (discussão) 19h43min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Corrigi um erro ortográfico na proposta (estava faltando a letra t em militar). Solon26125 (discussão) 19h46min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 19h53min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio considero expressiva a quantidade de países oficialmente sem forças de defesa. Boa curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 20h07min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio interessante. Maikê (discussão) 22h12min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio - na altura que trouxe esse artigo para cá nem me lembrei de propor essa curiosidade... Ainda bem que se lembrou. Luís Almeida "Tuga1143 22h17min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio não há nada de genérico na curiosidade. Como disse muito bem o Solon26125, a falta de forças armadas é algo interessante por ser considerada essencial. Skyshifter disc. 06h44min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Todos aí são protegidos pelos amiguinhos, não vejo diferença em termos práticas. Eles só não leram O Príncipe. MikutoH fala! 22h41min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 02 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Exoplaneta[editar código-fonte]

  • … até meados da década de 1990, nenhum exoplaneta havia sido descoberto, e atualmente mais de 4 mil já tiveram sua existência confirmada?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Maikê (discussão) 13h22min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Um belo destaque para a rápida evolução na descoberta dos exoplanetas. Corrigi um erro ortográfico na proposta também ("conformada" -> "confirmada"). Solon26125 (discussão) 22h12min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Solon26125, agradeço pelo acerto, realmente não havia percebido. -- Paz e concórdia Tudo bem? 01h35min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio, informativo e curioso. MikutoH fala! 01h29min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário interessante, mas o gráfico do próprio artigo diz que foi descoberto um exoplaneta em 1988, antes da década de 90. Skyshifter disc. 21h32min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Skyshifter, o artigo da en-wiki, que está referenciado, diz que a suposta descoberta de 1988 foi recebida com ceticismos, e a primeira descoberta reconhecida pela comunidade científica foi em 1992, então está correto. -- Paz e concórdia Tudo bem? 00h36min de 26 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 19h15min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Excelente curiosidade. Chronus (discussão) 23h03min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 12h43min de 29 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]


Symbol support vote.svg Apoio Interessante. Jsantosbrasil (discussão)jsantosBrasil

Symbol support vote.svg Apoio --Mayke à disposição - 21h51min de 5 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Muito boa! MSN12102001 (discussão) 09h15min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 03 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Cidade murada de Kowloon[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Mas os números fiquei um tempo pra entender, não poderia facilitar incluindo a fórmula que mais usamos em densidade populacional, hab/km², @Nave do Conhecimento? MikutoH fala! 21h03min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Solon26125 (discussão) 08h16min de 29 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Adicionei uma vírgula que estava faltando depois de Hong Kong. Solon26125 (discussão) 13h48min de 29 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 13h06min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 05 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Fandom de My Little Pony: A Amizade É Mágica[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, lembrei desse lifestyle. MikutoH fala! 19h50min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Excelente curiosidade, o que mostra que a qualidade de uma obra vai além dos gêneros. WikiFer msg 15h37min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Solon26125 (discussão) 08h16min de 29 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Curiosidade interessante. Além disso, como foi dito acima, mostra que desenho animado infantil é para todos os públicos.Mpmendonca (discussão) 10h40min de 1 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 14h31min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 06 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Sangue[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol oppose vote.svg Não apoio é apenas um fato, não curiosidade. Maikê (discussão) 17h04min de 8 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio, pois achava que era menos Nave do Conhecimento (discussão) 20h14min de 8 de outubro de 2021 (UTC) retirando apoio, pois não há menção sobre isso no artigo. Lembro que a menção no artigo é uma das condições necessárias para que a curiosidade possa ser publicada. Nave do Conhecimento (discussão) 20h21min de 8 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Yes check.svg Feito --Mayke à disposição - 14h24min de 11 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. MikutoH fala! 02h19min de 12 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio uma vez que foi acrescentada a menção no artigo, atende aos critérios. Nave do Conhecimento (discussão) 11h27min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio O artigo precisa passar por uma revisão que resolva os problemas listados na multitag. Solon26125 (discussão) 05h13min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Mas, o que isso importa em relação à proposta? --Mayke à disposição - 18h38min de 20 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Não vejo problema na proposta em si, acho que o fato é curioso. A questão é o estado do artigo que vai passar vários dias fixado na página principal em uma seção de curiosidades, feita para chamar a atenção das pessoas, caso a proposta seja aprovada. No momento, a página tem uma multitag que lista quatro problemas a serem corrigidos, de trechos sem fontes à necessidade de reciclar. Solon26125 (discussão) 14h52min de 22 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Ok, agora entendo, isso poderia meio que causar má impressão, já que o artigo destacado é... "Podi". --Mayke à disposição - 02h14min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Concordo com os problemas levantados pelo Solon26125. Por mais que não ache necessário referenciar um artigo por completo para tê-lo aprovado no SQ/P, no caso em questão há outros problemas além da falta de referências. Não há infocaixa nem legenda na imagem principal; a maneira como grande parte do artigo foi redigido se assemelha à de um trabalho a nível de ensino básico, o que sugere que quem o redigiu não domine o assunto e muito menos a gramática portuguesa ("As vezes é necessário transplante de medula óssea de um doador, assim sendo substituído uma medula ruim com vírus, e uma Boa sem nenhum tipo de vírus . Assim várias formas de leucemia podem ser totalmente curadas."); os trechos sobre inalação de CO não são pertinentes o suficiente para terem duas seções sobre si, tendo em vista que é apenas uma das muitas causas de hipóxia, que tem mais a ver com a hemoglobina do que com o sangue propriamente dito.

A proposta até tem potencial para ser curiosa por si só, mas não tem condições de um artigo nesse estado ser veiculado na página principal. Considere expandir o artigo massa corporal para utilizá-lo como artigo principal da proposta. O artigo em francês possui uma seção tratando da composição corporal média em massa. --ArgonSim (contatoajuda) 16h06min de 22 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@ArgonSim: Certo, vou procurar formas de expandir o artigo massa corporal. --Mayke à disposição - 02h14min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Arbcom ru declined.svg Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 7 de novembro de 2021. ArgonSim (contatoajuda)

Ciclone Catarina[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio. MikutoH fala! 21h35min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Essa proposta e a sobre a Cidade Murada de Kowloon estão perto de expirar, e menos de três pessoas votaram ou comentaram nelas. Gostaria que ao menos as propostas não passassem despercebidas. Solon26125 (discussão) 09h11min de 29 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 13h06min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 14h33min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Keijuu -aftereffect- 21h10min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Ijgsantos (discussão) 01h21min de 5 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Mpmendonca (discussão) 02h02min de 5 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 07 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Senescência negligível[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Muito interessante! Nave do Conhecimento (discussão) 15h36min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Como Nave do Conhecimento já destacou na curiosidade sobre a hidra, por serem parecidas, um intervalo deverá ser colocado entre suas publicações caso ambas sejam aprovadas. Creio que este intervalo deva ser de aproximadamente 25 dias, mas isso fica à critério de vocês. Solon26125 (discussão) 04h52min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Bem curioso, gostei!! Anderson Muniz de Santana (discussão)

Symbol support vote.svg Apoio Não sabia e gostei de saber. Luidje (discussão) 12h57min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Keijuu -aftereffect- 23h19min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 09 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Daguamasca[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, mas acho que a frase está muito longa e pode ser resumida. Algo como "a daguamasca foi a primeira droga a ter seus efeitos sobre o sistema nervoso central estudados sistematicamente pela medicina, em experimento envolvendo Baudelaire, Dumas, Victor Hugo e Balzac". Lechatjaune msg 15h31min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Gostaria de apoiar, porém não há verificabilidade do pioneirismo (data, autor. documento?!) da especiaria levada à Europa, mas já centenária na culta do Oriente Médio e África. Baudelaire tem os créditos por descrever com um nível de precisão imensa os detalhes do damawesk (e também do hash puro e vinho), porém o haxixe é um produto de origem árabe. Foram os árabes quem prepararam a receita da geleia: óleo, amêndoas, açúcar, entre outros. O artigo não tem fonte que comprove essa curiosidade. E o vinho, amado por Baudelaire por "desenvolver as qualidades poéticas do homem" tal como afirmava fazer o haxixe (cujo nome deriva de hashish, palavra árabe p/ assassino), já era muito mais estudado à época. MikutoH fala! 22h09min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

@MikutoH: Não entendi a questão, o que exatamente no artigo não está referenciado por fontes? O pioneirismo no uso recreativo, em oposição ao médico ou enteogênico, é reportado por Antonio Escohotado, em livro que tenho em forma física, devidamente referenciado no artigo. Leefeniaures audiendi audiat 16h34min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
@MikutoH: Acabo de perceber que tinha um erro de escrita no artigo, mas está corrigido, veja lá. Aliás, apenas a título de informação, apesar de haver sentido histórico na associação entre "haxixe" e "assassino", é uma pseudoetimologia. Leefeniaures audiendi audiat 19h07min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

───────────────────────── Symbol support vote.svg Apoio Agora vi que foi restritiva minha interpretação, Leefeni. Considero o "Sobre o vinho e o haxixe" de 1851 ele próprio algo pioneiro, pois Baudelaire descreveu muito bem as duas drogas, além da tal geleia, que complementa em O poema do haxixe (1860). Sinceramente, desconheço trabalho prévio do tipo com ênfase no "sistematicamente" em descrever os efeitos/formas de consumo/aspectos morais/ressaca, então desafaço minhas ressalvas. Acredito que o próprio Poema foi resultado desse encontro, pois ele menciona os colegas da curiosidade ao longo do texto. MikutoH fala! 21h31min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio, pois achei o texto longo e de díficil compreensão - principalmente a sua parte final (em experimento envolvendo Baudelaire, Dumas, Victor Hugo e Balzac instrumental para o surgimento do uso recreativo de maconha). Se alguém se dispor a melhorá-lo, revejo minha posição. Nave do Conhecimento (discussão) 17h05min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

@Nave do Conhecimento: Que tal a versão do Lechatjaune? Leefeniaures audiendi audiat 20h31min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
@Leefeni de Karik: Se for alterada para a versão sugerida pelo Lechatjaune, pode considerar meu apoio. Nave do Conhecimento (discussão) 20h33min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
@Nave do Conhecimento: Yes check.svg Feito, mas pus um aposto "geleia africana à base de haxixe", que não havia percebido estar faltando. Ainda tem seu apoio? Leefeniaures audiendi audiat 20h44min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Após as mudanças, estou de acordo. Nave do Conhecimento (discussão) 00h31min de 20 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Solon26125 (discussão) 15h29min de 29 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 10 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Hinos Nacionais da Espanha, Bósnia e Herzegovina e San Marino[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Criarei um artigo próprio para essa curiosidade. Nagaer12345 (discussão) 21h53min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Feito o que foi descrito em meu comentário acima, o artigo "Países que não possuem letra oficial em seus hinos nacionais" foi criado, e também adicionado fontes aos artigos separados de cada hino nacional. Também alterei o texto da curiosade para "atualmente, há quatro países com hinos nacionais sem uma letra oficial?". Caso ainda haja algum equívoco, notifiquem-me. Nagaer12345 (discussão) 23h05min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Algumas coisas a comentar: 1º, os artigos sobre os hinos da BIH e SMR estão sem fontes. 2º, é preciso escolher um artigo principal para a proposta - por exemplo, Hino nacional, que menciona este fato (colocando o hino do Kosovo junto dos que estão na proposta), mas o artigo não possui fontes para essa afirmação e para grande parte do verbete em geral. Considero o fato colocado curioso, no entanto diversas melhorias precisam ser feitas para que eu possa apoiar a proposta. Solon26125 (discussão) 07h16min de 13 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Criei um artigo sobres os hinos nacionais, reformulei totalmente a curiosidade. Nagaer12345 (discussão) 23h44min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Não sei se o fato é relevante o suficiente para ser desmembrado do artigo original e ganhar uma página própria. Fico em dúvida sobre apoiar, pois pode ser possível apoiar a curiosidade, e propor a fusão do artigo que você criou com o verbete Hino nacional depois que a proposta aparecer no Sabia que. Mas isso seria um casuísmo que pode se tornar um precedente ruim... Vou esperar uma segunda opinião sobre isso. Solon26125 (discussão) 01h58min de 20 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Não seria mais fácil mencionar a curiosidade no artigo Hino nacional? Acredito que o artigo criado por mim não tenha relevância. Nagaer12345 (discussão) 09h16min de 20 de outubro de 2021
De fato seria mais fácil se considerasse apenas a frase da curiosidade, mas o artigo Hino nacional precisa estar em melhor estado para aparecer em uma curiosidade na página principal - ele está quase inteiro sem fontes, mas muitas das referências necessárias devem estar nos artigos sobre os hinos citados na página, ou em suas interwikis. Solon26125 (discussão) 12h02min de 20 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Considero a curiosidade bem interessante. Mas devido a falta de fontes nos artigos e à inexistência de um artigo principal na proposta, não dá para apoiá-la. Caso esses problemas sejam sanados terei prazer em mudar minha posição. Nave do Conhecimento (discussão) 17h58min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Adicionei fontes e criei um artigo principal para a proposta. Avise-me se faltar algo. Nagaer12345 (discussão) 23h45min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Com a mudança efetuada, Symbol support vote.svg Apoio a proposta. Nave do Conhecimento (discussão) 18h51min de 8 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Proponente, certifique-se de que a menção realmente tenha fonte/fontes antes de colocar o sim indicativo na proposição. Maikê (discussão) 19h20min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Foi adicionado fontes aos artigos e ao artigo principal, e a menção também foi acrescentada Nagaer12345 (discussão) 23h46min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Não creio que o artigo atenda relevância do jeito que está. Faz mais sentido o verbete ser uma lista. Maikê (discussão) 17h32min de 18 de outubro de 2021
Arbcom ru declined.svg Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 11 de novembro de 2021. --Mayke à disposição - 20h34min de 11 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Hino Nacional Brasileiro[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Tempo decorrido – 97 dias Sim
  • Proponentejao (d) 04h30min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio A proposta precisa de uma correção: é proibida a execução de outros arranjos vocais, não a existência deles em si. Solon26125 (discussão) 09h19min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

@Solon26125: obrigado pelo alerta de correção, a alteração já foi feita! jao (d) 02h49min de 22 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio, pois muita gente desconhece tal lei. Nave do Conhecimento (discussão) 15h40min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio conforme comentários acima, não acredito que seja de senso comum que existe até uma lei sobre isso. É pertinente. comentário não assinado de Jsantosbrasil (discussão • contrib) 00h26min de 02 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Importante reforço, muitos nem sabem que é lei. Anderson Muniz de Santana (discussão) 04h44min de 29 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 15h02min de 7 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 11 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Costinha (humorista)[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Coloquei o ponto de interrogação. O artigo destacado não deveria ser o da música? Solon26125 (discussão) 19h49min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio a proposta e acredito que a curiosidade deve sim ser o Costinha. Luiz F. Fritz (discussão) 20h17min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário ficaria mais interessante se dissesse que a melodia foi inspirada em canções de Roberto Leal e a letra, numa piada de Costinha. Convenhamos que o Roberto Leal merece ser creditado, dado que já teve sua música "tomada emprestada" sem aviso prévio uma vez. Lechatjaune msg 22h02min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Ótimo sample. MikutoH fala! 23h01min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 13 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Terra[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Algo que a gente nunca para pra pensar sobre, mas é surpreendente de tão óbvio. Gostei. Solon26125 (discussão) 13h43min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Interessante Anderson Muniz de Santana (discussão) 03h58min de 29 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio De fato, constitui uma interessante curiosidade que é pouco notada pelo senso comum. --Jsantosbrasil (discussão) 19h46min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 10h51min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Keijuu -aftereffect- 06h08min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Muito boa! MSN12102001 (discussão) 15h02min de 7 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 14 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bionicook[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol oppose vote.svg Não apoio sei que não é a intenção, mas do jeito que está o texto, fica parecendo um spam do fabricante do equipamento... Além disso, o artigo cita que há tarefas que devem ser desempenhadas por humanos, desse modo, considero controversa a utilização da expressão "100% robotizado". Nave do Conhecimento (discussão) 16h24min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@Nave do Conhecimento: bem, apesar de, realmente, não ser totalmente robotizado, como afirma o artigo que criei, a expressão refere-se aos trabalhos principais e concordo que há trabalhos humanos. --Mayke à disposição - 18h20min de 20 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio, e não é só pelo motivo explicado por Nave do Conhecimento, mas sim porque a empresa ainda é pouco famosa, tornando pouco interessante e, provavelmente, caso a proposta fosse aprovada, os leitores da WP provavelmente nem iriam entender o texto. Além disso, se isso fosse interessante, saber que a Rolex é suíça também seria curiosíssimo. Sei que o criador do artigo Bionicook fui eu, mas, concordamos que isso é pouco importante. --Mayke à disposição - 18h24min de 20 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Acho importante informar que o artigo em questão está passando por discussão envolvendo uma proposta de eliminação por consenso:


Nave do Conhecimento (discussão) 23h05min de 27 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário: Agora é impossível você informar que este é o 1° fast food 100% robotizado porque isso não é mencionado no artigo, mesmo que o fator principal refere-se à sua localização (por favor, linguistas em plantão, informem-me se é correto o uso da frase aqui). --Mayke à disposição - 23h21min de 27 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Arbcom ru declined.svg Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 15 de novembro de 2021. ArgonSim (contatoajuda)

William Shatner[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol oppose vote.svg Não apoio devido ao que foi discutido na proposta sobre o voo Inspiration 4 - resumindo: pelo fato ser recente demais, e o SabiaQueBot não possuir uma configuração que o faça esperar mais tempo para postar uma curiosidade, teríamos que ficar colocando manualmente a proposta no fim da lista de aprovadas a cada dois meses, correndo o risco de esquecer de fazer isso. Neste cenário, considero que é melhor esperar e propor o fato novamente quando tiver decorrido mais tempo. Também corrigi o título da proposta. Solon26125 (discussão) 05h05min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio apesar das ressalvas do Solon serem válidas, não considero suficientes a ponto de negar o apoio. Colocar no fim da lista não é difícil, e será que é possível alguém esquecer de algo que é recente? Maikê (discussão) 19h15min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Esquecer de botar no fim da lista é. Por cerca de um mês, ninguém lembrou de botar o intervalo entre as publicações das propostas sobre Hydra e senescênscia negligível, só notei e fiz isso ontem. Além disso, a proposta teria que ser movida para o fim da lista várias vezes. Solon26125 (discussão) 04h18min de 17 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol neutral vote.svg Neutro: creio eu que, se inserisse a idade dele invés do nome da missão/espaçonave, seria mais interessante. --Mayke à disposição - 18h30min de 20 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Será que não seria melhor colocar o artigo Blue Origin NS-18 como o artigo em destaque?--Kacamata! Hit me!!! 22h33min de 27 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Arbcom ru declined.svg Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 15 de novembro de 2021. ArgonSim (contatoajuda)

Pennsylvania Station (Nova Iorque)[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Solon26125 (discussão) 11h13min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Aparentemente o nome da curiosidade precisa ser igual ao título do artigo principal ("Pennsylvania Station (Nova Iorque)") para evitar uma falha do bot que coloca as curiosidades no Sabia que. Solon26125 (discussão) 11h17min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

@Solon26125, Yes check.svg Corrigido. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 15h10min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Curiosidade interessante. Luidje (discussão) 23h20min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 10h52min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 15h02min de 7 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Movimento muito acima do usual, mesmo considerando as dimensões da cidade onde está situada a estação. Nave do Conhecimento (discussão) 13h11min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 16 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Hino Nacional Brasileiro[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim


Symbol question.svg Pergunta Essa não seria só mais uma letra não oficial para o hino, como as várias outras que o artigo afirma terem existido? Solon26125 (discussão) 07h07min de 13 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Essa foi a única letra de introdução oficial, não houve outra.Nagaer12345 (discussão) 21h04min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Artigo em boa forma.--Kacamata! Hit me!!! 22h29min de 27 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Mayke à disposição - 23h06min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio devido ao próprio artigo colocar tal afirmação em dúvida. Nave do Conhecimento (discussão) 12h34min de 16 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Arbcom ru declined.svg Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 16 de novembro de 2021. Nave do Conhecimento (discussão) 12h36min de 16 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Pênis[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário não há fontes em "galo" e "peru" e o artigo de aves só menciona pênis uma vez. MikutoH fala! 00h44min de 20 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Adicionei algumas referências nos artigos indicados Nave do Conhecimento (discussão) 12h26min de 20 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio em vista à contribuição adicional. Kimi take a bowl here 20h28min de 20 de agosto de 2021 (UTC).[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 06h11min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Solon26125 (discussão) 11h04min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Mpmendonca (discussão) 03h27min de 8 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 17 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Amígdala cerebelosa[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol question.svg Pergunta: não seria melhor que o título fosse mais... Equivalente ao artigo destacado? --Mayke à disposição - 18h35min de 20 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@Maykeinwiki, é que o título do artigo é tonsila e se for de outro jeito dá um erro no bot que administra essa seção da PP. -- Paz e concórdia Tudo bem? 21h25min de 20 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Ah, blz. --Mayke à disposição - 21h26min de 20 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Penso que a ligação esteja incorreta. Faz muito mais sentido que essa curiosidade se refira à amígdala do sistema límbico, que, entre outras funções, está ligada ao reforço negativo e a reações de luta e fuga. As tonsilas às quais comumente nos referimos como "amígdala" são apenas um tecido linfoide, pouco tendo a ver com o comportamento. --ArgonSim (contatoajuda) 13h17min de 22 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Acredito que o mais adequado seja redirecionar amígdala para amígdala (desambiguação), visto que o termo amígdala por si só não deixa claro a que estrutura se refere. --ArgonSim (contatoajuda) 13h53min de 22 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Yes check.svg Corrigido, já mudei a ligação. -- Paz e concórdia Tudo bem? 14h20min de 22 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Lendo o artigo do qual essa afirmação parece ter sido extraída, a correlação sugerida é que pessoas conservadoras tendem a ter um volume maior da amígdala direita (conservador->amígdala direita maior). O que está sendo afirmado na proposta é a recíproca disso (amígdala maior->conservador), o que não é necessariamente verdade. --ArgonSim (contatoajuda) 20h28min de 22 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@ArgonSim, então pode se colocar que conservadores tem amígdalas maiores? -- Paz e concórdia Tudo bem? 21h25min de 22 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
@ArgonSim, a fonte que eu utilizei é da National Geographic Brasil. -- Paz e concórdia Tudo bem? 21h25min de 22 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
@Paz e concórdia: "… pessoas conservadoras tendem a ter amígdalas maiores?" parece uma redação adequada. A National Geographic é uma fonte secundária dessa informação. Ela apenas relata resumidamente os achados científicos publicados em um artigo na Current Biology, que é de fato a fonte primária da informação. --ArgonSim (contatoajuda) 23h46min de 22 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
@ArgonSim, Yes check.svg Feito já alterei a curiosidade. -- Paz e concórdia Tudo bem? 15h15min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Mas sugeriria que a fonte citada fosse substituída pelo artigo científico que eu mencionei anteriormente, por ser mais confiável que o relato secundário em uma revista de ciência popular. --ArgonSim (contatoajuda) 23h28min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Embora exista uma referência, a afirmação em questão me parece um tanto determinista. É preciso cuidado ao se relacionar características físicas com determinados comportamentos. Nesse sentido, é importante lembrar que, analogamente, já existiram artigos científicos considerando a frenologia como verdadeira, mas atualmente é considerada pseudociência. Nave do Conhecimento (discussão) 01h37min de 24 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@Nave do Conhecimento: Utilizar o termo determinista é inadequado, uma vez que, pelo fato de os resultados terem sido obtidos por inferência estatística, a última coisa que se assume é uma relação determinística (p < 0.029 na amostra, o que é estatisticamente significativo dado o tamanho da amostra, mas não significa que é uma relação causal). A comparação com a frenologia é falaciosa, uma vez que se trata de uma falsa analogia. Polígrafos tentam (fracassadamente) relacionar resultados fisiológicos com o comportamento, mas nem por isso resultados de eletroencefalogramas são considerados incorretos apenas porque processam sinais semelhantes. Da mesma forma, estruturas cristalinas são utilizadas no estudo da história geológica da Terra, o que não torna seu emprego inválido apenas porque cristalomancia existe. De qualquer forma, o artigo em questão, de 2011, tem 572 citações indexadas no Google Scholar atualmente, sendo 25 dessas de artigos publicados em 2021. Nenhum dos artigos que consultei apresentou evidências ou críticas que contradissessem a afirmação ou a metodologia do artigo em questão; na verdade, o achado não apenas concorda com pesquisas anteriores sobre correlações morfofuncionais ([1], [2]), como também é reafirmado por estudos posteriores ([3], [4]) e por um experimento de reprodutibilidade que eles próprios executaram. --ArgonSim (contatoajuda) 06h10min de 24 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Quando afirmei se tratar de determinista, me referia ao determinismo biológico e não à questão estatística como compreendeu. Acredito que afirmar que "as pessoas com característica física Y tendem a agir da forma X" pode nos levar a uma zona nebulosa e perigosa... Nave do Conhecimento (discussão) 12h53min de 25 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
O que se afirma não é que morfologia Y tende à ação X; na verdade, é a recíproca: ação X sugere morfologia Y. Seria determinismo biológico se Y (corpo) -> X (comportamento) tivesse sido sugerido. A afirmação original não sugere determinismo social (tábula rasa, bom selvagem) nem determinismo genético (fantasma na máquina), uma vez que a relação de causa está ancorada em um comportamento, não em uma característica física (ie, uma pessoa pode ter uma amígdala enorme e mesmo assim não ser conservadora). A questão nature x nurture é de fato polêmica, mas ela serve mais como barreira ética do que como critério suficiente para invalidar a afirmação, pois não é sugerido se há uma causa inata ou adquirida. ArgonSim (contatoajuda) 14h10min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Enfim, o motivo para eu ter dito isso é que você, ao sugerir que tenhamos cuidado ao fazer afirmações desse gênero -- pois estaríamos indo a "zonas nebulosas e perigosas" análogas à frenologia --, parte do princípio de que os pesquisadores contemporâneos não têm esse cuidado, o que não apenas não é verdade, como é algo que cada vez mais tem deixado de ser verdade. Nenhuma revista científica de alto impacto arriscaria publicar estudos desse gênero se não houvesse um respaldo muito significativo em resultados confiáveis e confirmados em múltiplas instâncias. Tendo isso em mente e levando em conta que foi publicado na Nature há um mês um artigo que busca reforçar esse paradigma, é no mínimo puritanismo supor que as ponderações feitas por todos os estudiosos envolvidos até então não cumprem os critérios de verificabilidade da Wikipédia, e tentar justificar essa suposição com princípios morais é CENSURA. --ArgonSim (contatoajuda) 14h47min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio, pois não parece tão interessante. --Mayke à disposição - 13h06min de 24 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário De fato, mencionar apenas que as amígdalas costumam ser maiores não é algo que gera interesse no leitor comum, especialmente levando em conta que ele muito provavelmente vá supor que se tratem das amígdalas no fundo da boca. Diria que mencionar que é uma região do cérebro relacionada a respostas emocionais talvez a torne mais interessante. No entanto, isso também deve estar mencionado e referenciado no artigo para que possa ser incluso. --ArgonSim (contatoajuda) 21h15min de 24 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
@ArgonSim, o que você sugere para a curiosidade? Para a redação. -- Paz e concórdia Tudo bem? 00h28min de 25 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
@Paz e concórdia, algo como ".. amígdalas maiores, uma região do cérebro ligada a respostas de medo? Apesar de ela desempenhar outros papéis, a resposta de medo é a mais documentada e aceita. Uma boa referência para isso pode ser esta aqui ("It is involved in many processes, including appetitive behavior (such as affiliation, sex, and drug abuse), but its role as an integral part of the fear circuitry may be the most fully described.") ArgonSim (contatoajuda) 13h45min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
@ArgonSim, já atualizei a redação. -- Paz e concórdia Tudo bem? 13h55min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Curiosidade interessante e devidamente referenciada. Chronus (discussão) 06h15min de 16 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Arbcom ru declined.svg Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 19 de novembro de 2021. Nave do Conhecimento (discussão) 01h28min de 19 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Strom Thurmond[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Maikê (discussão) 15h17min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio O sujeito era apoiador de políticas racistas que prejudicavam até sua própria filha, impressionante. É uma enorme contradição, do tipo que eu gosto de ver na PP. Solon26125 (discussão) 16h05min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio, mas o artigo precisa ser melhor desenvolvido Nave do Conhecimento (discussão) 20h47min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Artigo bem referenciado, mas ainda há trabalho a ser feito no mesmo. Apesar disso, é uma boa curiosidade. MSN12102001 (discussão) 15h02min de 7 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Keijuu -aftereffect- 00h54min de 9 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 19 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Mariam[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio com recomendação em relação à eliminar os parênteses, para se adequar ao estilo mais usual das publicações do Sabia quê. Nave do Conhecimento (discussão) 15h42min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Acho desnecessário mencionar que a sura é equivalente a um capítulo. A curiosidade é interessante ao mostrar Jesus e Maria retratados na maior religião não-cristã do mundo. Solon26125 (discussão) 11h10min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Figura histórica de grande relevância, importante estar no wikipedia. --Jsantosbrasil (discussão) 22h46min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 20 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Curiosidade[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio É justamente por isso que estamos aqui. Haha WikiFer msg 18h54min de 8 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Curiosidade muito curiosa sobre a curiosidade rs. Bom trabalho! MSN12102001 (discussão) 22h35min de 9 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Até o próprio conceito de curiosidade pode ser bem curioso! Solon26125 (discussão) 03h23min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 22h26min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio a curiosidade mais contraditória que eu já vi justamente por ser sobre curiosidade hahaha Otávio Ástor Chama! 17h35min de 16 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio hahaha --Kalanchoi (discussão) 04h30min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 22 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Dogecoin[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Metade dos 30 dias já se passaram, e nenhum comentário ou voto foi colocado. Proposta passando despercebida... Solon26125 (discussão) 16h30min de 9 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Mas o logotipo não aparece no artigo. Seria bom corrigir isso antes da publicação da curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 18h46min de 14 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

A imagem do logo não é de uso livre, e não está no Wikimedia Commons. O logo aparece no artigo em inglês sendo considerado fair use (https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dogecoin_Logo.png), e seu uso aparentemente só é permitido na en.wiki Solon26125 (discussão) 21h36min de 14 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Nave do Conhecimento: Conferi as regras para upload de conteúdo de uso restrito e fiz o upload do ficheiro com o logo, está no artigo e eu tinha colocado na proposta, mas parece que não pode estar nela: perguntei em WP:DÚVIDAS se imagens de uso restrito são permitidas ou não nas curiosidades, e pelo que entendi da resposta aqui, não são permitidas, tanto que já troquei a imagem dessa proposta e vou fazer o mesmo na proposta sobre a Inspiration4. Não entendi porque Jo Lorib achou que eu estava tentando divulgar a criptomoeda na PP, mas acredito que dá pra relevar isso. Se essa lógica fosse aplicada ao Sabia que, qualquer proposta que destacasse alguma marca atual por algo diferenciado e curioso sobre ela seria barrada. Solon26125 (discussão) 09h04min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio ArionEstar (discussão) 03h17min de 16 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Werewolf pois não? 18h27min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 23 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bandeira da Terra[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol oppose vote.svg Contra Sou contra porque o artigo não tem condições de aparecer na PP por ser claramente parcial e extremamente incompleto. Ao longo dos anos têm existido as mais diversas propostas para bandeiras que representem todo o planeta Terra. No entanto, o artigo fala quase exclusivamente sobre a bandeira desse Oskar Pernefeldt, dando-lhe um peso indevido. JMagalhães (discussão) 09h57min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Tem um jeito de melhorar o artigo, traduzindo as seções sobre as demais bandeiras bandeiras presentes na wikipédia em inglês. Quando tiver concluído isso, marco você aqui novamente, @JMagalhães. Solon26125 (discussão) 13h48min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]
Pronto, @JMagalhães. Artigo bem mais completo agora. Solon26125 (discussão) 15h53min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio em razão das mudanças no artigo. Nave do Conhecimento (discussão) 20h42min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

@JMagalhães, o que você acha da versão atual do artigo? Creio que os problemas que existiam foram resolvidos. Solon26125 (discussão) 18h25min de 15 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

@JMagalhães, estou marcando-o novamente para que reavalie seu voto nesta proposta de curiosidade, após as alterações e melhorias feitas no artigo Bandeira da Terra. Caso novamente não haja resposta, irei contatá-lo em sua página de discussão. Solon26125 (discussão) 23h21min de 20 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]
Estou indeciso. Sim, é verdade que o artigo agora menciona outras propostas, em vez de ser quase integralmente dedicado a apenas uma. Mesmo assim, ainda está bastante incompleto. No entanto, isto não é uma candidatura para AB e o que está lá já me parece suficiente para aparecer na PP. O que me faz estar hesitante em mudar de voto é até que ponto é que isto é ou não curioso. Ou seja, estando agora claro que houve outras propostas de bandeiras mundiais, o que é que esta proposta tem de particular para ser de particular curiosidade em relação às outras? Não seria melhor uma curiosidade que simplesmente afirmasse que já houveram várias propostas de bandeiras mundiais, apontando para o artigo? Por isso, fico neutro. JMagalhães (discussão) 14h35min de 21 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]
@JMagalhães: A bandeira de Oskar Pernefeldt teve uma boa repercussão na época em que foi divulgada, também é a mais recente, e quando fiz a proposta o artigo só tinha essa e a de John McConnell. No entanto, entendo seu ponto e irei trocar a redação da proposta, para tratar de modo geral as diversas propostas existentes para uma bandeira da Terra. Solon26125 (discussão) 03h48min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio após as mudanças feitas no verbete. Chronus (discussão) 06h44min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio ArionEstar (discussão) 00h49min de 30 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 25 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Betelgeuse[editar código-fonte]

  • … após a estrela Betelgeuse explodir numa supernova, é previsto que o brilho de sua explosão seja mais intenso que o da Lua cheia no céu terrestre, durando cerca de alguns meses?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Só adicionaria que é previsto que a explosão seja assim, porque o artigo afirma que é previsto que Betelgeuse exploda como uma supernova de tipo II, não afirma absoloutamente. A redação da curiosidade poderia ser: "… após a estrela Betelgeuse explodir numa supernova, é previsto que o brilho de sua explosão será mais intenso que o da Lua cheia no céu terrestre, durando cerca de alguns meses?". Solon26125 (discussão) 05h00min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio a proposta com a mesma recomendação do @Solon26125: quanto adicionar a expressão "é previsto que". Nave do Conhecimento (discussão) 13h48min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

OK. Scheridon (discussão) 17h30min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 13h08min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 15h02min de 7 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Apoio Keijuu -aftereffect- 08h05min de 12 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Antu mail-mark-notjunk.svg Esta curiosidade foi publicada no dia 26 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).