Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/junho de 2017

Posso remover um pedido do tipo reversor/autorrevisor?

Fiz uma solicitação para ser reversor, mas parando para pensar decidi esperar mais um pouco. Eu poderia retirar a solicitação de lá? Jasão ^☏ 15h25min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Dúvidas biografias.

Boa tarde, me chamo Cássia. Tenho algumas dúvidas... Eu quero criar (com a ajuda de outras pessoas) um artigo sobre uma pessoa que é popular na internet.

Eu li algo sobre biografia, e vi que no caso de apresentadores, são requeridos os seguintes critérios:

Deverá possuir ao menos um destes pontos:

Possuir algum prêmio relevante. Ser referenciado como notório por fonte fiável e independente.

Bom, agora aqui vão as questões: Prêmio relevante!

O apresentador em questão tem um prêmio relevante, ele recebeu um troféu da rede YouTube na época em que atingiu 100 mil inscritos. Além disso, recebeu um selo de autenticidade em seu canal. Se há outros prêmios, daí não sei dizer, mas conheço só esse.

Até onde sei, o prêmio é relevante, afinal, foi concedido por uma das maiores redes do mundo, que pertence ao Google, então, é relevante certo?

Dados

Relevância:

Além da questão do prêmio, a pessoa em questão é:

Apresentador Diretor (pois fez um curta metragem). Editor. Compositor. Possui mais de 100 vídeos apresentados na rede de internet. Cerca de 200 mil seguidores, mais de 10 milhões de exibições.

Em resumo, eu e o pessoal de um fórum queremos escrever esse artigo sobre o apresentador. Há possibilidade?

A principio acredito que sim.Tud dependera da forma que a comunidade ver. youtube não costuma ser visto como fonte confiavel. Acredito que se voce trouxer mais umas 3 ou 4 fontes de jornais e revistas nacionais conhecidos talvez ele seja considerado notorio. Aquino510 03h16min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Portal

Tem como criar algum portal semelhante a este?--Agent010 ^Yes? 15h20min de 31 de maio de 2017 (UTC)

@Agent010: Estando o portal dentro das recomendações atuais, não enxergo nenhum impedimento. --ArgonSim (discussão) 12h16min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Traduzir artigo sem fontes

Eu notei que um artigo na wiki em outro idioma está sem fontes e eu queria traduzilo, posso traduzilo sem fontes, ou devo acrescentar fontes depois que traduzir para o português--MestreTalbot (discussão) 11h55min de 5 de junho de 2017 (UTC)

@MestreTalbot: Preferivelmente, não. Ao traduzir um artigo sem fontes, você corre o risco de transcrever para cá informações parciais ou até mesmo incorretas, o que vai de encontro às regras do projeto. No entanto, se tiver certeza de que o artigo que está traduzindo está correto, não há problemas em fazê-lo, contanto que se lembre de, se possível, adicionar nele as devidas fontes que atestem a veracidade de seu conteúdo. --ArgonSim (discussão) 12h10min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Conta de ataque

Prezado

Estou iniciando na wiki, com a biografia de um físico brasileiro, que como consequência de sua atuação acadêmica é reconhecido pela FAPESP como um dos físicos empreendedores do estado de São Paulo. Entre outras pesquisas, desenvolveu o primeiro stent nacional.

Ao salvar a página de teste recebi a notificação.

This action has been automatically identified as harmful, and therefore disallowed. If you believe your action was constructive, please inform an administrator of what you were trying to do. A brief description of the abuse rule which your action matched is: Conta de ataque

O que significa Conta de ataque?

Estou utilizando um computador pessoal, que acredito ser seguro.

Como colocar a página de testes para discussão do conteúdo?

NEFE (discussão) 14h32min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Usuário(a):Nelia Leite Lhe dei uma permissão para não continuar a cair no mesmo filtro, depois vamos verificar porque ele estava disparando com a sua edição, ele foi criado para barrar edições de vandalismo por um editor insistente.

Por conveniência, recuperei o texto que estavas tentando colocar em uma subpágina sua Usuário(a):Nelia Leite/Spero Penha Morato. Sugiro que trabalhe nela por lá.

Saudações, Chico Venancio (discussão) 14h41min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Obrigada

recebi a liberação. vou continuar tentando.

NEFE (discussão) 14h51min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Predefinições de esboço antes ou depois da {{Portal3}}?

Olá tenho uma dúvida de edição vejo sempre em artigos os outros wikipedistas colocando as predefinições de esboço depois da predefinição {{Portal3}}, causando assim um espaço após as referências quando têm no artigo. Em minhas criações de artigos sempre faço ao contrário coloco as predefinições de esboço antes da {{Portal3}}. Esteticamente fica bem melhor do que na primeira situação que mencionei, seria uma forma de padrão para ser incluída no WP:Livro de estilo ou é indiferente fazer de qualquer maneira? Exemplos: Iyang-Argapura predefinições de esboço abaixo da {{Portal3}} e Armstrong Whitworth Albemarle o padrão que eu costumo fazer com os esboços antes da {{Portal3}}. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h25min de 6 de junho de 2017 (UTC).

@Luz28: Quando utilizo o APC para corrigir automaticamente uma página, este costuma colocar a {{Portal3}} depois da marcação de esboço, portanto suponho que seja essa a ordenação correta. ---ArgonSim (discussão) 14h51min de 6 de junho de 2017 (UTC)

@ArgonSim: obrigado por responder! É que, como mencionei, esteticamente fica melhor com os esboços antes de Portal3 como no exemplo Armstrong Whitworth Albemarle, fica a dica e espero mais opiniões sobre isto! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 16h15min de 6 de junho de 2017 (UTC).

@Luz28: Eu normalmente deixo acima do portal, por ser esteticamente melhor, e costumo consertar toda vez que vejo fora de ordem. Normalmente eu deixo nessa ordem: esboço - predefinições - portal. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 16h59min de 6 de junho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: obrigado por responder! Exatamente como eu venho sempre fazendo, os esboços seguidos das navecaixas e depois a Portal3. Creio que fica melhor desta maneira também, deveria ser um padrão do WP:Livro de estilo. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h26min de 6 de junho de 2017 (UTC).

@Luz28: Mas para adicionar isso no LE, é preciso passar por um consenso na esplanada. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 17h30min de 6 de junho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano e ArgonSim: creio que já há este padrão que eu (e o Mr. Fulano) sigo como demonstra a imagem que está contida no próprio WP:Livro de estilo:

• 
  Componentes de um artigo, notem no rodapé da imagem após as Ligações externas.

Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h41min de 6 de junho de 2017 (UTC).

@Luz28: Eu acho que essa imagem já define, então não sei se é necessário passar por um novo consenso para se definir isso. Mas de qualquer forma não estávamos fazendo nada errado. O bom seria se o Fastbuttons pudesse fazer isso automaticamente ao adicionar o esboço. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 17h53min de 6 de junho de 2017 (UTC)

@Luz28 e Mr. Fulano: Nessa imagem ainda está faltando indicar em qual lugar ficaria a marcação de esboço, caso o artigo tenha uma. Ainda, de acordo com o livro de estilo: Citação: Para artigos que ainda não estão completos ou apenas iniciados utilize a marcação {{esboço}}, preferencialmente no extremo final do artigo, antes das categorias. Pelo que entendi, a ordem deveria ser:

• Navboxes,
• Portal,
• Esboço,
• Categoria;

o que, pelo menos pra mim, fica bem feio. --ArgonSim (discussão) 16h07min de 7 de junho de 2017 (UTC)

@ArgonSim e Luz28: Eu também acho que fica horrível, mas também está escrito preferencialmente, o que pode dar uma ambiguidade. A solução é abrir um consenso lá na esplanada para definir isso melhor. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 16h38min de 7 de junho de 2017 (UTC)

@ArgonSim e Mr. Fulano: Concordo em criar um consenso para a definição padrão para este tema que eu abordei, e se for possível também incluir a modificação no Fastbuttons. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 18h35min de 7 de junho de 2017 (UTC).

@Mr. Fulano e Luz28: Apoio que uma proposta de padronização seja aberta na Esplanada. Criei essas três simulações que podem ajudar a ilustrar o caso. --ArgonSim (discussão) 18h38min de 7 de junho de 2017 (UTC)

@ArgonSim e Luz28: Então quem se habilita em criar a discussão? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 19h01min de 7 de junho de 2017 (UTC)

@ArgonSim: vi as propostas e ficaram boas e de mameira clara, e como já havia dito, o primeiro resultado do teste na minha opinião é o que fica melhor esteticamente. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 19h07min de 7 de junho de 2017 (UTC).

@Mr. Fulano e Luz28: Feito --ArgonSim (discussão) 15h54min de 9 de junho de 2017 (UTC)

@ArgonSim: Ok! Obrigado! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h11min de 9 de junho de 2017 (UTC).

Eliminação

Estou com um artigo criado recentemente que foi proposto para eliminação. Apresentei minha justificativa para mantê-lo e pedi maiores detalhes sobre as razões desta proposta e ainda não obtive resposta. A resposta virá ou terei o artigo automaticamente excluído?cinefago (discussão) 17h26min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Você pode conversar diretamente com o usuário que solicitou a eliminação da página. Mas já adianto que o artigo não pode se sustentar com apenas uma fonte, e ainda por cima uma fonte diretamente ligada ao próprio assunto. Você precisa de outras fontes independentes que atestem a relevância enciclopédica do assunto. Victão Lopes ^Diga! 17h29min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Agradeço o retorno Lopes (que coincidentemente também sou) e te apresento, por exemplo dois casos de artigos com fontes únicas que não me parecem robustas (dentro dos parâmetros Wiki):

Povos & Países - O texto indicado como fonte cita a obra em questão apenas numa lista de coleções da Abril e não detalha os volumes.

Os Pensadores - A fonte indicada é uma livraria! cinefago (discussão) 19h34min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Infelizmente temos muitos artigos aquém dos nossos parâmetros. Quando encontramos algum, geralmente corrigimos ou encaminhamos para eliminação, mas muitos acabarão passando despercebidos, não tem jeito. O que não se deve nunca é usar esses artigos inadequados como justificativa para criar outros (chamamos essa lógica de "WP:AEDE/OUTROS"; clique e entenda). Victão Lopes ^Diga! 20h41min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Meu intuito era saber se estes dois casos seriam válidos e não justificar a criação. As regras da Wikipédia nem sempre são facilmente assimiláveis e sendo assim eu talvez não tivesse interpretado corretamente a aprovação destes artigos. cinefago (discussão) 21h33min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Não, esses não são válidos. Victão Lopes ^Diga! 22h00min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Não sei se isso pode ser considerado uma dúvida, mas enfim...

Vejo que aqui tem muitos novatos sendo registrados diariamente... Queria ajudar a dar as boas-vindas a estes novatos... Queria saber o seguinte: tem alguma página que mostra usuários recém-registrados aqui? Só falta eu bolar um texto bom para as boas-vindas e pronto... Ana ^✉ | Desde 11/10/2015 22h30min de 11 de junho de 2017 (UTC)

@Nahime2015: A lista pode ser vista aqui, e podes usar a predefinição padrão de boas vindas se quiser, que é a {{subst:BV}}. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h42min de 11 de junho de 2017 (UTC)

Olá Ana, complementando oque o Mr. Fulano falou, você pode ativar o Fast Buttons na seção "Gadgets" das preferências. Ele contém o {{subst:BV}}, que pode ser adicionado apertando um botão presente no Fast Buttons. Jasão ^☏ 23h58min de 11 de junho de 2017 (UTC)

Olá! Muito obrigada por esclarecerem minhas dúvidas... ;) Ana ^✉ | Desde 11/10/2015 20h22min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Páginas sobre projetos ou eventos ainda não ocorridos ?

Posso criar um página de um projeto que ainda está no papel ou ainda não aconteceu ? por exemplo: criar uma página sobre uma futura linha de metro de são paulo, ou uma futura copa do mundo—comentário não assinado de Gabrieudesouza (discussão • contrib) 07h40min de 13 de junho de 2017‎ (UTC)

Havendo fontes suficientes e informações em quantidade razoável, sim. Veja mais em Wikipédia:Eventos futuros. Victão Lopes ^Diga! 16h25min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Não estou conseguindo publicar meu artigo por constar como conteúdo indevido utilizado como expressão.

Boa tarde, estou tentando pela segunda vez fazer a página de Osório Barbosa vinculada ao hiperlink encontrado no de Silas Câmara (https://pt.wikipedia.org/wiki/Silas_C%C3%A2mara). A primeira vez fui instruída de que poderiam remover o bloqueio mas que o texto não estaria de acordo com as normas do Wiki e poderia ser deletado. Assim, editei todo o conteúdo dentro das regras do Wiki e gostaria que a página fosse publicada, por favor. Obrigada.

--Gabriela Faggin (discussão) 20h19min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@Gabriela Faggin: não há nenhum impedimento de você criar o artigo. Você pode se guiar em outros bons artigos para criar o seu. Seria interessante se você também desse uma olhada no livro de estilo e em critérios de notoriedade. Leone ^{dá o papo} 18h10min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação de predefinição repetida

Olá comunidade, Deixei uma mensagem no link Pedidos a administradores, mais concretamente Aqui, e não obtive qualquer resposta.. É um link morto? Retoma a mesma questão, agora na esplanada/Tire suas dúvidas, no sentido de obter ajuda de um administrador para proceder à eliminação de uma predefinição repetida. Obrigado. Andregraca (discussão) 13h32min de 12 de junho de 2017 (UTC)

@Andregraca: O problema aparentemente já foi resolvido, certo? --ArgonSim (discussão) 20h41min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@ArgonSim: Agradecido pela preocupação. Sim, o problema foi resolvido por ER nesta página. Continuação de bom trabalho.Andregraca (discussão) 10h04min de 21 de junho de 2017 (UTC)

Título dos artigos sobre filmes

Uma dúvida que eu venho guardando por um tempo e que gostaria de sanar: os títulos dos artigos devem conter o título do próprio filme, certo. Porém, muitas vezes o filme possui uma tradução/adaptação do título para o português. Eu devo colocar o título do artigo sobre o filme na língua original ou em sua tradução para o português? --- Light Zeta (discussão) 07h11min de 17 de junho de 2017 (UTC)

@Light Zeta: Se o filme tiver o mesmo nome no Brasil e em Portugal, usa-se o nome em português (ex: Branca de Neve e os Sete Anões (filme)). Do contrário, usa-se o nome original (ex: Bridge to Terabithia). Para mais detalhes, veja a convenção de nomenclatura. Pedro H. ^diz×fiz 13h01min de 17 de junho de 2017 (UTC)

@Pedrohoneto: Me ajudando como sempre (-; Não tinha conferido essas nomenclaturas anteriormente e creio que, agora que sei de sua existência, serão de grande ajuda. Obrigado! --- Light Zeta (discussão) 08h00min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação de artigo

Boa tarde, pessoal! Deparei-me hoje com um artigo chamado "Wake Me Up" que nomeava dois artigos diferentes, mas levava apenas a um, o mais antigo. Ambos os artigos eram sobre canções e o outro, por sua vez, chamava-se "Wake Me Up (canção)". Então, eu movi o primeiro para "Wake Me Up (canção de Girls Aloud)" e tentei mover o segundo para "Wake Me Up (canção de Avicii)", mas não pude fazê-lo porque este último título redirecionava a "Wake Me Up (canção)", de modo que a minha movimentação foi bloqueada. Sendo assim, em vez de mover, eu transferi todo o conteúdo deste àquele (isto é, ao redirecionamento); posteriormente, eliminei todo o conteúdo do artigo "Wake Me Up (canção)", redirecionei-o a "Wake Me Up (canção de Avicii)" e o marquei para ser eliminado como redirecionamento indevido, o que aconteceu. No entanto, estou em dúvida se agi corretamente, uma vez que o eliminado "redirecionamento indevido" possuía histórico muito maior que o redirecionamento para o qual movi o conteúdo. Alguém sabe me dizer se devo solicitar a restauração do artigo, remover o conteúdo de "Wake Me Up (canção de Avicii)", transformando-o novamente em um redirecionamento, depois eliminá-lo por ser indevido e só depois mover "Wake Me Up (canção)" para "Wake Me Up (canção de Avicii)"? Não sei se fui claro, mas gostaria que avaliassem e me respondessem. Grato! Raul Caarvalho (discussão) 18h31min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Olha, tentei corrigir e parece que piorei mais anda, mas acho que agora resolvi. Eu deveria ter seguido os procedimentos em WP:COPIARCOLAR, mas enfim. Ao se deparar com esse tipo de barreira técnica para efetuar uma moção, é melhor seguir o exposto em Ajuda:Guia de edição/Mover páginas#Outras notas. Victão Lopes ^Diga! 01h57min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Quando um artigo é um esboço?

Essa é uma dúvida que andei nutrindo por muito tempo, desde que um usuário começou a usar os botões automáticos para "acumular contribuições" marcando vários artigos "relativamente grandes" como esboço, inclusive sendo contestado.

Existem temas relativamente difíceis, alguns temas exigem muita pesquisa para que os artigos possuem qualidades de no mínimo 2 ou superior. Hoje um usuário marcou um artigo que eu criei e o conteúdo do artigo não é muito extenso dado o fato do filme não ter sido lançado nos cinemas. Acredito que o artigo esteja bem desenvolvido dado a escassez de informações, em pauta só resta uma sessão para a recepção da crítica. No entanto, fico sempre com esta dúvida já que não existe na Wikipédia lusófona um "modelo" de esboço nas políticas. Além do mais, a política da anglófona fala que o artigo esboço deve conter duas ou menos seções, mas também não creio que o número de seções seja o ideal para rotular um artigo como esboço.

Alguém poderia me orientar sobre isso, pois há artigos que considero uma espécie de esboço perfeito. Aproveitei essa marcação de esboço em um artigo que criei para tirar a dúvida. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h51min de 18 de junho de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Esboço não tem nada a ver com o tamanho e sim se o artigo está completo ou não sobre um tema. Por exemplo, um artigo sobre um asteróide que cite todas as informações e tenha 500 bytes não é esboço, mas um sobre um time de futebol que tenha 199 mil bytes e não fale do time por completo é um esboço. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 12h46min de 18 de junho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: fico com a impressão que várias pessoas marcam os artigos baseados nos tamanhos, por isso que fico em dúvida, tudo que eu menos quero é arrumar intriga por causa da categorização de esboço. Entretanto como disse anteriormente, há temas com informações muito limitadas, não pelo "quantidade", mas também pela redundância. No caso do filme Viral, o que ganhamos se eu acrescentar várias revisões críticas semelhantes? O filme nem foi lançado nos cinemas, o que mais de conteúdo posso colocar na seção "bilheteria"? As informações essenciais estão no artigo (sinopse; elenco; lançamento, já que o filme foi adiado algumas vezes; produção, apresentação do elenco) o que mais tem a acrescentar? Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h28min de 18 de junho de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Eu já até passei por isso uma vez, quando o Detetive Zero marcou um artigo meu sobre uma espécie como esboço (ele tinha essa mania), mas eu reverti a edição e expliquei para ele o que é esboço e ele parou. O ideal é explicar para o usuário e reverter a ação caso não seja um esboço. O seu artigo sobre o filme, por exemplo, não é um esboço, mas também não poderia ser bom, é um artigo regular. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h19min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Imagem

Em Melchor Ocampo, que é uma página de uma cidade, tem um texto de 1 linha e a imagem é do homenageado com o nome da cidade, parecendo uma biografia. Essa imagem é válida assim como esta? Dhedhalhus (discussão) 20h44min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@Dhedhalhus: Está longe de ser ideal que a única imagem de um artigo seja algo meramente tangente a ele, mas não há nada de errado na prática. O problema mesmo estava no fato de este artigo ser uma duplicata de Melchor Ocampo (Estado de México), agravado ainda mais por suas interwikis, que ligam para a biografia de Melchor Ocampo. Já corrigi o problema, colocando no artigo o conteúdo correspondente ao biografado, não ao de uma das muitas cidades em seu nome. --ArgonSim (discussão) 21h19min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Categorias com "!"

Qual é a diferença entre categorias iniciadas com "!" das outras? --ArgonSim (discussão) 20h39min de 20 de junho de 2017 (UTC)

São categorias ocultas, que servem mais para a manutenção do projeto que para categorizar artigos por seus assuntos. Pode ver mais detalhes aqui. Victão Lopes ^Diga! 23h36min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Alguém pode criar uma pagina falando do "Verdugo" ?

Olá venho por meio desta pedir que alguém crie uma pagina falando de "Verdugo" ex lutador de telecatch na tv globo, pois eu tentei porém não consigo. desde já agradeço pela atenção. —comentário não assinado de 187.84.191.30 (discussão • contrib) 02h28min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Olá, seja muito bem vindo a Wikipédia. Oque acontece ao criá-la? Me diga que te ajudo a solucionar o problema. Ah, peço também que assine suas mensagens digitando quatro tiles (~~~~) ou apertando o botão . Boas contribuições! Jasão ^☏ 03h15min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Verdugo redireciona para carrasco, seu sinônimo. Assim, será necessário criar o artigo sobre o ex-lutador em uma página com título diferente [Verdugo (ex-lutador), por exemplo]. Note que o artigo deve cumprir os critérios de notoriedade e deve ser pautado em fontes fiáveis e independentes, caso contrário será eliminado. --ArgonSim (discussão) 17h01min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Upload Imagem

Começei a editar un artigo de "Método de Monte Carlo" e não teve problemas até tentar fazer um upload de uma imagem.

Eu fiz a imagem e me apareceram duas mensagens. Primeiro que era material indevido e segundo que tinha proibição de divulgar a imagem. Mas a imagem é muito simples, é só um esquema pra ajudar a entender melhor o método explicado. Nem aqui consegui fazer o upload

uma das mensagens que aparece é esse aqui:

We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.—comentário não assinado de Ignacio Verdugo (discussão • contrib) 13h33min de 23 de junho de 2017‎ (UTC)

De um modo geral, vale a seguinte "regra": se a imagem foi publicada em algum meio (livro, periódico, página de internet etc.), ela somente será aceita no Wikimedia Commons se o detentor dos direitos autorais a tiver licenciado explicitamente com uma licença aceita pelo Commons. Caso você mesmo crie uma imagem de sua autoria (fotografia, diagrama, desenho etc.) para incluí-la no acervo do Commons, deverá mencionar o tipo de licença que quer atribuir a ela no momento em que fizer o "upload". Nesse caso, é importante observar que a imagem criada por você não pode ser cópia de uma imagem criada por outra pessoa. Para mais informações, sugiro consultar este link. Py4nf (discussão) 14h40min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Cade a Página da Dubladora Rita Almeida?

Olá wikipedistas, a dubladora Rita Almeida (Que dublou Sam (Tres Espiãs Demais), Sailor Plutão, Molly (Sailor Moon) Papa-capim (Turma da Monica uma Aventura no Tempo) etc. Foi uma dubladora que eu achei muito interessante, mas quando olhei no Youtube, no google, Não achei nenhuma entrevista. A única entrevista que eu achei foi de Uma Rita de Almeida, gostaria de saber mais sobre essa dubladora e criar uma página.—comentário não assinado de Princesspeachfan2017 (discussão • contrib) 14h26min de 23 de junho de 2017‎ (UTC)

@Princesspeachfan2017: No momento não há nenhum artigo sobre Rita Almeida, como a ligação em vermelho sugere. A página já havia sido criada anteriormente, porém foi eliminada três vezes (16h18min de 2 de janeiro de 2012, 14h26min de 8 de outubro de 2010 e 19h05min de 8 de fevereiro de 2007) pelo mesmo motivo: biografia sem relevo enciclopédio. Note que não conseguir encontrar informações sobre a biografada na Internet sugere fortemente que esta não cumpre os critérios de notoriedade de Wikipédia, o que justifica as eliminações anteriores e dissuade sua recriação. --ArgonSim (discussão) 16h56min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Contribuição bloqueada

Não consigo editar o artigo Francis Bacon. Aparece a mensagem de que a minha contribuição foi bloqueada automaticamente, mas não há nenhum conteúdo impróprio. --Kiraalves (discussão) 21h41min de 23 de junho de 2017 (UTC)Kira

Leia atentamente a mensagem de bloqueio. Ela deverá indicar o motivo. O motivo de bloqueio mais comum é estar a tentar incluir um endereço web que está bloqueado devido a ser muito usado para WP:SPAM. --Stego (discussão) 21h51min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Está dizendo que o conteúdo é indevido. Não faço ideia do que seja isso.

Centralizar texto em tabelas

Não sei como faço para centralizar texto em um determinado conteúdo de tabela. Se alguém souber fazer isso, por favor poderia me ensinar o comando ou algum "botão" que faça isto? No caso, eu estava querendo centralizar o conteúdo da tabela de episódios presente no artigo desta série e deixá-la com a mesma formatação da tabela na Wikipédia Anglófona ([[1]). Desde já agradeço! --- Light Zeta (discussão) 19h05min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Feito. É só usar a Predefinição:Lista de episódio. Pedro H. ^diz×fiz 19h26min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Obrigado Pedro H.! --- Light Zeta (discussão) 21h20min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Qual é o equivalente de CITEPAGE na wiki lusófona?

Qual o equivalente de en:WP:CITEPAGE na wiki lusófona? Quero deixar esta tabela como esta. Saturnalia0 (discussão) 02h33min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Utilizar apenas a predefinição Citar Web?

ando editando mais na wikipédia lusófona, e percebi um certo problema que a wikipédia em inglês já resolveu faz um tempo. No caso de lá, eles tinham um problema com Cite News ou Cite web, mas as diferenças foram resolvidas. Ainda é possível errar, mas acontece. Aqui na wikipédia lusófona, entretanto, parece que Predefinição:Citar Web é melhor documentada e mais usada. Por outro lado, Predefinição:Citar jornal tem uma documentação defasada e pouco clara. É apenas para documentos de origem acadêmica. Entretanto, várias ligações internas dizem que devo usar Predefinição:Citar jornal quando há autores.

Como ainda não está muito claro e minhas fontes são de sites de notícias online, eu uso Citar Web. Mas gostaria de saber se esse é o jeito correto para referenciar notícias, sejam elas offline ou online. Tetizeraz (discussão) 12h44min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Eu editei um artigo e, sem nenhum MOTIVO APARENTE, a Wikipédia bloqueia dizendo que tem conteúdo indevido, sendo que não há nenhum

Como pode ser lido no título, eu estava editando na página The Wayans Bros., colocando conteúdo que realmente preste, porque como pode ser visto, está porcamente editado, e quando do nada fala que minhas edições são indevidas, no que não faz o menor sentido! Realmente não dá pra explicar a raiva que eu estou sentindo porque eu demorei um bom tempo pra achar as fontes necessárias, e do nada, fala que eu não posso apresenta-las pra todo mundo ver por um erro nesse sistema, é frustante e ridículo!

Então, não é a toa que a Wikipédia é, desculpe o linguajar, uma porcaria, porque além de ser ruim pra expressar informações sobre qualquer coisa, deixa os que editam ruim permanecer, enquanto os que fazem edições boas, não podem nem ao menos começar a editar, é ridículo! Arrumem isso! Porque além de perder editores vai ganhar mais vandalistas... e depois os "administradores", e qualquer outro cara que é responsável por esse site, fica se perguntando o porquê de ter tanta gente que odeia a Wikipédia, porque aqueles que querem editar, SIMPLESMENTE NÃO CONSEGUEM! ISSO FAZ QUALQUER UM ODIAR! ARRUMEM ISSO!!!!

--Ezekkdia (discussão) 21h40min de 27 de junho de 2017 (UTC)

@Ezekkdia: Olá Ezekkdia, você pode questionar sobre falsos positivos no filtro de edições em Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações, onde editores que manipulam os filtros podem te ajudar. Eu não conheço muito bem essa área, mas pode ser ligações externas bloqueadas, procedimento adotado para evitar SPAM. Se for o caso, pode pedir uma exceção em MediaWiki Discussão:Spam-whitelist. --Hume42 ✉ 21h52min de 27 de junho de 2017 (UTC)

@Ezekkdia: Ezekkia, gostaria de mostrar que entendo sua frustração. A Wikipédia tem certos padrões para atingir uma boa qualidade, mesmo que saibamos que ela não é perfeita. Se serve de ajuda, eu sempre gosto de revisitar e até manter aberto durante minhas edições, as páginas Wikipédia:Guia para melhorar artigos e Wikipédia:Livro de estilo, em especial Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes. Novamente, entendo sua frustração, mas entenda que o trabalho na Wikipédia é todo feito por voluntários como você! Espero que não se desmotive. Tetizeraz (discussão) 15h03min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Contribuição de fotografias

Bom dia. Queria contribuir com algumas fotos de patrimônios culturais e naturais de minha cidade, mas acho que ou fiz algo errado, não sei como fazwer e se posso mandar e para onde mandar. Tenho algumas poucas, mas belíssimas fotos da Praça da Liberdade por exemplo e gostaria de doa-las a Wikipédia. Imagino que tenha um sistema de avaliação, claro e gosto de tudo muito certinho. Perdoem pela ignorância, mas há realmente como contribuir com fotografias de minha autoria? Isso ajuda a página de alguma forma? E se sim, como faze-lo? —comentário não assinado de Michelle B. Tamietti (discussão • contrib) 04h08min de 29 de junho de 2017‎ (UTC)

@Michelle B. Tamietti: Olá, seja muito bem-vindo(a) a Wikipédia, espero que goste daqui e decida ficar. Agradeceríamos muito se enviasse as fotos. A Wikipédia faz parte da Wikimedia Foundation, e um dos projetos dessa fundação é o Wikimedia Commons, onde você pode depositar imagens de licença livre, inclusive as de sua autoria. Pelo visto as fotos são de sua autoria, então carregue-as no Commons. Agradecemos muito pela contribuição. Você não está sendo "ignorante", aqui é uma página para tirar dúvidas, até editores experientes tiram suas dúvidas aqui, sinta-se a vontade para perguntar qualquer coisa sobre o projeto, não se envergonhe. Peço que assine suas mensagens apertando o botão ou digitando quatro tiles (~~~~). Boas contribuições! Jasão (msg) 04h20min de 29 de junho de 2017 (UTC)

@Michelle B. Tamietti: apenas para ajudar, aqui está o link para o Wikipedia Commons. Boas contribuições! Tetizeraz (discussão) 15h48min de 29 de junho de 2017 (UTC)