Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivos/2014/Novembro-Dezembro

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

a Espanha e suas bebidas[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

olá sera que voces podem me ajudar, porque eu vou fazer um trabalho sobre a Espanha e suas bebidas e nao sei o que escrever ja procurei em varios lugares e nao sei oque escrever se puderem me ajudar ficarei muito grata.

duvida[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

veja se esta pagina esitada por min esta bem editada: https://pt.wikipedia.org/wiki/Smite Saniel2 (discussão) 12h54min de 4 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

OláSaniel2. A formatação da página é boa. Porém seria interessante que o primeiro parágrafo fosse menos propagandístico e que seguisse os parágrafos introdutórios de Multiplayer online battle arena ou StarCraft. Não faça o uso de maiúsculas e de ponto de exclamação. Tente ler o primeiro parágrafo como se você nada soubesse deste jogo e veja se você conseguiria entender. Veja por exemplo o artigo Tálamo (anatomia). Eu leio mas como nunca joguei isso, o artigo parece dizer que é fantástico mas incompleto.
Também evite o suo de expressões como: E, aqui, VOCÊ também é um deus! , dos quais você talvez já tenha ouvido falar. Aqui os verbetes são impessoais. Abraços. --OS2Warp msg 14h36min de 4 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

duvida[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa tarde! gostaria de saber quem é o atual presidente do clube do sumov? —comentário não assinado de 201.95.111.234 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Vejo que aqui na Wikipédia Lusófona existe o artigo Sumov Atlético Clube e vejo pelo Google o seguinte link sobre o clube.
Coloquei o link no artigo acima e a resposta a sua pergunta, se a página do clube estiver atualizada é Francisco Gomes da Silva. --OS2Warp msg 17h05min de 10 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Traduzir vs. Criar conteúdo original[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, me chamo Caio Crelier e recentemente resolvi colaborar com a Wikipedia. Reconheci logo de cara alguns artigos pouco trabalhados, apesar da "importância" deles. Entretanto, a versão correspondente destes artigos em inglês estava completa. Gostaria de saber se posso traduzir o artigo e substituí-lo por completo, sem problemas, ou devo só ir editando e adicionando informações pertinentes, sem o aprofundamento da Wikipédia da língua inglesa. Outra dúvida sobre traduções: A fonte pode ser em inglês? Digo, se eu traduzir algo, devo colocar sua fonte em inglês ou procurar fontes em português? Desde já, obrigado. --Caiocrelier (discussão) 21h07min de 17 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Traduções são muito bem-vindas na Wikipédia. Clique aqui para saber como fazer traduções de forma adequada. Py4nf (discussão) 23h13min de 17 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
@Caiocrelier:
  • Sim, a fonte pode ser em inglês. Caso esteja a criar conteúdo pode usar fontes na língua que entender. Caso esteja a traduzir conteúdo, deve respeitar a fonte que foi usada para a elaboração do texto.
  • Sobre substituir por completo o artigo: a resposta é, em princípio sim, desde que observe alguns cuidados e o resultado final seja melhor. Se substituir um artigo pequeno ou mal escrito por uma tradução completa e de boa qualidade, evidentemente que ninguém se vai opor. Mas cuidado ao substituir artigos já com algum desenvolvimento e, principalmente, artigos cujo conteúdo atual resulta de consensos e acordos entre vários editores. É preciso verificar se no processo não remove nenhuma informação pertinente que a versão traduzida eventualmente não tenha ou, se remover, que exista uma justificação. Se usar o bom senso e conseguir defender porque é que o novo texto é melhor, não deve haver problemas. Antero de Quintal (discussão) 23h17min de 17 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
Entendo, Py4nf. Minha outra dúvida é em relação aos hiperlinks. A quantidade de artigo na língua inglesa é muito maior, e a quantidade de artigos que se pode fazer referência dentro do próprio artigo também. Devo deixar o texto em "vermelho" quando não houver artigo correspondente ao citado ou deixo sem mesmo?--Caiocrelier (discussão) 01h08min de 18 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
Regra geral, deixe a hiperligação a vermelho consciente que no futuro esse artigo poderá ser criado por alguém. Antero de Quintal (discussão) 01h17min de 18 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
Entendi, Antero de Quintal. Estive sem tempo, mas consegui ir aos poucos traduzindo um primeiro artigo, pra ver se consigo seguir as regras corretamente etc, gostaria de saber se cometi algum erro, ou devo evitar ou adicionar alguma coisa em edições futuras. Editei o artigo Android, anteriormente ele estava assim, de acordo com a última edição do Wikipicles https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Android&oldid=40717022 Eu devo colocar alguma menção de que o artigo foi traduzido, se sim, como e onde? Obrigado.--Caiocrelier (discussão) 20h46min de 28 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
@Caiocrelier: A atribuição da obra original pode ser feita de duas formas:

comoriencia[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
  • Bom dia!
  • gostaria de saber, o que ocorre quando
  • morre ao mesmo tempo o estipulante e o
  • terceiro, quais sao os desdobramentos
  • juridicos!
  • grato,
  • Washington,


Olá Washington. A sua pergunta é de caráter jurídico e este site não apresenta muitas condições para dar uma resposta adequada a sua questão, apesar de termos aqui artigos sobre Justiça e Direito. Podemos apenas solicitar que faça o uso do Google e entre com as palavras "estipulante" e "terceiro". Mas coloco aqui um link de outro site que aparentemente trata sobre este assunto.

[SPAM REMOVIDO]

--OS2Warp msg 13h41min de 27 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Caro OS2Warp, não podemos, no espaço deste projeto, atender a consultas ou prestar serviços de caráter externo. Se a pergunta não se refere à Wikipédia, simplesmente não podemos ajudar. Yanguas diz!-fiz 21h10min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Certo titio Yanguas --OS2Warp msg 21h37min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Etiqueta personalizada no cabeçalho de tabelas[editar | editar código-fonte]

Olá!

Pelo que estudei, é possível criar uma tabela ordenável através de class="wikitable sortable". Ao fazer isso, no entanto, quando passamos o mouse sobre um cabeçalho aparece a frase "Ordenar por ordem ascendente". Haveria como trocar esse texto por algo mais intuitivo, como "Clique para ordenar em ordem alfabética"?

A ordem não é necessariamente alfabética, pois depende do tipo de dados da coluna (ver en:Help:Sorting#Forcing a column to have a particular data type). E "clique para" é desnecessário. Helder 22h40min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Não foi isso que perguntei. Portanto, vou reformular minha dúvida: como faço para que, quando o usuário passe o mouse por sobre uma célula do cabeçalho de uma tabela a qual pode ser ordenada, ao invés do texto de ajuda padrão apareça qualquer outro que eu deseje colocar em seu lugar?

dúvida[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Se o artigo é trecho de livro, pode estar na wiki?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Verde_de_Paris


201.55.240.5 (discussão) 13h32min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Não pode, não. De que livro teria sido copiado? Encontrei textos iguais na internet, mas todos posteriores ao da Wikipédia, que é de 2006! Yanguas diz!-fiz 16h38min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Porque as mortes de Simon Battle, EunB e Rise não podem ser acrescentadas às mortes de 2014??[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Há dois dias que tento editar a pagina em ingles sobre o ano de 2014 e tento incluir as mortes das cantoras Simon Battle (GRL), EunB e Rise (Ladie's Code) e sempre revertem... alguem pode me explicar isso? sou novo aqui.

Olá colega, cada Wikipédia tem seus critérios, mas como notei Simon Battle não tem artigo próprio na Wiki inglesa logo este é um fator importante para a não colocação do nome na coluna dos falecimentos do artigo 2014. O mesmo vale para está nossa Wiki. Espero ter tirado a tua dúvida. DARIO SEVERI (discussão) 04h29min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Olá.. muito obrigado pela explicação.. ajudou-me sim.. ainda preciso entender mtas coisas aqui e por isso to lendo muito.. a situação de Simon Battle eu entendi, agora a das cantoras sul-coreanas não, por que as duas têm artigos na wiki inglesa e mesmo assim não aceitam... decerto que desisti de editar. RickyLeitor

Roberto Seresteiro[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Saudações! Gostaria de sugerir a inclusão do intérprete "Roberto Seresteiro" nos verbetes do Wikipedia. Tendo lançado seu primeiro disco solo recentemente (novembro de 2014), Roberto Seresteiro se apresenta profissionalmente há mais de dez anos, tendo cantado em importantes palcos de São Paulo (capital), onde reside, além de diversas cidades do interior paulista e por todo o Brasil. Já se apresentou em inúmeras unidades do SESC (Pompéia, Vila Mariana, Consolação, Santana, Interlagos, Santo André, Piracicaba, Ribeirão Preto, Araraquara, São Carlos, Bauru, Campinas), Centro Cultural de São Paulo, Conservatório de Tatuí, Sala Baden Powell (RJ), Teatro Crystal Palace (Londrina), Teatro Rival-RJ, e também inúmeras vezes na Noite de Seresta de Piracicaba, para um público superior a 5 mil pessoas. Também já esteve presente em diversos programas de rádio e televisão, tais como o Programa do Ratinho (SBT), Sr. Brasil (TV Cultura), Mulheres (TV Gazeta), Jornal Hoje (Globo), Viola, minha viola (TV Cultura), Rádio Nacional do Rio de Janeiro, Rádio Capital-SP, entre outros. Seu repertório é formado principalmente por gêneros tradicionais da música popular brasileira, como a valsa, a seresta, a canção, a modinha, o choro, o samba tradicional, o samba-canção e o samba-de-breque. Seu estilo peculiar de canto, que lembra os velhos tempos, somados ao repertório característico e à ênfase na interpretação, acabaram lhe valendo o apelido de "Seresteiro". Já dividiu o palco com nomes consagrados da música popular brasileira, tais como Inezita Barroso, Roberto Silva, Dóris Monteiro, Agnaldo Rayol, Roberto Luna, Dona Inah e Cauby Peixoto, além de talentos da nova geração, como Adriana Moreira, Tuco Pellegrino, Márcio Gomes, entre outros. O primeiro disco de Roberto Seresteiro, intitulado "Cordiais Saudações", tem arranjos do violonista João Camarero e acompanhamento do Regional Imperial, contando com a participação de instrumentistas consagrados, tais como Alessandro Penezzi, Izaías Bueno de Almeida, Antonio Rocha, Alexandre Ribeiro, entre outros, além de cantores convidados, como Roberto Luna, Tuco Pellegrino e Agnaldo Rayol. O repertório destaca a seresta e congêneres, num trabalho de resgate da memória musical brasileira. Além de cantor, Roberto Seresteiro é jornalista, palestrante e professor de História da MPB, ministrando desde 2010 aulas na PUC-SP, Unisant'anna e Faculdade Campos Salles. Desde 2014 produz e comanda um programa radiofônico intitulado "Espaço Seresta", transmitido pela Rádio Educativa FM, dedicado ao resgate de compositores e cantores brasileiros. Agradeço a atenção e espero conseguir incluir Roberto Seresteiro nos verbetes da Wikipedia. Obrigado.

Indico que leia o artigo sobre Critérios de notoriedade/Música. Cayo C. (discussão) 05h59min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Duvida sobre saídas[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Procurei no Livro de Estilos e não encontrei a resposta que queria. Minha duvida é se quanto estou escrevendo um artido, qual o modo certo de fazer "hiperlinkagem". Explico. Bem, se estou fazendo um artigo sobre Freud e tenha um ou mais termos que podem ser hiperlinks eu faço todos virarem, ou apenas a primeira aparição do termo? Exemplo: A palavra psicanalise aparece diversas vezes no artigo, todas elas devem ser links? Cayo C. (discussão) 05h47min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Wikificar ?[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu fico sem entender o que é o correto. Em edições recentes, um editor remove excessos de links internos como aconteceu em Bandeirantes (Paraná) ver [1]. Já, outro editor alega que é wikificar, colocar links em qualquer data como feito em Cemitério São Francisco de Paula ver [2]. Gostaria de saber qual é o correto, as duas são corretas, enfim, saber para evitar possíveis atritos, já que reparei que é comum estes tipos de edições e que se tornam conflitantes. O "R" Aliado ✉ 17h16min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Convidei os dois editores que citei aqui para darem suas opiniões. O "R" Aliado ✉ 17h22min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Caro editor, obrigado pelo convite, e antes de mais nada, uma boa tarde. O que eu posso lhe responder, pela minha experiência aqui na Wikipédia é que não se usa os colchetes ([[]]) para as datas. Creio eu que há um consenso quase que unânime nesta tese. No mais, teria que entrar em contato com um administrador, para que diga o que realmente é correto. Espero ter ajudado e boas edições. Herbert Machicao Cazeli (discussão) 17h43min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Vou ler. Obrigado. O "R" Aliado ✉ 17h55min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Didiculdade com colunas[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estou com dificuldade em editar uma lista e agrupar as colunas. Lista de gêneros de música eletrônica. Alguém me ajudaria? Eduardo Pazos (discussão) 20h03min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Pode especificar melhor que tipo de visual pretende para a lista, colocando um exemplo de artigo ou lista? Cumprimentos. PlasticinaX (discussão) 15h40min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Renderização dos Livros em formato ZIM & ODT.[editar | editar código-fonte]

{{Olá! Grato desde já por qualquer ajuda ou luz no fim do túnel. Desejo saber porque os artigos da Wikipédia não possuem mais a opção de serem baixados em outro formato aleḿ de PDF & porque os livros produzidos pelos usuários, que AINDA possuem esses botões de opção para download em ZIM & ODT NÃO FUNCIONAM. Att, -- Rodrigo Leite Valentin (discussão) 15h50min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]


Só prá constar: testei em outro navegador e também não funcionaram as opções ZIM & ODT. Att, 186.247.174.131 (discussão) 00h11min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

A resposta a essa questão é muito importante prá mim. Eu tentei instalar os programas do mediawiki prá fazer essa conversão, mas não obtive sucesso até agora. Rodrigo Leite Valentin (discussão) 16h32min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Rodrigo Leite Valentin (discussão) 22h54min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Eu testei no dia 23/12, ao preparar sua resposta e apareceu (no Firefox) a opção .zim. Ontem, ao mostrar para um conhecido, em outro PC (com o Explorer), não funcionou. É um bug estranho, vou tentar conversar com uma pessoa ligada ao kiwix para obter mais informações.Jo Loribd 11h25min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
  • Talvez isto resolva seu problema:[3] e [4]
  • Vc testou produzindo o arquivo ZIM ou só até chegar no botão? Porque virtualmente TODAS as vezes em que testei falhou, tanto no Firefox quanto no Chromium (Deus me libertou do rwinExplorer). Tanto na Wikipédia quanto no Wikilivros não funcionam, nem na portuguesa nem na inglesa. E fazer aquele passo a passo do openZIM é coisa prá quem é da área de T.I. Tô falando por que eu segui aquele e outros. A não ser que seja simples e eu simplesmente não entendi; mas se eu entendí direito eu teria que instalar o software da mediawiki, servidor apache, manjar de PHP, e o K4... Mas se vc leu o link que postei percebeu que os desenvolvedores do soft da mediawiki decidiram desabilitar a produção do ZIM+ODT+EPUB. Por tempo indefinido, até que apareça alguém a fim de desenvolver isso no novo engine. Rodrigo Leite Valentin (discussão) 20h59min de 26 de dezembro de 2014 (UTC) }}[responder]

Como desfazer uma fusão de páginas?[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acho que o título é autoexplicativo.

A página que me refiro é Retroalimentação que é um conceito de física e quimica, tendo inclusive unidade de medida. Eu gostaria de desfazer a fusão mas não sei se o desfazer normal teria o resultado esperado. Desde já agradeço —comentário não assinado de RatusNatus (discussão • contrib) 00h53min de 13 de dezembro de 2014‎ (UTC)[responder]

E necessário faze-la manualmente. Considere discutir a proposta na WP:Central de fusões. --AlchemistOfJoy † 14h37min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Coloquei aqui, obrigado.

RatusNatus (discussão) 17h17min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Apagar PDU e manter sub-páginas[editar | editar código-fonte]

{{resp|2=Olá!! Um questionamento técnico: Se eu pedir a eliminação da minha PDU as sub e subsub-páginas também irão sumir? --AlchemistOfJoy † 12h51min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Em primeiro lugar, devo alertá-lo que não se apaga uma PDU ao menos que exista um motivo muito bom para isso ser feito, o que não parece ser o seu caso. Em segundo, a resposta para a pergunta é não; cada página é apagada de maneira individual, independentemente se há ou não subpáginas. Paulo Eduardo Discussão 14h34min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Obrigado pela resposta! é porque vou me ausentar e não gosto do aviso {{Usuário inativo}} --AlchemistOfJoy † 14h44min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Nesse caso você tem a opção de branqueá-la, já que não há regra contra isso. É preferível que arquive os comentários em uma subpágina. Já o problema de apagá-la é que o histórico também será eliminado. Abrçs, Paulo Eduardo Discussão 14h48min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Não é permitido apagar PDU. Yanguas diz!-fiz 19h28min de 3 de janeiro de 2015 (UTC){{resp|2=[responder]

Please help me to find information[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

The famous ship Cutty Sark was sold in the year 1895 to the company "Joaquim Antunes Ferreira & C.ª". Are there any informations about this company? Is the company still existing? Thankyou for any help. You can write me on my German Wikipedia page [5] --95.223.120.228 (discussão) 17h24min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Respondido --AlchemistOfJoy † 18h28min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Dei uma pesquisada e não achei nadica de nada. As únicas referências, todas elas e verifiquei uma a uma, são sobre o navio em questão.RatusNatus (discussão) 17h42min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Eliminação do artigo "Merciotários"[editar | editar código-fonte]

Nerd da Química (discussão) 16h42min de 16 de dezembro de 2014 (UTC) Olá, sou novo na Wikipedia e postei um artigo sobre um filme que foi feito na cidade de Montanha - ES e que inclusive foi noticiado na mídia. Não compreendi porque o artigo foi eliminado, porque eu coloquei as fontes, de sites importantes e fiáveis, mas mesmo assim o artigo foi eliminado. Foi muito complicado encontrar as fontes, mas encontrei algumas que eram confiáveis, incluindo o site da TV Gazeta, que é reconhecido a nível nacional. Gostaria de entender exatamente o que fiz de errado no artigo, se possível o mais rápido... Obrigado.[responder]

Edição não atualizada[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá!

Tenho uma dúvida. Atualizei dados em uma página usando meu login, mas mesmo salvando as alterações, elas só sao visíveis para quem está logado. Quando tento acessar o artigo sem logar, ou tento de outros computadores, vejo ainda os dados desatualizados (pré-edição). Alguém sabe como resolver isso?

Obrigada! --Fofschen (discussão) 06h37min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Revisão[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Amigos, tenho como tema do meu TCC do curso de Pós-graduação em Revisão de Textos a atuação do revisor de textos na Wikipédia. Gostaria de saber se a Wikipédia possui algum "mecanismo" de informação aos revisores sobre a entrada de novas páginas a serem corrigidas ou se a única forma do revisor saber sobre essas páginas é a consulta periódica ao site em https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:!P%C3%A1ginas_a_corrigir. Agradeço a quem tiver esta informação, ela é importante para o desenvolvimento do meu estudo. --Moemawiki (discussão) 10h58min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

As páginas que precisão de correcções normalmente são marcadas com predefinições específicas, que categorizam os artigos em páginas como a que indicou. Algumas dessas categorias têm um parâmetro de tempo (há quanto tempo foram marcadas), como é o caso aqui (as marcadas mais recentemente estão na categoria "!Artigos a revisar desde dezembro de 2014‎". Outras categorias não têm esse parâmetro, são organizadas por tema, tipo de revisão necessária, etc. Uma das categorias base é esta. Se continuar com dúvidas diga. Lijealso - ☯ 11h15min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Agradeço seu esclarecimento e entendo, então, que a única maneira do revisor de textos saber quais são os artigos que precisam de revisão é acessar as páginas aqui citadas, correto? Vou então fazer outra pergunta e, antecipadamente, peço desculpas se estiver falando bobagem, mas sou novata (extremamente novata!) na Wikipédia e estou tentando aprender, para poder ajudar. A pergunta é: seria viável a criação de um mecanismo, um sistema de comunicação, que possibilitasse que os revisores (devidamente cadastrados na Wikipédia como tal) fossem "automaticamente" informados a respeito da inserção de cada novo artigo, de forma a poderem efetuar as revisões ortográficas/gramaticais porventura necessárias a esse novo artigo?... Sim, eu imagino que a cada momento é inserida uma infinidade de artigos novos, mas acredito que, caso fosse possível desenvolver esse tipo de sistema de comunicação entre autor e revisor, o processo de revisão dos verbetes da enciclopédia seria muito agilizado e a ocorrência de artigos com erros ou inadequações iria diminuir consideravelmente. Agradeço e, mais uma vez, me desculpo, se estiver falando asneiras, mas não existe outro meio de saber, a não ser perguntando, não é? Obrigada!--Moemawiki (discussão) 20h47min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

@Moemawiki: Todos os novos artigos são automaticamente listados em Especial:Páginas_novas. Como pode observar, há vários artigos criados por hora. Não existe um sistema que notifique a cada novo artigo, mas o atalho para a lista encontra-se no menu à esquerda e, quem estiver realmente interessado em acompanhar pode transcluir a lista de páginas novas para a própria página de usuário.
No entanto, não são apenas os novos artigos que necessitam de revisão. Todos os artigos são constantemente alterados, muitas vezes acrescentando ou substituindo grande quantidade de texto.
Como se trata de um processo em constante alteração e extremamente difícil de acompanhar, geralmente os editores que se dedicam a rever o texto preferem atuar em função da importância do artigo, e não em função da ordem de entrada. Antero de Quintal (discussão) 21h23min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Antero, muito obrigada pelo esclarecimento, é muito bom saber que tenho alguém a quem perguntar as coisas aqui. Que bom que existe esse programa de tutoria! De fato, revisar essa quantidade enorme de material sendo editado o tempo todo deve ser realmente uma tarefa bastante complicada! Eu não sabia sobre as “Páginas Novas”, é uma boa maneira de acompanhar os artigos novos que porventura precisem de ser revisados. Mas tenho uma nova pergunta: como é feita a “triagem” dos artigos quanto ao seu grau de importância? Quer dizer, como eu fico sabendo quais são os artigos mais importantes, para poder trabalhar em suas revisões?... Outra pergunta: estou me comunicando aqui da maneira correta?... Obrigada.--Moemawiki (discussão) 22h46min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

@Moemawiki: Sim, esta página é para tirar qualquer tipo de dúvida.
Sobre a triagem: não existe um grau de importância geral que considere todos os artigos da wikipédia em simultâneo. Existem algumas listas do tipo "1000 artigos mais importantes", mas pouco mais do que isso.
Por outro lado, existem diversas tabelas de classificação por grau de importância para vários temas. Estes temas estão quase sempre associados a wikiprojetos desse tema (grupos de editores que partilham o interesse na edição tópicos específicos; por exemplo: artes, história, medicina). Esta escala de importância varia entre 1 e 4. Por exemplo, na discussão do artigo Império Bizantino, expandindo a caixa, podemos ver que "Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância 4". Ou seja, para o wikiprojeto de História esse artigo tem a máxima importância (4). Existem categorias e tabelas que ajudam a listar artigos mediante a importância e qualidade. Por exemplo, a tabela de importância/qualidade de História pode ser consultada aqui. A totalidade dos tópicos para os quais existem tabelas pode ser consultada aqui.
Obviamente, é seguro assumir que os artigos de importância 4 de grandes temas, como história ou medicina ou arte ou ciência, coincidem com os mais importantes para o projeto no geral. No entanto, quanto mais particular ou obscuro for o tópico da escala, menor importância terá para a enciclopédia no seu todo. Por exemplo, é altamente improvável que um artigo de importância 4 para um projeto de uma série de televisão ou de um artista em particular possa ser considerado de elevada importância para a generalidade do projeto. Antero de Quintal (discussão) 23h23min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Agradeço pela qualidade da explicação, muito esclarecedora. Tenho muito a aprender sobre (e com!) a Wikipédia e, confesso, estou cada vez mais interessada nesse aprendizado. Vou iniciar a minha navegação por todos estes novos "mares", para tentar apreender o máximo de informações, e volto aqui depois, com novas perguntas. Serão muitas e constantes. Boa noite e, novamente, muito obrigada!--177.55.21.64 (discussão) 00h15min de 20 de dezembro de 2014 (UTC) (Ih, já fiz alguma besteira!... Minha assinatura não deu certo no comentário anterior...)--177.55.21.64 (discussão) 00h18min de 20 de dezembro de 2014 (UTC) Acho que era porque eu não estava logada... Vou tentar de novo. --Moemawiki (discussão) 00h21min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Era isso mesmo, deu certo, boa noite!--Moemawiki (discussão) 00h22min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Sobre corretores ortográficos[editar | editar código-fonte]

Antero, por gentileza, preciso de uma ajuda: não consigo acessar os corretores ortográficos “Google Toolbar” e “Flip Online” indicados em Wikipédia:Software#Correctores_ortográficos. Você pode me orientar sobre o procedimento correto para isso? Obrigada. --Moemawiki (discussão) 21h44min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Como criar ficheiros de imagem ou de som?[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa tarde!

Gostaria de saber como eu mesmo crio um ficheiro de imagem ou de som, para a Wikimedia Commons.

Obrigado!

--Fco Porto Neto (discussão) 17h41min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Acertar um artigo e retirar cores de uma tabela[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

GRCES Flor da Vila Dalila está com cores em azul e a seção "Rainhas de bateria" está "trepada" sobre a seção "Carnavais". Alguém sabe como se conserta isso? SnCouto (discussão) 22h24min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Olá SnCouto. Eu inseri no fim da seção "Rainhas de bateria" o código wiki {{-}} que tem a finalidade de "empurrar" para baixo quadro, imagens, etc. Abraços.--OS2Warp msg 22h52min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Obrigado, OS2Warp, mas, apenas a título de aprendizado, por quê GRCSEE Império Lapeano não tem isso e não fica trepado? SnCouto (discussão) 00h24min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
SnCouto ,eu sempre tive dificuldade de montar e posicionar tabelas, por isso não estou muito ao par disso, mas no caso que citou GRCSEE Império Lapeano, creio que tabela acima dela: "Corte da bateria" é mais comprida e a tabela de baixo se ajustou.--OS2Warp msg 00h34min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Sabrina Sato[editar | editar código-fonte]

Eu tentei reverter um vandalismo em Sabrina Sato mas não consegui, porque disse que havia um filtro de spam, não entendi bem. Tut - Caçador de Vândalos (discussão) 15h44min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Primeira Internacional e Associação Internacional dos Trabalhadores[editar | editar código-fonte]

Venho trabalhando nos últimos meses no artigo Primeira Internacional, que trata sobre a organização histórica fundada em 1863, sendo a primeira organização operária a ultrapassar fronteiras nacionais e que contou com a participação de, entre vários ouros, Karl Marx e Mikhail Bakunin. O nome original da organização é Associação Internacional dos Trabalhadores, porém ela é conhecida historicamente como "Primeira Internacional". O problema é que desde 1922 existe outra organização também chamada Associação Internacional dos Trabalhadores, que apesar de reivindicar o legado da Primeira Internacional, trata-se de outra organização, de cunho anarcossindicalista e ainda ativa, inclusive com seções no Brasil e Portugal. Para resolver o problema, decidi mover o artigo Associação Internacional dos Trabalhadores para Primeira Internacional, assim como foi feito na Wikipédia espanhola por conta do mesmo motivo. Só que aqui, Associação Internacional dos Trabalhadores sempre redireciona para Primeira Internacional, e eu gostaria de criar uma página para a atual Associação Internacional dos Trabalhadores, que a Wikipédia em português ainda não tem. Não sei se me fiz entender direito, mas alguém pode me ajudar a solucionar o problema? Desde já, grato.

O Estranho no Ninho (discussão) 00h44min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Página marcada para eliminação temporária[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá,

Criei uma página para a Academia Voltarredondense de Letras e ela foi marcada para eliminação semirrápida (para 14/dezembro).

Fiz alterações recomendadas pelo editor, como incluir referências distintas.

A página não foi eliminada e aparece o aviso de que ela será apagada.

Não sei se as mudanças atenderam as criticas do editores. Parece que sim, pois a página não foi apagada.

Contudo, o aviso de que ela será apagada aparecer é ruim, pois dá um ar de "erro" e não credibilidade às informações.

Como devo proceder para limpar a página da AVL?

Obrigado,

Jose Huguenin--Josehuguenin (discussão) 21h30min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Apenas aguarde, pois é final de ano e as ações administrativas entram em compasso de espera e tal aviso, apesar de inoportuno é uma marcação feita dentro das políticas da Wikipédia Lusófona. --OS2Warp msg 00h36min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ajuda:Tire_suas_dúvidas/Arquivos/2014/Novembro-Dezembro&oldid=59585660"